Mỹ đã bỏ ra hơn 1,2 tỉ USD để xây Tòa Đại sứ Mỹ đắt nhất thế giới
ngay tại Hà Nội….nhưng chỉ trên 1000m2 thôi …còn Tàu Cộng
không cần bỏ ra xu nào nhưng nó muốn xây bất cứ thứ gì ở
Hà Nội hay Hà Tĩnh gì thì nó xây …Nó muốn chạy dọc chạy ngang
trên biển Đông thì nó chạy tỉnh bơ …VC dám làm dám nói gì sao ??
Nguyen Lien Hương
Kính mời đọc thêm
Tác phẩm Leadership – Six Studies in World Strategy
Tác giả: Henry Kissinger/ Đỗ Kim Thêm, dịch
do Nhà xuất bản Penguin Press, New York ấn hành ngày 5-7-2022
Nguyên tác của bản dịch là “The Vietnam War and its Conclusions”,
trích đoạn trong tác phẩm :
Trong bài viết, Kissinger nêu lên chiến lược nguyên thuỷ khi
đàm phán của Richard Nixon đề ra là binh sĩ Mỹ và Bắc Việt
phải cùng lúc rút ra khỏi miền Nam. Nhưng khi Kissinger dự
thảo cho Hòa ước Paris, có sự thay đổi điều kiện là Lê Đức Thọ chỉ chấp thuận cho việc binh sĩ Mỹ đơn phương ra đi
trong khi binh sĩ Bắc Việt được tiếp tục đồn trú tại miền Nam. Kissinger không giải thích tại sao phải chấp nhận điều kiện này.
Trong cuốn sách Kissinger’s Betrayal: How America Lost the Vietnam
War, do Nhà xuất bản Real Clear Publishing ấn hành vào tháng 4
năm 2023, Stephen B. Young đã dẫn chứng nhiều nguồn tài liệu và
thư tín của Ellsworth Bunker, Henry Kissinger, Lưu Văn Lợi và Nguyễn Anh Vũ, Anatoly Dobrynin, Claude Dulong-Sainteny cũng như trực tiếp phỏng vấn Bunker và Nixon.
Stephen B. Young kết luận, Kissinger đã qua mặt cả Nixon khi
tự ý đề ra điều kiện cho binh sĩ Bắc Việt ở lại. Lá thư của Kissinger gửi cho Bunker vào ngày 25-5-1971 và biên bản cuộc họp ngày 9-1-1971 tại Toà Bạch Ốc với Đại sứ Dobrynin là hai bằng chứng.
Sau khi tiếp xúc với Kissinger, Đại sứ Dobrynin xác nhận với Moscow
và Hà Nội là:“Nếu Hoa Kỳ cam kết rút toàn bộ lực lượng trong một
thời hạn nhất định và có thể không yêu cầu lực lượng QĐNDVN rút
đồng thời ra khỏi miền Nam … Bắc Việt nên cam kết tôn trọng lệnh ngừng bắn trong thời gian Hoa Kỳ rút quân …”
Richard Nixon nói không biết Kissinger thật sự làm gì vào
năm 1971.
Cho đến nay, Kissinger chỉ lặp lại các biện minh quen thuộc:
Hậu quả của Watergate làm cho Nixon ra đi, Quốc hội Mỹ
cắt giảm viện trợ làm cho miền Nam không thể tiếp tục chiến
đấu, không thú nhận bị Lê Đức Thọ lừa đảo và hay có bất cứ
một trách nhiệm nào về chính trị hay đạo đức cá nhân.
Kissinger vẫn chưa trả lời các cáo buộc của Stephen B. Young.
From: Khoi Nguyen
To:
Sent: Monday, May 1, 2023 at 02:15:42 PM EDT
Subject: Re: [SVQY] 30-4-75 và CHIẾN TRANH VN
Cám ơn bạn Cảnh. Tôi đã đọc hết bài anh viết. Rất đầy đủ. Kể tội CSBV rõ ràng. Lên án Trung Cộng rất đúng: bọn CSBV chỉ là tay sai cho TC, bán nước để trả nợ viện trợ quân sự trong chiến tranh.
Nhưng lên án CSBV chưa đủ. Ta cần phải lên tiếng về thái độ thụ động của người dân ở nhà. Có thêm được tí tiền là im lặng chịu mang gông cùm của đảng CS vào cổ mà không than. Người Việt hải ngoại có ít người trở cờ, nhưng đó chỉ là thiểu số. Ở đâu cũng có số ít bọn sán lãi theo đóm ăn tàn. Đa số người Việt hải ngoại vẫn cương trường tranh đấu. Hãy nhìn các em học sinh: có trường Trung Học hay Đại Học nào treo được cờ đỏ sao vàng lên chưa? Mặc dù ngoại trưởng Mỹ đã sang o bế CSBV.
Tôi rất tán thành bạn chỉ trích Ken Burns khi làm phim tài liệu về chiến tranh Việt Nam. Anh ta chỉ theo vết chân của những kẻ như Neil Sheehan, Stanley Karnow, Alan Ginsberg, Daniel Ellsberg và khốn nhất là David Halberstam.
Bọn này khi xưa ở Saigon, không dám ra chiến trưởng, chỉ ngồi ở khách sạn Caravelle hay Continental và nghe Phạm Xuân Ẩn, tên gián điệp xuất chúng mớm cho chúng tin sai lạc và chuyện xấu tưởng tượng về Quân Lực VNCH.
Và cứ thế, không bao giờ chúng nhìn vào yếu điểm chiến thuật của quân đội Mỹ: không di động, không dám cắt ngang hậu cần của địch: Thanh Hoá là chỗ hẹp nhất trên bản đồ, sao không mang quân đội VNCH ra đổ bộ và cắt ngang. Họ sợ TC tham chiến.
Khi bỏ bom xung quanh Hà Nội và đóng hải cảng Hải Phòng, địch đã bắt đầu thối chí muốn đầu hàng. Mỹ chỉ làm vậy để mang chúng vào bàn hơn nghị.
Khi vào hội nghị, chúng bắt VNCH chấp nhận cho địch đóng quân tại Việt Nam trong khi Mỹ đi ra. Và sau khi Mỹ đi ra, quốc hội Mỹ cắt viện trợ đến tối thiểu. Không còn đạn dược để chiến đấu.
Làm sao không thua? Thua thì đổ tại tham nhũng, dân không ủng hộ. TT Thiệu có mang cả tỷ bạc ra ngoài đâu? Dân họ sợ kẻ đột nhập ban đêm cắt cổ chém đầu họ chứ đâu có sợ chính phủ kêu gọi hồi chánh?
Tôi luôn nhớ ơn người dân thường Hoa Kỳ đã đón nhận chúng ta vào nước họ, giúp đỡ và huấn luyện chúng ta, những kẻ ra đi. Nhưng trong lòng tôi vẫn cay đắng với kẻ phản chiến, thủ bại, tìm lỗi nơi người khác thay vì tự vẫn mình.
Thân mến,
Nguyễn Ngọc Khôi SVHDQY16
On Apr 30, 2023, at 10:06 PM, CANH T NGUYEN wrote:
Cám ơn bạn Vĩnh.
Được lời khuyến khích cảm thấy đã có người đồng cảm và bạn đồng hành. Nước Việt chúng ta sẽ khá hơn.
Và sẽ khá hơn nữa nếu tất cả chúng ta cùng đồng hành tiến để thắng cs.
Cám ơn bạn Vĩnh.
NTCOn Sunday, April 30, 2023 at 05:07:00 PM EDT, Vinh Ngo wrote:
Cám ơn BS NT Cảnh đã viết 1 bài rất sâu sắc và đầy nhiệt huyết về đất nước VN nhân ngày 30 tháng 4, ngày chúng ta mất 1 miền Nam tươi đẹp và tự do. Sống là hy vọng.
Đối với tất cả chúng ta, những người đã thoát khỏi VN và có may mắn sống trong các nước tự do hải ngoại ,miền Nam VN vẫn sống mãi trong lòng chúng ta, và chúng ta luôn mong 1 ngày VN sẽ là 1 đất nước tự do trở lại không bị 1 nước ngoài nào khống chế hay đô hộ.
Bác Cảnh có niềm tin mãnh liệt, và chúng ta cũng mong như thế.
Nhìn vào lịch sử
Chúng ta thấy hơn 70 năm sau chiến tranh Triều Tiên và sau sự sụp đổ của chủ nghĩa CS năm 1991, tại sao 2 nước Bắc và Nam Hàn không thống nhất thành 1 nước như Tây Đức và Đông Đức và phát triển mạnh như Nam Hàn hiện tại.
Tại sao lãnh tụ CS Bắc Hàn không chịu để dân 2 miền thông thương vài năm rồi bỏ phiếu thống nhất hòa bình ??
Vậy ta thấy rõ lúc nào cũng có kẻ ác, tham quyền cố vị, độc tài ,bịp bợm ,đàn áp để thống trị theo ý mình !!!
Sau khi chế độ CS sụp đổ năm 1991, để tồn tại các nước như Nga, Trung Cộng ,VN..đã chuyển mình thành hệ thống tư bản đỏ để tiếp tục cai trị nhân dân.
Họ Tập rất khôn ngoan nên đã âm thầm vươn lên và nay có khả năng khống chế toàn cầu, trong khi đó Âu Châu và nhất là Mỹ quá suy yếu lại có khả năng biến thành 1 nước XHCN !!
Nếu Mỹ thành 1 nước XHCN thì Trung Cộng và Nga thống trị toàn cầu trở lại và VN có thể bị Hán hóa như Tây Tạng.
Thế hệ trẻ VN tại Mỹ và Âu Châu..Không hiểu biết nhiều về VN như cha mẹ, ông bà chúng nó. Do đó 1 đất nước VN tự do chỉ có khi dân trong nước thức tỉnh và nước Mỹ phải là 1 cường quốc tự do trở lại.
Chừng nào nước Mỹ còn chia rẽ tìm cách giết lẫn nhau, mở rộng biên giới cho Fentanyl từ Trung Cộng tràn vào gây nạn nghiện ngập làm chết hơn 100,000 người trẻ 1 năm, tiếp tục tham những, không còn công lý ,quân đội yếu kém, ăn tiêu bừa bãi, vay nợ chồng chất ( đang xin vay nợ thêm 1500 tỷ dollars).. thì triển vọng 1 nước VN tự do trở lại càng khó khăn.
Tuy nhiên chúng ta vẫn hy vọng nước Mỹ sẽ vươn lên lại. Trung Cộng sẽ bị khống chế và lên án vụ thả siêu vi Covid gây chết 7 triệu người trên thế giới và suy thoái kinh tế toàn cầu.
Mong lắm thay.
Vĩnh QYHD
