Chương Trình “Những Điều Trông Thấy”
với cựu Đại Úy Nguyễn Thị Bé Bảy
Anh Huy phụ trách
trên Đài Phát Thanh SàiGòn- Dallas, làn sóng 1160 AM
lúc 3:30pm – 4:00 pm (Giờ Miền Đông)
Friday Dec 22, 2023
Câu hỏi 1. Liệu có thể có Liên Danh Trump & Haley hay không?
Người cựu chủ trì chương trình Fox News và hiện đang chuyển sang làm việc trên nền tảng X Tucker Carlson đã cảnh báo cựu Tổng Thống Donald Trump về những bình luận gần đây liên quan đến việc liệu cựu Đại sứ Liên Hiệp Quốc Nikki Haley sẽ tranh cử liên danh với tư cách là Phó Tổng Thống của ông hay không. Cựu Tổng Thống nói rằng bà Haley sẽ ít có cơ hội trở thành Phó Tổng Thống.
“Tôi vẫn luôn thân thiết với bà Nikki,” ông Trump nói trong clip. “Chúng tôi có một số điểm chung và một số điểm chúng tôi không có tiếng nói chung, và một số trong đó rất quan trọng.” Theo các bản tin, ông Carlson đã nói: “Tôi không những không bỏ phiếu cho cặp này mà còn sẽ vận động phản đối mạnh mẽ nhất có thể.”
“Tôi không thể tưởng tượng nếu chuyện này thực sự xảy ra thì sẽ như thế nào,” ông tiếp tục nói Nikki Haley, một người bội bạc hoàn toàn và phớt lờ hoàn toàn lợi ích của người Mỹ. “Tôi nghĩ sự kiện 06/01 một ngày tồi tệ và tôi nghĩ cách điều hành cấp trên là rất quan trọng,” bà Haley nói trong một cuộc phỏng vấn trên “This Week” của ABC, đồng thời cho biết thêm, “Khi cựu Tổng Thống Trump có cơ hội ngăn chặn điều đó… thì ông ấy đã không làm vậy.”
Trước đây, Cựu Tổng Thống Trump đã xem bà Haley là một người không trung thành, mặc dù bà thường công khai cam kết sẽ không bao giờ tranh cử chống lại Cựu Tổng Thống. Cô có nhận định như thế nào?
Đáp:
Chính trị muôn mặt.
Bà Haley có cam kết sẽ không tranh cử TT, nhưng rồi bà vẫn tranh cử, thì cũng là chuyện bình thường trong sinh hoạt chính trị.
Cũng như liên danh Biden & Harris, trước đó, trong cuộc tranh luận của đảng Dân Chủ, bà Harris đã từng tố sát ván ông Joe Biden là một người kỳ thị da đen nhưng vẫn không ảnh hưởng gì đến việc ông Biden chọn bà Harris làm Phó.
Trở lại vấn đề ông Trump và bà Haley, sau 3 cuộc tranh luận của đảng Cộng Hòa, thì điểm của bà Haley tăng lên cao, nhất là trong lãnh vực ngoai giao, càng củng cố hy vọng của bà là sẽ trở thành ứng cử viên của đảng Cộng Hoà.
Tuy nhiên khả năng ngoại giao của bà trong vị trí Đại Sứ Hoa Kỳ tại Liên Hiệp Quốc dưới nhiệm kỳ của ông Trump sở dĩ được thi thố thì cũng nhờ chính sách ngoại giao của chính phủ Trump là ủng hộ Do Thái, cứng rắn với Iran và Trung Cộng. Mới đây trong cuộc vận động tại Charleston, bà Haley cũng bày tỏ lập trường phản đối Trung Cộng. Bà cho rằng để chiến thắng Trung Cộng trong thế kỷ 21 thì không thể đi theo lối mòn của các chính trị gia ở thế kỷ 20.
Theo The Hill ngày 11/12, kết quả thăm dò mới nhất của Wall Street Journal cho thấy bà Haley đã đánh bại ông Biden trong một cuộc bầu cử giả định với tỷ lệ 51%-34%. Để so sánh, cựu Tổng Thống Trump dẫn trước đương kim Tổng Thống Biden với tỷ lệ 47%-43%, trong khi Thống Đốc Floria DeSantis nhận được tỷ lệ ủng hộ tương đương với ông Biden, 45%-45%.
Một tường trình mới đây của Politico cho biết, bà Haley là ứng viên thu hút được một lượng lớn cử tri độc lập và ôn hòa. Đối với các cử tri phụ nữ, bà Haley thậm chí còn nhận được sự ủng hộ lớn hơn ông Biden và ông Trump. Có thể nói đây là những ưu điểm của bà. Hiện tại, bà đang cố gắng thuyết phục các thành viên đảng Cộng Hòa rằng bà là ứng viên có khả năng thắng cao nhất trong cuộc đua vào Bạch Ốc.
Tuy vậy, bà Haley buộc phải đánh bại ông Trump để giành lấy vị trí ứng viên Tổng Thống của đảng Cộng Hòa. Đây là một thử thách không hề đơn giản, bởi ông Trump vẫn đang là ứng viên Cộng Hòa hàng đầu, ngay cả khi phải đối mặt với hàng loạt cáo buộc hình sự và dân sự.
Nhưng nếu kết hợp cả hai thành 1 liên danh, thì nhiều người cho rằng đây là 1 liên danh lý tưởng của Cộng Hoà.
Còn ý kiến của anh Tucker Carlson thì chỉ là ý kiến chủ quan của 1 cá nhân, chưa chắc có nhiều người tán đồng. Còn quyết định tối hậu thì vẫn là quyết định của ông Trump và bà Haley.
Câu hỏi 2. Can thiệp bầu cử của Tối Cao Pháp Viện tiểu bang Colorado
Hôm Thứ Ba (19/12), Tòa Án Tối Cao Colorado đã ra phán quyết rằng cựu Tổng Thống Donald Trump không đủ tư cách để có tên trên lá phiếu trong cuộc bầu cử sơ bộ của tiểu bang này.
Phán quyết với tỷ lệ 4 phiếu thuận, 3 phiếu chống đã đưa Colorado trở thành tiểu bang đầu tiên và duy nhất tước quyền của cựu Tổng Thống Trump xuất hiện trên lá phiếu sơ bộ của tiểu bang.
Cựu Tổng Thống Trump tuyên bố sẽ kháng cáo phán quyết này và tố cáo đây là nỗ lực mang tính đảng phái nhằm ngăn chặn ông trở lại Tòa Bạch Ốc. Phán quyết trên khiến ông Trump trở thành ứng viên Tổng Thống đầu tiên trong lịch sử Mỹ bị coi là không đủ tư cách vào Bạch Ốc, theo một điều khoản hiếm khi được sử dụng trong Hiến Pháp Mỹ, vốn cấm các quan chức tham gia các cuộc bạo loạn nhằm giữ chức vụ.
Ban vận động tranh cử của ông Trump gọi phán quyết trên là thiếu sót và phi dân chủ đồng thời cho biết sẽ kháng cáo. Cô nhận xét như thế vào về sự việc này?
Đáp:
Colorado không phải là tiểu bang duy nhất muốn loại bỏ tên của ông Trump ra khỏi lá phiếu, mà còn có các tiểu bang Michigan, New Hampshire, Arizona qua các vụ kiện của những nhóm và tổ chức không thích Trump.
Tuy nhiên vào ngày 14/12 Toà Chống Án (Court of Appeal) Michigan đã phán quyết Trump không bị loại ra khỏi lá phiếu.
Nhưng phán quyết của Toà Chống Án Michigan không được truyền thông cánh tả loan tin một cách ấm ỉ như phán quyết của Tối Cao Pháp Viện Colorado như chúng ta đang chứng kiến hiện nay.
Đã có nhiều chuyên gia về luật và Hiến Pháp phân tích phán quyết của Colorado, trong đó có ông Hans von Spakovsky là thành viên pháp lý cấp cao của tổ chức Heritage Foundation, Cựu Ủy Viên Ủy Ban Bầu Cử Liên Bang và Cựu Cố Vấn cho Phụ Tá Tổng Chưởng Lý về Dân Quyền tại Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ. Ông cũng là thành viên Hội Đồng Quản Trị của tổ chức Pháp Lý Vì Lợi Ích Công Cộng.
Vào ngày 19/12, ông Spakovsky đã viết một bài nhận xét ngay sau phán quyết của Tối Cao Pháp Viện Colorado , nội dung như sau:
‘Can thiệp bầu cử’: Tòa Án Tối Cao Colorado loại
Trump ra khỏi lá phiếu
‘Election Interference’: Colorado Supreme Court Removes Trump From Ballot
Tòa Án Tối Cao Colorado hôm Thứ Ba đã ra một phán quyết với tỷ lệ 4-3 chưa từng có để loại bỏ cựu Tổng Thống Donald Trump ra khỏi lá phiếu trong cuộc bầu cử sơ bộ của tiểu bang, trích dẫn Mục 3 của Tu Chính Án Thứ 14.
Đây là một quyết định mang tính đảng phái, phản dân chủ một cách trắng trợn, coi thường luật pháp và tiền lệ trước đó. Theo văn bản và lịch sử của Tu Chính Án Thứ 14, cũng như tiền lệ của tòa án, Trump không bị loại khỏi lá phiếu bầu cử vì nhiều lý do:
– Thứ nhất, Mục 3 của Tu Chính Án Thứ 14 chỉ áp dụng cho những cá nhân là ‘thành viên Quốc Hội’, ‘quan chức Hoa Kỳ’ hoặc quan chức tiểu bang. Những cá nhân như Tổng Thống và Phó Tổng Thống, không phải là quan chức theo nghĩa của Mục 3.
-Thứ hai, không có tòa án liên bang nào kết án Trump tham gia vào ‘cuộc nổi dậy hoặc nổi loạn’. Trên thực tế, Thượng Viện đã tha bổng Trump về cáo buộc đó trong lần luận tội thứ hai của ông
– Thứ ba, một số học giả khẳng định Mục 3 thậm chí không còn tồn tại như một vấn đề Hiến Định sau Đạo Luật Ân Xá năm 1872 và 1898 – một vấn đề ngày nay hoàn toàn bị tòa án phớt lờ.
– Thứ tư, các phán quyết trước đây của tòa án cho rằng Mục 3 không có quyền tự thực thi và Quốc Hội chưa bao giờ thông qua bất kỳ luật liên bang nào quy định về việc thực thi, nghĩa là các tòa án như Tòa Án Tối Cao Colorado không có thẩm quyền pháp lý để thực thi Mục 3.
Bất chấp những biện pháp bảo vệ mạnh mẽ này, tòa án ở Colorado vẫn tiến hành việc giành quyền lực của họ, phán quyết loại bỏ quyền hạn của cử tri Hoa Kỳ, tự đưa ra quyết định về nhân vật mà họ tin rằng sẽ trở thành Tổng Thống.
Phán quyết này nhằm can thiệp một cách tồi tệ vào cuộc bầu cử, nó không khác gì ở một nước “cộng hòa củ chuối” sẽ nhanh chóng bị kháng cáo lên Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ, cơ quan sẽ xét xử vụ này để loại bỏ tất cả những thách thức vô ích tương tự đang được đệ trình ở nhiều tiểu bang nhằm loại bỏ Trump ra khỏi lá phiếu (trong cuộc bầu cử 2024)
Ông Trump đã kháng cáo lên Tối Cao Pháp Viện rồi
Trên đây là ý kiến của một chuyên gia về pháp luật, còn ý kiến của cử tri thì sao?
Phần lớn người dân bình thường cũng có ý kiến tương tự là ông Trump chưa bao giờ bị toà án nào kêt tội về tội nổi dậy hoặc nổi loạn, và họ cũng nêu lên nguyên tắc căn bản của pháp luật là một người được xem là vô tội cho đến khi có bằng chứng phạm tội. Nhưng đối với ông Trump thì nguyên tắc này bị đảo ngược, nghĩa là Trump đương nhiên phạm tội, cho đến khi chứng minh là vô tội.
Cử tri cũng nêu lên những nguyên tắc về sự vận hành của một quốc gia dân chủ như nước Mỹ, là hãy để cho người dân Mỹ quyết định chọn người qua cuộc bầu cử, không nên hành xử như một “cộng hòa củ chuối”!
Sau đây là những ý kiến tiêu biểu:
– Phán quyết đó dựa trên căn bản nào? Nếu ông Trump không bị kết án về tội nổi dậy, tại sao vẫn bị trừng phạt bằng cách loại tên ông ra khỏi lá phiếu? Và hiện tượng ông Trump bị kết tội cho đến khi được chứng minh vô tội, có phải đây là “chuẩn mực mới” hiện nay của chính quyền Biden mà Tối Cao Pháp Viện Colorado đang xử dụng?
– Như vậy là ông Trump không bị kết tội mà Tòa vẫn tuyên án?
Quý vị hãy đoán đi. Tôi sẽ viết tên ông ấy vào lá phiếu bầu!
– Vậy thì một ứng cử viên có thể bị buộc tội về những điều chưa từng bị kết án, và một tiểu bang có thể từ chối người này và cử tri ủng hộ người này sẽ không được bỏ phiếu trong một cuộc bầu cử liên bang. Nếu vậy thì chúng ta không còn quyền đầu phiếu nữa. Chỉ những người nắm giữ quyền lực mới có quyền đó.
– Những người không thích Trump đều nói là Trump sẽ thua trong cuộc bầu cử 2024, vậy tại sao họ lại sợ Trump đến như vậy?
Rất chi lý phải không, thưa quý vị?
Nhưng có một điều trớ trêu, là đối phương càng tìm cách hạ ông Trump, thì sự ủng hộ ông Trump càng tăng, trong khi tỷ lệ tin tưởng Biden đã giảm xuống mức thấp chưa từng thấy. Nói về phán quyết của Colorado, ông Biden tuyên bố chắc chắn là ông Trump đã ủng hộ cuộc nổi dậy.
Một nhận định khác là phán quyết của TCPV Colorado sẽ là một tiền lệ tồi tệ, nó cung cấp vũ khí cho cả hai bên, chứ không riêng cho đảng Dân Chủ. và sẽ gây chia rẽ trầm trọng. Nếu 1 tiểu bang Dân Chủ đã làm việc này, thì 1 tiếu bang Cộng Hoà cũng có thể làm 1 việc tương tự. Bằng chứng, đã có người đề nghị là tiểu bang Texas hãy loại tên ông Biden ra khỏi phiếu bầu của Texas. và cho tới bây giờ thì đã có mười mấy tiểu bang xanh muốn nối gót Colorado.
Cứ như thế, các tiểu bang xanh và đỏ cứ đấu đá qua lại, thì nước Mỹ sẽ chia rẽ tột cùng, nói nôm na là sẽ giống như một nồi cháo heo và làm trò cười cho cả thế giới!
Ví vậy, vai trò của Tối Cao Pháp Viện Liên Bang đối với vấn đề này là tối quan trọng, vì cơ quan tối cao này sẽ quyết định Hoa Kỳ là một “Cộng Hoà Chuối” (banana republic) hay là một quốc gia Cộng Hoà như các nhà lập quốc đã dựng nên, tùy vào phán quyết của 9 vị Thẩm Phán.
Câu hỏi 3. Vấn đề của Hunter và Joe Biden.
Theo lịch của tòa án liên bang hôm Thứ Hai (18/12), ông Hunter Biden, con trai của Tổng Thống Hoa Kỳ Joe Biden, được ấn định sẽ ra hầu tòa lần đầu và nghe buộc tội ở California vào tháng tới.
Phiên tòa dự trù diễn ra vào ngày 11/01/2024, tại Tòa Án Địa Hạt Liên Bang ở Địa Hạt Trung Tâm California. Tại phiên tòa này, ông Hunter Biden, 53 tuổi, sẽ phải đối mặt với các trọng tội và khinh tội về thuế. Bản cáo trạng viết: “Bị cáo đã chi hàng triệu dollar cho lối sống xa hoa nhưng lại chọn không đóng thuế.” Hành động này được cho là sẽ tiếp thêm động lực cho nỗ lực của Đảng Cộng Hòa nhằm buộc Tòa Bạch Ốc và gia đình Biden phải cung cấp tài liệu và lời khai.
Vài giờ trước cuộc bỏ phiếu điều tra đàn hặc, ông Comer nói tại Hạ Viện rằng Tổng Thống Biden “phải chịu trách nhiệm về những lời nói dối, tham nhũng, và sự cản trở của mình.”
Tổng Thống Joe Biden và Tòa Bạch Ốc đều phủ nhận có liên quan đến các hoạt động của ông Hunter Biden. Theo cô lần này đảng CH có làm nên “cơm cháo “ gì không với “thái tử đảng Dân Chủ” Hunter Biden?
Đáp:
– Thứ nhất, về tội trạng của Hunter Biden.
Với những tội chứng rõ ràng không thể chối cãi, Hunter sẽ trở thành con vật tế thần, để chứng minh rằng hệ thống Tư Pháp của Biden là công bằng, và “không ai đứng trên pháp luật”. Đây là câu thần chú mà đảng Dân Chủ luôn luôn hô thật to mỗi khi có hành động hãm hại ông Trump. Nhưng Hunter đã nói rồi, nếu Trump thắng cử, hắn sẽ chạy khỏi Hoa Kỳ! Lúc ấy, có truy nã tội phạm Hunter Biden hay không thì lại là một chuyện hạ hồi phân giải.
Về những nhân vật còn lại trong gia đình họ Biden như hai ông chú của Hunter và những người thân của họ, để xem Hạ Viện Cộng Hoà sẽ làm tới đâu.
– Thứ hai, chuyện đàn hặc TT Joe Biden.
Dĩ nhiên là ông TT Joe Biden chối bay chối biến những liên quan đến công chuyện làm ăn với con trai Hunter, cũng như không biết Big Guy chia 10% tiền làm ăn của Hunter là ai.
Hiện nay, đảng Dân Chủ ở thế đa số tại Thượng Viện, nếu hồ sơ đàn hặc của Hạ Viện có lên tới Thượng Viện thì cũng huề. Mọi người của cả hai đảng đều biết điều này.
Nhưng điểm quan trọng đối với người dân Hoa Kỳ, là những thối nát, tham nhũng, lạm quyền, phe cánh của gia đình Biden nói riêng, của đảng Dân Chủ cũng như của chính phủ Biden nói chung, sẽ bị phanh phui minh bạch và sẽ được ghi vào lịch sử của Hoa Kỳ.
Nhân dịp Giáng Sinh và Năm Mới Giáp Thìn, xin kính chúc quý thính giả và toàn thể nhân sự của đài phát thanh Sàigòn – Dallas một Giáng Sinh An Bình và Một Năm Mới An Khang & Vạn Sư Như Ý.