Tòa án tối cao ra phán quyết rằng các tiểu
bang không thể thi hành Mục 3 để loại bỏ
một ứng cử viên tổng thống
kentto
Tòa án Tối cao ra phán quyết rằng cựu Tổng
thống Donald Trump đủ điều kiện tranh cử,đảo ngược quyết định của Tòa án Tối cao Colorado
cho rằng ông không đủ điều kiện làm ứng cử
viên và bị loại khỏi cuộc bỏ phiếu cấp tiểu bang theo Mục 3 của Tu chính án thứ 14.
“[R]trách nhiệm thực thi Mục 3 đối với các quan chức và ứng cử viên liên bang thuộc về Quốc hội chứ không phải các tiểu Bang. Do đó, phán quyết của Tòa án Tối cao Colorado không thể có hiệu lực,” lệnh của curiam viết .
“Tất cả chín thành viên của Tòa án đều đồng ý
với kết quả đó.”
Lệnh này được ban hành vào ngày 4/3, chỉ một ngày trước khi hơn chục tiểu bang tổ chức bầu
cử sơ bộ.
Thẩm phán Amy Coney Barrett đã viết một quan điểm đồng tình riêng biệt, nhấn mạnh sự đồng ý của tòa án.
Bà viết: “Tòa án đã giải quyết một vấn đề mang
tính chính trị trong mùa bầu cử Tổng thống đầy biến động. “Đặc biệt trong hoàn cảnh này, các
bài viết về Tòa án nên hạ nhiệt độ cả nước xuống chứ không phải tăng lên.
Vì mục đích hiện tại, sự khác biệt của chúng ta không còn quan trọng bằng sự nhất trí của chúng ta: Tất cả chín Thẩm phán đều đồng ý về kết quả của vụ án này. Đó là thông điệp mà người Mỹ nên mang về nhà.”
Tuy nhiên, Thẩm phán Coney Barrett đã không đồng tình với phần của lệnh phản đối vai trò của luật pháp liên bang trong việc thực thi Mục 3.
Các thẩm phán Sonia Sotomayor, Elena Kagan và Ketanji Brown Jackson cũng gặp vấn đề với việc đưa ra ý kiến về luật pháp liên bang
Họ đã viết một lệnh đồng tình khác rằng mặc dù
tất cả chín thành viên đều đồng ý rằng Colorado không thể thực thi Mục 3, nhưng ba thẩm phán
cho rằng ý kiến lẽ ra phải kết thúc ở đó.
“Mặc dù ở đây chỉ có hành động của một tiểu
Bang riêng lẻ được đề cập, nhưng đa số đều
phản đối việc các chủ thể liên bang nào có thể
thực thi Mục 3 và cách họ phải làm như vậy,”
ý kiến viết.
“Khi làm như vậy, đa số sẽ đóng cửa các phương tiện thực thi tiềm năng khác của liên bang.
Chúng tôi không thể tham gia vào một ý kiến
quyết định những vấn đề quan trọng và khó khăn một cách không cần thiết, và do đó chúng tôi chỉ đồng tình trong phán quyết.”
Tính đến giữa tháng 2, các luật sư của Trump đã báo cáo 88 thách thức đối với tư cách của Tổng thống Trump ở 45 tiểu bang theo đạo luật thời
Nội chiến.
Ngoài Tòa án Tối cao Colorado, ngoại trưởng
Maine và một thẩm phán Illinois cũng đã ra phán quyết rằng Tổng thống Trump không đủ tư cách
sau khi phát hiện ra rằng ông đã tham gia vào
một cuộc “nổi loạn” vì hành động của mình vào ngày 6 tháng 1 năm 2021.
Cả ba trường hợp bị loại đều được giữ nguyên để chờ phán quyết của tòa án cấp cao hơn và cho
đến nay chưa có bang nào thực sự loại bỏ Tổng thống Trump khỏi bất kỳ cuộc bỏ phiếu nào.
Các thẩm phán đã nghe các cuộc tranh luận vào ngày 8 tháng 2, trong đó nhiều người trong số họ bày tỏ sự hoài nghi rằng Mục 3 nhằm trao quyền cho từng bang trong cuộc bầu cử quốc gia cho vị
trí tổng thống và bày tỏ lo ngại về việc khẳng định quyền lực đó có thể ảnh hưởng như thế nào đến
các cuộc bầu cử trong tương lai.
Luật sư Jonathan Mitchell đã lập luận rằng Mục 3 không áp dụng cho Tổng thống Trump; ngày 6 tháng 1 năm 2021 không phải là một cuộc nổi
dậy; và rằng chỉ Quốc hội mới có thể loại một ứng cử viên tổng thống theo Mục 3.
Trong khi Hạ viện luận tội Tổng thống Trump vào tháng 1 năm 2021 chỉ bằng một điều khoản luận
tội và bị cáo buộc kích động nổi dậy, Thượng viện sau đó đã tuyên trắng án cho cựu tổng thống về
các cáo buộc.
Luật sư Jason Murray, đại diện cho sáu cử tri Colorado, lập luận rằng Mục 3 và luật tiểu bang Colorado cùng cho phép tiểu bang loại Tổng
thống Trump khỏi tư cách ứng cử viên và kêu
gọi Tòa án Tối cao xác nhận kết luận của
Colorado đối với tất cả các tiểu bang.
Ý kiến này đã được nhiều tòa án cấp dưới mong
đợi rất nhiều, khiến họ không thể xác định được hàng chục thách thức bỏ phiếu được đệ trình ở
hầu hết các tiểu bang. Gần nửa trăm bản tóm
tắt amicus đã được các quan chức, nhà lập pháp, chuyên gia pháp lý và cử tri đệ trình trong những ngày dẫn đến các cuộc tranh luận bằng miệng.
Phần 3 của Tu chính án thứ 14 ban đầu được viết
để ngăn chặn những người đào ngũ đã rời nhiệm
sở để gia nhập Liên minh miền Nam quay trở lại
vị trí của họ.
Nó quy định rằng những người đã tuyên thệ
nhậm chức và sau đó tham gia vào các cuộc “nổi loạn” không thể giữ chức vụ nếu không có 2/3
số phiếu từ Quốc hội loại bỏ tình trạng khuyết
tật.
Kể từ ngày 7 tháng 1 năm 2021, các nhà hoạt
động đã quảng bá lý thuyết pháp lý rằng Tổng thống Trump bị loại theo quy chế này, yêu cầu
các quan chức bầu cử hàng đầu trên toàn quốc
cấm ông tham gia các cuộc bầu cử trong tương
lai.
Sau khi tòa án Colorado xét xử vụ việc vào cuối năm ngoái và đưa ra phán quyết đầu tiên liên
quan đến ngày 6 tháng 1 và một “cuộc nổi dậy”,
các phán quyết của Mục 3 đã lan sang các tiểu
bang khác.
Colorado bị loại
Vụ kiện ở Colorado đã được đưa ra vào mùa hè
năm ngoái,và theo luật bầu cử của bang,vụ việc
này phải được xét xử ngay lập tức.
Tuy nhiên, một thẩm phán tòa án quận đã trì
hoãn vụ án khoảng hai tháng trước khi tổ chức phiên tòa kéo dài một tuần.
Các nguyên đơn đã trình bày lời khai của nhân chứng, chuyên gia và hồ sơ phần lớn dựa trên
báo cáo gây tranh cãi của Ủy ban tuyển chọn
ngày 6 tháng 1. Bị đơn ban đầu của vụ án là
Ngoại trưởng Colorado Jena Griswold, người
không giữ chức vụ chính thức nào nhưng sau đó tuyên bố rằng cá nhân bà tin rằng Tổng thống Trump đã tham gia vào "cuộc nổi dậy" và kêu
gọi Tòa án Tối cao khẳng định việc ông không đủ
tư cách.
Thẩm phán tòa sơ thẩm đã không loại Tổng thống Trump. Đưa ra phán quyết bất ngờ xác định Tổng thống Trump đã tham gia vào “cuộc nổi dậy”, thẩm phán ra phán quyết rằng Mục 3 không áp dụng cho các tổng thống và ra lệnh cho ngoại trưởng bổ sung ông vào cuộc bỏ phiếu sơ bộ của tiểu bang.
Các nguyên đơn và luật sư của Tổng thống Trump đã kháng cáo vụ việc, Tòa án Tối cao Colorado khẳng định kết luận “nổi loạn” nhưng đảo ngược lệnh của tòa cấp dưới, ra lệnh cho Ngoại trưởng
loại ông khỏi cuộc bỏ phiếu nếu vụ việc không
được kháng cáo lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ trước ngày 5 tháng 1.
Colorado GOP, một bên can thiệp vào vụ việc ban đầu, đã kháng cáo trong thời gian ngắn và việc
loại bỏ vẫn được thực hiện một cách hiệu quả.
Tổng thống Trump cũng kháng cáo và Tòa án Tối cao đã chọn nghe câu hỏi đơn giản hơn mà các
luật sư của ông đặt ra:
liệu Tòa án Tối cao Colorado có sai lầm khi ra lệnh loại Tổng thống Trump khỏi tư cách ứng cử viên
hay không.
https://twitter.com/julie_kelly2/status/1764667681985220653
9-0 là 1 con số chưa từng thây ở TCPV quá tuyệt
vời
 |
Virus-free.www.avast.com |