Chương Trình “Những Điều Trông Thấy”
với cựu Đại Úy Nguyễn Thị Bé Bảy
Anh Huy phụ trách
trên Đài Phát Thanh SàiGòn- Dallas, làn sóng 1160 AM
lúc 3:30pm – 4:00 pm (Giờ Miền Đông)
Friday Mar 22, 2024
1. Công Tố Viên Fani Willis
Thẩm phán Scott McAfee của Tòa án Thượng Thẩm Quận Fulton đã chấp thuận yêu cầu của cựu Tổng Thống Donald Trump về một lệnh xem xét ngay lập tức, cho phép cựu tổng thống và bảy đồng bị cáo kháng cáo lệnh của thẩm phán từ chối loại Biện lý Quận Fulton Fani Willis.
Lệnh xem xét ngay lập tức này, được đệ trình hôm 20/03 tại Tòa Thượng Thẩm Quận Fulton, Tiểu bang Georgia, cho phép cựu TT Trump và bảy đồng bị cáo tìm kiếm kháng cáo từ Tòa phúc thẩm Georgia, nơi có toàn quyền quyết định chấp nhận hoặc từ chối thụ lý vụ án.
Kiến nghị yêu cầu xem xét ngay lập tức, được luật sư Steve Sadow của cựu TT Trump đệ trình hôm 18/03, xuất phát từ phán quyết của Thẩm phán McAfee cho phép bà Willis tiếp tục tham gia vào vụ án cao cấp này, trong đó cựu tổng thống bị cáo buộc can thiệp vào cuộc bầu cử.
Bà Willis bị cáo buộc có mối quan hệ tình cảm “không đúng mực” với công tố viên Nathan Wade và thu lợi tài chính từ đó. Cả hai đã thừa nhận mối quan hệ này nhưng phủ nhận mọi lợi ích tài chính hoặc xung đột lợi ích. Cô nhận xét vụ này và bà này như thế nào?
Đáp:
– Vụ bà Fani Willis tới lúc này cho thấy rồi cũng sẽ không thay đổi trong việc truy đuổi ông Trump.
Tình nhân của bà Willis là Nathan Wade tình nguyện rút lui sau khi đã nhận thù lao 700 ngàn mỹ kim do bà Willis trả bằng ngân quỹ của Fulton County. Đây đã là một yếu tố đủ để cho Thẩm Phán MacAFee quyết định bà Willis tiếp tục vai trò Công Tố.
Nhìn lại thái độ nhơn nhơn của Fani Willis khi ra điều trần trước Toà thì đủ biết bà ta không xem ai ra gì và bà ta cũng nói thắng ra luôn là bà ta sẽ không bị suy suyển chút nào, và kết quả hiện nay đã chứng thực lời tuyên bố xấc xược của Fani Willis là hoàn toàn đúng.
Hiện giờ thì Thẩm Phán McAFee bằng lòng để các bị can kháng án. Nhưng nếu sau khi kháng án, bà Willis không còn giữ chức vụ này, thì đảng Dân Chủ cũng sẽ tìm người khác thay thế để tiếp tục truy đuổi ông Trump.
Chỉ là vụ này cho chúng ta nhìn thấy rõ hơn những cái thối nát, bè đảng trong hệ thống Tư Pháp của nước Mỹ hiện nay, nếu không chấn chỉnh thì sẽ tồi tệ không khác gì các nước Cộng Hòa Củ Chuối.
Đây là quyết tâm của đảng Dân Chủ, của thế lực ngầm tìm mọi cách để truy tố, bắt giữ, kiện cáo làm tán gia bại sản Tổng Thống Trump, bò tù các đồng minh hàng đầu của ông vì dám thách thức các thế lực tham nhũng đã chiếm đoạt nền Cộng Hòa Tự Do một thời của người dân Hoa Kỳ.
Được biết, tại New York, ông Trump phải đối mặt với số tiền nộp thế chân trong khi kháng án là trên nửa tỷ đô la, nếu không nộp đúng kỳ hạn thì tài sản của ông sẽ bị tịch thu để làm tiền thế chân.
Trong khi đó, cũng trong vụ truy tố Trump và 5 người cộng sự đồng minh thân thiết của ông tại Fulton County, Thẩm Phán Scott McAFee đã xóa 1 tội danh cho 6 người, đó là tội danh cố gắng làm cho giới chức tiểu bang Georgia vi phạm lời tuyên thệ nhậm chức, bằng cách thuyết phục họ bổ nhiệm những đại cử tri khác để ủng hộ ông Trump. Ông McAFee nói rằng tội danh này không đủ yếu tố buộc tội và không cung cấp đủ cho các bị can những chi tiết để họ có thể bào chữa.
Thẩm Phán Scott McAFee là người giữ vị trí quan trọng trong vụ xét xử ông Trump bị truy tố muốn lật ngược kết quả bầu cử tại tiểu bang Georgia, mà địa điểm quyết định là Fulton County.
Thẩm Phán McAfee, 34 tuổi, là thành viên trẻ nhất của Tòa Thượng Thẩm Fulton County. Ông được Thống Đốc Georgia Brian Kemp, Cộng Hòa, bổ nhiệm cách đây 6 tháng, sau thời gian giữ chức Tổng Thanh Tra của tiểu bang.
Bản cáo trạng của Georgia nhắm vào Trump ngay lập tức khiến Thẩm Phán McAfee trở thành tâm điểm chú ý trên toàn quốc. Ba công tố viên Georgia hiểu rõ về sự nghiệp của McAfee cho biết cựu Công Tố Viên tiểu bang và liên bang, và vai trò Tổng Thanh Tra tiểu bang có thể mang đến cho ông Mc A Fee những kinh nghiệm quý giá để chủ tọa một vụ án phức tạp và gây tranh cãi chống lại cựu tổng thống Trump.
Keith R. Blackwell, thẩm phán Tối Cao Pháp Viện tiểu bang Georgia đã nghỉ hưu, người từng nhận McAfee làm thực tập sinh năm 2012, mô tả ông là người có tính khí ôn hòa và bình tĩnh. Blackwell cho biết McAfee luôn tâm niệm rằng công việc của ông được thúc đẩy bằng cách “tuân theo luật pháp hết sức có thể cho dù nó dẫn đến đâu”.
Luật sư Tom Church tại Atlanta mô tả thẩm phán McAfee là người khá thoải mái và sẽ mang đến một làn gió mới cho tòa án Georgia.
“McAfee nổi tiếng là người siêng năng. Và vì còn khá mới nên ông ấy sẽ đặc biệt thận trọng trong mọi quyết định của mình và tập trung vào việc làm cho đúng”, Church nhận xét.
Luật sư Georgia Matt Wetherington, người từng tham gia một vụ kiện do McAfee chủ tọa và quen biết thẩm phán trẻ tuổi này, đánh giá ông rất biết cách “đặt những câu hỏi hay, biết lắng nghe và hiểu rõ những gì mình nói ra”.
Lawrence Zimmerman, luật sư hình sự ở Atlanta, cho biết thẩm phán McAfee là một “người khá hiểu biết và tốt bụng”. Nhưng Zimmerman lo ngại rằng quy mô của vụ kiện liên quan đến Cựu Tổng Thống Trump có thể quá sức với một người mới đảm nhận trọng trách như McAfee.
2. Tắm máu
Với việc lo sợ cựu Tổng Thống Donald Trump ra tranh cử, các hãng truyền thông lâu đời đang quay trở lại với việc đưa tin giật gân kiếu phóng đại tô màu techic-color . rất hồ đồ .
Câu chuyện xảy ra như thế này: tại một cuộc vận động tranh cử gần Dayton, Ohio, để ủng hộ ứng cử viên Thượng viện Đảng Cộng Hòa Bernie Moreno, ông Trump đã nói về hoạt động sản xuất xe hơi ở Mexico và việc nhập cảng xe thành phẩm vào Hoa Kỳ. Ông nói ““Chúng tôi sẽ áp dụng mức thuế 100% đối với từng chiếc xe hơi vượt qua biên giới và quý vị sẽ không thể bán được những chiếc xe đó nếu tôi đắc cử,” ông Trump nói. “Bây giờ, nếu tôi không được bầu. … Thì đó sẽ là một cuộc tắm máu cho đất nước này.” Dòng tiêu đề sau đây đã xuất hiện trên tờ New York Times hôm 16/03, “Ông Trump nói một số người di cư ‘không phải là người dân’ và dự đoán sẽ có một cuộc ‘tắm máu’ nếu ông ấy thua.”
Thì ôi thôi: nào là 2 nhân viên Anjali Huynh và Michael Gold của New York Times đã viết “Ông Trump đã có một bài diễn văn lan man, tràn ngập những lời lẽ công kích và cay độc.”Bà Mary Bruce của ABC News thì nói “Ông Trump cảnh báo khi thảo luận về kinh tế, rằng sẽ có một cuộc ‘tắm máu’ nếu ông ấy không tái đắc cử vào tháng Mười Một.” Cô có ý kiến gì về cái gọi là giới truyền thông Mỹ hiện thời không cô? Đưa tin thì ít, bình luận thì nhiều!?
Đáp:
Có thể nói:
Vì quá tuyệt vọng với những dấu hiệu sẽ thất cử của Biden, nên giới truyền thông cánh tả hiện thời không ngần ngại nói bậy làm càn, giở thủ đoạn bẩn thỉu đối với ông Trump. Hành động này vượt lên trên cái gọi là bóp méo và xuyên tạc sự thật. Họ đã nói bậy về hai chữ “Tắm Máu” của ông Trump!
Tuy nhiên, họ càng nói bậy thì càng khiến cho cử tri nhìn thấy sự thất thế của Biden trước đối thủ Donald Trump.
Sau màn trình diễn lớn tiếng, giận dữ, hối hả của khi đọc Thông Điệp Liên Bang, đảng Dân Chủ kỳ vọng ông Joe Biden sẽ được tăng điểm, nhưng sau khi sự thật được kiểm chứng cho thấy Biden đã nói dối rất nhiều trong bản thông điệp, thì điểm của Biden vẫn không tăng lên như họ kỳ vọng.
Nhìn chung, Joe Biden đã nói dối hoặc noi sai 30 lần, trong đó có những trọng điểm như kinh tế, công ăn việc làm, lạm phát, tội ác gia tăng, khủng hoảng biên giới, thâm thủng ngân sách.
Sau đây là những “kiểm chứng sự thật” (fact- check) về những lời nói dối trắng trợn của Joe Biden.
Nên biết, hầu hết các tổ chức được gọi là “kiểm chứng sự thật” đều cực tả, bao gồm cả FactCheck, một bộ phận của Trường Truyền Thông Annenberg tại University of Pennsylvania. Họ không thể phủ nhận những sự dối trá của Biden:
– Tiền viện trợ Ukraine
Biden tuyên bố rằng những người Đảng Cộng Hòa phản đối việc gửi thêm tiền thuế của người Mỹ đến Ukraine, họ làm như vậy vì họ muốn Hoa Kỳ “rời xa vai trò lãnh đạo của mình trên thế giới”. Điều này sai. Những người phản đối việc viện trợ không ngừng cho cuộc chiến tại Ukraine chỉ muốn rằng, lợi ích của Hoa Kỳ phải được đặt lên trên lợi ích của các quốc gia khác.
– Phát biểu của Trump về NATO
Biden khẳng định cựu Tổng Thống Trump đã nói với Putin rằng: “Hãy làm bất cứ điều gì ông muốn” nếu Nga xâm chiếm Đông Âu. Điều này hoàn toàn dối trá.
Thật sự thì câu chuyện như sau: trong một cuộc vận động tranh cử ở South Carolina, trong đó Trump kể lại câu chuyện khi ông còn là Tổng Thống, ông có dịp nói chuyện với lãnh đạo một thành viên lớn của NATO. Lãnh đạo nước này hỏi rằng nếu quốc gia của ông bị Nga tấn công, thì Hoa Kỳ có bảo vệ hay không?Trump cố tình nói với lãnh đạo quốc gia này rằng, Hoa Kỳ sẽ không bảo vệ khi nước này bị tấn công, nếu không trả đủ ngân khoản quốc phòng tối thiểu đã cam kết.
“Quý vị không trả tiền tức là quý vị vô trách nhiệm! Không, Hoa Kỳ sẽ không bảo vệ quý vị. Trên thực tế, tôi sẽ khuyến khích họ làm bất cứ điều gì họ muốn. Quý vị phải trả tiền. Quý vị phải đóng góp đủ phần tài chánh của mình.”
– Cuộc biểu tình ngày 6 tháng 1 năm 2021.
Biden tuyên bố rằng cuộc biểu tình vào ngày 6 tháng 1 năm 2021 tại Điện Capitol của Hoa Kỳ, cũng như những quan tâm và các vụ kiện liên quan đến tính liêm chính của cuộc bầu cử năm 2020 “đã đặt ra mối đe dọa nghiêm trọng nhất đối với nền dân chủ Hoa Kỳ kể từ Nội Chiến”.
Trái ngược với tuyên bố này, sự kiện ngày 6 tháng 1 không làm cho việc quản trị của nước Mỹ gặp nguy hiểm, cũng như không làm cho người Mỹ gặp rủi ro như những gì đã trải qua trong Thế Chiến Thứ Nhất, hay cuộc tấn công của Nhật Bản vào Trân Châu Cảng hoặc Thế Chiến Thứ Hai, mà nó còn cho thấy hệ thống Tư Pháp hiện nay bị lũng đoạn như thế nào qua việc xét xử những người biểu tình.
– Biden cho biết ông ta “thừa kế một nền kinh tế đang trên bờ vực”. Đó là một lời nói dối. Dưới thời Donald Trump, Tổng Sản Lượng Nội Địa GDP của chúng ta đã tăng 33% trong Tam Cá Nguyệt thứ 3 của năm 2020, khi nước Mỹ bắt đầu mở cửa trở lại sau đại dịch. Trong Tam Cá Nguyệt thứ 4 của năm 2020, GDP tăng thêm 4,1%. Vì vậy, khi Joe Biden chiếm Phòng Bầu Dục, nền kinh tế Mỹ đã tăng trưởng 37%. Làm thế nào mà nó lại gần bờ vực sụp đổ? Chỉ những kẻ mất trí mới không nhớ điều này.
– Biden nói rằng ông ta đã xoay chuyển tình trạng thâm hụt thương mại. Điều đó không đúng. Hoa Kỳ đã trải qua mức thâm hụt thương mại kỷ lục hàng năm dưới chính quyền của ông ta.
– Biden tuyên bố Donald Trump và đảng Cộng Hòa sẽ cắt giảm An Sinh Xã Hội. Đây là một lời dối trá được lặp đi lặp lại. Ông Trump đã tuyên bố thẳng thừng rằng, ông không đụng đến Quỹ An Sinh Xã Hội. Lời nói dối có chủ đích của Joe Biden nhằm vu khống Trump và đảng Cộng Hoà để dọa những người cao tuổi. Có nhiều người tin vào lời tuyên truyền dối trá này, nó không xuất hiện mới đây, mà đảng Dân Chủ đã tuyên truyền điều này từ lâu.
– Biden hy vọng mọi người sẽ không nhớ đến nhiều thứ, chẳng hạn như việc ông ta không có kế hoạch gì để đối phó với COVID và có rất nhiều người đã chết dưới sự điều hành của ông ta.
– Biden tuyên bố rằng đã cắt giảm thâm hụt liên bang 1 nghìn tỷ đô la. Không, ông ta đã không làm được như thế. Ngay cả CNN cũng cho rằng tuyên bố đó là “gây hiểu lầm”. Biden đã không cắt giảm chi tiêu, phung phí
ngân khoản vào nhiều chương trình vô bổ khiến công nợ tăng lên.
Trên thực tế, CNN trước đó đã truy tìm cả những lời nói dối về thâm hụt và công nợ của Biden.
– Nhưng điều ngạc nhiên lớn nhất là vụ kiểm chứng sự thật do The Washington Post đưa lên. Tờ báo này không những bác bỏ tuyên bố dối trá về cắt giảm thâm hụt của Biden mà còn trao cho ông ta “giải thưởng Pinocchio” cao nhất là 4 cái mũi Pinocchio vì đã lặp lại lời nói dối này “ít nhất 30 lần kể từ tháng 6/ 2023″.
– Một điều nữa không thú vị cho truyền thông cánh tả là ông Elon Musk, chủ nhân mạng X đã lên tiếng vạch trần hành động dơ bẩn trơ trẽn của họ trên mạng X, khiến cho ký giả của đài TV/ MSNBC là Joe Scarborough phải xoá bài viết bậy về “tắm máu” của anh ta trên mạng.
Tóm lại, truyển thông cánh tả hiện nay hình như họ đã trơ trẽn tơí độ bất cố liêm sỉ, và không ngần ngại xử dụng phương cách “cứu cánh biện minh cho phương tiện” của CS.
3. Cuộc chiến Ukraine khi nào kết thúc?
Cố vấn an ninh quốc gia của tòa Bạch Ốc, ông Jake Sullivan, nói trong chuyến thăm Kyiv hôm thứ Tư 20/3 rằng một ngân sách viện trợ lớn của Mỹ vốn đã bị đảng Cộng Hòa chặn trong nhiều tháng sẽ “đến Ukraine” và cam kết rằng sự trợ giúp của Washington sẽ tiếp tục. Khoản viện trợ quan trọng của Mỹ dành cho Ukraine đã bị mắc lại ở Quốc Hội kể từ cuối năm ngoái, gây thêm áp lực lên quân đội Ukraine bị áp đảo về mặt vũ khí trong khi họ chiến đấu chống kẻ thù có trang bị tốt hơn và đông đảo hơn trong hai năm nay kể từ khi Nga tiến hành cuộc xâm lược toàn diện. Ông nói ““Từ góc độ của chúng tôi, chúng tôi tin tưởng rằng chúng tôi sẽ giải quyết được việc này. Chúng tôi sẽ chuyển khoản viện trợ này cho Ukraine”, Trước đó, Bộ Trưởng Quốc Phòng Mỹ Lloyd Austin ngày 19.3 hứa rằng Mỹ sẽ không để Ukraine thất bại trong cuộc chiến chống lại Nga. Theo cô nhận định cuộc chiến Nga-Ukraine có kết thúc nhanh không? Ukraine liệu có bị bỏ rơi như Afghanistan hay Việt Nam không? Khác nhau như thế nào?
Đáp:
Thú thật là cô không có khả năng để nhận định là cuộc chiến Nga- Ukraine tới khi nào thì kết thúc.
Nhưng có 1 điều ngạc nhiên là Đức Giáo Hoàng Francis kêu gọi nên kéo cờ trắng để tiến tới đàm phán.
Vào ngày 10/3, trong bài phát biểu tại Quảng Trường Thánh Phêrô, Đức Giáo Hoàng Francis nói rằng:
“Bên mạnh mẽ nhất là bên nghĩ đến thường dân, có dũng khí giương cờ trắng để bắt đầu đàm phán khi nhìn vào tình hình”.
Phản ứng trước lời kêu gọi của ngài Giáo Hoàng, trong thông điệp tối 10/3, Tổng Thống Ukraine Volodymyr Zelensky “gửi lời cảm ơn các giáo sĩ Ukraine thay vì những người kêu gọi đàm phán từ khoảng cách 2.500 cây số”.
Theo tờ Ukrainska Pravda, ông Zelensky không trực tiếp nhắc đến tên ngài Giáo Hoàng Francis nhưng đưa ra tuyên bố nhằm phản bác lời kêu gọi đàm phán của Đức Giáo Hoàng. Zelensky nói:
“Lý do mà Nga chưa tiến sâu hơn vào châu Âu là vì bị Ukraine ngăn chặn dưới lá cờ màu xanh và vàng” của Ukraine.
“Tôi cảm ơn các giáo sĩ Ukraine, những người đang có mặt trong quân đội, hỗ trợ bằng các hành động cụ thể ở tuyến đầu. Đó mới là sự giúp đỡ có ý nghĩa chứ không phải ở khoảng cách 2.500km và nói những lời kêu gọi đàm phán như vậy”
Ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba cũng khẳng định Ukraine chỉ có lá cờ hai màu xanh và vàng. “Lá cờ của chúng tôi có màu xanh và vàng. Đó là lá cờ đi theo chúng tôi mãi mãi. Chúng tôi không giương cờ có màu nào khác”,
Theo Ngoại Trưởng Ukraine, tốt nhất là đứng về phía Ukraine thay vì đặt Nga và Ukraine ngang nhau rồi kêu gọi đàm phán. “Nhắc đến cờ trắng, chúng tôi biết đây là chiến lược của Vatican từ nửa đầu thế kỷ 20. Nên tránh lặp lại sai lầm và ủng hộ Ukraine”
Tuy nhiên, ông Kuleba vẫn gửi lời cảm ơn ngài Giáo Hoàng Francis vì “đã cầu nguyện cho hòa bình”, đồng thời bày tỏ mong muốn rằng Đức Giáo Hoàng có thể một ngày nào đó đến thăm Kiev.
Ba Lan, quốc gia láng giềng Ukraine, cũng phản ứng với bình luận của Đức Giáo Hoàng Francis. Ngoại Trưởng Ba Lan Radoslaw Sikorski cho rằng ngài không nên chỉ kêu gọi Ukraine mà nên kêu gọi cả Nga rút quân ra khỏi Ukraine thế mới là công bằng.
Được biết trong suốt cuộc xung đột, Đức Giáo Hoàng Francis đã duy trì tính trung lập ngoại giao truyền thống của Vatican.
Theo nhiều tờ báo, phát ngôn về “giương cờ trắng” được Đức Giáo Hoàng đưa ra trong cuộc phỏng vấn của Đài Truyền Hình Thụy Sĩ RSI, thu hình vào tháng trước.
Ngài nói: “đàm phán là một hành động dũng cảm”. “Khi bạn thấy mình bị đánh bại, mọi thứ không suôn sẻ, bạn phải có can đảm để đàm phán”.
Phát ngôn viên Vatican, ông Matteo Bruni sau đó nói cụm từ “giương cờ trắng” là do người phỏng vấn đề cập trước. Đức Giáo Hoàng cũng không có ý muốn nói “đàm phán hòa bình nghĩa là đầu hàng”. Ngài mong muốn các bên đạt thỏa thuận về giải pháp ngoại giao nhằm xây dựng hòa bình một cách công bằng và lâu dài.
Còn Nga thì nói rằng lời kêu gọi của Đức Giáo Hoàng Francis về việc đối thoại để chấm dứt xung đột ở Ukraine thực chất là lời kêu gọi phương Tây từ bỏ tham vọng đánh bại Nga và thừa nhận sai lầm ở Ukraine, hãng tin ANSA của Ý đưa tin.
Cón so sánh Ukraine với A Phú Hãn và Việt Nam thì là một đề tài phức tạp, không thể trong 5 hay 10 phút mà nói được.