CHUYỆN THỨ NHÌ: Ông Định Nguyen
Tuần rồi, VL này nhận được một email, gửi tới chính VL, của một ông tên là Định Nguyen, mà tôi chẳng biết là ai. Ông này chất vấn VL nhiều chuyện về Trump, nên tôi xin đăng lên trang Cộng Đồng này, rồi trả lời chung cho tất cả mọi người đều có dịp đọc.
Dưới đây là nguyên văn email của ông ĐN (kể cả chữ in đậm, và lỗi typo):
"Tôi nghĩ cũng lạ, theo quan điểm của Vũ Linh Donald Trump hoàn toàn trong sạch, không có tội chi hết! Những vụ án của của Trump hiện nay hoàn toàn do phía đảng DC dàn dựng để bức hại Trump. Nếu như thế thì nước Mỹ không còn là một nước tự do, dân chủ và tam quyền phân lập nữa mà là đã trở thành một nước độc tài đảng trị. 91 Criminal charges, 26 sexual assault Allegations, 5 Draft Determents, 4 Indictments, 2 impeachments, 1 convicted company, 1 fake university shut down, 1 fake charity shut down, 25 milion fraud settlement, 5 milion sexual abuse verdict, 2 milion charity abuse judgment…đều là chuyện bịa đặt của đảng DC và TT. Biden để hạ Trump? Vũ Linh thẳng thắn xác nhận những vụ nầy cho bà con làng xóm biết thế nào.
"Nhiệm kỳ của tổng thống Mỹ chỉ có 4 năm. Ông Biden mới ngồi ghế tổng thống hơn ba năm mà đã thực hiện được những vụ án kinh thiên động địa như thế thật đáng gờm.
"Xin hỏi các vị phò Trump:
"- Nếu đảng DC và Biden có thể làm chuyện khuynh loát luật pháp Mỹ như thế, tại sao đảng CH dưới thời ông Trump không làm được? Dưới thời Trump, TCPV có 9 vị trong đó có 6 vị bảo thủ (trong đó ba vị do TT. Trump bổ nhiệm), tại sao khi ông Trump tố cáo bầu cử gian lận (2020), TCPV không gật đầu theo ông Trump?
"- Đúng là Bộ Trưởng Tư Pháp do tổng thống bổ nhiệm và phải theo đường lối chính sách của tổng thống đó, tại sao dưới thời Trump Bộ Trưởng Tư Pháp Bill Barr chống Trump và khẳng định rằng rằng bầu cử không có gian lận như Trump rêu rao?
"Viết về tình hình chính trị nước Mỹ hiện nay, viết về con con người của Donald Trump thì viết chẳng bao giờ có kết thúc. Mong các vị phò Trump bằng mọi giá giải thích giùm các thắc mắc trên. Mong lắm thay. Định Nguyên"
Xin phép được trả lời email của ông Định Nguyên:
– Trước hết, việc ông nêu đích danh tên tôi, rồi trong câu cuối, yêu cầu những "vị phò Trump giải thích" tự nó đã cho thấy ông đứng về phiá nào. Hơn nữa, chữ "phò" nghe sặc mùi phe đảng, đúng ra tôi phải vứt ngay vào thùng rác, nhưng tôi sẽ kiên nhẫn ‘giải thích’.
– Ông ĐN viết: "theo quan điểm của Vũ Linh Donald Trump hoàn toàn trong sạch, không có tội chi hết!". Đây là xuyên tạc mở màn. Tôi chưa khi nào viết như vậy trong bất cứ bài nhận định nào, chưa một lần. Xin ông đừng chụp mũ sảng. Tất cả những bài viết của tôi, không thiếu bài nào đều còn trong trang ‘Lưu Trữ’ của Diễn Đàn Trái Chiều, ông cứ việc truy cập. Sẵn đây, cũng xin ông ghi nhận ông Trump chưa hề bị kết án phạm bất cứ tội gì, tất cả các vụ truy tố còn đang được thụ lý, chưa vụ nào xong xuôi hết. Và theo nguyên tắc nền tảng của công lý Mỹ, ‘không ai có tội gì nếu chưa bị chính thức kết tội’.
Ông ĐN nêu cả lô tội của Trump, tôi xin phép bàn về những tội đó.
– Về các tội hình sự mà Trump đang bị truy tố, xin gửi ông bài viết của tôi về các truy tố đó, trong đó, có rất nhiều câu hỏi tôi nêu ra, nếu có thể, xin ông vui lòng trả lời từng câu hỏi, gọi là để rộng đường dư luận. Nếu ông không ‘rảnh’ đọc, không dám đọc, hay không thể trả lời, thì tôi xin miễn bàn thêm
[https://diendantraichieu.blogspot.com/2024/01/bai-318-cong-ly-thoi-biden.html].
– Về các tội của các công ty ông Trump sở hữu như trường học, công ty từ thiện,…, xin phép hỏi ông Định Nguyen trong đời ông, ông đã quản trị một công ty nào chưa? Có chỉ huy một đám người dưới quyền ông lần nào chưa? Nếu có thì mỗi khi một nhân viên của ông phạm một lỗi gì như làm hỏng chuyện, ăn cắp tiền, lừa khách hàng,… thì ông có phải là người chịu lỗi không, hay ông chỉ chịu trách nhiệm gián tiếp vì đã tuyển chọn sai người giúp việc? Ông Trump sở hữu hơn 500 công ty, cơ sở kinh doanh đủ cỡ, với cả chục ngàn nhân viên trong đó có hơn 500 tổng giám đốc, như vậy có phải ông Trump là người có lỗi bất cứ khi nào có một nhân viên bất kể cấp lớn nhỏ nào phạm lỗi không? Nếu ông chưa bao giờ sở hữu, quản trị một công ty nào, hay chỉ huy một đám người nào, thì xin miễn bàn những chuyện ông không biết gì.
– Về chuyện "5 draft deferments", ý ông muốn nói tới 5 lần hoãn dịch vì lý do sức khỏe, ông bôi bác Trump nhưng có biết chính Biden cũng được "5 draft deferments’ vì bệnh suyễn từ hồi còn học mẫu giáo hay tiểu học gì đó không?
https://www.denverpost.com/2008/08/31/deferments-asthma-kept-biden-out-of-vietnam/
– Ông ĐN viết: "Ông Biden mới ngồi ghế tổng thống hơn ba năm mà đã thực hiện được những vụ án kinh thiên động địa như thế thật đáng gờm". Thật ra, Biden lờ mờ, lẩm cẩm, chẳng làm ra trò gì hết, chẳng có gì "đáng gờm" hết. Tất cả những thành tích buộc tội Trump đều do các thượng nghị sĩ, dân biểu, thống đốc, công tố, quan tòa,… cả mấy trăm người thuộc phe DC đồng loạt ra tay ngay từ khi Trump còn chưa tuyên thệ nhậm chức, ngay khi Biden còn trốn dưới ‘basement’ để tránh COVID.
– Ông ĐN viết: "Nếu đảng DC và Biden có thể làm chuyện khuynh loát luật pháp Mỹ như thế, tại sao đảng CH dưới thời ông Trump không làm được?" Không phải không làm được mà chỉ giản dị là KHÔNG làm thôi. Cũng như trước thời Biden, những chuyện bẩn thỉu biến Tư Pháp thành công cụ chính trị đàn áp đối lập đã không xẩy ra dưới thời Obama, Clinton, Bush cha và con, hay tất cả các đời TT khác. Chỉ có Biden và đảng DC dưới thời Biden mới nhơ nhớp thôi.
– Ông ĐN viết: "Dưới thời Trump, TCPV có 9 vị trong đó có 6 vị bảo thủ (trong đó ba vị do TT. Trump bổ nhiệm), tại sao khi ông Trump tố cáo bầu cử gian lận (2020), TCPV không gật đầu theo ông Trump?". Ở đây, phải nói ngay, 6 thẩm phán bảo thủ hay 3 thẩm phán TCPV do Trump bổ nhiệm đều không ai có bổn phận phải "gật đầu theo ông Trump" gì hết. Viết như vậy chỉ chứng tỏ ông ĐN chẳng hiểu gì về nước Mỹ, chỉ biết chửi nhảm theo thành kiến cá nhân. Tôi đã giải thích chuyện gian lận bầu cử quá nhiều lần nhưng ông DN chơi trò bịt mắt, bịt tai, không thấy, không nghe những giải thích của tôi để bây giờ hỏi móc tôi. Thôi thì tôi xin giải thích lại, mong ông lần này đọc kỹ hơn và hiểu rõ hơn. Có điều gì ông vẫn chưa hiểu nổi, cứ hỏi lại.
Hiến Pháp Mỹ quy định Mỹ là một liên bang của 50 tiểu bang nên tuy cùng bầu một tổng thống liên bang, nhưng mỗi tiểu bang có quyền có thủ tục và luật lệ bầu cử độc lập mà liên bang không có quyền xía vào. Lấy Pennsylvania làm thí dụ cụ thể. Tiểu bang này có thống đốc DC, và phe DC qua thế đa số kiểm soát hạ viện và thượng viện tiểu bang. Cả Tối Cao Pháp Viện tiểu bang, tất cả các thẩm phán đều do thống đốc DC bổ nhiệm và quốc hội DC phê chuẩn. Năm 2020, viện cớ nguy cơ đại dịch COVID, thống đốc ký sắc lệnh thay đổi thủ tục bầu TT, cho dễ dãi tối đa, với những biện pháp:
• Trước đây bầu bằng thư phải xin phép, có lý do chính đáng, có ít nhất hai nhân chứng ký tên thị thực; bây giờ, bầu bằng thư thả giàn, ban bầu cử gửi phiếu bầu đến nhà từng người, cứ việc thoải mái điền phiếu bầu tại nhà, không cần nêu lý do, không cần nhân chứng thị thực dựa trên lý do vì nhu cầu cách ly, không thể có nhân chứng tới bên cạnh ngồi nhìn đương sự ký.
• Vì số phiếu bầu bằng thư quá nhiều, có thể sở bưu điện không chuyển hết phiếu bầu kịp thời nên thứ nhất, các đảng có quyền cử người mang phiếu bầu đến tận nhà từng người, ‘giúp’ họ điền phiếu, rồi mang phiếu đó đi tới phòng phiếu ‘giùm’ họ, theo thể thức gọi là ‘gặt phiếu’ -ballot harvesting-, cách ly không thể đi bầu cũng không thể có nhân chứng tới nhà làm chứng, nhưng đảng viên phe ta tha hồ lại nhà dân để ‘giúp’ dân [theo kỹ thuật của Hồ Chí Minh năm 1946 tổ chức cho cán bộ đảng đi tới từng làng, từng xã, từng nhà dân để 'giúp' họ điền phiếu bầu quốc hội vẹm]; và thứ nhì, cho phép các phòng bầu cử nhận phiếu bầu bằng thư tới 10 ngày sau ngày Hiến Pháp ghi là ngày bầu cử (nghĩa là trong trường hợp ứng cử viên phe ta chưa đủ phiếu để thắng, thì cho người đi gặt phiếu thêm hay đi cổ võ bầu bằng thư thêm, cho tới khi đủ số phiếu để thắng cử).
• Trước đây, việc kiểm phiếu phải có sự hiện diện của ba người, người kiểm và hai đại diện của hai chính đảng, bây giờ, không cho hai người đại diện ngồi kèm bên cạnh nữa cũng vì nhu cầu cách ly, chỉ cho phép đứng cách ít nhất hai thước -6 feet. Cách xa như vậy, đố ai đọc được gì trên lá phiếu? Thế thì kiểm được cái gì?
• Theo Hiến Pháp tiểu bang, thay đổi thủ tục bầu cử phải do quốc hội ra luật chứ thống đốc không có quyền ký. Thống đốc lấn quyền quốc hội, ký bừa, nhưng quốc hội do ‘phe ta’ nắm đa số im re. Phe thiểu số CH khởi kiện. Ra tòa, các quan tòa ‘phe ta’ xử thống đốc có quyền ký sắc lệnh trong trường hợp đặc miễn để đối phó với đại dịch. Kháng cáo lên tới TCPV tiểu bang. Ở đây, các thẩm phán do các thống đốc DC bổ nhiệm, cũng phán y chang: thống đốc có quyền đặc miễn. Kết quả: việc thay đổi thủ tục bầu cử của thống đốc hoàn toàn hợp pháp và hợp hiến trong tiểu bang Pennsylvania.
- Đưa đến chuyện quái lạ: đêm bầu cử, kết quả tại phòng phiếu: ông Trump dẫn trước hơn 700.000 phiếu; sáng sớm hôm sau, kết quả cho thấy ông Trump thua 100.000 phiếu, họ giải thích trong đêm đã đếm 1.000.000 phiếu bầu bằng thư. Nghĩa là trong 1.000.000 phiếu bầu bằng thư đó, 800.000 đã ghi tên Biden, trong tỷ lệ 80%. Theo toán học thì có thể, nhưng theo kinh nghiệm hơn 300 năm bầu bán ở Mỹ, chưa bao giờ có chuyện một ứng cử viên TT có được hơn 60% phiếu, đừng nói tới 80% là loại tỷ lệ chỉ có trong các xứ như Nga, Tầu cộng, Việt cộng. Gian lận hiển nhiên.
Sao ông Trump kiện tứ tung đều thất bại? Lý do giản dị và dễ hiểu: như đã viết, Hiến Pháp tôn trọng quyền ra luật bầu cử của mỗi tiểu bang. Pennsylvania thay đổi luật bầu cử để gian lận một cách ‘hợp pháp’ khi có đồng thuận của cả hành pháp, lập pháp và TCPV của tiểu bang, do đó TCPV liên bang không có quyền bác, bắt buộc phải chấp nhận và bác đơn kiện của Trump thôi. Cả tiểu bang đồng ý gian lận giúp Biden, TCPV liên bang chẳng làm gì được. Ông ĐN hiểu chưa? Hay cần giải thích thêm nữa?
– Ông ĐN viết: "Đúng là Bộ Trưởng Tư Pháp do tổng thống bổ nhiệm và phải theo đường lối chính sách của tổng thống đó, tại sao dưới thời Trump Bộ Trưởng Tư Pháp Bill Barr chống Trump và khẳng định rằng rằng bầu cử không có gian lận như Trump rêu rao?". Ông Trump không sai khi tố cáo Pennsylvania gian lận bầu cử, nhưng ông Barr đáng phục vì có đủ tinh thần độc lập và sáng suốt để hiểu rõ Pennsylvania đã ‘gian lận hợp pháp’ không kiện được.