BÀI 339: MỘT THẢM KỊCH TƯ PHÁP
SATURDAY, JUNE 8, 2024
Chuyện gì phải đến đã đến: tuần rồi, một bồi thẩm đoàn của Manhattan, khu trung tâm của thành phố New York, đã ra phán quyết, kết án Trump có tội trong tất cả 34 tội mà công tố da đen Alvin Bragg đã truy tố. Rõ ràng hơn ban ngày là ông Trump đã thất bại nặng trong khi phe DC và cụ Biden đã đạt được thắng lợi vĩ đại. Chưa biết việc kết án này có loại được ông Trump ra khỏi cuộc bầu TT cuối năm nay hay không, chỉ biết ông Trump sẽ đi vào lịch sử Mỹ như vị tổng thống duy nhất đã bị đàn hặc hai lần, truy tố gần 100 tội trong 5-6 vụ kiện đủ cấp, từ liên bang xuống tới tiểu bang và cả địa phương, mà cũng là cựu TT đầu tiên phải đội cái mũ ‘tội phạm hình sự’ -convicted felon- trên đầu.
Khó chối cãi được trong nhất thời, ông Trump đã gặp đại nạn thật.
Thế nhưng nhìn đường xa, nhìn vào chiều sâu lịch sử, nhất là nhìn vấn đề xa hơn một cá nhân ông Trump, thì câu chuyện khác hẳn. Chính nước Mỹ đã và sẽ gặp đại nạn.
Ta thử nhìn cho kỹ.
Trước hết, phải nói ngay, trong lịch sử nhân loại, không thiếu gì những người gặp đại nạn trong cuộc sống nhất thời của họ, nhưng tên tuổi lại trường tồn vĩnh viễn trong lịch sử như những vĩ nhân của nhân loại.
Chẳng hạn như bà Jeanne d’Arc của Pháp bị xử tử hình, phải chịu thiêu đốt để rồi trở thành một bà Thánh vĩnh viễn của Pháp. Hay anh da đen bị tội khủng bố, nhốt 40 năm tù tên là Nelson Mandela, để rồi sau đó trở thành một vĩ nhân chẳng phải của dân da đen không, mà là của cả nhân loại. Nguyễn Thái Học và các đồng chí đều là những tên phạm nhân tội nặng đến độ phải bị chặt đầu hết.
Đó là những trường hợp điển hình thật rõ nét của tình trạng luật pháp và tuyên truyền được phe nắm quyền khai thác làm những vũ khí đàn áp đối lập chính trị. Chuyện xưa hơn trái đất, chẳng có gì mới lạ.
Ở đây, phải nói ngay để tránh công kích hay bôi bác vớ vẩn của đám vẹt, kẻ này không hề có ý định tiên đoán Trump sẽ trở thành một vĩ nhân của nhân loại, mà ý chỉ muốn nói trong các vụ án chính trị, phe nắm quyền luôn luôn chụp lên đầu đối thủ những tội và cách trừng phạt kinh hoàng nhất, nhưng chỉ là những thắng lợi nhất thời. Với chiều dài lịch sử, bản án của lịch sử có thể khác rất xa bản án của tòa. Chuyện của ông Trump, chỉ có con cháu chúng ta, vài thế hệ tới, mới có thể có nhận định khách quan, trung thực hơn.
Vấn đề đáng bàn và cần bàn bây giờ đi xa hơn cá nhân một ông Trump. Thành thật mà nói, quý độc giả đều biết quá rõ kẻ này ủng hộ ông Trump như thế nào. Nhưng không phải ủng hộ ông trong tư cách một cá nhân, mà ủng hộ ông trong tư cách TT, qua những chính sách đối nội cũng như đối ngoại, mà kẻ này cho là đáp ứng nhu cầu của cả nước, của dân cả nước. Ông Trump đắc cử TT sẽ là một đại phúc cho cả cái xứ quê hương thứ hai của chúng ta. Ông Trump thất cử sẽ là một đại họa, nhưng cũng phải chấp nhận vì chẳng làm gì khác hơn được.
Trong đạo Phật, có nói rõ cái ‘nghiệp’ của mỗi người, nhưng dù sao thì đó cũng là cái nhà Phật gọi là ‘biệt nghiệp’, phần lớn cũng tùy thuộc cái ‘cộng nghiệp’ chung, lớn hơn của số đông. Chẳng hạn như số cá nhân chưa chết, nhưng đi máy bay, máy bay rớt chết hết, thì âu đó cũng là chịu chung cái nghiệp lớn của cả đám hành khách đi cùng máy bay. Hay khi cả miền Nam ta rơi vào tay CSBV, đó là cái đại cộng nghiệp chung của cả nước, chẳng một cá nhân nào thoát, bất kể biệt nghiệp cá nhân mỗi người.
Bây giờ, ta bàn về vụ kết án Trump và những hậu quả lâu dài.
Bầu cử tổng thống cuối năm
Trước hết, bất kể các thăm dò cho thấy gì, vụ kết án Trump đã hoàn toàn thay đổi các hệ số trong bài toán bầu cử. Những thăm dò ngay sau vụ xử cho thấy hoặc là ông Trump chẳng bị xây sát một cọng lông chân nào, hoặc là hậu thuẫn của ông tăng mạnh qua việc những người ủng hộ đã gửi tặng ông 70 triệu đô trong vòng 4 ngày, tương đương với số tiền ông thu được trong nửa năm trong tình trạng bình thường. Tuy nhiên, trước khi những người ủng hộ Trump nhẩy tưng tưng ăn mừng, phải nhớ lại đây rất có thể chỉ là phản ứng có tính nhất thời. Sau một vài tháng theo dõi các bình loạn tứ phía theo mọi khuynh hướng, chẳng ai biết được vụ án sẽ có những hậu quả như thế nào trên cuộc bầu TT cuối năm nay.
Luật lệ cần thiết để duy trì an ninh trật tự cho cuộc sống chung của nhân loại. Nhưng những người cầm quyền luôn khai thác cái quyền giữ an ninh trật tự đó để biến thành công cụ đàn áp đối lập. Đó là việc mà nước Mỹ này đã lớn tiếng công kích các xứ gọi là độc tài nhược tiểu từ ngày lập quốc, nhưng bây giờ, đã được chính quyền Biden biến thành sách lược trị quốc an dân của chính Đại Cường Cờ Hoa.
Công tố lách luật rồi thông đồng
Ngay từ nguyên thủy, ông tiền nhiệm công tố Bragg là công tố quận Cyrus Vance đã bỏ ra 4 năm (2018-2021) để truy lùng mà không tìm ra được tội nào của Trump, nguyên thủy bị điều tra về tội ‘ăn bánh, rồi tìm cách trả tiền để bịt miệng cô Stormy’. Không tìm ra tội vì theo luật Mỹ ăn bánh trả tiền bịt miệng KHÔNG phải là tội, dù tội nhỏ. Ông Bragg cuối năm 2021 được bầu lên thay thế công tố Vance. Tháng 2/2022, ông Bragg ra lệnh dẹp vụ điều tra vì ông chẳng thấy Trump có thể bị truy tố bất cứ tội gì. Ngay sau đó, ông bị áp lực mạnh từ chính Biden, cho tới chính quyền DC của tiểu bang New York, ép ông phải tiếp tục điều tra cho tới khi ra tội. Tháng 11/2022, ông Bragg đành phải mở lại cuộc điều tra, vài ngày ngay sau khi ông Trump chính thức tuyên bố ra tranh cử TT. Tháng 1/2023, chỉ sau hai tháng ngắn ngủi điều tra cho có, ông Bragg khám phá ra ngay 34 tội đại hình chụp lên đầu Trump, sau khi công tố Vance điều tra 4 năm không ra tội gì hết. Công tố Bragg sẵn sàng mặt trơ trán bóng ngồi xổm trên tất cả mọi thứ luật, có khả năng chế nặn ra tội giỏi hơn ông Vance thôi.
Đài tivi loa phường CBS trong phần ‘Kiểm Tra Dữ Kiện’ -Fact Check- của họ, khẳng định không hề có chuyện công tố Bragg mở cuộc điều tra về Trump sau khi ông này tuyên bố ra tranh cử và cuộc điều tra về Trump đã bắt đầu từ 2018. Fact check láo! Cuộc điều tra của công tố Vance năm 2018 bị công tố Bragg dẹp ngang ngay sau khi ông Bragg đắc cử công tố cuối năm 2021, hai luật sư trong nhóm điều tra tức giận, từ chức, viết sách và đi vận động mở lại điều tra, và cuộc điều tra của công tố Bragg chỉ được mở lại SAU KHI Trump tuyên bố ra tranh cử TT tháng 11/2022, dưới áp lực mạnh của Biden, qua việc cho thứ trưởng Tư Pháp Matthew Colangelo qua ép công tố Bragg (xem phần dưới).
Vụ án tiên khởi được đưa ra với tội danh là Trump vi phạm luật bầu cử khi lấy tiền vận động tranh cử TT để bịt miệng cô Stormy. Luật bầu cử TT là luật liên bang, có vi phạm hay không thuộc thẩm quyền tòa liên bang, công tố Manhattan Alvin Bragg tuyệt đối không có thẩm quyền truy tố hay xét xử. Công tố viện dẫn việc ông Trump có nhận tiền vận động tranh cử của người dân New York, do đó, tiểu bang New York có quyền kiện Trump. Chiếu theo lập luận này, thì tất cả 50 tiểu bang đều có quyền kiện bất chấp luật bầu cử liên bang. Thậm chí một anh Mỹ sống ở Congo gửi một đô yểm trợ Trump thì luật Congo chắc cũng phải được áp dụng luôn. Dù vậy, công tố nhất quyết truy rượt Trump, bất chấp việc không có thẩm quyền.
Để lách cái vụ ‘thẩm quyền’ này, công tố chuyển qua tội khác: tội khai gian sổ sách kế toán, là tội tiểu bang có quyền kiện theo luật tiểu bang. Thế nhưng cái kẹt là tội khai gian sổ sách chỉ là tội nhẹ -misdemeanour-, bị phạt ít tiền thôi, không đáp ứng nhu cầu bắt bỏ tù Trump được. Thế là lại họp hành với nhau, kiếm ra được tội mới: khai gian sổ sách để che giấu việc chơi gái trả tiền có thể khiến Trump thất cử, nghĩa là Trump phạm tội mới: khai gian sổ sách để khuynh đảo kết quả bầu cử. Theo luật New York, một tội nhẹ -misdemeanour- nếu được dùng để che giấu một tội khác thì lại trở thành tội nặng -felony- có thể đi tù.
Đó là chuyện công tố tìm cách lách luật.
Chuyện đáng nói khác là quan hệ giữa công tố với chính quyền Biden.
Ngay từ đầu, Biden luôn luôn khẳng định cụ và chính quyền của cụ kể cả bộ Tư Pháp, tuyệt đối không dính dáng xa gần gì tới những vụ truy tố Trump.
Nếu vậy thì làm sao giải thích vai trò của luật sư Matthew Colangelo? Ông này không phải luật sư tầm thường. Ông là thứ trưởng bộ Tư Pháp, người quan trọng thứ nhì trong bộ Tư Pháp của Biden. Bất thình lình, ông từ chức và biến mất một thời gian ngắn, cho tới khi vụ xử Trump mở ra, ông Colangelo tái xuất giang hồ trong vai trò luật sư chính của công tố Bragg. Người ta khám phá ra ông này đã xuống chức mạnh. Tính theo ngạch trật, ông này xuống chức ít nhất 4-5 cấp, từ thứ thưởng Tư Pháp, xuống làm luật sư phụ tá cho một công tố quận Manhattan, Alvin Bragg. Nghĩa là ông đã tình nguyện -hay được Biden chỉ định- xuống chức để áp lực công tố Bragg, rồi đóng vai trung gian, giữa Bragg với chính quyền Biden, qua bộ Tư Pháp của Biden để cung cấp tài liệu, dữ kiện, sách lược, cũng như phối hợp việc truy lùng Trump.
Qua câu chuyện này, ta thấy một lỗ hở quan trọng trong thể chế chính trị Mỹ, khi thể chế tam quyền phân lập không còn tam quyền hay phân lập gì nữa, mà đã có sự thông đồng trắng trợn giữa hành pháp và tư pháp, trước đôi mắt nhắm chặt của lập pháp, tất cả cùng đảng.
Vai trò cực quan trọng của quan tòa
Trong suốt hơn 6 tuần lễ xử án, tất cả các chuyên gia luật theo dõi vụ xử đều nhất trí, không một ai tin là ông Trump sẽ bị tuyên án ‘có tội’ trên tất cả 34 tội đúng theo truy tố của công tố Alvin Bragg. Không một luật gia nào, không một anh nhà báo loa phường nào, không một chính khách của đảng DC nào. Hầu như tất cả đều cho rằng phiên xử sẽ đi đến bế tắc khi bồi thẩm đoàn không thể đạt được đồng thuận 100% giữa tất cả 12 thành viên. Bế tắc không đạt được đồng thuận sẽ đưa đến tình trạng Mỹ gọi là ‘hung jury’, vụ xử chấm dứt, ông Trump không bị tội gì hết.
Thế nhưng, trước bất ngờ của cả thế giới, ông Trump đã bị kết ‘có tội’ trong tất cả 34 tội với biểu quyết nhất trí của tất cả 12 thành viên bồi thẩm đoàn.
Ở đây, người đóng vai chủ chốt đưa đến kết quả này không ai khác hơn là ông tòa Juan Merchan. Trên nguyên tắc tư pháp, ông tòa gần như ‘trung lập’, không được làm bất cứ gì để xoay chuyển vụ án cho có lợi hay có hại cho bị can, nhưng trên thực tế, ông tòa Merchan đã công khai can thiệp qua nhiều quyết định cực kỳ tai hại cho Trump. Ông này đã phạm ít nhất 5 tội ‘phe đảng’, với hậu quả cực kỳ quan trọng, đưa đến biểu quyết của bồi thẩm đoàn:
1. Chấp nhận một vụ kiện có rất nhiều sai trái luật pháp
Vụ án ‘bịt miệng’ cô Stormy ngay từ căn bản, đúng ra không thể mang ra tòa xử được, dù vậy, vẫn bị công tố đưa ra tòa, và quái lạ thay, được ông tòa Merchan chấp nhận thụ lý, và xử.
Theo báo The Wall Street Journal, nền tảng của tất cả các vụ xử án là 3 điểm: 1) tội truy tố phải rõ ràng ngay từ đầu, 2) có bằng chứng cụ thể của tội, và 3) can phạm và luật sư phải biết rõ tội gì để có thể bào chữa hữu hiệu. Theo WSJ, cả 3 yếu tố căn bản đó đều không có trong vụ án ‘bịt miệng’ này. Cái tội lờ mờ ‘can thiệp vào bầu cử’ được công tố tung ra giờ chót, không bằng chứng, không có căn bản cụ thể, và không cho thời gian để ông Trump chuẩn bị bào chữa. Rồi sau đó, ông tòa lại còn cho bồi thẩm đoàn quyền chọn một trong ba tội, không cần chứng minh và giải thích (xin xem phần dưới đây).
https://www.wsj.com/articles/trumps-trial-violated-due-process-76fae047?mod=opinion_lead_pos5
Cái lạ không phải là chuyện công tố Bragg du di hết tội này qua tội khác để cố lách luật, tìm cho ra tội có thể vồ ông Trump được, rồi cuối cùng chẳng ai biết Trump bị truy tố tội gì, mà cái quái dị là ông tòa vui vẻ chấp nhận, nghĩa là đồng lõa, công khai thụ lý một vụ án mà tội phạm không rõ ràng, trong khi thẩm quyền của công tố và quan tòa là những câu hỏi lớn.
2. Trói chân, bịt miệng bị can và nhân chứng
Việc đầu tiên ngay từ khi phiên tòa chưa bắt đầu xử, ông tòa Merchan đã ra hai lệnh: 1) cấm Trump không được tuyên bố gì về vụ xử, hay nói bất cứ gì đụng chạm tới bồi thẩm đoàn và các nhân chứng; trong khi vẫn cho phép hai nhân chứng chính là cô đào Stormy và anh cựu luật sư Cohen tha hồ tự do bôi bác, sỉ vả Trump trước báo chí và trên các trang mạng xã hội; và 2) bắt buộc ông Trump phải có mặt trong tất cả các phiên tòa, không được phép vắng mặt; trong khi Biden tự do tuyên bố và đi khắp nơi vận động tranh cử.
Sau đó, ông tòa leo thang, ra lệnh bịt miệng, quan trọng nhất là lệnh cấm Trump không được nói gì về gia đình ông Merchan. Trên nguyên tắc, nghe cũng hợp lý. Cho đến khi thấy được ‘gia đình của ông Merchan’ ở đây chỉ là bà con gái Loren Merchan, là một nhà hoạt động hết sức tích cực cho đảng DC, chuyên làm phim quảng cáo tranh cử cho đảng DC, lãnh bạc chục triệu, nhất là cho ông dân biểu ‘mắt lồi’ Adam Schiff, là dân biểu từng nổi đình nổi đám trong hai vụ đàn hặc Trump. Ông Trump vì quan hệ này đã đòi hỏi ông tòa Merchan tự ý rút lui ra khỏi vụ án. Ông Merchan cho biết đã tham khảo luật sư của New York -New York counsel- và được cho biết ông không cần phải rút lui. Trước hết, đúng là theo luật, ông không phải rút lui, nhưng ở đây không phải là chuyện luật lệ, mà là chuyện ‘đạo đức nghề nghiệp’ -professional ethics-, là chuyện ông Merchan đã vứt vào thùng rác. Thứ nhì, ông tham khảo một luật sư DC của New York thì cũng như không, chẳng khác gì tham khảo ý kiến Biden hay bộ trưởng Garland.
Khi bên luật sư bào chữa cho Trump muốn đưa một số luật gia chuyên về luật bầu cử ra làm nhân chứng để giải thích tại sao Trump không hề vi phạm luật bầu cử như công tố Bragg truy tố, thì ông tòa Merchan chỉ cho phép họ ra nói vài điều tổng quát về luật bầu cử thôi, cấm không được diễn giải chống việc truy tố của công tố Bragg, đưa đến tình trạng các chuyên gia luật bầu cử từ chối ra làm nhân chứng luôn. Ông tòa nêu ý do giải thích luật cho bồi thẩm đoàn là trách nhiệm của ông tòa, không phải của nhân chứng. Nhưng rồi ông tòa Merchan chẳng giải thích luật bầu cử gì cho bồi thẩm đoàn.
3. Cho phép nhân chứng ra ngoài đề, bôi bác bị can
Hai nhân chứng chính của công tố là hai người có thành tích bất hảo lạ lùng nhất.
Nhân chứng số một là một cô đào đóng phim sex, một nghề không được bao nhiêu cô gái ước mơ, ra trước tòa kể lể chuyện mây mưa, chăn gối với Trump hết cả ngày. Tất cả những câu chuyện cô Stormy kể, nghe ‘rất ly kỳ’, ‘rất hấp dẫn’ đúng như vài cụ vẹt bị dồn nén sinh lý đã nhận định, nhưng chỉ hợp cho việc đăng trên các tạp chí như Playboy, tuyệt đối không liên quan gì đến vụ xử án, nhưng vẫn được ông tòa cho phép kể lể cả ngày trời, vì đáp ứng mục đích lôi tên tuổi Trump xuống bùn. Khi bị chất vấn thì ruột ngựa thẳng thừng, cô cho biết rất mê tiền, sẵn sàng nói và làm tất cả những gì để có tiền. Đã từng ký tên trên thư xác nhận không có quan hệ gì với Trump để nhận 130.000 đô của Trump, nhưng bây giờ tố ngược lại vì đã có hợp đồng nhận 800.000 đô viết sách về giao du với Trump.
Nhân chứng quan trọng thứ hai là cựu luật sư tâm phúc của Trump, bị đe dọa ở tù, hốt hoảng trở mặt, phản Trump, kê khai đủ thứ chuyện, chẳng ai kiểm chứng được, mà ông tòa cho phép tố khổ Trump trong hơn 2 ngày cho dù tay Cohen đã từng bị án 3 năm tù về tội nói láo kinh niên.
Cái lạ lùng là các lời khai của các nhân chứng chẳng liên quan sơ múi gì tới những tội ông Trump bị truy tố, thế mà ông tòa vẫn bình thản cho họ nói cả tuần liền, chỉ với mục đích là lôi tên tuổi Trump xuống bùn.
Các chuyên gia luật nghe những lời khai của hai nhân chứng chính của công tố đó, đã lắc đầu quầy quậy, cho rằng vụ án đã chìm xuồng với hai nhân chứng này. Ngay cả chuyên gia luật của CNN cũng công khai nhìn nhận vụ xử Trump đã chìm xuồng. Vô phương cứu vớt.
4. Mớm tội cho bồi thẩm đoàn
Một con vẹt già u mê tung fake news là bồi thẩm đoàn do Trump và các luật sư chọn. Chuyện bố láo. Bồi thẩm đoàn do các phụ tá tòa lấy tên qua ngẫu nhiên trong niên giám điện thoại, chọn cả trăm người. Sau đó được họ lọc bớt. Danh sách ngắn được ông tòa chọn. Luật sư cả hai bên đều được hỏi ý từng người, nếu không có ai phản đối, thì tên người đó được nhận. Cả ông tòa và các luật sư đều có quyền phỏng vấn và tất cả những người được chọn đều phải điền đơn, trả lời cả mấy chục câu hỏi do ông tòa đặt ra.
Ông tòa là người quyết định bổ nhiệm bồi thẩm đoàn, nhưng trên thực tế, cả ông tòa lẫn các luật sư chỉ kiểm soát hay thanh lọc qua loa, chẳng có cách nào điều tra kỹ lưỡng ba đời bồi thẩm đoàn. Chẳng hạn, một người thù ghét Trump chỉ cần khai làm nghề cắt tóc chẳng hạn, không có quan điểm gì với ông Trump, chẳng ưa cũng chẳng ghét là xong, có thể trúng tuyển, để rồi vào tìm cách thuyết phục mấy đồng viện là Trump có tội.
Vấn đề là hầu hết đều là dân thường, chẳng ai am hiểu rõ ràng về luật, chỉ lấy quyết định dựa trên chỉ dẫn của ông tòa và dựa trên những gì họ nghe được trong phiên xử, rồi dùng lý trí cá nhân, dĩ nhiên rất chủ quan và thường bị khuynh đảo bởi ông tòa hay một luật sư giỏi. Vụ xử Trump của tòa Manhattan dĩ nhiên chọn dân Manhattan vào bồi thẩm đoàn. Manhattan là khu vực trung tâm New York, bỏ phiếu chống Trump gần 90%.
Sau khi xong phần điều trần của các nhân chứng, luật sư hai bên tổng kết lập luận của họ, trước khi bồi thẩm đoàn họp kín để thảo luận về tội trạng của Trump, ông tòa bỏ ra nguyên một buổi sáng, trên nguyên tắc, giải thích cho bồi thẩm đoàn biết Trump bị truy tố tội gì. Và ông cũng đã giải thích vai trò cũng như cách luận tội cho bồi thẩm đoàn. Đáng kể là ông chỉ thị cho bồi thẩm đoàn tuyệt đối chỉ được quyết định dựa trên những lời khai của nhân chứng mà họ nghe được trong phiên xử, không có quyền để ý đến những chuyện gọi là ngoài lề như nghề nghiệp của nhân chứng, hay ngay cả chuyện nhân chứng đã từng bị tù về tội khai gian, nói láo. Nôm na ra, ông tòa chỉ thị cho bồi thẩm đoàn không được bác bỏ những lời khai bôi bác, tố cáo Trump của hai nhân chứng Stormy và Cohen, mặc dù tên tuổi cũng như tính khả tín, đáng tin tưởng của họ là con số không khổng lồ.
Cựu công tố liên bang Andy McCarthy nhận định "Đây là cách ông tòa Merchan mớm mồi, chỉ cách cho bồi thẩm đoàn kết tội Trump, không hơn không kém".
Thật ra, chỉ nhìn vào tư cách cá nhân của hai nhân chứng chính thì cũng đủ hiểu giá trị của toàn bộ vụ xử. Bị can là một cựu TT, có thể cũng là một TT tương lai, nhưng lại bị xử có tội dựa trên những lời khai của một cô gái làng chơi và một tên tù phản chủ đã ử tù vì tội nói láo kinh niên.
5. Sáng chế ra cách kết tội mới
Nguyên tắc căn bản để kết tội là phải có đủ 12 người kết tội thì Trump mới bị kết tội. Ông tòa Merchan đã công khai chỉ thị cho bồi thẩm đoàn có thể kết luận là ‘Có tội’ mà không cần phải có đủ 12 người đồng ý (nguyên văn "you need not be unanimous…"). Do đó, dù ông Trump bị kết đủ 34 tội, không ai biết bao nhiêu người đã biểu quyết ông có tội. Bí mật này sẽ không bao giờ ai biết được.
Chuyện này hết sức phức tạp, xin giải thích thêm. Như đã bàn ở trên, theo luật New York, sửa sổ sách chỉ là tội nhẹ ‘misdemeanour’, bị phạt tiền chút đỉnh. Nhưng nếu sửa sổ sách với mục đích che giấu một tội khác, thì trở thành tội nặng felony có thể bị tù. Công tố và ông tòa muốn bỏ tù Trump nên truy tố Trump tội sửa sổ sách để che giấu một tội khác, nên sửa sổ sách thành felony, có thể bắt Trump đi tù. Trump che giấu tội gì khác? Ở đây, ông tòa Merchan rất sáng tạo, cho bồi thẩm đoàn lựa chọn một trong ba tội: 1) vi phạm luật bầu cử, 2) che giấu một sửa chữa sổ sách khác, và 3) trốn thuế (theo tin của NBC News: nguyên văn "jurors can choose from three options about what those other crimes were: violations of the Federal Election Campaign Act, falsification of other business records or violation of tax laws"). Cái quái dị không tưởng tượng nổi là ông tòa nhấn mạnh bồi thẩm đoàn có quyền tự do lựa chọn tội mà ông không giải thích cho bồi thẩm đoàn, không chứng minh Trump phạm tội như thế nào, không đưa ra bằng chứng, đặc biệt là không cần ‘nhất trí’ trong tất cả 12 người. Nghĩa là trong 12 người, chẳng hạn có 4 người kết Trump có tội thứ nhất, 3 người tội thứ nhì và 5 người tội thứ ba, thế là cộng lại có 12 người kết tội. Điều kiện cần và đủ đã đạt. Thay vì phải có 12 cùng kết tội thứ nhất, 12 người kết tội thứ nhì, và 12 người kết tội thứ ba. Việc làm theo kiểu này có hợp pháp không, kẻ này xin nhường cho các độc giả rành luật hơn quyết định, chỉ xin thông báo là cách này chưa bao giờ xẩy ra trong lịch sử Mỹ.
Quý độc giả lưu ý trong 3 tội ông tòa cho bồi thẩm đoàn chọn, KHÔNG có tội khuynh đảo kết quả bầu cử như công tố Bragg truy tố; đưa đến tình trạng chẳng ai hiểu cái tội mà Trump che giấu thật sự là tội gì. Đó là cái lỗ hổng to hơn Thái Bình Dương của vụ án này.
Bài học cho sinh viên học luật: khi quan tòa phe đảng thì quan tòa toàn quyền ngồi xổm trên tất cả mọi luật, mà chẳng ai làm gì được. Sau khi học luật, tốt nhất là nên đi làm quan tòa, tiền ít hơn luật sư nhưng quyền nhiều hơn xa.
Đi xa hơn nữa
Một chính khách CH đã nhận định: vụ án cô Stormy đã mở ra một kỷ nguyên mới trong ngành tư pháp Mỹ: từ giờ về sau, cả hai chính đảng Mỹ sẽ biết cách dùng tư pháp, dùng các luật chế nặn mới, áp dụng những thủ tục pháp lý mới lạ, các công tố phe đảng, các quan tòa thân thiện, các bồi thẩm đoàn được chọn trong khối cử tri phe ta, để làm vũ khí tranh cử hữu hiệu nhất chống các ứng cử viên đối lập. Chẳng hạn, muốn chặn một ông DC, chỉ cần truy tố một tội cuội nào đó trong tiểu bang đỏ lòm là Texas, cho một công tố bảo thủ CH đưa nội vụ ra trước một quan tòa do một ông thống đốc hay TT CH bổ nhiệm, chọn một bồi thẩm đoàn toàn dân cao bồi Texas, thế là xong, can phạm DC tiêu đời. Câu hỏi lớn: đó có phải là nước Mỹ tương lai, ước mơ của dân Mỹ không?
Lý cớ công tố Bragg đưa ra để bắt nhốt đối lập rất giản dị: có hành động có hậu quả thay đổi kết quả bầu cử. Ông Trump tìm cách giấu chuyên ăn bánh với cô Stormy vì nếu chuyện lộ ra, có thể khiến ông thất cử, do đó phải giấu để có thể đắc cử. Theo công tố Bragg, đó chính là tội căn bản của Trump: can thiệp để xoay chuyển kết quả bầu cử. Câu hỏi đặt ra: Biden ra lệnh cho 50 viên chức tình báo, an ninh ký tên xác nhận những tin trong laptop của cậu ấm Hunter là tin phịa do phản gián Nga cài vào, cốt che giấu tội của Hunter giúp Biden đắc cử, như vậy, Biden có phạm tội can thiệp để xoay chuyển kết quả bầu cử không? Hay sách lược ‘lawfare’ dùng tòa án để bịt miệng, trói chân trong mùa vận động tranh cử, đó có là can thiệp vào bầu cử không, ai sẽ xử ông tòa Merchan về tội này?
Nhân đây, cũng phải nói cho rõ. Công tố cũng như ông tòa, cả hai đều không ngu đến độ vi phạm cả lô thủ tục pháp lý. Cựu bộ trưởng Tư Pháp Bill Barr cho rằng tất cả mọi yếu tố đều dẫn đến việc tòa trên sẽ xóa phán quyết vô lý của tòa Merchan. Họ biết rất rõ, nhưng vì tính phe đảng hay thù ghét Trump gì đó, sẵn sàng đi tới bến để chặn Trump, giúp Biden. Cho dù phán quyết của bồi thẩm đoàn có bị lật ngược thì họ cũng đã thực hiện được mục tiêu: bịt miệng, trói chân Trump, rồi chụp cái mũ phạm nhân hình sự -convicted felon- lên đầu Trump, như Biden đã bắt đầu đi vận động với cái mũ convicted felon trên đầu Trump rồi. Tất cả mọi chuyện khác, chẳng hạn như Trump có đi tù hay không, không quan trọng. Như bà Pelosi đàn hặc Trump được hai lần, dù không truất phế được cũng đã thỏa mãn. Những chuyện không đẹp đó về một tổng thống có để lại một vết nhơ nhớp trong lịch sử Mỹ hay không cũng chẳng ai thắc mắc. Sự thật hiển hiện là nếu ám hại hy vọng đắc cử của Trump là mục tiêu thật thì bản án vừa rồi đã thất bại. Vô hình chung biến Trump thành một… ‘Thánh Tử Đạo’ mà hậu thuẫn đã tăng mạnh sau khi bị kết án.
Cuối cùng thì vụ án ‘bịt miệng’ là một thảm kịch nhằm mục đích thỏa mãn tham vọng cá nhân ngắn hạn -thêm 4 năm nắm quyền- của một cụ già tham quyền cố vị, nhưng lại đã để lại những hậu quả vô cùng tai hại cho uy tín Mỹ và cho tương lai lâu dài của nền tư pháp Mỹ khi sự thật và luật pháp đã không còn là những yếu tố quyết định trong một vụ xử án, mà chính trị mới là yếu tố quan trọng nhất như đại đa số dân Mỹ đã nhận định.
&
TIN TRANH CỬ
- Bầu sơ bộ
Thứ ba vừa rồi, đã có bầu sơ bộ tại 5 tiểu bang -Montana, New Jersey, New Mexico, South Dakota và Iowa-. Tuần tới, 3 lãnh thổ là Guam, Washington DC, và Virgin Islands sẽ bầu. Chẳng có một ly ý nghĩa gì nên chẳng ai để ý, vì cả hai ứng cử viên Biden và Trump đã đại thắng chiếm gần hết phiếu dĩ nhiên.
- Đảng DC bầu đại diên bằng mạng internet
Một phần để có thể kịp thời ghi danh tranh cử TT tại Ohio và Alabama, nhưng phần chính là để tránh biểu tình chống đối và quậy phá đại hội, đảng DC đã ra quyết định cuộc bỏ phiếu bổ nhiệm Biden ra tái tranh cử TT sẽ được thực hiện qua internet -bầu qua mạng- chứ không qua cuộc bầu trong Đại Hội đảng.
- Trump đổi sách lược tranh cử
TT Trump trước đây tố cáo ông thua năm 2020 vì mánh bầu cử gian lận ‘hợp pháp’ của phe DC tại một vài tiểu bang then chốt như Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, qua việc khai thác phiếu bầu bằng thư.
Bây giờ, nhìn nhận sự kiện ông chẳng có cách gì cản được phiếu bầu bằng thư, nhất là khi thủ tục này đã thành luật tại vài tiểu bang then chốt như Pennsylvania, Michigan,… ông đã kêu gọi cử tri CH nên mạnh mẽ sử dụng phương cách bầu bằng thư này, để cân bằng số phiếu bằng thư của phe DC trong cuộc bầu TT cuối năm nay.
- Tin sốc với vẹt
Tay thượng tôn da trắng kỳ thị da vàng chống di dân nặng Donald Trump đã lên tiếng kêu gọi dân Virginia bầu cho tay da vàng di dân Hùng Cao làm thượng nghị sĩ liên bang của Virginia.
TIN TÒA ÁN VỀ TRUMP
- Dư âm vụ xử Trump
– Biden mau mắn họp báo để ca ngợi chiến tích ‘lawfare’. Nhân dịp, lợi dụng cơ hội xin tiền yểm trợ để tiếp tục triệt hạ Trump. Được hỏi cụ có phải là người chỉ đạo cuộc chiến lawfare trong hậu trường hay không, cụ cười cười nói "Tôi không biết là tôi có nhiều quyền đến thế!". Ai muốn hiểu sao thì hiểu.
– Biden tung sách lược tranh cử mới: gọi Trump là ‘tên tội phạm hình sự‘ –convicted felon-, tố cáo Trump đã mất trí, trở nên điên cuồng sau khi thất cử, nên sẵn sàng vi phạm đủ thứ luật để chiếm lại quyền.
– Hơn một tá thượng nghị sĩ CH đã ký giấy tuyên cáo hoàn toàn bất hợp tác với chính quyền Biden trong tất cả mọi quyết định của Biden, ngoại trừng quyết định sinh tử liên quan đến an ninh quốc gia, đặc biệt là sẽ không hợp tác phê chuẩn bất cứ bổ nhiệm nhân sự mới nào đặc biệt là việc bổ nhiệm các quan tòa. Trong đó có một số thượng nghị sĩ then chốt như Rick Scott và Marco Rubio của Florida, JD Vance của Ohio. Thế nhưng ngay sau đó thượng viện đã phê chuẩn một thẩm phán do Biden bổ nhiệm, với tất cả thượng nghị sĩ DC và 7 CH phê chuẩn (40 CH chống).
– Ba thượng nghị sĩ CH luôn luôn chống Trump là Mitt Romney, Susan Collins, và Lisa Murkowsky nhất loạt lên án vụ kết án Trump. Ông Romney cho rằng đây là ‘sai lầm nghề nghiệp chính trị’ -political malpratice; bà Collins cho đây là một quyết định chính trị không liên quan gì đến luật pháp; bà Murkowski cho rằng đây là cách khỏa lấp những thất bại lớn của Biden. Lần đầu tiên ba nghị sĩ này cùng nhất trí bênh vực Trump, đúng ra Trump phải lên tiếng cám ơn Biden về thành quả này mà chính xác hơn, là thành quả đã đoàn kết toàn thể đảng CH đứng sau lưng Trump, kể cả các ứng cử viên TT đã từng công kích Trump như bà Haley, ông DeSantis,…
– Ứng cử viên TT độc lập Robert Kennedy cho rằng nước Mỹ đang đi vào con đường tối tăm -dark road- khi mà các cuộc bầu cử được bắt đầu từ các tòa án.
– Thượng nghị sĩ CH Marco Rubio: một phiên tòa giống hệt một phiên tòa trong chế độ CS.
– Cựu thủ tướng Anh Boris Johnson: đây là vụ án chính trị công khai thô bạo nhất, không khác gì một cuộc thanh toán nhau bằng súng máy của các băng đảng mafia, sẽ chỉ gia tăng triển vọng thắng cử của Trump thôi.
– Báo Wall Street Journal: cuộc bầu cử TT cuối năm nay đã biến thành trưng cầu dân ý về mánh chính trị của Biden, xem dân Mỹ có đồng ý với những thủ đoạn chính trị của Biden hay không.
– Đài tivi loa phường MSNBC: cái may mắn lớn cho dân Mỹ là vụ án đã được truy tố bởi một công tố DC, xử bởi một quan tòa DC, trong một tiểu bang DC, với một bồi thẩm đoàn thân DC. Chẳng mấy khi MSNBC nói huỵch tẹt sự thật.
USA Today – 1/6/2024
– Tỷ phú Shaun Maguire ngay sau khi nghe tin Trump bị kết tội, đã tặng Trump 300.000 đô tiền vận động tranh cử. Theo ông Maguire, ông không phải là phản đối phán quyết mà là phản đối sách lược ‘lawfare’ dùng tư pháp làm vũ khi đàn áp đối lập chính trị.
– Bình loạn gia cấp tiến nặng Stephen Smith: đây rất có thể đã là viên đạn đầu tiên khai mào nội chiến thứ hai của Mỹ.
– Bình loạn gia cấp tiến Bill Maher: nếu Biden đi thêm một bước, nhốt tù Trump, nước Mỹ sẽ có nội chiến lần thứ nhì.
– Cựu cố vấn của TT Clinton Mark Penn tiên đoán ông tòa Merchan sẽ quyết tâm nhốt Trump để giúp Biden đắc cử.
– David Axelrod, cựu quân sư của Obama: tôi rất lo ngại cho tương lai xứ này khi một TT lại có thể đi tù vì một chuyện vớ vẩn như thế này.
– Mark Penn, cựu phụ tá cho bà Hillary: tôi nghĩ chắc chắn Trump sẽ bị đi tù sớm, vì đó là cách duy nhất chặn không cho Trump đắc cử.
– Thăm dò của Reuters: 56% cử tri cho biết sẽ tiếp tục ủng hộ Trump, không có gì thay đổi hết, trong khi 35% cho biết trước đây không ủng hộ Trump, bây giờ sẽ quay qua ủng hộ Trump! Đây là thăm dò đầu tiên, những ngày tới sẽ có nhiều thăm dò có thể mang ý nghĩa chính xác hơn.
– Fox nhận định việc truy tố và có thể nhốt tù đối lập đã mang nước Mỹ xuống cùng thuyền với một số rất nhỏ các xứ nhốt đối thủ chính trị của TT là Nga, Venezuela, Brazil, Ấn Độ, Căm-Pu-Chia, Trung Cộng, Bắc Hàn, và CSVN. Thật là vinh dự cho đại cường Cờ Hoa dưới trào Biden!
– Hàng loạt các ‘nhân vật nổi tiếng’ -celebrities- hối hận đã bỏ phiếu cho Biden, trong đó có tài tử đóng phim hành động Dwayne ‘The Rock’ Johnson, bình loạn gia cấp tiến Michael Rapaport, ca sĩ Cardi B, đạo diễn nổi tiếng Oliver Stone,…
– Phản ứng của vẹt: một con vẹt già tung hô Stormy: "Cám ơn Stormy!". Không rõ cám ơn vì đã giúp hại Trump hay cám ơn vì đã giúp cụ phục hồi sinh lực mà không cần Viagra. Có tin cụ này đang tìm hình Stormy đang đóng phim để đưa lên bàn thờ.
- Politico nhận định về phán quyết
Trang mạng thiên tả Politico nhận định về vụ án, cho rằng ông Trump có rất nhiều triển vọng sẽ thắng lớn tại tòa kháng án nếu ông kháng cáo sau khi có phán quyết kết án của ông tòa Juan Merchan ngày 11/7 tới. Ông Trump có thời hạn 30 ngày sau khi bị kết án để kháng cáo. Theo Politico, vụ xử mang nhiều sai lầm về thủ tục tố tụng, nhưng quan trọng nhất là việc công tố đã biến các tội sửa sổ sách là những tội nhẹ -misdemeanors-, biến thành những tội hình sự nặng -felonies- để cố tình bắt nhốt Trump, một cách gượng ép mà không nói rõ tội gì, cũng chẳng chứng minh một cách cụ thể tuyệt đối được tội gì.
https://www.politico.com/news/2024/06/02/trump-conviction-appeal-juror-00161110
- Vụ án Georgia
Nhắc lại, ngoài vụ án trên, ông Trump cũng đã bị truy tố tội can thiệp mưu toan thay đổi kết quả bầu cử tại tiểu bang Georgia, do công tố quận Fulton truy tố. Công tố Fani Willis lại bị truy tố có những quan hệ bất hợp pháp với luật su truy tố Trump, là ‘tình nhân’ của bà, ông Nathan Wade. Ông tòa Georgia thụ lý vụ xử đã ra lệnh bà Willis phải loại bỏ luật sư Wade ra khỏi vụ truy tố Trump, nếu không thì bà phải tự ý rút lui ra khỏi vụ truy tố. Ông Wade ngay sau đó đã xin từ chức rút lui ra khỏi vụ truy tố về bà Willis tiếp tục truy tố Trump. Tuy nhiên, ông Trump đã khởi kiện, đòi bà Willis phải bị thay thế bởi một công tố khác. Một tòa phá án chấp nhận khiếu nại và cho biết sẽ xử bà Willis có quyền tiếp tục truy tố Trump hay không vào tháng 3/2025, hơn 4 tháng sau bầu cử TT đầu tháng 11/2024.
Tuần rồi, tòa phá án đó cũng đã ra lệnh tòa dưới ngưng vụ xử Trump cho đến khi có quyết định về bà Willis.
Trên căn bản, Trump đã đại thắng, loại hẳn được vụ xử này cho đến mấy tháng sau bầu cử.
Một vụ xử trước tòa New York về tội phóng đại tài sản đang trong tình trạng kháng cáo. Vụ xử liên quan tới vụ biểu tình bao vây quốc hội ngày 6/1/2021 còn chờ phán quyết của Tối Cao Pháp Viện về việc một cựu TT có thể bị truy tố về tội hình sự dựa trên tuyên bố hay quyết định của ông khi còn làm TT hay không. Vụ lưu giữ hồ sơ mật đã bị quan tòa đình hoãn vô hạn định. Cả ba vụ đều không ai biết chừng nào mới xử, tuy các chuyên gia luật dự đoán không có cách nào có thể xử kịp trước ngày bầu cử TT cuối năm nay. Kể cả vụ án Georgia và việc kháng cáo phán quyết về tội bịt miệng cô Stormy, hầu như chắc chắn sẽ không thể diễn ra trước ngày bầu cử TT.
https://www.cnn.com/2024/06/05/politics/georgia-trump-fani-willis-trial-delay
TIN KHÁC VỀ TRUMP
- Washington có luật cấm tội phạm ra tranh cử
Giới chức tiểu bang Washington đang điên đầu vì việc tiểu bang có luật rõ ràng cấm bất cứ người nào có tội hình sự nặng -felony- không được ra tranh cử hay nắm giữ bất cứ chức vụ nào. Vấn đề của ông Trump là ông bị tới 34 tội chứ không phải một tội, nhưng ông lại tranh cử một chức vu liên bang, không phải một chức vụ của tiểu bang, như vậy, luật này có áp dụng không? Có nhiều triển vọng ông Trump sẽ chẳng bị kết án gì trước ngày bầu cử.
- Trump hốt tiền khẩm
Theo tin báo New York Times, trong vòng 96 tiếng đồng hồ (4 ngày) sau khi bị tuyên án, ông Trump đã thu được ngay số tiền kỷ lục vô tiền khoáng hậu là 70 triệu đô.
Tháng 5 vừa qua là tháng thống trị bởi tin Trump bị ra tòa. Thế nhưng cũng trong tháng đó, ông Trump đã hốt tổng cộng 141 triệu đô, gần gấp hai lần số tiền 76 triệu thu được trong tháng 4 trước đó. Con số này nói lên rất rõ ràng cử tri của Trump nghĩ gì về vụ tòa xử ông ta.
https://www.foxnews.com/politics/trump-announces-may-fundraising-following-massive-post-verdict-haul
- Trump lại vào hang cọp nữa
Tuần rồi, ông Trump đã lại vào hang cọp, lần này đi San Francisco (thu được 12 triệu đô!), Beverly Hills tại Los Angeles, và Newport Beach, trong ba ngày tham dự các buổi tiệc gây quỹ với các đại gia ngành tin học. Tiền ăn một bữa từ 50.000 đô tới 250.000 đô một người hay 500.000 đô một cặp.
Các tòa càng truy rượt Trump, Trump càng được ủng hộ mạnh. Sách lược ‘lawfare’ của Biden hiển nhiên đang gặp phản ứng ngược mạnh.
https://www.foxnews.com/politics/trump-heads-blue-bastion-raise-big-bucks-election-rematch-biden
- Trump nói chuyện ‘trả thù’
Truyền thông loa phương hù dọa Trump cho biết sẽ trả thù, thanh toán tất cả các đối thủ DC đang hại ông.
Trả lời một phỏng vấn trên Fox News, ông Trump cho biết đó là tin phịa, ông sẽ không trả thù cá nhân nào hết vì việc đó sẽ chỉ kéo dài khủng hoảng lãnh đạo ở Mỹ. Tuy nhiên, ông cũng xác nhận những tấn công chống ông, đặc biệt là việc vũ khí hóa cả ngành Tư Pháp để đàn áp đối lập là nguy hiểm, cực tai hại cho Mỹ, do đó, ông sẽ làm tất cả những gì cần thiết để chặn đứng đại họa này.
TIN VỀ BIDEN
- Lãnh đạo quốc hội có vấn đề với Biden
Báo The Wall Street Journal bỏ mấy tháng trời ra phỏng vấn các nghị sĩ và dân biểu đã có dịp nói chuyện, họp hành, làm việc với Biden, về tình trạng đầu óc của cụ Biden. Tuần rồi WSJ công bố kết quả. Cho biết 45 nhân vật lãnh đạo quốc hội -cả DC lẫn CH- cho biết trong những buổi họp riêng với quốc hội, Biden đã thường xuyên ‘biểu diễn’ tuổi già của mình. Nhiều khi nói lí nhí trong miệng không ai nghe được cụ đang nói gì, nói lộn thường xuyên, cũng có khi nhắm mắt ngừng nói cả mấy chục giây đồng hồ khiến cả phòng họp nín thở chờ nghe cụ,…
Tòa Bách Ốc bác bỏ tin này, cho rằng chỉ là tin bôi bác phe đảng, bất kể một số các nhận định lo ngại về tình trạng đầu óc Biden xuất phát từ các thượng nghị sĩ hay dân biểu cao cấp nhất của đảng DC.
Mới đây, có tin Tòa Bạch Ốc đang áp lực mạnh các thống đốc và dân biểu DC phải điện thoại cho WSJ để xác nhận đầu óc cụ Biden vẫn hết sức minh mẫn. trong khi đó, các bộ trưởng trong nội các Biden thay phiên lên TV ca tụng tính minh mẫn bén nhạy của Biden. Nếu minh mẫn thật, cả nước sẽ thấy, cần gì phải áp lực ép thiên hạ phải phân bua giùm mình? Có ai thấy Trump phải cần đồng minh làm chuyện ruồi bu này không?
- Biden có lý do mới từ chối công khai hóa thu âm
Nhắc lại, công tố đặc biệt Robert Hur đã từng phỏng vấn Biden về vụ lưu giữ hồ sơ mật. Sau cuộc phỏng vấn, ông Hur tuyên bế Biden phạm vô số tội, nhưng ông quyết định không truy tố vì theo cuộc phỏng vấn, Biden đã chứng tỏ là một cụ giá mất trí nhớ. Thiên hạ tò mò, muốn được nghe cuộc phỏng vấn đ ̣ể xem Biden đã nói gì khiến ông Hur có quyết định như vậy.
Tuy nhiên, Biden đã từ chối không cung cấp cho hạ viện thu ăm cuộc phỏng vấn dựa trên lý do bảo vệ đặc quyền hành pháp -executive privilege- của Biden.
Bị công kích là lý do không chính đáng vì chuyện lưu giữ tài liệu là chuyện của cựu thượng nghị sĩ liên bang, không liên quan gì tới trách nhiệm TT hiện nay, cụ Biden đã phải chuyển hướng. Biện giải lại là không thể cung cấp thu âm được vì nguy cơ của ‘thông minh nhân tạo’ -AI- có thể dùng để xuyên tạc, ghép lời bậy bạ công kích Biden. Ủa, Thế thì bao nhiêu bài diễn văn Biden đọc không thể bị AI xuyên tạc được sao?
https://www.foxnews.com/politics/doj-claims-cant-release-biden-hur-interview-due-threat-ai-deepfakes
- Biden nói về phạm nhân vụ biểu tình
Biden tuyên bố nếu những phạm nhân bị truy tố về tội biểu tình bao vây quốc hội ngày 6/1/2021 là dân da đen, chắc chắn Trump sẽ không bao giờ nói tới chuyện ân xá họ.
Nghĩ cho cùng, chẳng mấy khi Biden nói thật. Nếu đám biểu tình bao vây quốc hội là dân da đen, sẽ chẳng một tên nào bị truy tố bất cứ tội nào, thì Trump làm sao nói chuyện ân xá chúng được, phải không?
https://www.politico.com/news/2024/05/29/biden-trump-birtherism-black-voters-00160502
- Biden chuẩn bị ‘siết chặt biên giới’
Trước sự kiện chính sách mở cửa biên giới Mễ bị công kích tứ phía ngay trong mùa tranh cử này, Biden đã chuẩn bị công bố chính sách ‘siết chặt biên giới’ mới.
Theo sắc lệnh mới, Biden ra lệnh một khi số di dân lậu tràn qua biên giới tới mức 2.500 người một ngày, thì cảnh sát biên thùy được lệnh trục xuất lại tất cả di dân lậu vào sau mức đó, không được chấp nhận thêm người nào nữa trong ngày đó. Để dành cho ngày hôm sau. Mới nghe thấy khiếp đảm và khâm phục sao Biden bất ngờ dám cứng cựa thế. Cho đến khi làm bài tính 2.500 x 365 ngày (*)= 912.500 thì mới thấy sắc lệnh mới siết chặt biên giới của Biden có nghĩa cụ thể là biên giới sẽ chỉ đóng chặt lại khi con số di dân lậu bị chính thức ghi nhận lên tới gần một triệu người một năm, còn chưa đến mức đó thì… xin trân trọng kính mời quý vị di dân lậu cứ thoải mái tràn qua biên giới. Sẽ được chính quyền Biden lo nuôi ăn ở, y tế, giáo dục, công ăn việc làm… trong khi chờ đợi được ân xá, thành công dân Mỹ, có quyền đi bầu cho đảng DC. Đó là chính sách mà Biden gọi là ‘siết chặt biên giới’ đấy.
(*) di dân tràn vào lậu mỗi ngày, 365 ngày một năm, không ngừng nghỉ những ngày cuối tuần hay nghỉ lễ!
- Đi Pháp
Tuần rồi, Biden đã đi Pháp, tới bãi biển Normandy tham dự các lễ kỷ nhiệm 80 năm đồng minh dưới quyền tướng Eisenhower đổ bộ đánh Đức, cứu Âu Châu. Có khoảng 20 quốc trưởng và thủ tướng tham dự. Putin không tham dự vì không được mời. Biden đọc diễn văn cảnh báo thế giới mối nguy của một chế độ độc tài phát xít vẫn còn hiện hữu, vừa để công kích Hitler, vừa khều chân Trump, khiến nhiều nhà ngoại giao Tây Âu khó chịu vì mang chuyện đấm đá chính trị nội bộ Mỹ vào buổi lễ thiêng liêng của Âu Châu này. Biden đang chết chìm nên không chừa cái phao nào hết. Thủ tướng Pháp đọc diễn văn đã khẳng định Pháp sẽ vĩnh viễn không bao giờ quên ơn hy sinh của các chiến sĩ đồng minh đã cứu Pháp. Một thông điệp khác xa thông điệp của một De Gaulle phản phúc năm 1966 rút ra khỏi NATO, trục xuất tất cả lính Mỹ ra khỏi Pháp.
Nhân dịp này, vài con vẹt nhai lại vài anh lính phản chiến kiểu John Kerry, cho rằng Trump ‘trốn lính’ không đáng làm tổng tư lệnh quân đội. Ủa, vậy Biden trốn lính tổng cộng 6 lần thì xứng đáng sao? [5 lần hoãn, 1 lần miễn luôn].
- Ra tay đánh báo đối lập
Chính quyền Biden một lần nữa lại biểu diễn màn lên gân chống đối lập bằng luật pháp cuội, đánh báo The Epoch Times, là báo nổi tiếng chống Trump rất mạnh.
Tổng Giám Đốc Tài Chánh -Chief Financial Office hay CFO- của báo The Epoch Times, là báo Tầu của nhóm Pháp Luân Công, ông Weidong Bill Guan, 61 tuổi, đã bị truy tố về tội ‘rửa tiền’ -money laundering- đâu 67 triệu đô. Ông Guan đã bác bỏ tất cả mọi truy tố, tuy nhiên, đã tạm ngưng trách nhiệm CFO và báo The Epoch Times xác nhận ông Guan không có tội gì, nhưng báo sẽ hợp tác với FBI trong mọi điều tra cần thiết.
- Lại… nói nhầm
Trong một cuộc phỏng vấn của tạp chí Time, Biden hùng hổ công kích việc tăng thuế quan hàng Trung Cộng sẽ khiến giá cả trong nước tăng đồng loạt trong khi việc tăng thuế của không tác hại như vậy. Cụ Biden hùng hổ khoe "Tôi đã nói thẳng với Putin tôi sẽ làm gì". Tạp chí thân thiện phe ta TIME đã đăng lại câu nói trên, kèm theo lời chú thích diễn giải "Trump muốn nói về Tập chứ không phải Putin".
Chiệng nhỏ, chỉ lộn Tập Xì Dầu với Putin thôi mà! Mai này, lỡ có ra lệnh thả bom đánh Tập mà lại ra lệnh lộn là đánh Putin thì… cũng vẫn là chiệng nhỏ mà.
https://www.foxbusiness.com/media/biden-confuses-xi-putin-defending-new-tariffs-china
- Rồi nói lộn
Cụ Biden qua Pháp tham dự kỷ niệm lễ đồng minh đổ bộ bờ biển Normandy đánh Hitler cách đây 80 năm.
Cụ nói đồng minh cần giúp Ukraine vì Ukraine đang bị thiệt hại rất nặng, thiệt hại mất 350.000 lính… Nga! Không ai hiểu ý cụ muốn nói bên nào thiệt hại nặng chết nhiều lính, Ukraine hay Nga?
Trả lời một câu hỏi của một nhà báo -không có nộp câu hỏi trước cho cụ- cụ Biden khẳng định cụ quen biết rất rõ Putin từ hơn 40 năm qua. Putin nắm quyền ở Nga từ năm 2000, hay hơn 23 năm; trước đó ông ta là sĩ quan mật vụ KGB của Liên Xô. Nghĩa là theo Biden, cụ đã quen biết Putin từ ngày Putin còn làm mật vụ KGB?! Chắc Biden học kỹ thuật đàn áp đối lập chính trị của Putin khi đó?
HẠ VIỆN CHẤT VẤN VỤ BỔ NHIỆM CÔNG TỐ SMITH
Trong cuộc điều trần trước hạ viện đang điều tra về việc vũ khi hóa bộ tư Pháp để chận Trump, bộ trưởng Tư Pháp đã bị Ủy Ban Tư Pháp hạ viện chất vấn về việc bổ nhiệm một công dân thường làm công tố đặc biệt với nhiều quyền đặc miễn để điều tra cựu TT Trump. Đây cũng là câu hỏi mà trước đây thẩm phán Tối Cao Pháp Viện liên bang Clarence Thomas đã nêu lên. Bộ trưởng Garland trả lời ông bổ nhiệm theo đúng thủ tục pháp lý đã có từ hơn ba chục năm qua.
Đây là vấn đề có tính nền tảng. Nếu việc bổ nhiệm công tố Smith vi phạm luật hay Hiến Pháp, thì toàn bộ các truy tố của ông Smith chống Trump liên quan đến việc sách động biểu tình bao vây quốc hội, cũng như việc lưu giữ hồ sơ mật từ Tòa Bạch Ốc đều… trôi sông hết. Ta chờ xem.
CẬU ẤM HUNTER RA TÒA
Vụ án cậu ấm Hunter Biden sở hữu súng bất hợp pháp mở màn với việc tuyển chọn và bổ nhiệm bồi thẩm đoàn. Ít nhất một tá nhân chứng đã bị công tố lôi ra điều trần, trong đó có một số là vợ hay người tình của cậu.
Đây chỉ mới là vụ xử về sở hữu súng bất hợp pháp. Cậu ấm Hunter khi mua súng, đã phải điền đơn điều tra về cá nhân, trong đó có câu hỏi "Có nghiện ma tuý không?". Cậu trả lời ‘KHÔNG". Công tố truy tố cậu nói láo vì khi đó cậu đang nghiện nặng. Trong ngày thứ hai của vụ xử, hai cựu nhân tình và vợ của cậu ấm đã ra trước tòa xác nhận khi đó Hunter đang nghiện rất nặng, mà nghiện thứ ma túy độc nhất là cocaine. Trong khi đó, một nhân viên FBI làm chứng nhân, đã xác nhận tất cả emails, hình ảnh trong laptop của cậu ấm đều là thật, không có chuyện ai chen vào, nhét tin và hình giả vào laptop.
Hunter còn phải trực diện với các vụ truy tố trốn thuế nữa. Chưa biết chừng nào xử.
Có tin để bảo vệ uy tín của chính mình, chứng minh mình không thiên vi, không dùng Tư Pháp làm vũ khi đánh ông Trump một cách oan uổng, bụ Biden sẽ sẵn sàng thí cậu ấm, chấp nhận cho cậu quý tử bị kết tội và lãnh án nạng, mà cụ khẳng định sẽ không ân xá. Tuy nhiên, chẳng ai biết trước tòa sẽ xử như thế nào. Ta chờ xem công lý Mỹ vận hành ra sao sau phiên tòa cuội xử Trump.
https://www.foxnews.com/live-news/june-4-hunter-biden-gun-trial-opening-statements
BANNON BỊ BẮT VÀO TÙ
Cựu phụ tá của TT Trump, Steve Bannon bị quan tòa bắt phải vào tù đầu tháng 7. Ông Bannon trước đây bị hạ viện gọi ra điều trần, từ chối, bị bộ Tư Pháp truy tố về tội khinh thường hạ viện, bị phạt bốn tháng tù, giống như giáo sư Peter Navarro, cũng bị phạt bốn tháng tù vì tội tương tự.
Ta thấy rõ công lý của đảng DC vận hành. Trước đây, bộ trưởng Eric Holder cũng từ chối ra điều trần, nhưng bộ Tư Pháp Obama không truy tố gì hết, khôn