Chương Trình “Những Điều Trông Thấy”
với cựu Đại Úy Nguyễn Thị Bé Bảy
Dũng Nghiêm phụ trách
trên Đài Phát Thanh Sàigòn- Dallas, làn sóng 1160 AM
lúc 3:30pm – 4:00 pm (Giờ Miền Đông)
Friday 13, 2024
Cuộc tranh luận Harris & Trump
– Dân chúng Mỹ đã dồn sự chú ý về cuộc tranh luận trực tiếp trước tổng tuyển cử giữa cựu Tổng thống Donald Trump và Phó tổng thống Kamala Harris ở Philadelphia.
Một trong các điểm chính để 2 bên tranh luận có vấn đề Ukraine và Nga. Và sau đó, trong tuyên bố, Điện Kremlin đồng thời kêu gọi ứng viên đảng Dân Chủ Mỹ Kamala Harris và đối thủ Donald Trump ngừng lôi kéo nhà lãnh đạo Nga vào cuộc chiến chính trị của họ.
Nhìn chung tất cả mọi điểm trong cuộc tranh luận, cô nhận xét như thế nào? Có người cho bà Harris thắng, có người cho rằng ông Trump thắng?
– Taylor Swift tuyên bố chính thức ủng hộ bà Kamala Harris trên trang Instagram cá nhân. Sự ủng hộ của Taylor Swift với bà Kamala Harris đã khiến một số người ủng hộ ông Trump bất bình, bao gồm cả tỷ phú công nghệ Elon Musk.
Bài viết được đăng sau màn tranh luận nảy lửa giữa Phó tổng thống Mỹ Kamala Harris và cựu tổng thống Donald Trump tại Trung tâm Hiến pháp quốc gia tại thành phố Philadelphia. Taylor Swift đăng kèm bức ảnh cô đang ôm con mèo và ký tên là “Người phụ nữ nuôi mèo không con”, ám chỉ đến những bình luận của JD Vance, người bạn đồng hành của ông Donald Trump
Cựu Tổng thống Donald J. Trump không vui khi nữ nghệ sĩ nổi tiếng Taylor Swift ủng hộ đối thủ của mình, Phó tổng thống Kamala Harris, mặc dù có lẽ ông không ngạc nhiên.
Theo cô nhận xét ra sao? Cô Taylor swift này cũng chỉ là một ca sĩ có gì quan trọng lắm không?
– Cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump cáo buộc người điều phối thiên vị, khiến ông cùng lúc đấu 3 người. Mặc dù vậy, ông vẫn khẳng định đó là cuộc tranh luận tuyệt vời nhất từ trước đến nay của ông. Người phát ngôn chiến dịch tranh cử của ông Trump Brian Hughes cáo buộc những người điều phối chỉ phản bác ý kiến của ông Trump và cố tình chi phối kết quả tranh luận.
Một cố vấn của ông Trump cho rằng, bà Harris được giảm bớt câu hỏi về lạm phát và nền kinh tế. Theo Reuters, trong cuộc tranh luận này, bà Harris đã dồn ông Trump vào thế phòng thủ. Hầu như ai cũng thấy CNN và ABC đều bênh vực bên Dân Chủ, thì cái việc thiên vị là chuyện dĩ nhiên, thế nhưng khi nhận tranh luận trên một đài nào mà mình biết đài đó bênh vực, thên vị cho đối thủ thì mình có thể từ chối và nói lên cảm tưởng này hay không?
Đáp:
Cuộc tranh luận của 2 ứng cử viên TT Trump và Harris đã diễn ra vào tối Thứ Ba 10/9/2024 tại Philadelphia do đài ABC tổ chức. Đây là cuộc tranh luận đầu tiên của 2 người, và sự thắng thua thì bên nào cũng nói mình thắng.
Muốn biết, ai là người thật sự thắng cuộc tranh luận, cần nhận xét và phân tích những điểm sau đây:
1. Điều khiển cuộc tranh luận, đài truyền hình ABC.
Ai cũng biết, ABC là một đài thiên tả, từ lâu vẫn ủng hộ đảng Dân Chủ và chống đảng Cộng Hòa, đặc biệt là chống Trump, đã công kích chửi rủa ông Trump rất nặng nề qua chương trình The View và các chương trình khác của đài.
Nói cho đúng, cuộc tranh luận này là 3 đánh 1, 2 người điều khiển cuộc tranh luận là anh David Muir và cô Linsey Davis đã hợp sức với ứng cử viên Kamala Harris cùng tấn công UCV Donald Trump.
Đây là một sự gian lận có chủ đích, thưa quý vị!
Do đó, có thể nói không ngoa, cuộc tranh luận này là 1 cuộc tranh luận tồi tệ nhất từ trước tới nay.
Trong khi điều khiển cuộc tranh luận, ABC đã để lộ rõ ràng sự thiên vị trắng trợn mà ai cũng nhìn thấy, ông Robert Kennedy Jr nói rằng, sự thiên vị quá lộ liễu.
David Muir và Linsey Davis lần lượt:
– Tấn công ông Trump qua cái gọi là fact check, kiểm chứng sự thật, tất cả 5 lần.
– Họ đứng hẵn về phía bà Harris, đã phớt lờ không kiểm chứng sự thật khi bà này nói dối về Dự Án 2025 của Heritage Foundation là của ông Trump, rằng ông Trump sẽ ký luật cấm phá thai khi đắc cử, rằng ông Trump sẽ mở cuộc tắm máu nếu không đắc cử, lật lọng về fracking là khai thác dầu đá phiến, và về IVF, sự thụ tinh trong ống nghiệm, tính ra có tất cả 25 điều dối trá của bà Kamala Harris được hai người điều hành cuộc tranh luận phớt lờ.
– Không có câu hỏi nào về Trung Cộng.
– Chú trọng nhất về vấn đề phá thai, nhưng không dám hỏi Kamala Harris những câu hỏi rất thiết thực mà cử tri muốn biết, như một cử tri tên là Wayne Root đưa ra:
* Ai thực sự đang điều hành đất nước?
* Tại sao bà nói dối dân chúng về tình trạng sức khỏe và tâm thần của Joe Biden?
* Khi bà nhậm chức, lạm phát gần bằng -0, bà đã làm gì để lạm phát có lúc tăng lên đến gần 9 điểm?
* Tại sao bà ủng hộ cấp quyền công dân và chăm sóc sức khỏe miễn phí cho tất cả di dân lậu, nhưng làm khó các công ty tư nhân chăm sóc sức khỏe?
* Bà cảm thấy có trách nhiệm với những phụ nữ và trả em bị di dân bất hợp pháp giết hại và bị hãm hiếp hay không, đó là do bà và Biden đã mời chào họ vào đất nước này!
* Bà có nhìn thấy băng đảng Venezuala làm mưa làm gió ở Colorado?
* Tại sao bà yêu cầu người Mỹ phải trả tiền cho di dân lậu chuyển giới?
* Tại sao bà chống lại quyền tự do ngôn luận, ra lệnh kiểm duyệt sự chỉ trích từ dân chúng?
* Tại sao bà muốn đàn ông chơi thể thao dành cho phụ nữ, tước đoạt giải thưởng và học bổng của phụ nữ, trong khi bà nói ủng hộ quyền phụ nữ?
* Bà chí trích Trump kích động nổi loạn, trong khi chính bà là người đã kích động những kẻ bạo loạn trong mùa hè 2020, bà gây quỹ và kêu gọi đóng góp tài chánh để trả tiền thế chân cho những kẻ bạo loạn được tự do?
Như trên đã nói, ông Robert Kennedy Jr cho rằng, sự thiên vị đã quá rõ rệt, lộ liễu.
2. Ứng cử viên Kamala Harris:
– Mục đích của cuộc tranh luận là tấn công ông Trump, để che giấu những thất bại và không có bất cứ thành tích nào trong nhiệm kỳ của bà ta.
– Không trả lời về vấn đề kinh tế ngay câu hỏi đầu tiên, là hiện nay tình trạng kinh tế có tốt hơn 4 năm về trước hay không? Bà không trả lời mà nói vòng vo về tiểu sử lúc còn nhỏ, là gia đình thuộc thành phần trung lưu, là bà được nuôi dạy như thế nào, blablabla….tuy không phải là word salad, nhưng là dance around, là lượn lờ, nhảy múa, tránh né không trả lời vào điểm chính của câu hỏi. Vì phải trả lời như thế nào khi sự thật tồi tệ về kinh tế đã quá rõ rệt so với 4 năm trước đây!
– Bà trả bài những gì đã học thuộc lòng trong thời gian tập dợt, lặp lại hầu hết những gì đã phát biểu trong đại hội đảng Dân Chủ và trong các buổi vận động tranh cử, không có gì mới mẻ về chính sách.
– Những cái gọi là kế hoạch, plans, của Harris chỉ là những ảo ảnh, như 6 ngàn khấu trừ thuế cho đứa trẻ, cung cấp 25 ngàn để đặt cọc mua căn nhà đầu tiên…Vậy xin hỏi, những khoản chi khổng lồ này lấy từ đâu ra, nếu không in tiền một cách bừa bãi, vô tội vạ, điều này sẽ khiến lạm phát tiếp tục tăng, gia tăng thêm công nợ và thâm hụt thêm ngân sách, chưa nói đến thực tế những người mua nhà có đủ điều kiện để vay tiền hay không? Và 25 ngàn có đủ 20% tiền đặt cọc cho những căn nhà hiện nay, điển hình là ở California. Đây chỉ là những lời hứa mị dân để kiếm phiếu, nghe rất bùi tai nhưng thực tế không thể thực hiện được.
– Cố gắng xóa những thành tích thất bại của mình, mà điển hình là giải quyết vấn đề biên giới.
– Lật lọng trong vấn đế khai thác dầu bằng đá phiến, fracking, là 1 trong 25 điều nói dối
– Tóm tắt, Kamala Harris đã diễn kịch qua thái độ, nét mặt, gọi là body language, nhưng có lúc lộ liễu quá, rất giống cải lương, như tay chống cằm, liếc mắt, mĩm cười cố ý, và liên tục đưa ra những lời nói dối đến mức trơ trẽn, hết ý kiến, theo kiểu cộng sản, mục đích để chọc tức ông Trump.
Cũng có thể nói, chiến thuật tấn công của bà Harris đã thành công đối với những người đặt nặng cảm tính hơn là trí tuệ.
Bà ta xử dụng những chuyện vụn vặt như: có nhiều người trong 1 cuộc rally vận động của ông Trump bỏ ra về, ông Trump đưa tin đồn di dân Haiti ở Springfield, Ohio ăn thịt chó mèo, là những chuyện không liên quan gì đến các vấn nạn chính yếu hiện nay. Nhưng truyền thông thiên tả có vẻ thích thú về thủ đoạn tấn công ông Trump bằng cách này của bà ta, được gọi là “getting under Trump’s skin”.
Kết luận, trong suốt cuộc tranh luận, bà Kamala Harris ngoài việc múa may, lượn lờ, né tránh không trả lời vào điểm chính của câu hỏi, thì chỉ là nói xấu ông Trump mà không nói đến các vấn đề quan trọng mà cử tri đang quan tâm và muốn biết bà sẽ giải quyết cách nào.
3. Ứng Cử Viên Trump:
– Đã làm chủ và trình bày rất rõ ràng về những vấn đề chính yếu như kinh tế, lạm phát, di dân bất hợp pháp, mở cửa biên giới, tội ác tràn lan
– Phơi bày những thành tích cực tả của Kamala Harris như defund police, gây quỹ bảo lãnh những tội phạm bạo động được tại ngoại, và chính quyền Biden & Harris đã gây ra những vấn nạn tội ác gia tăng, cướp bóc hoành hành tại các nơi do đảng Dân Chủ quản trị.
– Ông tỏ thái độ tức giận trong suốt cuộc tranh luận, liên quan đến các vấn đề quan trọng như đã nói ở trên:
* Tình trạnh di dân bất hợp pháp
* Lạm phát
* Hiện tượng băng đảng lộng hành ở Colorado
* Phụ nữ, trẻ em bị hãm hiếp và bị giết hại
Đây cũng là sự tức giận của đa số cử tri.
– Về hai cuộc chiến tại Ukraine và Trung Đông, ông vạch rõ đây là hậu quả từ chính sách của Biden & Harris đối với Nga và Iran, đã bãi bỏ cấm vận mà ông áp đặt lên Iran, để Iran có nguồn tài chánh yểm trợ bọn khủng bố gây chiến tranh với Do Thái, và Nga xâm lăng Ukraine.
– Phần kết luận của ông Trump trong buổi tranh luận được xem là cú đánh “Home Run”:
“She’s gonna do all these wonderful things,” he said. “Why hasn’t she done it? She’s been there for three-and-a-half years. They’ve had three-and-a-half years to fix the border. They’ve had three-and-a-half years to create jobs and all the things we talked about. Why hasn’t she done it?”
Bà ấy nói sẽ làm cái này, sẽ làm cái kia khi đắc cử . Bà ta có thể làm những điều ấy, nhưng tại sao không làm? Bà ta có 3 năm rưởi để giản quyết vấn đề biên giới, để tạo công ăn việc làm và thực hiện tất cả những việc mà chúng ta đã đề cập. Tại sao bà ta không làm?
4. Phản ứng của cử tri:
– Cử tri vẫn chưa hiểu rõ về bà Kamala Harris sau cuộc tranh luận.
– Họ muốn có những câu trả lời của bà Kamala về chính sách mới, nhưng không thu thập được gì.
– Họ nói rằng, chính sách của Kamala chỉ là lặp lại của Biden, cho dù Kamala nói rằng I am not Joe Biden, tôi không phải là Joe Biden!
– Cử tri không thấy và không biết chỗ đứng của Kamala ở đâu trong chính sách giải quyết các vấn đề hiện nay. There was no real meat and bones for her plans! Không có gì rõ ràng, Tôi muốn biết tất cả kế hoạch của bà ta có tác động như thế nào đến tài chánh của gia đình tôi! Nothing is clear to me. I want to know how all of this impact my family financially.
– Tấn công ông Trump không phải là chính sách.
– Trong khi hầu hết các phương tiện truyền thông đại chúng đều ca ngợi Harris và tuyên bố bà là người chiến thắng, nhiều người xem cuộc tranh luận nói với Reuters rằng họ vẫn không tin rằng bà là ứng cử viên tốt hơn.
Hãng thông tấn Reuters đã mời mười người chưa biết sẽ bỏ phiếu cho ai đến xem cuộc tranh luận và sau đó đưa ra ý kiến của họ. Sáu trong số 10 người ấy tuyên bố rằng họ chắc chắn hoặc có thể sẽ bỏ phiếu cho Trump, so với ba người ủng hộ Harris và một người vẫn chưa dứt khoát.
Về việc giải quyết chi phí nhà ở và đồ gia dụng quá cao, có năm người cho rằng bà Harris quá “mơ hồ”.
Mark Kadish, 61 tuổi, một doanh nhân ở Florida cho biết. “Tôi vẫn không biết bà ấy ủng hộ điều gì. Các kế hoạch của bà ấy không có gì thực sự chắc chắn. Robert Wheeler, 48 tuổi, Giám Đốc điều hành 1 công ty an ninh ở Nevada, người trước đây nghiêng về Harris, cho biết tư thế và những lời sáo rỗng của bà khiến ông cảm thấy quả quyết hơn trong việc bỏ phiếu cho Trump, người mà ông cho biết thực sự đã đề ra các chính sách rõ ràng để hỗ trợ cho các lời hứa của mình.
Wheeler nói thêm: “Toàn bộ cuộc tranh luận là Kamala Harris nói với tôi tại sao không nên bỏ phiếu cho Donald Trump thay vì bà phải chứng minh bà là ứng cử viên phù hợp cho chức vụ Tổng Thống.
5. Ca sĩ Taylor Swift ủng hộ Kamala Harris
Cả đảng Dân Chủ đã mừng rở như bắt được vàng khi cô ca sĩ Taylor Swift ủng hộ bà Harris, mặc dù họ biết rất rõ là cô ca sĩ này đã ủng hộ đảng Dân Chủ từ lâu, và trong cuộc bầu cử 2020, cô đã ủng hộ liên danh Biden & Harris, cho nên không là điều ngạc nhiên khi cô tiếp tục ủng hộ bà Kamala Harris!
Vậy sự ủng hộ này có tác động thế nào đến cuộc bầu cử?
Nên biết số người ái mộ cô ca sĩ này rất đông ở khắp thế giới, và khi cô ủng hộ bà Kamala Harris thì số người likes lên đến 8 triệu. Tuy nhiên, cần biết số ngưới ái mộ cô ở Hoa Kỳ là bao nhiêu và có bao nhiêu người ở tuổi được đi bầu? Cũng nên biết, trong số người ái mộ cô có thành phần thiếu niên, tức ở độ tuổi choai choai chưa được đi bầu, là thành phần còn phụ thuộc vào cha mẹ và gia đình trong cuộc sống hàng ngày.
Một điểm nữa, cần phải nhắc đến, là Taylor Swift là một người rất giàu có và nổi tiếng, thuộc thành phần thượng đẳng trong giới giải trí, có một cuộc sống vương giả, sung sướng và xa hoa. Cuộc sống của cô không hề thay đổi cho dù cô bỏ phiếu cho ai, và ủng hộ người nào. Nếu trong nhiệm kỳ Biden & Harris, có những người phải chật vật, thiếu thốn vì tình hình kinh tế tồi tệ, thì cô vẫn sống rất vương giả, kinh tế có tồi tệ hay vật giá leo thang không mảy may ảnh hưởng gì đến cô, và chuyện tất nhiên là cô cũng sẽ sống y như thế trong 4 năm tới nếu Harris đắc cử. Hoàn cảnh của cô rất khác so với hoàn cảnh của giới trung lưu và giới có lợi tức thấp, là những người mà gia đình, con cái của họ hoàn toàn tùy thuộc vào kinh tế có phát triển hay không, lạm phát ra sao và giá sinh hoạt hàng ngày cao thấp như thế nào, và hiện giờ họ đang lâm vào tình cảnh kiếm được đồng nào xài đồng ấy!
Những người ái mộ cô Taylor Swift một khi trở về với thực tế, nếu họ là những bà mẹ, những người cha, những người chủ gia đình đang vật lộn với vật giá hiện nay để nuôi con, để trả tiền nhà, trả tiền xe, trả tiền bảo hiểm, tiền mua thực phẩm, liệu họ có nghe theo cô Taylor Swift để bỏ phiếu cho bà Kamala Harris hay không? Liệu họ có can đảm tiếp tục cuộc sống như thế trong 4 năm nữa chỉ vì ái mộ cô Taylor Swift, thì đó là lựa chọn của họ.
Với tôi, thì đã quá đủ rồi, thưa quý vị, ái mộ cô là một chuyện, còn lo liệu cho cuộc sống là một chuyện khác, vì cô đâu có tặng cho tôi số tiền mà tôi cần để nuôi sống gia đình!
6. Tranh luận lần thứ hai?
Ngay sau khi tranh luận, bên bà Harris nói rằng họ muốn có cuộc tranh luận thứ hai.
Lập tức, Đài Fox News cho biết, họ sẵn sàng tổ chức cuộc tranh luận thứ hai, tuy nhiên ông Trump nói không!
Có ý kiến cho rằng, thông thường chỉ có người thua mới cần phải đấu lại, nếu đã thắng thì không cần phải rematch! Vậy tại sao bà Harris cần có cuộc tranh luận thứ hai?
Tốt hơn hết, bà nên có một cuộc phỏng vấn trực tiếp 1 đối 1, lúc ấy bà tha hồ có thì giờ để trình bày về chương trình, kế sách của bà rõ ràng, minh bạch hơn.
Dám không?
Kết luận:
Mục bình luận của đài phát thanh National Public Radio, là một đài thiên tả đã viết như sau:
Harris được cho là đã thành công hơn bất kỳ ai hết trong cuộc tranh luận với ông Trump, nếu so sánh với bà Hillary Clinton vào năm 2016 hay Joe Biden năm 2020. Hai người này đã thắng hầu hết, nếu không muốn nói là tất cả, trong khi đối đầu với ông Trump.
Kể từ khi tham gia chiến dịch rút ngắn này, Harris đã làm đúng hầu hết mọi thứ. Bà đã đi đúng hướng, huy động được hơn nửa tỷ đô la, tuyển dụng nhân sự và mở các văn phòng vận động trên khắp các tiểu bang chiến lược, khuấy động cơ sở của đảng Dân Chủ và giờ đây thậm chí còn tranh luận hay hơn ông Trump.
Nhưng thực tế chính trị là Harris vẫn thua. Cuộc thăm dò của NPR cho thấy lý do tại sao như vậy:
– Trump có một cơ sở vững mạnh và tận tụy,
– Bảy tiểu bang chiến lược, Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, North Carolina, Georgia, Arizona và Nevada, thành phần bảo thủ vẫn đông hơn cấp tiến.
– Mọi người vẫn bi quan hơn là lạc quan về kinh tế, ngay cả khi gần đây tình hình đã cải thiện đôi chút.
-Các cuộc thăm dò, bao gồm cuộc thăm dò của NPR/PBS NewsHour/Marist công bố hôm Thứ Ba, đã cho thấy mọi người tin tưởng Trump hơn Harris trong việc giải quyết vấn đề kinh tế, nhập cư và chiến tranh ở Trung Đông.
– Liệu cuộc tranh luận này có thể thay đổi được một số suy nghĩ không? Có thể. Nhưng quan điểm về Trump là người sẽ giải quyết được tình trạng hiện nay đã ăn sâu vào tâm trí. Cuộc đua này thực chất giống như một trò tung đồng xu, và điều đó khó có thể thay đổi nhiều, ngay cả sau cuộc tranh luận này, vì đất nước này hiện nay sự phân cực đã quá sâu đậm.
Kết thúc chương trình Những Điều Trông Thấy hôm nay, xin có 1 kết luận rất ngắn gọn:
Nếu cử tri muốn sống với tình trạng kinh tế khó khăn như hiện nay thì bầu cho Kamala Harris, nếu muốn sống trong tình trạng kinh tế thoải mái như 4 năm trước, thì bầu cho Donald Trump.