BMH ///
Washington, D.C
Xin chuyển đến Quý Vị, Quý NT và CH…
Những phân tích, bình luận về kết quả buổi debate duy nhất,
giữa hai ứng cử viên phó tổng thống,
trong cuộc tranh cử vào ngày 5 tháng 11 săp tới..
Xin mời Quý Vị dành ít thì giờ quý báu theo dõi để tường và tùy nghi thẩm định,
cùng đi đến quyết định chọn liên danh nào ?
Cộng Hòa hay Dân Chủ…??
Xin vui lòng đi bầu, để thể hiện sức mạnh và sự quan trọng của những lá phiếu
của Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Tỵ Nạn cộng sản tại Hoa Kỳ..
Trân trọng.
From: AnhMinh Truong via Vaca <vaca+x32rgaxd_@gaggle.email>
To: Vaca <>
Sent: Wednesday, October 2, 2024 at 09:13:22 AM EDT
Subject: [Vaca] Tim Walz HUMILIATED by JD Vance in BRUTAL VP Debate on CBS
Xin click vào link dưới:
Tim Walz HUMILIATED by JD Vance in BRUTAL VP Debate on CBS (youtube.com)
Vince Dao (Vietnamese?) là một YouTuber trẻ người gốc Á Châu có gần 360 ngàn người ghi danh theo dõi chương trình của anh.
Anh là người trung lập, không đảng phái và thường chia sẻ tin tức của cả hai đảng. Tuy nhiên Vince Dao có những nhận xét rất trung thực và có cái nhìn tôn trọng pháp quyền, bảo vệ hiến pháp và ôn hoà.
Những phụ huynh Mỹ gốc Việt có thể xử dụng đài này để cho con em (đã hay đang bị tẩy não từ nhà trường và truyền thông thiên tả) xem và học hỏi mở mang thêm kiến thức.
Kính chúc sức khỏe và vạn sự an lành, như ý.
AnhMinh Nguyen
** Một YouTuber rất đặc biệt, rất đáng để quý Vị theo dõi.
Vince Dao is from Los Angeles, California and is of Vietnamese
and Italian descent.[2] During his high school graduation, Dao was honored as the valedictorian
of his graduating class. Initially a progressive, he shifted towards conservatism after watching Tucker Carlson
on Fox News while working on a school project.
*******************************
WATCH: So Many Wins For JD Vance Last Night, But THIS One NAILED It!
By Victor Smiroff | Wednesday, 02 October 2024 10:30 AM
Ohio Senator JD Vance, a staunch supporter of former President Donald Trump, took to the debate stage on Tuesday, where he criticized the Biden-Harris administration’s foreign policy approach and lauded Trump’s track record.
His opponent, Minnesota Governor Tim Walz, had previously attributed the escalating tensions in the Middle East to Trump’s presidency, rather than the current administration’s actions.
According to The Post Millennial, Vance was questioned about the Trump administration’s strategy for the Middle East, following Iran’s recent rocket attacks on Israel. The query came in the wake of the Biden-Harris administration’s decision to deploy additional US troops to the region.
In response, Vance retorted, “Governor Waltz, you blame Donald Trump. Who has been the vice president for the last three and a half years? And the answer is, your running mate, not mine. Donald Trump consistently made the world more secure.” He further emphasized the stability Trump brought to the global stage, stating, “It was during the administration of Kamala Harris, so Governor Waltz can criticize Donald Trump’s tweets, but effective, smart diplomacy and peace through strength is how you bring stability back to a very broken world. Donald Trump has already done it once before.”
Vance, the GOP vice-presidential candidate, underscored Trump’s use of deterrence and “peace through strength” as effective strategies to prevent adversarial nations from attacking US allies. He also challenged the audience to recall a time when an American president did not face a major conflict, asserting that the only period of peace was during Trump’s four-year term.
Governor Walz, on the other hand, attributed the failures of foreign policy under the Biden-Harris administration, such as Iran’s increasing aggression, to Trump’s presidency. He argued that Trump’s diplomacy was largely confined to his Twitter activity during his time in office. However, Vance’s remarks underscore the conservative viewpoint that Trump’s approach to foreign policy was more effective in maintaining global stability.
*******************************
Vance vs Waltz. Ai là người chiến thắng
From:trunglinh
To:
Bcc:amsfv@aol.com
Wed, Oct 2 at 7:52 AM
Sau đây là những diễn tiến của bên chiến thắng và kẻ thua cuộc trong cuộc tranh luận phó tổng thống tối thứ Ba:
NGƯỜI CHIẾN THẮNG
Thượng nghị sĩ J.D. Vance. Người bạn đồng hành tranh cử của Donald Trump tự tin và trình bày rõ ràng các lập luận của ông, thường ngắn gọn và đúng trọng tâm. Hiệu quả khi ông phát biểu trước người xem tại nhà, chẳng hạn như khi ông thừa nhận rằng nhiều người xem lo lắng về “giấc mơ Mỹ là điều không thể đạt được”.
Ông Vance cũng linh hoạt, dễ dàng gạt bỏ những gì có vẻ như là sự kiểm tra thực tế một chiều và bất ngờ của những người điều phối chương trình CBS. Ông nhanh chóng biến điều đó thành lợi thế của mình trong một cuộc thảo luận về vấn đề nhập cư bất hợp pháp.
Đảng Cộng hòa đã khéo léo đưa ra những lời khen gián tiếp cho ứng cử viên Dân chủ. Ví dụ, ông nói rằng một số kế hoạch tốn kém của Phó Tổng thống Kamala Harris nghe có vẻ tuyệt vời, cho đến khi bạn quay lại và nhận ra rằng tác động là giá thực phẩm cao hơn 25% so với bốn năm trước.
Sau những lần bị giới truyền thông chỉ trích, ông Vance tỏ ra thông minh, dễ mến và dễ dàng nắm bắt được sự thật. Ông truyền tải được lòng trắc ẩn và khi làm như vậy đã phá hỏng bức biếm họa của giới truyền thông về ông.
NGƯỜI THUA CUỘC
Thống đốc Tim Walz. Ông Trump đã đúng, đảng viên Dân Chủ có vẻ “đã quá lo lắng” khi bắt đầu cuộc tranh luận. Ông trả lời lúng túng về chiến tranh ở Trung Đông, có lúc nhầm lẫn Israel với Iran, nói rằng “việc mở rộng Israel và các lực lượng ủy nhiệm của họ là điều hoàn toàn cần thiết để Hoa Kỳ có được sự lãnh đạo vững chắc ở đó”. Hả? Ông cũng nói rằng ông đã kết bạn với những kẻ xả súng trong trường học. Hả?
Ông Walz sau đó đã bình tĩnh lại và cho thấy ông là một người đàn ông chu đáo và dễ gần. Nhưng rồi lại xuất hiện câu hỏi về việc liệu ông có nói dối về việc đã ở Hồng Kông trong cuộc biểu tình ở Quảng trường Thiên An Môn năm 1989 hay không. Ông đã đưa ra một loạt những lời lẽ gây cản trở, trong đó, nếu bạn lắng nghe kỹ, ông thừa nhận rằng ông đã nói dối về điều đó. Ông đã ở Hồng Kông vào cuối mùa hè cùng năm, nhưng không phải khi cuộc biểu tình diễn ra.
“Tôi đã nói nhầm về điều này”, ông tự gọi ông là “kẻ ngốc” và nói rằng ông đã “bị cuốn vào lời lẽ khoa trương”.
Đây có lẽ là một thất bại, vì đã xảy ra trong chiến dịch mà ông Walz đang bị chỉ trích là đã tô vẽ hồ sơ của ông trong Lực lượng Vệ binh Quốc gia. Với câu trả lời trong cuộc tranh luận, chứng tỏ ông đã cố tình ngụy tạo vào hồ sơ, ông tự đặt ông vào trạng thái nguy hiểm tại Trung Quốc và Iraq, trong khi thực tế chưa bao giờ xảy ra như vậy.
NGƯỜI THUA CUỘC
Người điều phối chương trình của CBS Margaret Brennan và Norah O’Donnell. Việc họ kiểm tra thực tế một cách nặng nề đối với ông Vance về biến đổi khí hậu và nhập cư đã phá vỡ lời hứa trước cuộc tranh luận của họ là để các ứng cử viên tự kiểm tra thực tế. Khi ông Vance chỉ trích họ, họ đã đáp trả bằng cách cắt micro của ông.
Ngay cả sự can thiệp một chiều của họ cũng không thể ngăn cản ông Vance giành chiến thắng trong đêm nay.
*******************************
Here are the winners and losers in Tuesday’s vice presidential debate:
WINNER
Sen. J.D. Vance. Donald Trump’s running mate was confident and clearly articulated his arguments, which were usually concise and on point. He was effective in addressing viewers at home, as when he acknowledged that many viewers are worried “that the American dream is unattainable.”
Mr. Vance also easily brushed aside what seemed like one-sided, and unexpected, fact-checking of him by CBS’s moderators. He quickly turned it to his advantage in a discussion of illegal immigration.
The Republican was masterful in a disarming way of paying backhanded compliments to the Democratic ticket. For example, he said some of Vice President Kamala Harris’ costly plans sound great, until you turn around and realize the impact is that food prices are 25% higher than four years ago.
After a campaign beset with media criticisms of him, Mr. Vance came across as smart, likable and in easy command of the facts. He conveyed compassion, and in doing so trashed the media’s caricature of him.
LOSER
Gov. Tim Walz. Mr. Trump was right, the Democrat sounded “as nervous as you can get” at the start of the debate. He stumbled through an answer about war in the Middle East, at one point confusing Israel with Iran, saying “the expansion of Israel and its proxies is an absolute fundamental necessity for the United States to have the steady leadership there.” Huh? He also once said he’s become friends with school shooters. Huh?
Mr. Walz recovered for a time, and showed he is a caring and personable man. But then came the question about whether he had lied about being in Hong Kong during the Tiananmen Square protests in 1989. He delivered a filibustering word salad in which, if you listened closely, he admitted that he had lied about it. He was in Hong Kong later in the same summer, but not when the protest took place.
“I misspoke on this,” he said, calling himself a “knucklehead” and saying he got “caught up in the rhetoric.”
This would be a mulligan, maybe, if it didn’t come during a campaign in which Mr. Walz has already been called out for embellishing his National Guard record. With his answer in the debate, he cemented his record as a serial embellisher, putting himself in harm’s way in China and Iraq in his own mind, when he actually never was.
LOSER
CBS moderators Margaret Brennan and Norah O’Donnell.
Their heavy-handed fact-checking of Mr. Vance on climate change and immigration broke their pre-debate pledge to let the candidates fact-check themselves. When Mr. Vance called them on it, they responded by cutting off his mic.
Even their one-sided intervention couldn’t prevent Mr. Vance from winning the night.