From: Minh Pham <phammh2008>
Date: November 23, 2024 at 1:14:06 AM PST
Bình Luận của VŨ LINH
Bài 361
TƯƠNG LAI GÌ CHO ĐẢNG DÂN CHỦ?
Chỉ chừng chưa tới ba tháng trước ngày bầu cử, rất nhiều người đã đánh cá đảng DC từ đống tro tàn với cụ lẩm cẩm Biden, đã như con phượng hoàng bay lên để vung cánh áp đảo đảng CH, đẩy đảng này vào hố thẳm của nhục nhã chính trị trong một tương lai kéo dài rất lâu.
Thế nhưng thế sự đảo điên, cái gì thiên hạ thấy bây giờ, ba tháng sau, lại hoàn toàn trái ngược: đảng CH có triển vọng thống trị chính trường Mỹ trong ít ra một thế hệ nữa, hay ít nhất cũng trong bốn năm tới, trong khi đảng DC đang đi lang thang như người mất hồn vào sa mạc chính trị, chẳng biết đang đi về đâu vì chẳng còn định hướng gì, trong khi nội bộ đấu đá nhau tìm người lái tầu.
Chuyện gì đã, đang và sẽ xẩy ra?
Sự trổi dạy bất ngờ của đảng DC qua bà Kamala Harris đã khiến tất cả mọi người, kể cả các chuyên gia chính trị lão làng đầy kinh nghiệm, tưởng bở. Tất cả đều biết cụ Biden đã trở thành xác chết rồi, và việc cụ rút lui, bất kể tự ý hay bị ép, là giải pháp duy nhất có thể cứu đảng DC thoát khỏi cơn sóng thần Trump. Thế nhưng chẳng một ai ngờ là người thay thế cụ, một bà phó TT đã từng được đánh giá như phó TT tệ nhất lịch sử chính trị Mỹ lại có thể vùng lên, đạt được hậu thuẫn của toàn thể đảng DC, một số không nhỏ cử tri độc lập và luôn cả khối cử tri CH không ưa Trump, để nổi lên mạnh và nhanh, tiến tới sát cổng Tòa Bạch Ốc như vậy.DĐTC này đã giải thích qua: đó là hiện tượng tiêu biểu của một người đang chết đuối vớ được phao: phao nào cũng phao, cứ bám lấy, bất cần biết phao tốt, phao xấu, sản xuất tại Nhật hay tại Tầu cộng. Để rồi bà Kamala mau mắn chứng tỏ rõ ràng cho cả nước thấy bà là cái phao lủng lớn, đồ dỏm, bám vào chỉ cứu sống được vài phút, sau đó là phao chìm, người bám phao chìm theo. Tất cả đều tệ hại tới mức khó tưởng tượng nổi, chưa bao giờ thấy trong lịch sử vận động tranh cử TT Mỹ.
- Một ứng cử viên bất thình lình được ‘bổ nhiệm’ ra tranh cử, ngỡ ngàng chưa kịp chuẩn bị, không có một thành quả chính trị nào để khoe với cử tri, cũng chẳng có một chính sách gì về bất cứ vấn đề gì để chiêu dụ cử tri.
- Một ban vận động không có một người nào của mình, mà chỉ là ban vận động thừa hưởng của Biden bị đá ra ngoài, còn đâu tinh thần hăng say phục vụ, sáng tạo tìm chiến thắng bằng mọi giá?
- Ngay chính ứng cử viên đã là người từng thất bại nặng, phải rút lui sớm nhất khi ra tranh cử cho chính mình năm 2020. Thất bại vì chỉ có một tài duy nhất là tài công kích, sỉ vả, bắt tội đối phương nhờ kinh nghiệm cả đời làm công tố truy tố tội phạm, ngoài ra không còn tài gì khác. Thất bại vì cá tính riêng cực vô duyên, cười hô hố hết sức mất cảm tình. Thất bại vì hoàn toàn không có tài hùng biện của một chính trị gia, trái lại mỗi lần mở miệng là thao thao bất tuyệt ‘sổ nho’ một tràng ‘sà-lách ngôn ngữ’ mà chẳng ai hiểu bà muốn nói gì. Thất bại vì đã có một quá khứ với vết đen khổng lồ về tư cách cá nhân, về đạo đức, qua tài leo giường các cụ ông hơn tuổi bố mình.
- Một ứng cử viên mà quyết định chính trị quan trọng nhất là chọn người phó, đã lấy quyết định sai lầm, tệ hại lớn nhất, đóng góp vào thất bại của mình.
Đối thủ, ông Trump, không cách nào so sánh được với những Roosevelt, Reagan, Kennedy về tài hùng biện, sức thu hút cá nhân, dù vậy cũng đã đạt được chiến thắng lớn, toàn diện không thua gì chiến thắng của những vị tiền nhiệm xuất chúng này. Chiến thắng vĩ đại của ông Trump có rất nhiều lý do như DĐTC đã phân tích, nhưng lịch sử cũng phải ghi nhận một phần cũng là những sai lầm của đảng DC khi rối loạn nội bộ, ‘đảo chánh’ phản dân chủ để thay thế một ứng cử viên thua chắc bằng một cặp ứng cử viên tồi tệ chưa từng thấy.
Thảm bại của đảng DC đưa đến những câu hỏi lớn liên quan tới đảng này: bây giờ làm gì, đi về đâu, và ai đứng ra lái con tàu đây?
Hướng đi tương lai của đảng DC
Thảm bại của Kamala thật ra là thảm bại của toàn thể đảng DC, đã bị cánh tả của đảng lôi kéo đảng đi quá xa về hướng tả trong 4 năm qua. Đi quá xa khuynh hướng chung của dân Mỹ. Đi quá xa những lý lẽ bình thường -common sense- mà dân Mỹ có thể chấp nhận được. Thẳng thắng mà nhìn nhận, bỏ qua cái lẩm cẩm của Biden hay cái vô tài bất tướng của Kamala, tuyệt đại đa số dân Mỹ phải nói là đã bị sốc nặng trước những biện pháp ‘thức tỉnh’ đi sát tới bờ vực của khùng điên mà ít người hiểu nổi.
Chiến thắng này xác nhận phe CH và ông Trump đã chiếm trọn vẹn toàn bộ guồng máy chính quyền Mỹ, từ hành pháp tới lập pháp và tư pháp. Trước bầu cử, phe DC đã muốn biến cuộc bầu thành một thứ trưng cầu dân ý về cá nhân ông Trump, nên cố khai thác những sai lầm, thói hư tật xấu của cá nhân ông Trump, nhưng dân Mỹ khôn ngoan hơn nhiều, trình độ dân trí cao hơn đảng DC đánh giá, nên đã biến cuộc trưng cầu dân ý về cá nhân ông Trump thành trưng cầu dân ý về thành quả an bang tế thế của cụ Biden nói riêng và cả đảng DC nói chung.
Nạn nhân lớn nhất trong cuộc bầu cử dĩ nhiên là đảng DC đã thất bại trọn vẹn vì đã đi quá xa về hướng tả. Nạn nhân lớn thứ nhì chính là truyền thông loa phường, khi dân Mỹ đã phớt lờ những tấn công bẩn thỉu nhất, phe đảng nhất, liên tục trong suốt tám năm qua chống cá nhân ông Trump, vẫn ào ạt bầu cho Trump.
Chúng ta có thể độ lượng để chấp nhận những chuyện như đồng tính, chuyển giới, nhưng không thể khùng điên tới độ coi những người phải nói thẳng là ‘biến thái’ này như những người hùng của thời đại, những gương sáng mẫu mực cho thế hệ con cháu chúng ta. Một bộ trưởng Buttigieg nằm trên giường với ‘chồng’, mỗi người bế một đứa con cấy, đó không phải là hình ảnh một gia đình gương mẫu lý tưởng trong văn hóa Mỹ.
Chúng ta có thể đủ cởi mở đầu óc để chấp nhận cho con cháu được giáo dục về sex trong các lớp tiểu học, nhưng không thể chấp nhận khuyến cáo bố mẹ khi ‘mây mưa’ nên gọi con cái bắc ghế ngồi coi để học hỏi. Nếu đây chưa phải là chuyện khùng điên thì chừng nào mới là khùng điên?Chúng ta có thể coi nhẹ các cuộc tranh tài thể thao, nhưng khi mà các lực sĩ đàn ông không thành công trong các cuộc tranh tài thể thao với các ông khác, nhẩy ra tuyên bố tôi là đàn bà, để tham gia và hốt giải trong các môn thể thao đàn bà, thì có cái gì hiển nhiên thật bất công cho phụ nữ, cho các thể tháo gia nữ đã tận tụy tập tành cực nhọc nhất.
Chúng ta có thể đầy lòng bác ái, nhưng khi cửa biên giới được mở toang để cả triệu người vào Mỹ sống nheo nhóc không bảo hiểm y tế, không công ăn việc làm, không nhà cửa ổn định, chỉ vì trong năm mười năm nữa, hy vọng họ sẽ thành công dân Mỹ đi bỏ phiếu cho đảng DC, thì hiển nhiên những tính toán chính trị đã coi những con người khốn khổ này chỉ là những lá phiếu tương lai. Nếu đó không phải là thái độ vô nhân thì thế nào mới là vô nhân?
Chúng ta có thể nhận trách nhiệm ‘sen-đầm’ thế giới, giúp chống chiến tranh thế giới, và bảo vệ những xứ yếu chống xâm lằng của các đế quốc độc tài đầy thăm vọng bá quyền, nhưng không thể nào lo cho thiên hạ trước để lơ là những khó khăn của dân Mỹ, những hàng triệu người vô gia cứ, hàng triệu người sống cơ cực trong khi dân nghèo da đen, da nâu, cả triệu cựu quân nhân đang vật lộn với cuộc sống khó khăn vì thiếu một cánh tay, thiếu đôi chân,…
Một trong những lý do lớn đảng DC thất bại là chẳng những đi quá xa về hướng tả mà tồi tệ hơn nữa, đã hoàn toàn lơ là thực tại, không cần biết trong thực tế hiện tại, cuộc sống của người dân như thế nào. Lạm phát hành hạ người dân trung lưu hay nghèo như thế nào, đảng DC hiển nhiên không cần biết. Họ tung ra luật gọi là ‘Luật Giảm Lạm Phát’ nhưng đó là việc làm chửi vào mặt thiên hạ, coi thiên hạ chỉ là một đám ngu hết, vì trong cái luật đó, tuyệt đối chẳng có tới một biện pháp chống lạm phát nào hết, mà chỉ toàn là những biện pháp nhắm cải thiện môi sinh, chống hâm nóng địa cầu. Xin lỗi, những chuyện môi trường sạch hay hâm nóng địa cầu, đó là những ưu tư mà kẻ này gọi là ‘thừa giấy vẽ voi’, ưu tư của tỷ phú, triệu phú, của đại giáo sư trong phòng lạnh nghiên cứu của đại học, chứ ưu tư của tuyệt đại đa số quần chúng leèng eèng, trong đó có kẻ này, là những chuyện như có việc làm, có tiền mua bánh mì, mua trứng cho bữa ăn tối nay.DĐTC đã từng tiên đoán nếu Kamala thất bại, đảng DC sẽ bắt buộc phải bẻ lái, bớt thiên tả hay thậm chỉ bỏ luôn hướng tả để quay về con đường có thể vẫn thiên tả chút chút, nhưng tương đối ôn hòa hơn nhiều. Ôn hòa tới mức nào, chẳng ai biết, kể cả chính cái đảng DC đang họp ngày họp đêm tự kiểm thảo và mò đường cho tương lai.
Tuy nhiên, phải nói ngay trước khi đi đến đồng thuận, cùng ngả về phiá hữu, thì trước tiên, đảng DC phải có lãnh đạo, phải có người cầm cương con ngựa DC đang lớ ngớ không biết đi về đâu, làm gì. Đưa đến câu hỏi đầu tiên: ai sẽ lãnh đạo đảng DC đây?
Những lãnh đạo nổi tiếng hiện nay đều đã cháy thành than hết rồi. Những cây ‘đại thụ’ của đảng như Obama, Pelosi, Schumer,… , qua vụ đảo chánh, đá cụ Biden để thay thế bằng con ngựa trẻ mới Kamala, đã cháy tiêu qua thảm bại toàn diện của đảng DC. Chứng minh rõ ràng việc làm của họ trong hậu trường đã là một thất bại, một đại họa quá lớn cho đảng. Một nhà báo cấp tiến đã công khai viết huỵch tẹt ra "đã đến lúc Obama dọn nhà đi khỏi Washington DC rồi". Bà Pelosi thì đang lo biện bạch với những người đổ lỗi thất bại của đảng DC lên đầu bà. Nghĩa là uy tín của bà đã tiêu khi chính đảng viên đảng DC tranh cãi về trách nhiệm và lỗi của bà. Cụ Schumer thì sau khi mất thượng viện vào tay CH, đang lo xếp dọn giấy tờ để dọn ra khỏi văn phòng của cụ trong thượng viện. Vả lại, với cái tuổi 73, không ai nghĩ cụ là tương lai của đảng DC hết.
Lãnh đạo
Thế thì lãnh tụ đảng DC còn ai? Bây giờ là ai? Trong tương lai là ai?
Cái tên nổi nhất dĩ nhiên là tên của thống đốc Cali, Gavin Newsom. Ông này trong suốt hai năm qua, đã cố đánh bóng tên tuổi, chu du khắp nước dĩ nhiên không phải để du lịch ngắm cảnh, mà để tung tên của mình ra cho dân Mỹ biết, để chuẩn bị cho tương lai của ông trên chính trường cả nước. Ông Newsom cũng có cái mà VN mới gọi là ‘ngoại hình’ coi được, tuy ông quét mỡ bò trên tóc hơi nhiều. Ông cũng được truyền thông loa phường cấp tiến tiếp tay tung hô lên chín chục tầng mây. Nhưng thực tế không hẳn là đẹp như bộ tọc tém của ông.
Trước hết, ngay trong tiểu bang Cali, ông đã là một thống đốc bị chính dân Cali lôi ra khỏi ghế -recall-, xém mất job luôn, may là người đối thủ CH của ông lại là một anh đen chỉ muốn đưa tên tuổi mình ra để có dịp bán bảo hiểm nhiều hơn. Ngoài tiểu bang Cali ra thì cả nước Mỹ ghét Cali, và ghét chính trị gia Cali, như ghét bà Kamala. Giới thợ thuyền, lao động của các tiểu bang chiến địa vùng Đại Hồ rất kỵ chính khách cấp tiến, nhất là từ Cali. Họ ghét chính khách Cali vì đây là khối chính trị gia thiên tả nhất nước, với những trò múa may ‘thức tỉnh’ khùng điên nhất, với thái độ thượng tôn da đen, thượng tôn đồng tính, thượng tôn trộm cướp quái dị như chưa từng thấy, chưa kể tính tự cao tự đại, tự coi mình luôn là tinh hoa ưu tú nhất đất nước, là thành đồng của các siêu sao ca nhạc, đóng phim, cũng là thành đồng của các thần đồng tỷ phú Thung Lũng Silicon. Lý do hiển hiện quan trọng nhất trong thảm bại của bà Kamala chính là đảng DC đã để mắt khối cử tri lao động vùng Đại Hồ sau khi đã để mất khối trung lưu, để bám vào khối thiểu số tinh hoa.
Hơn thế nữa, cuộc bầu cử vừa qua đã mang ra ánh sáng một chuyển biến cực quan trọng: nước Mỹ đã rẽ mạnh qua phía hữu sau 4 năm cấp tiến cuồng điên nhất của Biden. Một anh siêu cấp tiến như Newsom rất ít hy vọng với năm 2028, trừ phi TT Trump thất bại thảm thiết trong những năm tới.
Một chính khách DC khác cũng đang cố thổi tên tuổi mình lên. Đó là thống đốc JB Pritzker của tiểu bang Illinois. Xin lỗi, kẻ này phải đọc đi đọc lại hai ba lần khi đánh máy tên ông này để bảo đảm không đánh máy sai. Cái tên vừa rắc rối khó nhớ, vừa chẳng ai biết trên nước Mỹ ngoài tiểu bang Illinois ra. Đã vậy, tiểu bang Illinois không phải là tiểu bang lý tưởng mà dân Mỹ mê thích. Trái lại, nói tới Illinois là nói tới Chicago, mà nói tới Chicago là thiên hạ mường tượng ngay tới Al Capone, tới băng đảng mafia,… Không phải là cách lý tưởng thu hút chú ý và phiếu của cử tri. Mà thật ra, cũng chẳng ai biết cái ông Pritzker này chủ trương cái gì, thuộc loại cấp tiến hay bảo thủ, cỡ nào.
Ngoài ra, còn có người được ít người nhắc tới, có thể là ngôi sao sáng giá của đảng DC trong tương lai. Đó là thống đốc Josh Shapiro của tiểu bang Pennsylvania. Trước khi bà Kamala chọn ông phó đứng chung với bà, rất nhiều người nghĩ bà sẽ chọn ông Shapiro, một chính khách trẻ, ngoại hình tốt, rất được lòng của dân lao động và dân Pennsylvania. Thế nhưng bà Kamala đã gạt ông Shapiro ra để chọn ông Tim Walz của Minnesota. Không phải không có lý do. Lý do thứ nhất, ông ta thân Do Thái quá trong khi đảng DC đang cố giữ khối cử tri Ả Rập khỏi nổi loạn chống đảng DC. Lý do thứ nhì, có lẽ quan trọng hơn, ông Shapiro không đủ cấp tiến theo tiêu chuẩn của cánh cực tả của đảng DC. Đây có thể là lá bài tốt cho ông Shapiro khi đảng DC, sau thất bại thê thảm vừa qua, đang cố chuyển hướng về phiá trung tả, nghĩ là vẫn tả nhưng bớt đi ít nhiều. Tuy nhiên, cho đến nay, cuộc chiến trong nội bộ của đảng DC vẫn chưa ngã ngũ, chưa biết đảng DC sẽ chuyển hướng bớt tả, hay chuyển hướng qua tả cực đoan hơn nữa theo lời kêu gọi của cụ xã nghĩa Bernie Sanders.
Còn ai khác nữa? Cho tới nay, chưa ai biết. Rất có thể trong vài năm tới, sẽ xuất hiện một ngôi sao DC sáng chói mới?
Công bằng mà nói, ta cũng cần phải nhắc qua bà Kamala Harris. Bà thất cử một cách thảm hại nhất, nhưng dù sao cũng đã là ngôi sao số một của đảng DC một thời. Cho dù tệ hại tới đâu, cũng vẫn có người mê, cứ hỏi cụ VVL nhà ta thì biết.
Cả hai tuần sau khi thảm bại, bà Kamala đã trở thành tàng hình, biến mất, không ai còn có dịp ăn món sà-lách ngôn ngữ của bà, cũng chẳng ai nghe được tiếng cười nắc nẻ của bà nữa. Tương lai chính trị của bà Kamala xuống mương chăng?
Không hẳn. Chắc chắn là bà Kamala sẽ vô phương vào được Tòa Bạch Ốc. Năm 2028, đảng DC sẽ đưa ra cả lô ngôi sao sáng hơn để tranh cử TT. Tuy nhiên bà Kamala vẫn còn có thể ngắm nghé vài cái ghế khác.
Ngay bây giờ, nhiều tiếng nói DC đang áp lực bà thẩm phán Sonya Sotomayor từ chức để Biden còn kịp bổ nhiệm Kamala vào TCPV. Nhưng kịch bản này khó xẩy ra vì bà Sotomayor cần giữ uy tín cá nhân, khó có thể có hành động phe đảng chính trị lộ liễu quá đáng như vậy. Hơn nữa, Biden và đặc biệt là bà vợ Jill Biden, hận thù Kamala tới thấu xương, khó mà tặng cho bà Kamala món quá quá thơm: cái ghế vĩnh viễn trong TCPV.
Một cách thực tế hơn, nhiều chuyên gia chính trị cho rằng bà Kamala đang ngắm cái ghế thống đốc Cali khi hai năm nữa, đương kim thống đốc Gavin Newsom sẽ mãn nhiệm, không ra tranh cử lại được nữa. Theo nhiều thăm dò, bà Kamala có thể sẽ dễ dàng thắng cử tại Cali, là thành đồng của khối cấp tiến khùng điên nhất nước.
Ngoài hai cái ghế này ra, chẳng ai nhìn thấy tương lai gì khác cho bà Kamala.
Với không ít ngôi sao đang nổi cũng như chưa nổi, tất cả đều có tham vọng lớn hơn vũ trụ, vài năm tới sẽ là những năm của ‘gió tanh mưa máu’ trong nội bộ đảng DC, tranh nhau cái ghế lãnh đạo đảng. Chưa chi thì thống đốc Cali Newsom đã bắn phát đạn khai hỏa khi ông này hùng hổ cho biết sẽ làm tất cả mọi chuyện cần thiết để cản không cho TT Trump can thiệp vào chuyện nội bộ Cali, biểu diễn ông là người đầu tiên cầm quân chống Trump.
Chính sách
Đó là nói chuyện nhân sự. Trong chính sách, đảng DC đang tối tăm mặt mũi nghiên cứu lại chính trường Mỹ để tìm hiểu xem tại sao đảng có thể thảm bại quá nặng như vừa thấy.
Theo hầu hết ý kiến, bỏ qua những lỗi lầm chiến thuật của các cá nhân Biden, Kamala, hay ngay cả Obama và Pelosi, thất bại vừa qua có những nguyên nhân lớn và xâu xa hơn nhiều.
Đó là việc đảng DC đã quá tay, đi quá xa và quá nhanh về hướng tả, đi ngược lại những giá trị truyền thống của văn hóa Mỹ:
- Nước Mỹ có thể đang quá vất vả với nạn vật giá gia tăng quá nhanh, nhưng không bao giờ có thể chấp nhận chính sách kinh tế bao cấp trong đó một nhúm công chức bất tài, vô trách nhiệm ấn định mọi giá cả rồi ép người dân phải theo.
- Nước Mỹ dư thừa nhân đạo để đón nhận dân thế giới đến tị nạn chính trị, tị nạn nhân đạo, thậm chí tị nạn kinh tế, nhưng dù sao cũng vẫn là xứ thượng tôn pháp luật, ra vào đều phải có luật lệ và tôn ti trật tự, chứ nước Mỹ không phải là ‘thiên đường mở toang cửa’ cho thiên hạ tự do ra vào ‘thoải mái’ tùy hỷ.
- Nước Mỹ đa dạng có thể dư thừa bao dung để chấp nhận những người đồng tính, chuyển giới, nhưng chưa khùng điên tới mức đội những người biến thái này lên đầu như những anh hùng gương mẫu của xã hội.
- Nước Mỹ có thể vẫn còn rơi rớt đâu đó vài triệu chứng của kỳ thị màu da, nhưng không sẵn sàng chuyển hướng qua kỳ thị ngược, thượng tôn da đen để kỳ thị da trắng lại.
- Nước Mỹ có thể đủ lòng nhân đạo để cảm thông những khó khăn vật chất của nhiều khối dân, nhưng không thể chấp nhận một xã hội trong đó trộm cướp được dung túng và thông cảm.
- Nước Mỹ có thể dư giả tiền bạc nhưng chưa dư thừa tới mức vui vẻ nhận làm máy rút tiền ATM cho cả thế giới, nhất là trong khi ngay trong nước, vẫn còn cả triệu dân vô gia cư, cả triệu dân nghèo -đặc biệt là dân da màu như da đen và da nâu- cần giúp đỡ, cả triệu cựu quân nhân cần được trả ơn cho những hy sinh của họ. Thời buổi của chiến tranh lạnh thế giới ám ảnh cụ Biden, khi mà Mỹ cần mua ảnh hưởng của khối các nước đệ tam đã qua lâu rồi, Mỹ không còn nhu cầu vung tiền ra mua ảnh hưởng nữa.
Chuyển hướng này đi xa tới đâu, chưa ai biết được. Ngay cả đám lãnh đạo đảng DC, vẫn còn bù đầu ‘tự kiểm thảo’, và tìm ánh sáng cuối đường hầm cho đảng.
Có điều chắc chắn là những khối cấp tiến cuồng điên bị chính quyền Trump đe dọa sẽ quậy tới bến, đặc biệt là các khối Antifa, đồng tính, chuyển giới và khối Nhà Nước Ngầm. Đám ca sĩ, tài tử sẽ ồn ào hơn bao giờ hết. Thế đây, nhưng nếu có một chính khách đủ cứng cựa để trị đám này, thì chính khách đó chính là ông Trump, không ai khác.
Trong khi đám lâu la bị xua xuống đường biểu tình chống phá -có khi bằng bạo lực- thì đám trí thức, học giả lãnh đạo đảng sẽ đóng cửa họp kín tìm phương cách nghiêm chỉnh hơn để sống còn trước con thủy triều bảo thủ. Đây sẽ là cuộc chiến lâu dài, mà ông Trump đã nhìn thấy từ trước, khi ông chọn một chính khách bảo thủ trẻ, đa tài, đa năng để có thể đứng ra đảm nhận trách nhiệm lãnh đạo đảng CH trong cả thập niên tới, ông phó JD Vance.
Dân số
Ngoài ra, đảng DC sẽ còn phải trực diện một đại họ mà họ không có cách nào đối phó: đó là nạn dân Mỹ di chuyển, bỏ các tiểu bang DC để đi qua sống trong các tiểu bang CH. Hai tiểu bang lớn nhất của DC là Cali và New York đang mất khẩm dân cho hai tiểu bang lớn nhất của CH là Texas và Florida.
Hệ quả là số ghế dân biểu cũng như cử tri đoàn bầu TT sẽ chuyển qua hướng thuận lợi cho đảng CH:
- Cali sẽ mất 4 ghế dân biểu và cử tri đoàn; New York sẽ mất 3; Illinois mất 2, trong khi Oregon, Minnesota, Rhode Island mất 1; tổng cộng mất 12 ghế;
- Texas sẽ có thêm 4 ghế dân biểu và cử tri đoàn, trong khi Florida có thêm 3; Idaho, Utah, Tennessee thêm 1 ghế: tổng cộng được thêm ghế 10 ghế.
- (không kể những thay đổi tại nhiều tiểu bang khác).
Ngay cả trong các khối dân, đảng DC cũng đã mất đảng viên khẩm trong hàng ngũ dân da đen, đặc biệt là trong giới thanh niên da đen trẻ không lệ thuộc vào trợ cấp, hàng ngũ dân da nâu gốc Mễ hay Nam Mỹ, và quan trọng nhất, trong hàng ngũ lao động thợ thuyền da trắng trước đây là khối cử tri rường cột của đảng DC.
Bài toán khổng lồ mà đảng DC chưa có đáp số là làm sao cản được những hành động bỏ đảng ngày càng trầm trọng này.
Việc đảng DC thảm bại trên khắp nước, mất cả thượng viện lẫn hạ viện phản ảnh việc đảng này đang có vấn đề cực lớn, lớn hơn xa cái vụ đầu óc lủng củng của Biden. Theo các chuyên gia, căn gốc của vấn nạn vẫn chỉ là việc đảng DC đã tính toán sai, đi quá xa về hướng tả để mất quá nhiều dân Mỹ.
Trong khi đó, giới tinh hoa trí thức thượng lưu, đại tài phiệt, siêu sao ca hát và điện ảnh, những cột trụ mới của đảng DC, chắc chắn sẽ không bao giờ được hậu thuẫn đủ mạnh trong quần chúng Mỹ. Những giới ăn trên ngồi trước đó không phải là hình ảnh của dân Mỹ bình thường. Chiên khoai tây cho Mác Đô, lái xe rác,… gần với người dân Mỹ tiêu biểu hơn nhiều. Đảng DC bám vào khối đồng tính, chuyển giới còn sai lầm nặng hơn nữa khi biến thái không thể là một trạng thái lý tưởng, gương mẫu cho trẻ con Mỹ.
Những vấn nạn đảng DC phải trực diện, chẳng có cái nào là nhỏ, sẽ phải cần một siêu thiên tài chính trị để giải quyết. Dường như siêu thiên tài đó chưa ra đời.
VŨ LINH
ĐỌC THÊM:
Ai sẽ lãnh đạo đảng DC – Prospect.org:
https://prospect.org/blogs-and-newsletters/tap/2024-11-11-who-will-lead-democratic-party-dnc-chair/Đảng DC phải xây dựng lại – The Bulwalk:
https://www.thebulwark.com/p/democrats-must-rebuild-obliterated-party-after-2024-election-defeatĐảng DC để mất khối thợ thuyền – The New Republic:
https://newrepublic.com/article/188107/harris-lost-working-class-electionĐảng CH có triển vọng thống trị chính trường trong cả thế hệ tới – Fox News:
https://www.foxnews.com/opinion/david-marcus-trumps-big-win-means-republicans-have-real-shot-generational-power-dont-screw-up
TIN TỨC – 23/11/2024
TIN BẦU CỬ HẠ VIỆN
- Tin Chung
Tổng kết trên cả nước, vẫn còn hai đơn vị bầu cử tại Cali chưa có kết quả vì chưa đếm xong. Theo Real Clear Politics, CH nắm thế đa số hiện nay là 220 – 213.
- Tin Cali
Hơn hai tuần sau bầu cử, Cali vẫn chưa đếm xong phiếu của tất cả các đơn vị bầu cử.
Tin cộng đồng tị nạn ta quan tâm là kết quả bầu cử tại khu vực 45 -district 45-, nơi đương kim dân biểu gốc Hàn Michelle Steel cố giữ ghế chống ứng cử viên gốc Việt Derek Trần. Số phiếu hiện nay cho thấy Derek Trần đang dẫn trước 520 phiếu với 98,6% tổng số trên 324.000 phiếu đã đếm. Lạ lùng thay, chưa có một đài tivi nào dám tiên đoán Derek Trần đã thắng. Rất có thể vì cách biệt quá nhỏ, sẽ phải đếm phiếu lại, hay đợi thưa kiện gì đó.
Cơn bão Trump đã phá nát, thiêu rụi căn nhà DC trên cả nước, bây giờ đám DC đang cố đi nhặt nhạnh lại vài thứ lặt vặt còn xài được cho đỡ buồn. Việc Derek Trần thắng cử đã là ‘của quý’ hiếm hoi có chút giá trị được tìm thấy trong đống tro tàn, nên cả đám vẹt hồ hởi tưng bừng ăn mừng, gọi là tự an ủi.
Cho dù Derek Trần có thắng thì phe CH vẫn giữ thế đa số trong hạ viện, không thay đổi được gì. Cộng đồng chúng ta sẽ có một dân biểu liên bang gốc Việt, lần thứ nhì sau dân biểu Joseph Cao của Louisiana -2009-2011-. Và chúng ta sẽ chống mắt xem dân biểu phụ bếp Derek sẽ nấu được món gì cho dân tị nạn Việt khu Bolsa ăn trong hai năm tới, để rồi tiếp tục được làm phụ bếp thêm ít lâu, hay sẽ như DB Cao, thọ đúng một nhiệm kỳ, như một tai nạn bầu cử.
Kẻ này đón nhận tin chiến thắng của Derek Trần vui buồn lẫn lộn. Vui vì một người Việt tị nạn đắc cử dân biểu liên bang danh chính ngôn thuận, khác xa với trường hợp ông Joseph Cao đắc cử vì ông DC đối lập giờ chót bị bắt vì tham nhũng. Nhưng cũng không vui vì Derek Trần là ứng cử viên của đảng DC, là đảng đã tích cực chặn đứng mọi viện trợ quân sự cho VNCH chống xâm lăng của CSBV, đưa đến đại họa 30-4. Có phải Derek theo đảng DC vì muốn cám ơn đảng DC đã giúp VC thắng nhanh để anh ta được qua Mỹ thành dân biểu Mỹ không?
https://prospect.org/article/congress-helped-end-vietnam-war/
VẤN ĐỀ DI DÂN LẬU
- Trump chuẩn bị trục xuất tập thể
TT đắc cử Trump cho biết ông đang chuẩn bị ban hành Tình Trạng Khẩn Cấp Quốc Gia -National Emergency- trong tất cả vùng biên giới Mỹ-Mễ để chặn đứng nạn di dân lậu tràn vào, đồng thời để thực hiện kế hoạch trục xuất tập thể cả triệu di dân lậu. Bà thị trưởng Boston của Massachusetts, Mỹ gốc Tầu tên là Michelle Wu cho biết sẽ bảo vệ di dân lậu tại Boston chống lại lệnh trục xuất của Trump. Bà thống đốc Arizona, Katie Hobbs và bà thống đốc New Mexico, Michelle Lujan Grisham cũng đã tuyên bố sẽ không chấp hành lệnh trục xuất nếu có của TT Trump. Thành phố Los Angeles cũng thông qua một nghị quyết không hợp tác với chính quyền Trump trong việc trục xuất di dân lậu.
Từ trái: Michelle Wu; Katie Hobbs; Michelle Grisham
Chiến thắng toàn diện của ông Trump đã là tiếng nói của đại đa số dân Mỹ hậu thuẫn chính sách bảo vệ biên giới cản di dân lậu của ông Trump.
Phe cấp tiến đã mau mắn xuyên tạc, cảnh báo TT Trump sẽ tung quân đội đi bố ráp di dân lậu trên toàn quốc theo mô thức của Hitler dùng lực lượng SS đi bố ráp dân Do Thái.
Sa Hoàng chỉ định Tom Hogan cho biết đúng là Hiến Pháp không đòi hỏi các tiểu bang phải hợp tác hay hỗ trợ liên bang trong việc lùng bắt và trục xuất di dân lậu, tuy nhiên Hiến Pháp ghi rõ các quan chức tiểu bang cản trở không cho các viên chức liên bang sẽ có thể bị truy tố ra tòa hết. Tất cả những chống đối chỉ là chuyện màu mè chính trị, chứ thật ra, chính quyền liên bang có rất nhiều quyền và rất nhiều hình thức áp đặt chính sách di trú của liên bang trên các tiểu bang. Đặc biệt trong vấn đề bảo vệ biên giới quốc gia và di dân, Hiến Pháp dành quyền cho chính quyền liên bang, chứ không phải các tiểu bang tự ý muốn làm gì thì làm.
Trong khi đó, thống đốc Texas hoan nghênh ý kiến trục xuất di dân lậu của Trump và cam kết sẽ hợp tác chặt chẽ. Thống đốc Greg Abbott còn tặng chính quyền liên bang một vùng đất trống lớn sát biên giới Mễ làm nơi xây khu tạm trú cho di dân chờ trục xuất nếu cần.
- Đại sứ Phi kêu gọi
Đại sứ Phi Luật Tân tại Mỹ, ông Jose Manuel Ramualdez, đã kêu gọi đám di dân lậu gốc Phi nên mau mau trở về Phi trước khi bị bắt và trục xuất, vì nếu bị bắt và trục xuất, sẽ không thể trở lại Mỹ hợp pháp trong ít nhất 10 năm. Có tin cho biết có ít nhất 250.000 dân Phi đã tràn vào Mỹ lậu qua ngã biên giới Mễ trong thời gian gần đây.
DƯ ÂM BẦU CỬ
- Ban Vận Động của Kamala giải thích
Sau hơn hai tuần im hơi lặng tiếng, Ban Vận Động của bà Kamala chính thức lên tiếng giải thích thất bại của bà Kamala.
Theo bà Jen O’Malley Dillon, giám đốc Ủy Ban Vận Động, họ biết trước cuộc đua sẽ rất gay gắt, với kết quả khít nút, khó đoán trước được. Theo những thăm dò riêng của họ thì họ biết ông Trump sẽ thắng tại North Carolina, Georgia, Nevada và Arizona, nhưng sẽ thua tại Michigan và Wisconsin trong khi hai bên ngang ngửa nhau tại Pennsylvania. Nghĩa là họ vẫn nghĩ có thể thắng, tuy khít nút, nhưng không ngờ Trump chiếm được cả ba tiểu bang vùng Đại Hồ.
Theo bà Dillon, bà Kamala khó thắng vì những thành tích không tốt của Biden trong khi bà Kamala không có đủ thời giờ để giải thích những thất bại đó. Nôm na ra: tất cả là lỗi của Biden: vừa có thành tích quá tệ, vừa rút lui quá muộn. Đúng theo mô thức của các chính trị gia: luôn luôn đổ thừa lỗi vì bốn phương tám hướng, không bao giờ là lỗi của chính mình. Không phải vì Kamala quá tệ, chẳng thành tích cũng chẳng có chính sách nào được đưa ra để chiêu dụ cử tri, ngoài những công kích bôi bác quá nhàm chán chống Trump và ngoài mấy cái đĩa sà-lách ngôn ngữ chẳng ai hiểu gì.
- Bà TNS DC giải thích
Bà TNS New York Kirsten Gillibrand, người đang ngắm nghé chức chủ tịch Ủy Ban Vận Động Thượng Viện của đảng DC, đã cho rằng phe DC thất bại vì đã không trực diện nạn khủng hoảng di dân lậu sớm hơn. Bà Gillibrand ca ngợi dự luật biên giới của Biden, đưa ra cuối năm 2023, nhưng cho biết dự luật đó đúng ra phải được đưa ra hai năm trước, từ năm 2021.
- Ramaswamy thanh lọc Nhà Nước
Ông Vivek Ramaswamy đã được bổ nhiệm là một trong hai nhân vật chịu trách nhiệm việc tinh giản hoá bộ máy chính quyền -Government Efficiency-, cùng với ông Elon Musk, xác nhận sẽ có nhiều cơ quan Nhà Nước bị giải tán và nhân viên bị sa thải tập thể. Nhiều cơ quan khác sẽ có chương trình cắt giảm nhân viên quy mô. Nhắc lại, sau khi ông Musk mua lại Twitter, ông đã cắt giảm ngay 64% nhân viên mà Twitter vẫn hoạt động bình thường.
Hai ông Musk và Ramaswamy cho biết sẽ cắt giảm ít ra hai ngàn tỷ trong chi tiêu của Nhà Nước và họ sẽ thực hiện chuyện này rất sớm và rất nhanh. Theo nhận định chung, các bộ Tư Pháp, An Ninh Lãnh Thổ và Quốc Phòng sẽ bị cải tổ mạnh nhất, trong khi bộ Giáo dục sẽ bị hủy bỏ luôn.
- Thăm dò nào đúng nhất?
DĐTC trong suốt hơn nửa năm qua, đã liên tục đăng tải rất nhiều thăm dò, phần lớn là của trang mạng Real Clear Politics. Phải nói ngay, chẳng có thăm dò nào hoàn toàn chính xác từ đầu tới cuối. Tuy nhiên, Real Clear Politics rõ ràng chính xác nhất.
Ngay từ giữa tháng 6, RCP đã tiên đoán trúng ngay phóc 100% là Trump sẽ thắng với tỷ số cử tri đoàn 312-226.
RCP: 22/6/2024Nhưng đó là Trump thắng trên cụ Biden. Sau khi Biden bị đá ra ngoài để Kamala thay thế, thì hậu thuẫn của phe DC tăng vọt mạnh, khiến RCP cũng phải điều chỉnh dự đoán của mình. Tuy RCP vẫn tiên đoán tiên đoán Trump thắng, nhưng tỷ số thắng của Trump bị suy giảm sau khi RCP ước tính Trump sẽ thua tại Wisconsin. Dưới đây là ước tính cuối cùng của RCP, vào ngày 11/10/2024, ba tuần trước bầu cử:
RCP: 11/10/2024Nhìn vào tỷ lệ Trump thắng so với thăm dò của RCP hồi tháng 6, ta thấy hiển nhiên việc đá Biden để thay thế bằng Kamala đã tuyệt đối không thay đổi một ly nào trong chiến thắng của ông Trump. Nghĩa là việc thay đổi ứng cử viên hoàn toàn công cốc, chỉ mang lại tai tiếng cho đảng DC mà chẳng cứu được đảng. Chưa kể việc Kamala xài từ một tới hai tỷ đô để vận động, quảng cáo chính mình cũng là nước lã trôi sông.
Ngoài ra, RCP cũng tiên đoán hết sức chính xác là CH sẽ chiếm 4 ghế tại thượng viện, đưa đến thế đa số 53-47.
Trong khi đó thì bà Ann Selzer của báo DesMoines Register đoạt chức vô địch đoán… sai. Vài ngày trước bầu cử, thăm dò của bà Selzer cho thấy bà Kamala sẽ hạ Trump 47%-44% tại tiểu bang đỏ lòm Iowa. Kết quả thật cho thấy Trump hạ Kamala 56%-43%. Bà Selzer, sau 30 năm làm thăm dò đã từ chức khỏi công ty thăm dò và về hưu non luôn sau bầu cử.
- Kamala xài tiền
Trong nỗ lực tuyệt vọng, bà Kamala trong những ngày cuối cuộc vận động tranh cử đã hoàn toàn dựa vào sự hiện diện và hậu thuẫn của các siêu sao ca hát và phim ảnh. Bà đã khai thác sự có mặt của họ trong các cuộc mít-tinh vận động tranh cử để thu hút cử tri đến nghe bà nói chuyện. Truyền thông loa phường cũng chụp hình cả ngàn người đến nghe bà mà im re chuyện thật ra dân đến để nghe hay xem các siêu sao. Để rồi sau bầu cử, tin thật lòi ra là bà Kamala đã phải trả bộn bạc cho sự có mặt của các siêu sao này. Tất cả là trả tiền, mua hậu thuẫn.
Có tin bà Oprah Winfrey đã được trả một triệu đô để xuất hiện một lần cùng bà Kamala, chụp hình chung rồi tuyên bố ủng hộ bà Kamala. Thật ra, tin mới được xì ra là bà Winfrey cũng được trả tiền để phỏng vấn bà Kamala trên tivi, cũng như nói về bà Kamala trong các chương trình nói chuyện trên tivi của bà. Tổng số tiền chi cho Oprah Winfrey lên tới 2,5 triệu đô, theo báo loa phường New York Times.
Ngoài ra, tin mới xì ra cho biết ngay cả những nhân vật nổi tiếng được mời lên tivi loa phường để phỏng vấn Kamala cũng đều được Kamala trả tiền bộn hết, kể cả những người như mục sư da đen Al Sharpton, được trả 250.000 đô. Ai nói mục sư Sharpton không mê tiền?
- Truyền thông loa phường làm lành
Trong suốt 8 năm, từ ngày Trump xuất hiện trên chính trường, hai vợ chồng nhà báo Joe Scarborough và Mika Brzezinsky đã lấy thái độ chống Trump cực đoạn nhất làm nền tảng cho chương trình bàn luận chính trị trên đài MSNBC của họ. Thế đấy, nhưng tin mới nhất cho biết cả hai vợ chồng đã khăn gói tới tận dinh Mar-a-Lago tuần rồi để họp riêng với Trump. Theo hai vợ chồng thì mục đích là để "làm lại từ đầu, tái lập quan hệ với Trump". Ai muốn hiểu sao thì hiểu, tương lai sẽ trả lời qua chương trình nói chuyện của hai vợ chồng này.
Được biết, trước đây, cả hai vợ chồng đều là bạn khá thân với Trump, nhưng không rõ vì nguyên nhân nào, bất thình lình họ quay qua chống Trump mạnh hơn ai hết. Bây giờ lo làm lành với Trump lại.
TÂN NỘI CÁC (tiếp tục)
- Bổ nhiệm mới
- Bộ trưởng Tư Pháp: bà Pam Bondi. Bà Bondi là cựu bộ trưởng Tư Pháp tiểu bang Florida. Bà Bondi nhỏ hơn bà Kamala một tuổi, có kinh nghiệm trên 20 năm làm công tố viên. Bà thay thế bộ trưởng được chỉ định, ông Matt Gaetz đã xin rút tên ra khỏi đề cử để tránh những tranh cãi bất lợi cho tân nội các.
- Bộ trưởng Năng Lượng: ông Chris Wright. Ông Wright là kỹ sư tốt nghiệp MIT -Massachusetts Institute of Technology- và Đại Học Berkeley, cũng là Tổng Giám Đốc sáng lập công ty năng lượng Liberty Energy.
- Bộ trưởng Giáo Dục: bà Linda McMahon. Trong nhiệm kỳ đầu của TT Trump, bà McMahon đã làm Giám Đốc Cơ Quan Quản Trị Tiểu Thương -Small Business Administration hay SBA. Thượng nghị sĩ CH Mike Rounds của South Dakota đã đệ trình dự luật hủy bỏ bộ Giáo Dục theo ý kiến của ông Trump.
- Chủ tịch Ủy Ban Thông Tin Liên Bang FCC: ông Brendan Carr. Ủy ban này -Federal Communications Commission- đặt trách việc kiểm soát các trang mạng xã hội, các đài phát thanh và truyền hình. Ông Carr cho biết sẽ chấm dứt việc Nhà Nước và các đại công ty điện toán -Big Tech- can thiệp, sử dụng các trang mạng như dụng cụ tuyên truyền cho phe tả và Nhà Nước DC.
- Bộ trưởng Giao Thông: ông Sean Duffy. Ông Duffy là cựu dân biểu trong 9 năm của Wisconsin.
- Bộ trưởng Thương Mại: ông Howard Lutnick. Ông Lutnick là tổng giám đốc điều hành công ty đầu tư lớn Cantor Fitzgerald.
- Bộ trưởng Ngân Khố (Tài Chánh): ông Scott Bessent. Ông Bessent là tỷ phú, chuyên gia quản trị đầu tư đối xung -hedge funds. Cũng là chuyên gia về ‘tiền ảo’ bitcoin.
- Bộ trưởng Lao Động: dân biểu Lori Chavez-DeRemer. Bà là dân biểu CH vừa thất cử, thua ứng cử viên DC trong tiểu bang xanh lè Oregon. Điểm đặc biệt là bà được hậu thuẫn mạnh của nghiệp đoàn Teamsters. Ngay sau khi ông Trump bổ nhiệm bà, chủ tịch Teamsters đã lên tiếng cám ơn Trump ngay.
- Bộ trưởng Gia Cư: ông Scott Turner. Ông Turner là cựu cầu thủ foorball, trong nhiệm kỳ đầu của TT Trump, đã là phụ tá cao cấp trong Tòa Bạch Ốc.
- Giám Đốc Đặc Trách Medicare và Medicaid: ông Mehmet Oz. Ông Oz là cựu ứng cử viên thượng nghị sĩ Pennsylvania, bị ông John Fetterman của DC hạ. Ông Oz là bác sĩ mổ tim. Ông sẽ có trách nhiệm cực khó khăn là quản trị hai nguồn bảo hiểm sức khỏe cho các cụ cao niên và những người lợi tức thấp. Cả hai quỹ bị đe dọa phá sản sớm vì hết tiền.
Từ trái qua: Chris Wright; Brendan Carr; Sean Duffy; Linda McMahon; Scott Turner
Từ trái qua: Pam Bondi; Howard Lutnick; Mehmet Oz; Scott Bessent; Lori Chavez-DeremerMột con vẹt nhận định: "Nội các của Trump, chưa thấy gì, chỉ thấy phân hóa, xung đột". Thật ra theo ý kẻ này thì "Nội các của Trump, chưa ai thấy gì mà đã nghe sỉ vả công kích đủ chuyện". Thành kiến phe đảng là vậy. Những người chỉ lo chúi mũi công kích loạn xạ chỉ tự vạch áo cho thiên hạ xem lưng mình thôi.
- Tân nội các có thể gặp nhiều khó khăn
Tin hành lang báo chi cho biết tân nội các do TT đắc cử Trump chỉ định có thể gặp nhiều khó khăn từ chính các đồng chí CH vì nhiều lý do.
Đáng kể là sẽ có chống đối từ ít nhất ba thượng nghị sĩ đã có thành tích chống Trump còn mạnh hơn phe DC, là các bà TNS Lisa Murkowski của Alaska, Susan Collins của Maine, và tân TNS Utah, ông John Curtis là người vừa được bầu thay thế ông Mitt Romney về hưu không ra tranh cử lại.
Phe CH sẽ nắm thế đa số với đúng 3 ghế, 53-47. Nếu 3 vị RINO trên chống Trump quyết liệt, chỉ cần thêm một vị CH nữa đồng ý là nhân sự do Trump bổ nhiệm sẽ gặp rắc rối to, khó được phê chuẩn khi tất cả 47 TNS DC sẽ nhất trí chống tất cả bất cứ ai do Trump bổ nhiệm. Hai ông Matt Gaetz (Tư Pháp, đã rút lui) và Pete Hegseth (Quốc Phòng) bị chống đối khá mạnh vì cả hai đều thuộc thành phần MAGA nặng, sẽ ra tay quét dọn Nhà Nước Ngầm mạnh. Ngoài ra còn có ông Robert Kennedy và bà Tulsi Gabbard, là những thành phần DC trước khi bỏ đảng theo Trump, vẫn chưa được tất cả khối CH tin tưởng, trong khi nhận lãnh hận thù lớn từ các cựu đồng chí DC.
Trường hợp hai ông Elon Musk và Vivek Ramaswamy chưa biết ra sao khi bộ mới của hai ông chưa được thành lập.
https://www.foxnews.com/politics/6-gop-senators-who-could-sink-trump-nomination
- DC tố sảng bà Gabbard
Bà dân biểu DC của Florida, Debbie Wasserman Schultz, cũng là cựu chủ tịch Ủy Ban Quốc Gia của đảng DC, đã công khai tố cáo bà Tulsi Gabbard, là người được tân TT đắc cử Trump bổ nhiệm làm Giám Đốc Tình Báo Quốc Gia, là gián điệp của Nga, nhưng lại không đưa ra được bất cứ bằng chứng nào khi bị chất vấn. Bà Schultz cũng quên mất bà Gabbard trước đây là dân biểu DC của Hawaii, đã từng làm chủ tịch Ủy Ban Quốc Gia của đảng DC trước bà Schultz.
Cụ thượng nghị sĩ xã nghĩa Bernie Sanders đã lên tiếng bênh vực: theo cụ, bà Gabbard đã tham chiến, mang tính mạng mình ra chiến trường để phục vụ nước Mỹ, sao lại có thể tố cáo bà là gián điệp của Nga được?
- Quan chức DC tại Pennsylvania nhìn nhận gian lận phiếu
Ứng cử viên CH trong cuộc chạy đua vào thượng viện liên bang, ông McCormick đã hạ đương kim TNS DC Casey với đâu 26.000 phiếu. Tuy nhiên, ông Casey không chấp nhận kết quả, đòi đếm phiếu lại.
Một số quan chức tại vài quận hạt Pennsylvania đã cho biết sẽ đếm lại phiếu và tính luôn cả những phiếu bầu bằng thư bất hợp lệ không có chữ ký hay không có đóng dấu ngày gửi, cho dù Tối Cao Pháp Viện tiểu bang đã ra phán quyết không được nhận những phiếu bầu bằng thư bất hợp lệ này. Một bà quan chức DC tại quận Bucks county đã công khai tuyên bố không nhìn nhận phán quyết của TCPV và bà sẽ tính luôn tất cả những phiếu bầu bằng thư này.
Tin mới: Tuần rồi, TCPV tiểu bang ra thông báo lại: xác nhận lại tất cả những phiếu bầu bằng thư bất hợp lệ như ghi sai chi tiết, sai ngày gửi, hay không có ngày gửi, không chữ ký, đều không được kể khi đếm phiếu lại, và phán quyết của TCPV hoàn toàn có hiệu lực trên toàn tiểu bang. Bất tuân phán quyết của TCPV là tội có thể đi tù. Thống đốc DC Josh Shapiro tuyên bố ủng hộ phán quyết của TCPV và ra lệnh các quan chức đếm phiếu lại phải tuyệt đối tuân theo.
Một ngày sau, đương kim thượng nghị sĩ DC Bob Casey đã đành lên tiếng chấp nhận thất cử, bỏ vụ đếm phiếu lạ, chịu thua ông Dave McCormick của CH.
https://dailycaller.com/2024/11/18/pennsylvania-supreme-court-ballots/
VỤ ÁN ‘ĂN BÁNH TRẢ TIỀN’ CHÌM XUỒNG
Công tố Manhattan, Alvin Braggs chính thức viết thư cho quan tòa Juan Merchan trong vụ truy tố Trump phạm 34 tội trong vụ ‘ăn bánh trả tiền’ cô đào đóng phim XXX, xin hoãn vô hạn định việc tuyên án Trump, ít nhất cho tới khi ông Trump hết làm TT, đầu năm 2029. Ba ngày sau, quan tòa Merchan thông báo hủy vụ truy tố và hủy luôn vụ kết án -dismiss case and cancel sentencing-.
Nôm na ra, vụ truy tố này chìm xuồng sau khi ông Trump đắc cử TT. Dĩ nhiên mục tiêu thật của vụ truy tố cuội này là bắt nhốt tù Trump, hay nếu không được, thì cũng là bôi bác tên tuổi Trump, để cản không cho ông này đắc cử TT. Bây giờ thì ông Trump đã đắc cử rồi, vụ án cuội hết công dụng, cho chìm xuồng thôi.
Trước đây, vụ truy tố Trump lưu giữ hồ sơ mật đã bị một quan tòa Florida bác. Vụ truy tố Trump sách động biểu tình nổi loạn đã bị công tố Smith yêu cầu quan tòa đình hoãn chờ cứu xét lại toàn bộ vụ truy tố. Công tố Smith sẽ có báo cáo cuối cùng đầu tháng Chạp trước khi ông và các luật sư phụ tá từ chức tập thể trước khi ông Trump tuyên thệ nhậm chức.
Hiện nay, còn hai vụ:
– vụ Trump phóng đại tài sản, đang kháng cáo; nếu bị kết án, Trump sẽ chỉ bị phạt tiền, chưa rõ bao nhiêu.
– vụ Trump can thiệp bầu cử tại Georgia: đình hoãn vô hạn định chờ quyết định về vụ bà công tố Fani Willis lem nhem với ông công tố Nathan Wade.
BIDEN NGÁNG CHÂN TRUMP TẠI UKRAINE
Từ mấy tháng qua, Mỹ đã viện trợ hỏa tiễn tầm xa ICBM -InterContinental Ballistic Missiles- cho Ukraine, nhưng với điều kiện không được bắn hỏa tiễn này qua Nga, cho dù TT Zelensky đã nhiều lần xin. TT Putin đã nhiều lần cảnh cáo nếu Mỹ cho phép Ukraine bắn hỏa tiễn tầm xa vào Nga thì Nga sẽ coi đó là một tuyên chiến của Mỹ và sẽ có phản ứng cần thiết.
Bây giờ, ngồi ngáp dài chờ ngày bàn giao cho Trump trong vài tuần nữa, Biden tung ra chiêu độc: chính thức cho phép Ukraine bắn hỏa tiễn tầm xa này qua Nga, không giới hạn. Hiển nhiên, Biden cố tình khiêu khích Nga mở rộng chiến tranh ngay khi Trump chuẩn bị lên nắm quyền. Chiến tranh hay hòa bình, quyền lợi đất nước,… tất cả không quan trọng bằng hành động trả thù cá nhân của Biden, nhét xương cá vào họng Trump.
Hai ngày sau khi Biden cho phép, Nga đã lớn tiếng tố cáo Ukraine đã bắn hỏa tiễn tầm xa vào đất Nga. Trong khi tin mới nhất cho biết Nga đã bắn hàng loạt hỏa tiễn tầm trung vào lãnh thổ Ukraine trong tuần rồi.
Tình hình chiến sự leo thang mạnh bất ngờ. Ta chờ xem sẽ leo thang tới đâu. Cụ Biden còn nắm quyền trong hai tháng nữa, để xem cụ đối phó với tình trạng leo thang chiến tranh này ra sao.
BIDEN XÀI TIỀN GẤP RÚT
- FEMA hết tiền
Biden xác nhận FEMA hết tiền, xin quốc hội 100 tỷ đô để cứu trợ nạn nhân bão lụt Helene và Milton. FEMA là cơ quan liên bang đặc trách cứu trợ dân chống thiên tai, nhưng trước đó, Biden đã lấy bạc tỷ trong ngân sách của FEMA để giúp định cư di dân lậu.
Trước khi hai nạn bão xẩy ra, FEMA đã cạn ngân sách vì chính quyền Biden dùng hết tiền FEMA để cứu trợ và tái định cư khoảng 10 triệu di dân lậu. Ngay sau bão, chính quyền Biden đã khẩn cấp bơm 20 tỷ cho FEMA, nhưng không thấm vào đâu hết, bây giờ phải xin thêm 100 tỷ.
https://www.cnn.com/2024/11/18/politics/biden-administration-request-disaster-relief/index.html
- Bộ thương mại cố xài cho hết tiền
Nói chuyện với CNN, bà bộ trưởng Thương Mại Gina Raimondo cho biết bà đang tận lực cố chi cho hết những số tiền chính quyền Biden đã dự trù cho nhiều dự án, trước khi ông Trump lên nắm quyền và cắt hết. Đặc biệt là một chương trình giúp các đại công ty điện toán khoảng 50 tỷ đô về microchip. Bà Raimondo cho biết đã ra lệnh cho nhân viên làm việc luôn cả trong những ngày cuối tuần để xuất quỹ hết, càng sớm càng tốt, không để lại một xu nào cho chính quyền Trump tiếp thu.
https://www.politico.com/news/2024/11/20/raimondo-commerce-trump-legacy-00190538
- Xoá nợ Ukraine
Chính quyền Biden thông báo cho quốc hội biết ý định xóa 5 tỷ đô nợ của Ukraine. TNS CH Rand Paul cho biết sẽ đệ trình nghị quyết chống, nhưng thực tế sẽ không qua được thượng viện hiện nay còn do phe DC nắm đa số.
https://www.foxnews.com/politics/biden-admin-informs-congress-forgive-5b-economic-loans-ukraine
- Tặng tiền cho thế giới
Biden cam kết sẽ cho IDA -International Development Agency- 4 tỷ đô để giúp phát triển kinh tế các quốc gia chậm tiến. IDA là một cơ quan trực thuộc Ngân Hàng Thế Giới World Bank. Không rõ cam kết này của Biden có trói tay TT Trump hay không.
Hiển nhiên, Biden trong những ngày cuối trước khi về vườn, đang cố gắng tung tiền ra cửa sổ trước khi ông Trump đóng cửa sổ lại. Để lại gia tài thâm thủng ngân sách càng lớn càng tốt, tặng ông Trump.
TIN VẮN MỸ
– Nhà báo Jennifer Rubin viết trên báo loa phường Washington Post, cảnh báo "Đảng CH muốn tru diệt, giết hết trẻ con". Đám truyền thông loa phường đúng là ngày càng điên, hết thuốc chữa. Khiến các cụ vẹt VVL, TVT,… điên theo hết.
– Cựu tổng tham mưu trưởng, tướng hồi hưu Mark Milley, sau khi hùng hổ tố Trump sẽ là TT phát-xít cực kỳ nguy hiểm, đã đổi giọng sau khi Trump đắc cử. Bây giờ, ông uyên bố TT Trump sẽ rất ô-kê, không có gì phải lo. Tuy nhiên, ông cũng nêu lên nghi vấn hoặc là Elon Musk và Vivek Ramaswamy sẽ giúp cải thiện tốt cho Ngũ Giác Đài hay phá nát nó.– Tên di dân lậu giết cô sinh viên Laken Riley khi cô này đang chạy trong công viên Đại Học Georgia, bị tuyên án tù chung thân không được tại ngoại -parole. Tên di dân Jose Ibarra, người Venezuela, vào Mỹ lậu qua ngã El Paso, bị bắt nhưng được chính quyền Biden thả vào Mỹ năm 2022. Ibarra sau đó đã bị bắt nữa tại New York về tội hành hung trẻ con và lái xe không bằng, nhưng vẫn được New York thả ra mà không trục xuất nhân danh luật ‘sanctuary’ không được trục xuất di dân lậu của New York.
– Nhắc lại: tài từ da đen hết thời Jussie Smollett, thuê du đãng đánh mình, rồi tru tréo đã bị MAGA đánh vì là da đen. Cả đám truyền thông loa phương và bà Kamala xúm lại bênh, sỉ vả Trump. FBI điều tra, khám phá ra Smollett phịa chuyện từ đầu, Smollett bị truy tố ra tòa, trắng án. Nhưng ngay sau đó, công tố kiện lại nữa. Lần này Smollet bị kết án 150 ngày tù. Smollett kháng cáo, thua. Kháng cáo tiếp lên tới Tối Cao Pháp Viện tiểu bang Illinois. Tuần rồi TCPV tiểu bang phán việc truy tố lại vi phạm thủ tục pháp lý gì đó, hủy bản án và Smollet do đó trắng án. Nôm na ra, TCPV cấp tiến của Illinois đã bám vào một lý do kỹ thuật nhỏ để tha bổng Smollet, một anh tài tử da đen hết thời muốn dùng chiêu bài MAGA kỳ thị để đưa mình lên lại.
– Cô dân biểu cựu bán bar Alexander Ocasio-Cortez la hoảng "việc cấm đàn ông tham dự thể thao phụ nữ là một đe dọa trực tiếp tới phụ nữ". Hiểu được chết liền.- Biden trao tặng huy chương dân sự cao quý nhất -Medal of Freedom- cho bà Cecile Richards, là bà cựu giám đốc Trung Tâm Planned Parenthood, là trung tâm chuyên giúp các bà phá thai tự do. Dưới quyền bà Richards, trung tâm này đã thực hiện 3,9 triệu vụ phá thai. Bà Richards được Biden truy tặng huy chương vì đại công giúp phát triển chương trình ‘tự do sinh sản’ -freedom of reproductive rights- trong khi sự thật đây là chương trình tự do giết thai nhi.
– Tổ chức điều hành các trận đấu ‘football’ Mỹ, National Football League, đang bối rối trước việc các cầu thủ nhiều đội mỗi lần thắng điểm, xúm lại nhún nhẩy theo kiểu mới được gọi là ‘nhẩy kiểu Trump’. Chủ nhật tuần rồi, ít nhất đã có cầu thủ của 3 đội Oakland Raiders, San Francisco 49ers, và Detroit Lions, biểu diễn màn nhẩy này. Cuối cùng, sau nhiều tranh cãi, NFL đã quyết định không can thiệp.
https://www.youtube.com/watch?v=Fv8rEdB2i94&ab_channel=JeffSkversky
TIN VẮN QUỐC TẾ
– Mỹ lại biểu diễn tính can trường của một đại cường: chưa chi thì đã đóng cửa Tòa Đại Sứ tại Kyiv, thủ đô Ukraine vì có tin thủ đô sẽ bị tấn công mạnh bằng bom và drones của Nga.
– Tướng Bắc Hàn bị thương tại Ukraine, không rõ nặng nhẹ ra sao. BH hiện có khoảng 10.000 quân đang chiến đấu tại Ukraine bên cạnh quân Nga.
– Cơ quan Gallup cho biết thăm dò mới của họ cho thấy đa số -52%- dân Ukraine quá mệt mỏi với chiến tranh, muốn điều đình ngưng chiến với Nga. Thậm chí, họ chấp nhận Ukraine nhượng một phần lãnh thổ cho Nga để có hòa bình. Chỉ có 38% muốn tiếp tục đánh tới cùng. Cuộc chiến đã kéo dài hơn 1.000 ngày, và đã đưa đến ít nhất 70.000 lính Ukraine chết, hơn 7.000 mất tích, 250.000 bị thương, và ít nhất 40.000 thường dân Ukraine chết, theo ước tính của Mỹ. Về phiá Nga, hơn nửa triệu lính đã chết hay bị thương.
– Tòa Án Hình Sự Quốc Tế -International Criminal Court- từ La Haye, Hòa Lan, đã ra trát truy bắt thủ tướng Netanyahu của Do Thái.
VŨ LINH
TRANG CỘNG ĐỒNG – 22/11/2024
Sau một tuần ‘hưu chiến’ để các cụ vẹt già tị nạn hoàn hồn và lấy lại sức lực của tuổi già sau cơn trụy tim vì chiến thắng của Trump, DĐTC xin trở lại với cuộc chiến chống xuyên tạc của các cụ.
*
LẠI CHUYỆN CỤ GIAO CHỈ
Tuần trước, cộng đồng tị nạn xôn xao với bài viết mới của cụ VVLộc, có tựa đề là ‘Đóng Cửa Thiên Đường‘. Tóm lại, cụ VVL than vãn Trump đã lật ngược chính sách mở toang cửa biên giới của Biden, đã ‘đóng cửa thiên đường’ Mỹ lại, không cho di dân vào nữa.
Bài viết của cụ VVL đã gây tranh cãi ngắn trong một hai ngày. Sau đó, cụ VVL kêu gọi ‘đình chiến’ không tranh luận nữa. Và hầu hết những người tranh luận với cụ -sĩ quan cấp dưới vẫn nể trọng kỷ luật quân giai- đã ngưng. Kẻ này, với chủ trương không tranh luận/tranh cãi cũng chẳng là sĩ quan cấp dưới của cụ VVL, nên chẳng thấy bị gò bó bởi kêu gọi đình chiến của cụ VVL, nên sẽ tiếp tục vạch mặt những láo xạo, xuyên tạc của cụ VVL cho quý độc giả đọc chơi, để thấy bộ mặt thật của cụ Nhạc Mất Quần VVL.
Để tránh tiếng phe đảng một chiều, cụ VVL cũng phạng đảng DC nhiều câu khá nặng nề nhưng tự chung lại chê ‘đảng DC hèn nhát’, không dám đánh lại đám CH. Vải thưa không che mắt ai được, ai cũng thấy chủ đề bài viết là công kích Trump đã không mở toang cửa ‘thiên đường’ cho cả thế giới đổ vào cho Mỹ nuôi.
Bài viết khá dài nên như thông lệ, DĐTC không trích dẫn nguyên văn, mà chỉ xin trích lại những đoạn đáng bàn, kèm theo góp ý cá nhân của Vũ Linh.
"Năm 1975 Nam Việt thua trận, Sài Gòn trở thành thủ đô địa ngục và cùng một lúc thiên đường Hoa Kỳ mở cửa đón dân ty nạn Việt Nam… Chúng ta đến đất này tất cả đều không có giấy tờ chính thức sau cuộc chiến… Bởi vì thời đó Thiên đường đang mở cửa. Sẽ không có ai trục xuất dân ty nạn Việt Nam…"
VL: cụ VVL nói láo, viết lại lịch sử mà không thẹn với lương tâm. Kẻ này không biết cụ VVL qua Mỹ theo diện nào, khi nào, nhưng kẻ này qua Mỹ sau ngày mất Sàigòn, hoàn toàn có giấy tờ chính thức, hợp pháp. Trước hết, ngay sau ngày VC vào Sàigòn, giữa tháng 5/1975, quốc hội Mỹ thông qua luật có tên là ‘Indochina Migration and Refugee Assistance Act’, cho phép 130.000 dân Việt được chính thức vào Mỹ tị nạn, sau đó luật được liên tục triển hạn và số người được nhận liên tục gia tăng qua nhiều diện tị nạn khác nhau. Khi còn đang trong trại tị nạn tạm tại đảo Wake, kẻ này đã phải lên văn phòng Di Trú nhiều lần, làm đủ thứ thủ tục và được cấp giấy tờ chính thức được nhận vào Mỹ. Rồi chính thức được máy bay Mỹ chở từ Wake vào đất liền Mỹ, tạm trú tại trại Fort Chaffee, Arkansas. Nhưng rồi cũng phải đợi có người Mỹ chịu bảo lãnh thì mới được xuất trại. Tổng cộng hơn ba tháng trong các trại tạm cư. Hồi đó, tuyệt đối không có chuyện dân Việt tị nạn vào Mỹ ‘không có giấy tờ chính thức‘, cũng chẳng có chuyện xứ Mỹ này khi đó là ‘Thiên đường đang mở cửa’ hết. Vào Mỹ khi đó cũng vẫn cần luật đặc miễn do quốc hội biểu quyết, dân tị nạn phải qua đủ thứ thủ tục với đủ loại giấy tờ hợp lệ. Nhiều dân tị nạn sau đó được tiếp tục nhận vào Mỹ, cũng hoàn toàn hợp pháp, có đủ giấy tờ theo đúng luật, là những người tị nạn theo diện con lai, đoàn tụ gia đình, ODP, hay HO. Mãi sau này, mới có thêm nhiều dân Việt sống ở Mỹ bất hợp pháp như vượt biên giới qua ngã Mễ, ở lại sau khi visa ‘du sinh’ và du lịch hết hạn,… nhưng KHÔNG phải là dân Việt tị nạn, mà là ‘Việt kiều’ có thông hành VC, ở lậu. Xin cụ VVL đừng lẫn lộn, viết sảng.
"Vị tổng thống da đen đầu tiên dù thành công qua 2 nhiệm kỳ nhưng đã mở đầu cho phong trào của người Mỹ da trắng nhớ lại vấn đề kỳ thị. Đồng thời những người Mỹ trắng thượng đẳng cũng quản ngại về số di dân các sắc tộc bắt đầu lên gần 50% dân số. Tất cả các vấn nạn súng đạn, phá thai, lạm phát, kinh tế, y tế, xã hội chỉ là thứ yếu. Kỳ thị các di dân sắc tộc là vấn đề chính".
VL: cụ VVL mâu thuẫn với chính cụ mà không ý thức được mình mâu thuẫn với chính mình. Ở đây, cụ VVL đang nói về Mỹ dưới TT da đen Obama. Cụ phán "kỳ thị sắc tộc là vấn đề chính" mà không thấy cái mâu thuẫn với việc ông da đen Obama đang làm TT. Cụ VVL mô tả việc Obama vào Tòa Bạch Ốc như thể đó là hậu quả của việc một nhúm nhỏ cử tri đưa vào, tạo ra chống đối của tuyệt đại đa số dân Mỹ vẫn kỳ thị nặng. Nếu thật sự nước Mỹ kỳ thị sắc tộc mạnh như cụ VVL phán thì làm sao cụ giải thích việc Obama được bầu làm TT? Ai bầu cho Obama khi mà tổng số dân đa đen chỉ là trên 10% dân Mỹ, mà tổng số dân da đen đi bầu chưa tới 30% khối dân da đen? 30% của 10% chỉ là 3% tổng số cử tri đi bầu: với số cử tri da đen ít oi như vậy, làm sao Obama đắc cử TT nếu "kỳ thị sắc tộc là vấn đề chính" của Mỹ? Obama đắc cử với 53% tổng số cử tri, trừ 3% là phiếu dân da đen, còn lại 50% là phiếu của ai nếu không phải là của dân da trắng? Nếu hàm ý của cụ VVL là gần một nửa dân Mỹ KHÔNG bầu cho Obama là vì kỳ thị da đen thì xin cụ giải thích tại sao cái phân nửa đó cũng không bầu cho Al Gore, Hillary, khi mà những người này da trắng hơn bột?
"Trong nhiệm kỳ đầu ông Trump tung hoành gây náo loạn Hoa Kỳ và thế giới. Nhưng ông trách nhiệm quá lớn lao về số nạn nhân covid. Nước Mỹ đứng đầu thế giới mà số nạn nhân quá nhiều chỉ vì lãnh đạo sai lầm".
VL: cụ VVL vẫn chỉ biết tố sảng vớ vẩn. Tố cáo Trump "tung hoành gây náo loạn Hoa Kỳ và thế giới" là một tố cáo vô căn cứ, rẻ tiền, kiểu nói bừa, chửi cho có. Náo loạn nào ở Mỹ và trên thế giới dưới thời Trump??? Về dịch COVID, tố cáo Trump chịu trách nhiệm về việc Mỹ "đứng đầu thế giới" về số nạn nhân cũng vẫn chỉ là những tố cáo vô căn cứ, vô trách nhiệm, rẻ tiền của đám vẹt vô học mà một người tự coi là có tư cách như cụ VVL không thể làm được. Diễn đàn này đã bàn quá nhiều. Báo chí Mỹ cũng bàn quá nhiều. Ngay cả khối cấp tiến, đảng DC, đám truyền thông loa phường,… không ai dám tố cáo Trump giết hại dân Mỹ trong vụ dịch COVID. Tố cáo Trump vẫn chỉ là từ một đám vẹt mù quáng khai thác sự kém hiểu biết của một số dân Việt tị nạn. Cụ VVL nêu chuyện này lên chỉ phản ảnh tính phe đảng thô bạo vô trách nhiệm của cụ, một thất vọng thật lớn.
"Nếu Dân Chủ tổ chức ngay sau khi quốc hội giải tỏa phe nổi loạn, liền cho tân tổng thống tuyên thệ nhận chức trong đêm và ra lệnh cho quân đội bắt giữ Trump và toàn phe nổi loạn. Sẽ đưa ra tòa xét sau. Mọi chuyện sẽ ổn định".
VL: Hả??? Cụ VVL kêu gọi Biden ra tay kiểu Hitler sao? Phe DC oang oang la sảng, tố cáo Trump là phát-xít, là Hitler. Thế đấy, mà bây giờ cụ VVL lại hô hào cho Biden "tuyên thệ trong đêm, rồi ra lệnh quân đội bắt giữ Trump và toàn phe nổi loạn" thì mọi chuyện sẽ ổn định. Vâng, mọi chuyện sẽ ổn định như ổn định dưới Hitler hay ổn định dưới Nguyễn Phú Trọng, dưới Tô lâm,… Mà ai cho cụ Biden tuyên thệ lén nửa đêm? Chắc chắn chánh thẩm phán TCPV John Roberts sẽ không bao giờ chấp nhận đồng lõa làm chuyện vi Hiến thô bạo này. Không hiểu cụ VVL có biết mình đang viết gì hay không nữa? Ủa, mà Trump bị tội gì, tòa nào đã tuyên án Trump mang tội tới độ có thể bị bắt nhốt? Hay là ý của cụ VVL là khỏi cần có tội, cũng khỏi cần trát toà, muốn nhốt là cứ bắt nhốt rồi phịa ra tội cho tòa cuội kết án sau? Mà ai bắt Trump? Giám đốc FBI Wray hay đại tướng tổng tham mưu trưởng Milley? Cụ VVL sống cả nửa đời người trên đất Mỹ mà lại có ý nghĩ của một anh trung sĩ Congo trong tay có ba anh binh nhì là tính chuyện đảo chánh ngay? Hay của một Hitler được sao? Cụ thi vào quốc tịch Mỹ có học Hiến Pháp Mỹ không, hay là cụ mua quốc tịch bằng tiền funds cụ xin cho dân tị nạn? Ngay cả các tướng quân phiệt Myanmar cũng không bắt bà Suu Kyi ‘trong đêm’.
Kinh hồn hơn nữa, cụ TVTích tuốt bên Đức, là xứ của Hitler, cũng là người đã cảnh giác cả thế giới Trump là phát-xít, là một đe dọa cho thể chế dân chủ, dĩ nhiên mù tịt về Hiến Pháp Mỹ, đã mau mắn tung email hoan nghênh ngay. rồi tự miễn tội khi phán Trump là trường hợp đặc biệt, miễn áp dụng luật pháp, không khác gì VC coi Cha Lý là đe dọa đặc biệt, công khai bịt miệng trước tòa?
Hai cụ VVL và TVT cần đi khám đầu óc khẩn cấp!!! Những chuyện cụ VVL hô hào và cụ TVT hưởng ứng, tuyệt đối không có cách nào có thể xẩy ra trên xứ Mỹ này, trong thời đại văn minh này, các cụ ạ, hãy tỉnh giấc về với thực tế của thế kỷ thứ 21, gần cả trăm năm sau những Hitler, Xít-ta-Lin đã chết, các cụ ơi. Không có một thẩm phán TCPV nào chịu cho Biden lén tuyên thệ nửa đêm, cũng chẳng có ông Wray hay ông Milley nào bắt Trump đi tù nửa đêm hết. Còn không thì các cụ cần chấp nhận đứng trước ngưỡng cửa chín bó, các cụ bị alzheimer lẫn hết rồi, đóng cửa diện bích ngồi thiền đi, đừng ló đầu ra viết nhảm để chúng rủa. Để Vũ Linh này bắt bẻ mà không trả lời được. Thiệt là không thể tin nổi!
"Chỉ mới ra quân sau mà tỷ lệ cách biệt như vậy phe Dân chủ không phải là quá tệ. Trên thực tế ông Trump đã thực sự tranh cử 4 năm dài với hàng trăm cuộc tập hợp vĩ đại".
VL: cụ VVL hiển nhiên u mê không hiểu chính trường Mỹ. Cụ VVL đang viết về bà Kamala "mới ra quân". Không biết cụ sống ở Mỹ bao lâu mà vẫn hoàn toàn mù tịt về chính trị Mỹ vậy. Thứ nhất, trong xứ Mỹ này, theo tất cả các chuyên gia chính trị, có khoảng 40%-45% dân Mỹ theo đảng DC, bất kể ai trong đảng DC ‘ra quân‘, bất kể sớm hay muộn, cũng được họ bầu, kể cả cụ VVL nếu cụ sanh tại Mỹ và ra tranh cử được. Chẳng có gì tệ hay không tệ, ra quân sớm hay muộn. Biden năm xưa, trốn dưới hầm nhà, chẳng cần đi tranh cử cũng vẫn thắng đấy, không tệ phải không cụ? Thứ nhì, cụ viết với thâm ý bà Kamala thua vì không có đủ thời giờ vận động tới bốn năm như Trump, mà cụ VVL cố ý phớt lờ việc bà Kamala đã là phó TT trong suốt bốn năm qua. Bốn năm làm phó TT của bà Kamala, cụ VVL coi như không hề xẩy ra sao? Hay cụ VVL đã nhìn nhận bốn năm Kamala chỉ là con số không tổ bố nên chẳng ai nhìn thấy gì?
"Tổng thống 45 rồi trở lại làm tổng thống 47 ông chủ trương xây dựng lại nước Mỹ bằng cách khước từ vai trò lãnh đạo thế giới. Chủ trương rõ ràng và dứt khoát là dành cho thế giới con đường sống chết mặc bay".
VL: cụ VVL xuyên tạc thô bạo. Trước hết, ông Trump được dân Mỹ bầu làm tổng thống quản trị nước Mỹ, lo cho dân Mỹ, không phải bầu ông Trump để "lãnh đạo thế giới". Tố ông Trump "dành cho thế giới con đường sống chết mặc bay" là tố sảng vô căn cứ. Nếu ông Trump áp dụng sách lược ‘sống chết mặc bay‘ thì mắc gì ông phải ép các quốc gia NATO gia tăng ngân sách quốc phòng để tự bảo vệ chống Nga? Ông Trump chỉ cần làm chuyện giản dị là rút ra khỏi NATO, phủi tay, hết chuyện.
"Với chủ trương tống xuất di dân, xây tường biên giới trong tinh thần kỳ thị sắc tộc của tổng thống Trump sẽ là giai đoạn đóng cửa thiên đường".
VL: cụ VVL vẫn xuyên tạc, chơi trò lập lờ đánh lận con đen gian xảo. Cụ VVL ám chỉ Trump chống di dân, sẽ trục xuất hết di dân. Đây là trò mập mờ đánh lận con đen, gian trá của đám cấp tiến DC và tay sai truyền thông loa phường từ lâu nay, không hơn không kém. Bây giờ, tới phiên cụ VVL làm vẹt nhai lại. Trong việc chống chính sách di dân của Trump, cái lỗ hổng vĩ đại và thô bỉ của đám chống đối là luôn luôn ém nhẹm chữ ‘lậu’, không bao giờ dám thẳng thắn và lương thiện nói/viết cho rõ ‘di dân lậu’. TT Trump không bao giờ chống di dân, bằng chứng là trong ba bà vợ đã có hai là di dân. Ông Trump cũng chưa bao giờ ra luật đóng cửa biên giới, không nhận bất cứ di dân nào vào nữa. Điều ông không chấp nhận là đám di dân tràn vào bất hợp pháp mà chính Biden cũng như Kamala đã ra rả hô hào "Don’t come".
Xây tường biên giới, cản di dân vào bất hợp pháp không liên quan gì tới việc kỳ thị chủng tộc hết. Câu hỏi cho cụ VVL: trên thế giới này, có bao nhiêu nước -kể cả Âu Châu- cho phép tất cả mọi người vào xứ không cần giấy tờ hợp pháp? Có khi nào cụ VVL đi Pháp không cần visa hay passport không? Pháp có kỳ thị cụ VVL da vàng không? Bao nhiêu xứ ‘kỳ thị chủng tộc’? Bao nhiêu xứ là ‘thiên đường không đóng cửa’? Tôi thách cụ VVL nêu ra được MỘT quốc gia nào cho phép người nước ngoài tràn vào không cần giấy tờ hợp lệ, cụ làm được không? Hay chỉ cụ chỉ biết… ‘làm thinh’? Làm thinh quá dễ và quá tiện mà, phải không, thưa cụ?
"Chúng tôi đã nói rằng. Đất nước này sẽ tự vận chuyển, Lãnh đạo chỉ là trò chơi trên sân khấu. Sáng mai anh chị sẽ vẫn phải đi làm. Trẻ em vẫn đi học. Tài xế vẫn lái xe".
VL: cụ VVL chẳng có một ly ý thức chính trị mà vẫn thích bàn về chính trị. Nhận định của cụ VVL, tất cả mọi chuyện vẫn "tự vận chuyển‘ hiển nhiên có thể áp dụng cho tất cả các quốc gia trên thế giới. Ngay cả trong các xứ CS, kể cả VNCS. Như vậy, ta còn lý do gì để tham gia chính trị nữa? Bầu bán đảng này đảng nọ gì nữa? Ngay tại Hà Nội hay Sài gòn, "sáng mai anh chị sẽ vẫn phải đi làm. Trẻ em vẫn đi học. Tài xế vẫn lái xe" mà, phải không? Còn lý do gì để chống chính quyền VC nữa? Đại tá mà vô ý thức chính trị như vậy, VNCH có mất nước thật không oan.
*
CỤ TVTÍCH KÊU GỌI DẸP LUẬT PHÁP, BẤT TRUMP !!!!!!!
Sau bài viết, cụ VVL bị hàng loạt cựu quân nhân chiến hữu, trong đó có nhiều sĩ quan cấp dưới, công kích với lời lẽ khá nhẹ nhàng. Cụ VVL không biết trả lời sao, nên vội nhẩy lên tàu há mồm tháo chạy, lên tiếng ghi nhận những công kích rồi kêu gọi chấm dứt tranh cãi. Và các vị sĩ quan lịch sự trên đã chấp nhận … bỏ qua. Nhưng lạ lùng thay, có một cụ ngoan cường, chẳng những không bỏ qua mà lại còn đổ dầu vào lửa. Đó là cụ TVTích tuốt bên Đức.
Cụ TVTích viết bài ngắn gọn ủng hộ cụ VVL, rồi tự ý thêm vào một đoạn mà kẻ này đọc thấy vã mồ hôi hột, xin trích dẫn lại nguyên văn:
"Bên cạnh có một chi tiết nhỏ. Chi tiết đó là : phe Dân chủ non tay ấn, không dám tóm cổ Trump trong đêm rồi cho vào tù mọt gông (không phải cho đi mò tôm). Dĩ nhiên có người phản đối vì viện dẫn tinh thần thượng tôn công lý, bảo vệ hiến pháp. Nhưng Trump là trường hợp đặc biệt, là K, là cancer. Phải có traitement radical, phải dùng mesure radicale. Cá nhân tôi hiểu Đại tá Vũ Văn Lộc theo tinh thần đó. Hại một người, cứu muôn người. Hại một Trump nhưng cứu được muôn người trong số đó có Vũ Văn Lộc, và cả Trần Văn Tích nữa".
Hiển nhiên, cụ TVTích đã học được bài học của các đồng chí ‘nặng tay ấn’ Hà Nội: luật pháp vào thùng rác, Hiến Pháp xuống mương, ý dân vào cầu tiêu: công an có quyền tóm cổ bất cứ tên phản động nào, nhân danh trách nhiệm ‘bảo vệ đất nước’. Bắt một thằng phản động ‘trong đêm‘ để cứu muôn người nhăn răng yêu nước -trong đó có các cụ VVL và TVT-, đó là việc làm danh chính ngôn thuận theo đúng ‘tư tưởng đuôi lớn của bác Hồ’, phải không? Vấn đề không phải là hại MỘT người hay nhiều người, mà nguyên tắc nhân quyền, thượng tôn luật pháp, cả con chó cũng không hại được một cách phi pháp chứ đừng nói một con người, nhất là người đó là lãnh tụ chính trị đối lập.
Ủa, mà kẻ u mê này không hiểu Trump đã ‘hại’ cụ TVT và cụ VVL chuyện gì, cách nào, tới đâu mà đến độ cần phải nhốt Trump để cứu hai cụ??? Cứu khỏi chuyện gì? Không hiểu các cụ VVL và TVT là ai, quan trọng cỡ nào mà đã được đích thân Trump chiếu cố, hãm hại, cần phải nhốt Trump để cứu hai cụ gần đất xa trời này?
Hiển nhiên, cụ TVT ồn ào tố Trump là phát-xít, nhưng khi cụ về hùa với vụ VVL, kêu gọi nửa đêm bắt lãnh tụ đối lập chính trị đi tù thì tất cả những nhận định, những bàn luận về chính trị, về dân chủ, về dân quyền, về tự do, về dân chủ, về chống phát-xít của cụ, xin lỗi chỉ là xảo ngôn hay phản bội lại chính lương tâm của cụ thôi.
Thật ra, tôi không nghĩ đây là những tư tưởng thật của cụ TVT. Chẳng qua, chiến thắng quá lớn của ông Trump đã khiến cụ TVT bị sốc quá mạnh, mất bình tĩnh hay -như các cụ ta đã nói- giận quá mất khôn, nói nhảm thôi. Ta không nên chấp những câu nói lẫy trong lúc mê sảng, không suy nghĩ của người … cao tuổi, có phải vậy không, thưa cụ?
*
VTTHÂN LO CHO NƯỚC MỸ
Việc TT đắc cử Trump bổ nhiệm ông Pete Hegseth làm bộ trưởng Quốc Phòng đã khiến vài con vẹt, đặc biệt là vẹt VTThân và Katumtran, nhẩy dựng, hô hoán ầm ĩ: "Làm sao có thể bổ nhiệm một đại úy chỉ huy các tướng 3-4 sao?".
Như DĐTC đã nêu lên: cái chỉ trích phe đảng mù quáng này chỉ đưa ra ánh sáng cái dốt của đám vẹt, nhất là vẹt Tây Âu.
Thứ nhất, Hiến Pháp Mỹ không cho phép nước Mỹ biến thành một xứ quân phiệt, do đó, các tướng lãnh bắt buộc phải dưới quyền lãnh đạo dân sự, không biết bắn súng, mù tịt chuyện hành quân. Tổng thống dân sự không biết bắn súng là Tổng Tư Lệnh quân đội, bộ trưởng Quốc Phòng cũng phải là dân sự không biết bắn súng. Các tướng tá chỉ có quyền chỉ huy chiến thuật trên chiến trường, tuy nhiều khi TT vẫn có nhiều quyền hơn, chẳng hạn như trong thời chiến tranh VN, tướng 4 sao Westmoreland muốn đánh bom VC đểu phải có phép của bộ trưởng QP, cựu trung tá McNamara và của TT, ông dân sự Johnson. Bộ trưởng QP và cả tướng Tổng Tham Mưu Trưởng cũng chỉ là ‘cố vấn’ cho TT thôi, TT dân sự toàn quyền lấy quyết định bổ nhiệm, thăng thưởng, cách chức tướng lãnh kể cả các tướng lãnh cao cấp nhất, có thể dựa trên khuyến cáo của bộ trưởng QP cũng là dân sự.
Con vẹt VTThân mỉa mai cho rằng không biết gì về quân sự, sao làm cố vấn được? Chỉ thể hiện cái u mê, suy nghĩ rất giới hạn, thô thiển, ấu trĩ của VTThân. Cố vấn không nhất thiết phải là cố vấn về cách sử dụng súng đạn, cách hành quân,… mà có thể cố vấn về hậu quả chính trị, hậu quả xã hội, hậu quả tài chánh, hậu quả trên tinh thần chiến đấu của quân nhân, hậu quả trên các đồng minh,… , còn biết bao chuyện phải đắn đo suy tính trước khi lấy quyết định.
Thứ nhì, việc bổ nhiệm một cựu sĩ quan cấp thấp làm bộ trưởng QP không phải là chuyện chỉ mới có dưới thời Trump bây giờ. DĐTC tuần rồi có bàn chuyện này và có viết từ sau thời TT Eisenhower, ngoài hai ông tướng Mathis của Trump và Austin của Biden, còn lại 24 bộ trưởng QP đều là dân sự không biết bắn súng mà vẫn chỉ huy được tất cả các tướng 3-4 sao. Thật ra DĐTC viết sai. Vì còn:
- Bộ trưởng QP McNamara của Kennedy/Johnson là cựu trung tá, không phải tác chiến mà là chuyên gia nghiên cứu thống kê thành quả hỏa lực, nghĩa là tính hữu hiệu của việc thả bom;
- Bộ trưởng QP William Perry của Clinton là cựu trung úy sĩ quan trừ bị -reserve;
- Bộ trưởng QP Robert Gates của Obama là cựu trung úy văn phòng tình báo không quân.
Trong Thế Chiến Thứ Hai, bộ trưởng QP của TT Roosevelt là cựu thiếu úy Pháo Binh Henry Stimson, sau này là cấp chỉ huy của đại tướng Eisenhower, tổng tư lệnh Liên Quân Đồng Minh đánh Đức. Trong chiến tranh Cao Ly, bộ trưởng QP của TT Truman là cựu đại úy bộ binh Louis Johnson, là người đã ký giấy cách chức đại tướng Douglas McArthur.
Năm xưa, TT Diệm bổ nhiệm ông Nguyễn Đình Thuần và Trần Trung Dung làm bộ trưởng QP. Cả hai ông cũng chẳng biết bắn súng hay đi lính ngày nào. Thế mà chỉ huy các tướng Lê Văn Tỵ, Dương Văn Minh, Trần văn Đôn, Nguyễn Khánh, Đỗ Cao Trí,… đấy.
Tóm lại, bộ trưởng QP không dính dáng gì đến hệ thống quân giai trong quân đội.
Nói cho cùng, những công kích ngớ ngẩn của VTThân -được cụ Tôn Thất Sơn tuốt bên Na Uy nhai lại- thật ra chỉ phản ảnh tính chống phá phe đảng mù quáng -cứ phịa chuyện chửi tưới hết cho ta- trong khi ngu ngơ không hiểu gì về tổ chức quốc phòng, mà cũng chẳng hiểu việc bổ nhiệm ông Hegseth thật sự mang ý nghĩa gì, vì nguyên do gì, để thực hiện chuyện gì. Đó là việc thanh trừng, loại bỏ nhưng cấp chỉ huy quân đội mà chỉ ưu tư về chuyện thức tỉnh chính trị -DEI- trong quân đội, lơ là trách nhiệm chính của người quân nhân, loại bỏ những tướng lãnh đã bị ‘chính trị hoá’ quá mức, điều khiển quân lực như những chính trị gia. Vai trò thật của ông Hegseth rất ít liên hệ tới những vấn đề thuần túy quân sự.
VŨ LINH
ĐỌC BÁO MỸ
Tuần này, xin mời quý độc giả đọc bài viết của bà Nicole Russell, trên báo loa phường USA Today.
KHỐI CẤP TIẾN NHỤC MẠ DÂN MỸ VÌ TRUMP THẮNG. ĐỐ BIẾT ĐÃ GIÚP AI?Nicole Russell – USA Today – 14/11/2024
Khối cấp tiến đã phản ứng một cách đặc biệt từ khi Trump hốt được 312 phiếu cử tri đoàn để vào lại Tòa Bạch Ốc lần thứ nhì. Một vài người đã nổi đóa. Nhiều người khác biểu diễn tính phách lối khinh người của giới tinh hoa. Và nhiều người khác nữa đã la hoảng 75,6 triệu người bầu cho Trump là vô học, kỳ thị giới tính và kỳ thị chủng tộc.
Việc phe tả không có khả năng tự vấn, cùng với thái độ tự mãn và ảo tưởng tự cao đã là chuyện đáng kinh ngạc sau khi đã nhìn thấy rõ chiến thắng toàn diện của đảng Cộng Hòa.
Nếu đám cấp tiến không muốn hiểu tại sao cử tri bác bỏ họ và phó TT Kamala Harris với tỷ lệ lớn, đó là thiệt thòi cho họ thôi. Cả nước sẽ bỏ họ lại phía sau, trong khi khối bảo thủ vẽ lại tương lai.
Dù vậy, tôi vẫn hy vọng sẽ có nhiều người Mỹ hơn thấy được họ đã được hưởng lợi với một tổng thống bảo thủ.
75 triệu dân Mỹ ngu? Hay đám cấp tiến đã xa rời thực tế?
Trong những ngày ngay sau bầu cử, các lãnh đạo thiên tả đã phản ứng gay gắt chống những người Mỹ bình thường, nhục mạ trình độ trí thức, căn bản đạo đức và lựa chọn của họ. Dưới đây là vài thí dụ:
- Jill Filipovic: một tác giả bênh vực cho nữ quyền, viết trên trang mạng Substack của bà: "Trong những ngày và tuần tới, bạn sẽ đọc rất nhiều về những gì bà Harris đã làm sai… Nhưng đúng ra, chúng ta đã phải hỏi tại sao có quá nhiều người Mỹ lại có thể -một cách hồ hởi- bỏ phiếu nữa cho Donald Trump. Cuộc bầu cử này không phải chỉ là một bản án chống Kamala Harris, mà là một bản án chống sự sai lầm của cả nước.
- Nhà báo Stephanie Ruhle của đài MSNBC mô tả việc nước Mỹ chọn Trump như một canh bạc: "Người mà chúng ta cá cược là Donald Trump. Một người đã làm được hai chuyện coi như vô phương. Ông ta chiếm được Tòa Bạch Ốc hai lần và cũng thành công đưa một sòng bạc vào phá sản. Tương lai sẽ như thế nào, sau khi Nước Mỹ đã quyết định?"
- "Đứng giữa trung tâm của buổi liên hoan mừng chiến thắng gần nhà ông Trump ở Florida trong đêm bầu cử năm 2024, tôi thấy rõ ràng là trong khối tinh hoa và giai cấp lãnh đạo đã có quá nhiều những tay khùng nhàm chán mê Trump", Asawin Suebsaeng đã viết trên tập san Rolling Stones.
- Susan B. Glasser viết trên báo The New Yorker: "Việc Trump chiến thắng đã phơi bày ra nước Mỹ thật sự là gì, đối nghịch với hình ảnh nước Mỹ mà nhiều người hy vọng được thấy".
- "Tôi ước muốn, các bạn ước muốn, rất nhiều người trong chúng ta ước muốn việc này [chiến thắng của Trump] sẽ không thành sự thật, nhưng đây không phải việc chúng ta có thể quyết định. Đây là xứ dân chủ, và trong xứ dân chủ, đa số quyết định, và họ đã nói rõ họ không cần biết gì về dân chủ" Stephen Colbert nói với khán giả của anh ta trong một chương trình buổi tối của anh ta sau bầu cử.
Đã có quá nhiều sai lầm quá lớn trong những tuyên cáo trên về nước Mỹ và dân Mỹ. Ngay từ đầu, cử tri không phải là đã bác bỏ dân chủ. Họ bác bỏ các chính sách và chính khách thiên tả.
Khối bảo thủ rất lo lắng cho thể chế dân chủ và nước Mỹ. Nhưng chúng tôi -và một số người ôn hòa ngày càng nhiều- không chấp nhận quan điểm của khối cực tả về thế giới phải như thế nào.
Chúng tôi đã bị khối thiên tả từ các cơ quan truyền thông và ngành tiêu khiển dồn ép từ nhiều thập niên qua. Chúng tôi hiểu phe tả quá rõ, nên chúng tôi bỏ phiếu chống các lãnh tụ cấp tiến và các chương trình của họ.
Phản ứng thiếu tưởng thành của khối cấp tiến đối với kết quả bầu cử có nguyên nhân trong cách nhìn thế giới của họ. Một chính quyền thật lơ là trong việc giải quyết mọi vấn đề. Do đó, nếu những người có cái nhìn sai lầm mà được bầu, thì tai họa tất xẩy ra.
Phe tả ngoan cường tới độ sẵn sàng phá hủy quan hệ với gia đình và bạn hữu. Một nhà tâm lý học tốt nghiệp Đại Học Yale, bác sĩ Armanda Calhoun, nói trên MSNBC "hoàn toàn không sao cả khi phải chia tay với gia đình nếu họ ủng hộ Trump".
Trên chương trình tivi The View, các người dắt chương trình Sunny Hostin và Whoopi Goldberg đồng ý ngay. "Tôi nghĩ khi người ta thấy một người đã bỏ phiếu chẳng những chống lại gia đình, mà chống luôn cả chính họ và chống những người họ yêu thương, thì tốt nhất là phải tránh xa", bà Hostin nói rõ.
Công bằng mà nói, không phải tất cả những người thiên tả đều có phản ứng quá đáng sau bầu cử. Nhưng phản ứng của truyền thông thiên tả quả là đáng tội.
Cử tri bác bỏ những cảnh cáo về Trump của cánh tả
Thật là khó chịu khi thấy mình sai lầm (Tôi sai lầm mỗi ngày, cứ hỏi mấy đứa con tôi thì biết). Nhưng phản ứng về chiến thắng của Trump của cánh tả thật là đáng thất vọng và mang nhiều ý nghĩa.
Phần lớn đám truyền thông dòng chính biết ngay khi các phiếu được đếm, là những thông tin hoàn toàn bất lợi cho Trump, mỗi ngày trong gần một chục năm, không có cái gì thuyết phục được cử tri. Dân Mỹ bầu lại cho Trump, một cách dễ dàng.
Thế nhưng một số nhà báo vẫn phản ứng và lên án như điên cuồng. Dậm chân và khinh khi. Tôi chưa khi nào thấy tình cảnh này bao giờ, kể cả năm 2016.
Trong nhiều năm, phe cấp tiến đã tung ra đủ chuyện -từ việc thông đồng cuội với Nga, tới phớt lờ những khám phá về Hunter Biden, tới kiểm duyệt tin về COVID 19- tất cả đều bị chứng minh là tin sai. Bất chấp việc họ bị cảnh giác là họ bị tuyên truyền bởi thông tin sai lệch, cuối cùng thì khối bảo thủ đã đúng.
Khối bảo thủ đã quá mệt mỏi bởi những nói láo và những tố giác họ u mê và vô đạo đức. Nhưng phe tả từ chối không chịu nghe.
Vì họ tới từ giới tinh hoa, tự mãn, tự cao tự đại. Ngày 5 tháng 11, dân Mỹ lấy quyết định và lên án những năm của ‘tự cho mình đúng’ của cánh tả.
Tại sao phe cấp tiến quá tức giận?
Phản ứng của cánh tả đối với vận hành của thể chế dân chủ thật là đáng bực mình. Tôi đã muốn phớt lờ hay miệt thị lại các bạn tôi thuộc cánh tả.
Tôi cũng chưa kịp ăn mừng chiến thắng thì đã nghe cánh tả chỉ trích tôi và 75,6 triệu người Mỹ khác đã bầu cho Trump là u mê và ngu đần. Ngay cả trước ngày bầu cử, đương kim TT đã gọi chúng tôi là rác rưởi.
Tính khinh thường, tự mãn và vô ý thức của cánh tả đã trở nên quá xưa, rất nhanh.
Nhưng nếu đảng DC tiếp tục miệt thị đa số cử tri là ngu đần và kỳ thị chủng tộc, mà không thể tạm ngưng để tự vấn, thì chính họ sẽ phải trả giá, chứ không phải khối bảo thủ.
Chuyến xe lửa ‘Làm Cho Nước Mỹ Mạnh Trở Lại’ sẽ tiếp tục lăn bánh bất chấp tất cả.
VŨ LINH
<1732351441421blob.jpg>
