Chương Trình “Những Điều Trông Thấy”
với cựu Đại Úy Nguyễn Thị Bé Bảy
Anh Huy phụ trách
trên Đài Phát Thanh Sàigon- Dallas, làn sóng 1160 AM
lúc 3:30pm – 4:00 pm (Giờ Miền Đông)
Friday December 6, 2024
– Giải pháp nào cho hoà bình tại Ukraine?
– Nam Hàn và tình hình hiện nay
– Joe Biden ân xá Hunter Biden
1. Giải pháp nào cho hoà bình tại Ukraine?
Tổng Thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy, đang phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt nhân lực và mất mát lãnh thổ ngày càng tăng, đã ám chỉ rằng ông có thể sẵn sàng đàm phán.
Mặc dù vẫn giữ ý định gia nhập NATO, tuần này ông đã nói rằng Ukraine phải tìm ra giải pháp ngoại giao để giành lại một số vùng lãnh thổ bị chiếm đóng.
Nhưng ông Trump có thể thấy ông Putin không muốn tham gia, các nhà phân tích và cựu quan chức Hoa Kỳ cho biết, vì ông Putin đã khiến Ukraine phải ở thế yếu và có thể đạt được nhiều lợi ích hơn bằng cách tiếp tục chiếm đất.
Các cố vấn chủ chốt của ông Donald Trump đang đưa ra các đề nghị để chấm dứt chiến tranh Ukraine mà qua đó có thể sẽ nhượng lại các phần lãnh thổ của Ukraine cho Nga trong tương lai gần, theo phân tích của Reuters dựa trên các tuyên bố của các cố vấn này và các cuộc phỏng vấn với một số người thân cận với ông Trump. Theo cô phân tích sự việc này như thế nào?
Đáp:
Nhìn vào bối cảnh của Ukraine:
Nga đã kiểm soát toàn bộ bán đảo Crimea sau khi đơn phương chiếm đóng vào năm 2014 dưới thời Obama và đã chiếm khoảng 80% vùng Donbas – bao gồm Donetsk và Luhansk – cũng như hơn 70% ở Zaporizhzhia và Kherson, cùng một phần nhỏ của khu vực Mykolaiv và Kharkiv trong cuộc xâm lăng từ năm 2022 dưới thời Biden.
Cho tới nay, TT đắc cử Donald Trump vẫn chưa đưa ra kế hoạch hòa bình, nhưng một số cố vấn đã có ý tưởng là một thỏa thuận hòa bình có thể thực hiện với sự tham gia trực tiếp giữa Trump, Putin và Zelensky.
Phát ngôn nhân của Điện Kremlin Dmitry Pesbiếtnoi1 nói rằng “không thể bình luận về các tuyên bố riêng lẻ nếu không có ý tưởng về 1 kế hoạch toàn bộ.
Phát ngôn nhân của Trump là cô Karoline Leavitt lặp lại lời của ông Trump “sẽ làm những gì cần thiết để khôi phục hòa bình và xây dựng lại sức mạnh và khả năng răn đe của Mỹ trên trường thế giới”.
Chính phủ Ukraine đã không đưa ra bình luận.
Một cựu viên chức an ninh quốc gia của Trump tham gia vào quá trình chuyển quyền cho biết có ba đề nghị chính:
1- Dự thảo của ông Kellogg, một vị Tướng hồi hưu
2- Đề nghị của Phó Tổng thống đắc cử JD Vance và
3- Đề nghị của Richard Grenell, cựu Quyền Giám Đốc Tình Báo trong nhiệm kỳ 1 của Trump.
a)Theo Reuters, kế hoạch của ông Kellogg, đồng soạn thảo với ông Fred Fleitz, cựu thành viên Hội Đồng An Ninh Quốc Gia đã trình lên Trump vào đầu năm nay:
– kêu gọi giữ nguyên các tuyến chiến đấu hiện tại.
– sẽ cung cấp thêm vũ khí của Hoa Kỳ cho Ukraine chỉ khi nước này đồng ý đàm phán hòa bình.
– đồng thời, cảnh cáo Mạc Tư Khoa là sẽ tăng viện trợ cho Ukraine nếu Nga từ chối đàm phán.
– Tư cách thành viên NATO của Ukraine sẽ bị hoãn lại.
– Ukraine cũng sẽ được cung cấp các bảo đảm an ninh của Hoa Kỳ, có thể bao gồm việc tăng cường cung cấp vũ khí sau khi đạt được thỏa thuận.
Trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 6 với Times Radio, của Anh Quốc, Sebastian Gorka, một trong những phụ tá cố vấn an ninh quốc gia sắp tới của Trump, cho biết Trump sẽ buộc Putin phải đàm phán bằng cách đe dọa sẽ chuyển giao vũ khí chưa từng có cho Ukraine nếu Putin từ chối.
b)Vance, với tư cách là một thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đã phản đối viện trợ cho Ukraine, đã đưa ra một ý kiến riêng vào tháng 9.
Ông nói với người dẫn chương trình podcast Shawn Ryan của Hoa Kỳ rằng một thỏa thuận bao gồm một khu phi quân sự tại các tiền tuyến hiện tại sẽ được “củng cố nghiêm ngặt” để ngăn chặn các cuộc xâm nhập tiếp theo của Nga. Đề nghị của ông cũng sẽ từ chối tư cách thành viên NATO của Ukraine. Đại diện của Vance không bình luận, và vẫn chưa cung cấp thêm chi tiết.
c) Richard Grenell, cựu đại sứ của Trump tại Đức, đã ủng hộ việc thành lập “khu tự trị” ở miền đông Ukraine trong một cuộc họp bàn tròn của Bloomberg vào tháng 7 nhưng không giải thích thêm. Ông cũng cho rằng tư cách thành viên NATO của Ukraine không vì lợi ích của Hoa Kỳ.Ông Grenell cũng không bình luận khi được yêu cầu.
Các đề nghị trên có thể sẽ gặp sự phản đối của TT Zelenskiy, luôn muốn gia nhập NATO trong “Kế hoạch chiến thắng” của ông, cũng như từ các đồng minh Châu Âu và một số nhà lập pháp Hoa Kỳ.
Tuần trước, tại cuộc họp của các Bộ Trưởng Ngoại Giao, bộ trưởng ngoại giao Ukraine đã gửi một lá thư cho NATO thúc giục họ đưa ra lời mời Ukraine gia nhập vào tổ chức này.
Hiện nay, một số đồng minh châu Âu đã bày tỏ mong muốn tăng cường viện trợ cho Ukraine và Tổng Thống Hoa Kỳ Joe Biden vẫn tiếp tục gửi vũ khí. Điều đó có thể khiến Trump mất đi một số đòn bẩy để thúc đẩy Ukraine vào bàn đàm phán.
Ngày hôm qua 5/12, Chủ Tịch Hạ Viện Mike Johnson đã tử chối ngân khoản viện trợ cho Ukraine do TT Joe Biden đề nghị.
2. Nam Hàn và tình hình hiện nay
Tại một cuộc họp do Thủ Tướng Hàn Quốc Han Duck-soo triệu tập hôm 4/12, hầu hết bộ trưởng trong nội các, bao gồm Bộ trưởng Tài chính Choi Sang-mok và Bộ trưởng Giáo dục Lee Ju-ho, đã đề nghị từ chức tập thể để nhận trách nhiệm sau lệnh thiết quân luật gây tranh cãi của Tổng Thống Yoon Suk-yeol. Bộ Trưởng Quốc Phòng Kim Yong-hyun, người bị cáo buộc đề xuất phương án ban bố thiết quân luật cho Tổng Thống Yoon, cũng tuyên bố từ chức. Ông xin lỗi người dân vì những rắc rối do lệnh thiết quân luật gây ra. Đơn từ chức được đưa ra trong bối cảnh Hàn Quốc đang đối mặt với tình trạng hỗn loạn sau lệnh thiết quân luật của tổng thống. Theo nhận định của cô nguyên do sâu xa nào đưa đến lệnh thiết quân luật?
Đáp:
Theo các tin tổng hợp,
Tổng Thống Nam Hàn Yoon Suk Yeol, trong tình thế bị dồn vào chân tường sau khi mất thế đa số tại Quốc Hội và hàng loạt biện pháp gây mất lòng dân, đã chọn biện pháp liều lĩnh là ban hành thiết quân luật để đàn áp đối lập. Tuy nhiên, sự đoàn kết của đối lập, sự phản kháng mạnh mẽ của xã hội dân sự, và sự phản đối ngay trong nội bộ phe cầm quyền đã buộc tổng thống Yoon phải lùi bước ngay sau đó.
Vào lúc 10 giờ 30 tối 3/12, Tổng Thống Yoon Suk Yeol bất ngờ ra lệnh thiết quân luật. Quyết định của tổng thống thoạt tiên đã được quân đội hậu thuẫn. Với quyết định này, các chính đảng và Quốc Hội bị đình chỉ hoạt động. Truyền thông bị đặt dưới sự kiểm soát của tư lệnh quân đội phụ trách duy trì thiết quân luật. Biểu tình, đình công bị cấm.
Lý do để Tổng Thống Yoon ban hành lệnh thiết quân luật là :” phe đối lập kiểm soát Quốc Hội bày tỏ thiện cảm với chế độ Bắc Hàn, làm tê liệt hệ thống chính quyền bằng các hành động chống nhà nước “. Trên thực tế, theo thăm dò mới nhất, uy tín Tổng Thống Yoon đang sụt giảm mạnh, chỉ có 20% cử tri ủng hộ so với 53% vào lúc cao nhất.
Trong lúc Đảng Dân Chủ đối lập hiện đang chiếm đa số tại Quốc Hội, đã ngăn chặn nhiều chính sách của ông Yoon, đồng thời liên tục gây áp lực yêu cầu điều tra về các vụ bê bối liên quan đến phu nhân của tổng thống Yoon và các quan chức cao cấp trong chính phủ của ông Yoon.
Quyết định thiết quân luật bất ngờ của ông Yoon có thể xem như hành động liều lĩnh “được ăn cả ngã về không” của nhà lãnh đạo bị đẩy vào chân tường. Nhưng người đứng đầu trong đảng Nhân Dân của ông Yoon đang cầm quyền là ông Han Dong Hoon, lại lên án quyết định của TT Yoon là sai trái và kêu gọi các lực lượng vũ trang không tuân thủ các chỉ thị bất hợp pháp, cho nên lệnh thiết quân luật lúc đầu được quân đội ủng hộ, đã bị bãi bỏ chỉ mấy tiếng đồng hồ sau đó.
Được biết, 10 phút sau khi lệnh thiết quân luật được ban bố, lãnh đạo đảng Dân Chủ đối lập là Lee Jae Myng đã kêu gọi các dân biểu họp khẩn tại Quốc Hội ngay trong đêm. Nghiệp đoàn lớn nhất của Nam Hàn kêu gọi 1,2 triệu đoàn viên biểu tình vô thời hạn. Nhiều cố vấn của Tổng Thống và thành viên nội các thông báo rời bỏ chức vụ.
Vào lúc nửa đêm, khoảng 190 trên tổng số 300 dân biểu đã tụ họp tại Quốc Hội trong lúc quân đội tìm cách xâm nhập vào nhà Quốc Hội nhưng bất thành. Vào lúc 1 giờ đêm, các dân biểu đối lập và 19 dân biểu của đảng cầm quyền bỏ phiếu thông qua quyết định hủy bỏ thiết quân luật. Quân đội buộc phải rời khỏi nhà Quốc Hội.
Nhìn chung, thành phần đối lập, xã hội dân sự và những thành phần tỉnh táo trong đảng cầm quyền đã thành công trong việc đảo ngược lệnh thiết quân luật của tổng thống Yoon, cho thấy sự vận hành tốt đẹp của thể chế dân chủ và nền chính trị dân chủ tại Nam Hàn. Theo chuyên gia về Hàn Quốc Alexander M. Hynd, kể từ khi chuyển sang chế độ dân chủ vào năm 1987, Nam Hàn đã đạt được những tiến bộ đáng kể trong việc củng cố nền dân chủ, với một xã hội dân sự mạnh mẽ và đoàn kết. Đã có nhiều lãnh đạo cao cấp, kể cả nguyên thủ quốc gia, như tổng thống Park Geun Hye hồi năm 2017 đã bị truất phế và bị tù vì các tội liên quan đến tham nhũng.
Quyết định xử dụng thiết quân luật với hy vọng cứu vãn tình thế của Tổng Thống Yoon đã đặt nền dân chủ Hàn Quốc trước thách thức chưa từng có. Tuy nhiên, theo The Economist, trong cái rủi có cái may, biến cố bất ngờ này cũng có thể trở thành cơ hội để người dân Nam Hàn suy ngẫm và siết chặt đoàn kết trong bối cảnh phân cực chính trị ngày càng trở nên sâu sắc, trong đó các đảng đối lập coi nhau như thù địch.
3. Joe Biden ân xá Hunter Biden
Donald Trump nói lệnh ân xá của Tổng thống Mỹ Joe Biden cho con trai thì ông cũng sẽ có những quyền đó khi thực sự lên nắm quyền TT vào tháng 1 2025, có ý ám chỉ thả tự do cho những người bị giam giữ trong vụ bạo loạn ở Điện Capitol ngày 6.1.2021.
Đồng thời, các luật sư của Tổng Thống đắc cử Mỹ Donald Trump đã nộp hồ sơ để chính thức yêu cầu bác bỏ vụ án chi tiền bịt miệng nữ diễn viên khiêu dâm sau khi thẩm phán hồi tháng 11 hoãn tuyên án vô thời hạn. Theo sự việc xảy ra này, nhiều người nhận xét công lý Hoa Kỳ không công bằng vì tội của Hunter Biden ngoài cái vỏ bọc trốn thuế là tội làm ăn với nước ngoài, nhân danh cha của ông là phó TT đương thời là Joe Biden, nay ông Biden rõ ràng đã cho con ông “đứng trên luật pháp” nên ân xá cho Hunter Biden , trong khi những người cho “bạo loạn” 6/1, hay những tôi “bịt miệng cô tài tử khiêu dâm và những tội linh tinh khác và khi thẩm phán hồi tháng 11 hoãn tuyên án vô thời hạn, có nghĩa là họ chờ cho “cho đến khi nhiệm kỳ tổng thống kết thúc”, là họ hành động tiếp?! Xin mời cô bình luận những sự việc này?
Đáp:
Vụ ân xá Hunter Biden đang được bàn cãi vô cùng sôi nổi.
Việc ông Joe ân xá cho con trai Hunter, thật ra cũng là ân xá cho chính mình và cho toàn thể giòng họ nhà Biden.
Lệnh ân xá toàn diện (blanket pardon) nôm na là “trải mền” trong 10 năm, kể từ ngày 1 tháng 1 năm 2014 đên ngày 30 tháng 12 năm 2024. Ngoài những tội danh sắp bị tuyên án tù, còn bao gồm cả những “tội tiềm ẩn” chưa bị truy tố của Hunter.
Có thể nói, đây là một hành động “lạy ông con ở bụi này” của Joe Biden! Vì ân xá luôn cả những tội tiềm ẩn chưa bị truy tố, có nghĩa là Joe Biden đã công nhận những tội tiềm ẩn này là chính xác và có thật!
Những tội tiềm ẩn của Hunter ít nhiều gì cũng có dính dáng đến “Big Guy”, mà trong 1 email trao đổi giữa Hunter với các đối tác làm ăn của anh ta, có nói rõ là Big Guy được chia 10 % lợi lộc, và người ngu ngơ nhất cũng hiểu được Big Guy đó chính là Joe Biden!
Ngoài Big Guy, thì toàn thể gia đình mang họ Biden đều được chia phần, gồm có Jim Biden, Frank Biden, Hallie Biden, cũng có thể cũng dính luôn tới bà Jill Biden.
Vụ ân xá này, chẳng những chỉ có đảng Cộng Hòa chỉ trích mà ngay cả đảng viên Dân Chủ cũng không thể làm ngơ. Tuy nhiên, vẫn có một số người bênh vực Joe Biden và cho đó là 1 hành động mà bất cứ người cha nào cũng phải làm cho con của mình!
Đồng ý là ông Joe có quyền Hiến định ân xá cho con ruột của mình, nhưng cái Điểm đáng nói ở đây chính là sự nói dối, gần như là lừa đảo và xem thường tất cả mọi người của Joe Biden!
Theo lẽ, tốt hơn hết thì ông Joe nên ngậm miệng và tảng lờ cái câu hỏi mà nhiều người đặt ra, là ông có ân xá cho Hunter hay không? Thay vì tảng lờ như đã từng tảng lờ nhiều câu hỏi của giới truyền thông, nhưng đàng này ông Joe trả lời rằng Không! Ông sẽ không ân xá cho con trai Hunter của ông. Ông còn nói thêm: Không ai đứng trên pháp luật! Chẳng những vậy, mà cô Tùy Viên Báo Chí Bạch Ốc Karine Jean-Pierre cũng khẳng định đến 6 lần là Joe Biden Không Ân Xá cho Hunter !
Bây giờ thì Joe Biden quả thật chẳng còn gì để mất, cho nên dù có bị lên án, bị chỉ trích, bị phê bình là 1 tên nói láo không ngượng mồm thì cũng chẳng làm sao!
CNN, một đài truyền hình cánh tả rất thiên vị Joe Biden, bây giờ cũng không thể bênh vực được nữa, đã phê bình “Việc Tổng Thống Joe Biden ân xá cho con trai Hunter đã khiến sự lạm dụng quyền lực của Biden càng sâu sắc, làm hoen ố niềm tin vào công lý của Hoa Kỳ và chắc chắn đây sẽ là 1 điều tồi tệ trong lúc Donald Trump đang trong nhiệm kỳ 2!
“Về mặt chính trị, việc Biden xóa bỏ lời cam kết không ân xá cho Hunter là vết nhơ đối với di sản chính trị và uy tín của ông. Điều này góp phần vào sự kết thúc nhiệm kỳ 1 đầy nhục nhã, và nhiệm kỳ 2 đã tan vỡ trong màn tranh luận thảm hại vào tháng 6, mà giờ đây nó sẽ được nhớ đến như một hành động mở đường cho Trump trở lại Bạch Ốc sau bốn năm”.
Đây là ngôn từ khá gay gắt mà các hãng tin cấp tiến ít khi sử dụng trong những lúc nói về Joe Biden.
Điều khôi hài, là Joe Biden đã chỉ trích rằng việc truy tố Hunter Biden là có chọn lọc và là hành vi tham nhũng của Bộ Tư Pháp. Đúng là vừa ăn cướp vừa la làng.
Vào tháng 6, Hunter Biden đã bị bồi thẩm đoàn kết tội mua và sở hữu súng bất hợp pháp trong khi lạm dụng ma túy và rối loạn chức năng. Hunter cũng đã nhận tội vào tháng 9 về tội trốn thuế, với 1,4 triệu đô la tiền thuế mà anh ta không nộp, trong khi tiêu xài xa hoa cho gái gọi, vũ nữ thoát y, xe hơi và ma túy”.
Có thể nói, truy tố có chọn lọc ở đây, chính là quyết định của Bộ Tư Pháp không chọn Joe Biden để truy tố.
Chủ tịch tổ chức Judicial Watch là Tom Fitton nhận định:
Sự ân xá tệ hại của Joe Biden đối với Hunter hoàn toàn phù hợp với vòng tròn tham nhũng của gia đình Biden. Sự ân xá này là để bảo vệ Joe Biden và bảo đảm con trai Hunter sẽ không thể làm chứng chống lại ông ta.
Không thể chối cãi là Hunter Biden đã xử dụng vị thế Phó TT của Joe Biden trong các mối quan hệ kinh doanh phản quốc với Trung Cộng và Ukraine, trong khoảng thời gian kể từ năm 2014.
Đồng đảng Biden đã từng cố gắng dàn xếp việc truy tố Hunter nhưng thất bại, vì có những người trung thực trong Sở Thuế Vụ IRS, cùng với một thẩm phán chính trực và cứng rắn. Có thể nói rằng Tổng Thống Joe Biden đã vượt quá thẩm quyền Hiến định khi ban hành lệnh ân xá chung bất thường cho Hunter Biden về mọi tội danh (đã biết và chưa biết) trong thời hạn mười năm .Vì Joe Biden không tự ân xá nên ông có thể phải đối mặt với các cuộc điều tra hình sự nghiêm trọng về đường dây tham nhũng của gia đình ông ta.
Nhưng điều quan trọng, như Anh Huy có đề cập, đây là Joe Biden đã mở rộng thêm cánh cửa cho TT Trump để ân xá những người bị giam giữ trong sự kiện ở Điện Capitol vào ngày 6.1.2021. Ông Trump trong cuộc vận động tranh cử đã lặp lại nhiều lần, ông sẽ ân xá cho những người bị giam giữ nói trên.