Chương Trình “Những Điều Trông Thấy”
với cựu Đại Úy Nguyễn Thị Bé Bảy
Anh Huy phụ trách
trên Đài Phát Thanh SàiGòn- Dallas, làn sóng 1160 AM
lúc 3:30pm – 4:00 pm (Giờ Miền Đông)
Friday Dec 13, 2024
– Chế độ độc tài Assad sụp đổ
– Hệ thống bảo hiểm sức khỏe của Hoa Kỳ
– Hoa Kỳ rời NATO?
1. Chế độ độc tài Assad sụp đổ
Sau khi tổng thống của Syria bị lật đổ, lãnh tụ tối cao Iran, Đại giáo chủ Ayatollah Ali Khamenei, đã nói rằng Mỹ và Israel đứng sau vụ sụp đổ chính phủ của Tổng thống Syria Bashar al-Assad và ông cũng có ý cáo buộc cả Thổ Nhĩ Kỳ.
Phát biểu của ông Khamenei được đưa ra trong bối cảnh phe đối lập Syria đã lật đổ nhanh chóng chính phủ của ông Assad, buộc ông phải sang Nga. Ngày 10/12, phe đối lập đang cầm quyền đã bổ nhiệm ông Mohamed al-Bashir là người đứng đầu chính phủ chuyển tiếp ở Syria đến ngày 1/3/2025. Trước đó, ông al-Bashir được chỉ định là người đứng đầu “chính phủ cứu nguy” của phe đối lập tại Tây Bắc Syria. Những diễn biến này xảy ra sau khi lực lượng đối lập do nhóm HTS đứng đầu tuyên bố kiểm soát thủ đô Damascus ngày 8/12, dẫn đến sự sụp đổ của chính quyền Tổng thống Syria Bashar al-Assad. Ông Assad qua khỏi cuộc lật đổ nhiều quốc gia Bắc Phi và Á Rập, cầm quyền tới 50 năm, nhưng sao lần này bị lật đổ nhanh như thế? Mời cô nhận định.
Đáp:
Trước hết, cần biết bối cảnh của Syria.
Syria là một quốc gia bất ổn trong nhiều năm trước khi gia đình Assad lên nắm quyền vào năm 1970. Đảo chính là chuyện thường xuyên xảy ra và các lực lượng đối lập kiểm soát vùng Tây Bắc Syria, phần lớn được Thổ Nhĩ Kỳ yểm trợ.
Sau khi thoát nạn trong cuộc cách mạng Mùa Xuân Ả Rập năm 2011, Bashar al Assad đã củng cố chế độ độc tài toàn trị có thể nói là tàn bạo nhất ở Trung Đông mà hình ảnh nhà tù của chế độ được phơi bày cho thấy rất kinh hoàng với phòng tra tấn, máy nghiền tù nhân (crush machine), dây thắt cổ, tính trung bình mỗi ngày có 50 tù nhân bị treo cổ. Và chế độ Assad có một quân đội mạnh mẽ hậu thuẫn.
Nhưng tại sao chế độ lại sụp đổ nhanh chóng như thế và Assad phải chạy sang Nga?
Chính yếu là Bashar al-Assad đã xoay xở để tồn tại kể từ năm 2011 là sự kết hợp của quân đội và lực lượng an ninh riêng của ông ta, đặc biệt là một quân đoàn gồm những người thiểu số Alawis, và nhóm người Alawis xem việc thay đổi chế độ là mối đe dọa đối với đặc quyền của họ. Vậy thì tại sao quân đội này dường như thậm chí không chiến đấu để bảo vệ chế độ?
Có nhiều giả thuyết như là sự kiệt sức, thiếu tinh thần, thiếu quyết tâm từ phía quân đội của Assad và sự kinh ngạc trước động lực của quân nổi dậy. Đồng thời, có hai yếu tố quan trọng hơn: đó là thiếu sự hỗ trợ từ Nga, Iran và Hezbollah đã làm suy yếu tinh thần của quân đội Syria khiến họ không muốn chiến đấu, và thứ hai, là những lời hứa ân xá và cho họ được tự trị từ phía quân nổi dậy.
Sự sụp đổ bất ngờ của một trong những chế độ độc tài tàn bạo nhất ở Trung Đông đã được hàng triệu người Syria trong và ngoài nước ăn mừng vì một lý do chính đáng. Đảng Baathist cai trị Syria liên tục kể từ năm 1963, và 5 thập niên dưới sự chuyên chế của gia đình Assad, không chỉ làm Syria kiệt quệ mà còn biến nơi này thành nơi đồn trú của Nga và phục vụ cho các tham vọng của Iran. mà sự sụp đổ này là một bước lùi đối với các chế độ quân chủ Ả Rập vùng Vịnh đã xem chế độ của Assad là bình thường. Họ sẽ mất ảnh hưởng chính trị, trong khi Thổ Nhĩ Kỳ, một quốc gia ủng hộ lâu năm của quân nổi dậy sẽ giành được ảnh hưởng quan trọng.
Nhóm người Kurd đồng minh của Hoa Kỳ và người Ả Rập Sunni được Thổ Nhĩ Kỳ hậu thuẫn và những nhóm dân quân khác đã khiến Assad sụp đổ đang điều hành các vùng đất riêng biệt của họ ở miền bắc Syria, nhưng giờ đây họ cần thể hiện sự linh động về chính trị và ý thức hệ để trở thành một phần của dự án quản trị lâm thời toàn diện ở Syria. Việc kiềm chế ảnh hưởng của những người theo chủ nghĩa Hồi Giáo sẽ không dễ dàng, nhưng việc họ tham gia vào tiến trình chính trị và triển vọng bầu cử trong vòng một năm, cũng như ảnh hưởng của Thổ Nhĩ Kỳ có thể có tác động ôn hòa.
Và quan trọng hơn hết, sự sụp đổ của Assad cũng là sự thất bại của Nga và Iran.
Có thể nói, đây cuộc cách mạng địa lý chính trị tại Trung Đông. Syria là đồng minh thân cận nhất của Iran kể từ Cách Mạng Hồi Giáo năm 1979 và là căn cứ đáng tin cậy nhất cho các hoạt động quân sự của Nga trong nhiều thập niên.
Vào tháng 9 năm 2015, Nga trở lại Trung Đông bằng cách dội bom quân nổi dậy chống lại chế độ Assad để bảo đảm nhà độc tài Syria vẫn nắm quyền. Sau đó, Nga mở rộng căn cứ quân sự tại hải cảng Tartus, và mua một căn cứ không quân tại Hemeimeem, biểu dương sức mạnh và ảnh hưởng của Nga ở Trung Đông sẽ rộng lớn hơn và đi xa hơn nữa.
Nếu Nga mất hai căn cứ này ở Syria, đó sẽ là một đòn mạnh giáng vào kế hoạch bành trướng của Nga trong vùng Trung Đông và Phi Châu.
Là căn cứ tiếp vận duy nhất của Nga tại Biển Địa Trung Hải, hải cảng Tartus rất quan trọng đối với các hoạt động quân sự và buôn lậu của Nga trên khắp thế giới và là một cái gai ở phía nam của NATO.
Các căn cứ của Nga ở Syria cũng rất quan trọng trong việc cung cấp cho Quân Đoàn Châu Phi của Nga trên khắp Châu Phi. Bất kể là Nga có thể giữ được các căn cứ ở Syria hay không, Nga cũng bị mất mặt: Các chính quyền quân phiệt ở Châu Phi và Bờ biển Đại Tây Dương vừa chứng kiến sự bất lực của Nga vào thời điểm quyết định ở Syria.
Việc lật đổ Assad chắc chắn sẽ gây ra những tác động đáng kể đến các cuộc xung đột khác trong khu vực. Sự kiện Nga và Iran không có khả năng hoặc đã không muốn hỗ trợ Assad sẽ làm suy yếu thế lực của Hezbollah ở Lebanon, Houthis ở Yemen và lực lượng dân quân Shia ở Iraq, những yếu tố này có thể làm thay đổi quyền lực trong vùng.
Cuối cùng, Syria sẽ không tệ hơn những gì đã xảy ra. Hàng triệu người Syria có cơ hội trở về nước và tạo ra sự cân bằng giữa các nhóm dân quân vũ trang và chủ nghĩa cực đoan. Phương Tây và Hoa Kỳ sẽ tiếp tục quan tâm đến Syria, không chỉ trong việc chống lại sự trỗi dậy của nhà nước Hồi Giáo mà còn tiếp tục tham gia để bảo đảm an ninh cho Do Thái, ngăn chặn chủ nghĩa cực đoan và giúp đất nước này phát triển.
2. Hệ thống bảo hiểm sức khỏe của Hoa Kỳ
Trong diễn biến mới về vụ ám sát CEO UnitedHealthcare, Mỹ đã công bố thư viết tay của nghi phạm, đồng thời Bạch Ốc cũng chính thức lên tiếng về vụ án này. Khi bị bắt vào ngày 10-12, Luigi Mangione – nghi phạm vụ ám sát CEO UnitedHealthcare – bị phát hiện mang theo lá thư viết tay dài ba trang, được cho là “bản tuyên ngôn” về động cơ gây án của anh ta. , theo tờ New York Times thì sau khi phân tích tài liệu của Mangione bao gồm nhật ký và thư, Sở Cảnh sát thành phố New York kết luận nghi phạm này coi vụ ám sát là điều “cần thiết” vì những gì anh ta tin là tham nhũng trong ngành chăm sóc sức khỏe.
Theo Mangione, hệ thống chăm sóc sức khỏe của Mỹ có chi phí đắt đỏ nhất thế giới, nhưng người Mỹ chỉ xếp thứ 42 thế giới về tuổi thọ.
Nghi phạm nói thẳng rằng Công ty UnitedHealthcare ngày càng phát triến hơn, nhưng tuổi thọ của khách hàng thì không được như thế. Mangione viết “”Những kẻ ký sinh trùng này đáng bị trừng phạt”.
Đáp:
Đây là một sự kiện đáng quan tâm. Ở đây, chúng tôi không đào sâu về cái chết của Giám Đốc Hãng Bảo Hiểm United Healthcare, nhưng xin đưa ra một góc nhìn trong bối cảnh chính phủ mới của TT Trump đang vạch ra kế họach cải tổ toàn diện trong đó có lãnh vực An Sinh Xã Hội và Medicare. Cần nói rõ ở đây, cánh tả và đảng Dân Chủ luôn xuyên tạc rằng đảng Cộng Hòa, nhất là TT Trump sẽ cắt giảm tiền An Sinh Xã Hội và Medicare. Sự thật là không ai có quyền cắt giảm tiền An Sinh Xã Hội, và đảng Cộng Hòa từ trước tới nay không bao giờ làm chuyện này và bây giờ chiều hướng cải tổ của chính phủ Trump là không để cho An Sinh Xã Hội và Medicare bị lạm dụng.
Chúng ta đếu biết, hệ thống bảo vệ sức khỏe của Hoa Kỳ đều do tư nhân điều hành, từ các bệnh viện cho đến tập đoàn bác sĩ và các hãng bào chế dược phẩm. Tuy nhiên hệ thống tư nhân này có mối liên hệ chặt chẽ với hệ thống bảo hiểm sức khỏe do chính phủ điều hành, đó là Medicare của liên bang và Medicad của tiểu bang.
Sự gian lận Medicare của một số bác sĩ vô lương tâm, cấu kết với các nhà thuốc đã từng xảy ra, nói riêng trong cộng đồng người Mỹ gốc Việt cũng đã có, điển hình như câu chuyện sau đây, trích Việt Báo ngày 07/04/2023
Tin Irvine – Dược sĩ Sandy Mai Trang Nguyen, 42 tuổi, ở Irvine, sẽ phải ngồi tù 15 năm sau khi bị kết tội lừa gạt chương trình y tế quân đội Hoa Kỳ Tricare trong số hơn 11 triệu đô la. Nguyen cũng bị buộc phải trả tiền bồi thường cho Tricare tại phiên tuyên án hôm thứ Hai 3/4/2023 tại tòa án liên bang ở Los Angeles.
Một bồi thẩm đoàn đã kết án Nguyễn vào tháng 11 vừa qua với 21 tội danh gian lận về y tế và một tội danh cản trở cuộc kiểm toán liên bang. Nguyen là dược sĩ trưởng tại Irvine Wellness Pharmacy ở Irvine, dưới sự giám sát của Nguyen đã bán khoảng 1.150 đơn thuốc tổng hợp để giảm đau, trị sẹo và chứng đau nửa đầu mà Tricare đã hoàn trả hàng chục nghìn đô la cho mỗi đơn thuốc.
Gần như tất cả các đơn thuốc đều là giả và được gửi đến nhà thuốc bởi những người tiếp thị, những người được trả huê hồng lên tới 50% số tiền mà nhà thuốc nhận từ Tricare. Nguyen cũng bị kết tội cản trở cuộc kiểm toán liên bang bằng cách cung cấp các đơn thuốc giả, cắt và dán để che đậy nỗ lực của Tricare nhằm xác thực hàng triệu đô la được trả cho cùng một đơn thuốc.
(ngưng trích)
Cá nhân NTBB cũng biết trước đó, đã có những bác sĩ, nha sĩ gian lận Medicare trong cộng đồng người Việt tại Nam California hồi thập niên 1980, đã làm chấn động dư luận một thời. Những người này đã gian lận một cách trắng trợn và xem thường luật pháp đến nỗi, có một ông nha sĩ tính tiền nhổ răng cho một bệnh nhân trên 40 cái, trong khi đó, một người bình thường chỉ có 32 cái răng.
Nếu nói về Welfare, tức là tiền An Sinh Xã Hội, thì có vô số chuyện được truyền miệng với nhau, xúi giục nhau ăn cắp vô tội vạ, và những người gian lận này nghĩ rằng họ rất “khôn lanh”. Một hình thức gian lận rất phổ thông là đi làm lãnh tiền mặt không khai để trốn thuế, để được lãnh walfare và food stamp! Cao hơn một bậc là những ông bà có nghề nghiệp, có nhà cao cửa rộng, có xe hơi sang trọng, nhưng khi đến tuổi về già, bỗng trở thành homeless, không còn tài sản, rất nghèo nàn, trong ngân hàng trương mục hàng tháng không quá 2 ngàn, là những điều kiện vừa đủ để được hưởng tiền săn sóc người già rất hậu hĩnh, ngoài Medicare mà họ đương nhiên được thụ hưởng.
Đây là những trò gian lận dơ bẩn, là một hành vi phạm pháp cần phải được chấm dứt!
Cá nhân NTBB hoan hô và hoàn toàn ủng hộ kế hoạch cải tổ của chính phủ Trump, không những trong lãnh vực này mà còn trong các lãnh vực khác nữa.
3. Hoa Kỳ rời NATO?
Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump nói ông “chắc chắn” sẽ cân nhắc việc Mỹ rời Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) nếu các đồng minh châu Âu không “trả tiền các hóa đơn” bảo vệ an ninh cho Washington. Ông Trump cho rằng các nước thành viên châu Âu trong NATO đã lợi dụng Mỹ về thương mại.
Ông Trump nói: “Họ không nhập cảng xe hơi của chúng ta, không nhập cảng thực phẩm của chúng ta. Họ không nhập cảng bất cứ thứ gì (của Mỹ). Thật đáng xấu hổ”.
Trong nhiệm kỳ trước của mình, ông Trump cũng đã liên tục gây áp lực lên các quốc gia châu Âu để tăng chi tiêu quân sự, yêu cầu họ dành ít nhất 3% GDP cho quốc phòng nhằm đảm bảo đóng góp công bằng vào an ninh tập thể trong NATO. Cô nhận xét ra sao? Nếu rút khỏi NATO thì Mỹ bị ảnh hưởng như thế nào thưa cô?
Đáp:
Chưa chắc là TT Trump sẽ để Hoa Kỳ rời tổ chức NATO, có thể đây là một áp lực mới để các quốc gia thành viên ở Âu Châu phải gia tăng sự đóng góp của họ lên 3% GDP cho quốc phòng. Ngân khỏan này không phải được dùng để bảo vệ an ninh cho Washington, mà là để bảo vệ an ninh cho các quốc gia của chính họ, vì Âu Châu bị áp lực của Nga, còn Hoa Kỳ thực tế hoàn toàn không bị áp lực của Canada hay Mexico, là một sự thật hiển nhiên. Nếu Hoa Kỳ rút khỏi NATO, sẽ không bị ảnh hưởng gì về mặt an ninh, ngoại trừ không còn được cái “danh thơm” là hào phóng và mất vai trò vú em cho cả thế giới. Nhưng chuyện rút khỏi NATO chắc không xảy ra đâu, chỉ là khích tướng mà thôi!
Theo ý kiến cá nhân rất chủ quan của NTBB, thì mới đây TT Trump có chỉ trích việc Ukraine bắn hỏa tiễn vào lãnh thổ Nga. Lời chỉ trích này đã khiến cho bà Chủ Tịch Liên Âu đùng đùng nổi giận. Bà tuyên bố rằng bà “không ngán Trump” và đồng minh Liên Âu của bà có trách nhiệm phải bảo đảm an ninh cho Ukaine, sẵn sàng hổ trợ quân sự và tài chánh lâu dài cho Ukraine!
Wow! Chỉ một câu nói của ông Trump đã thay đổi thái độ yểm trợ xìu xìu ển ển chuyển sang thái đô yểm trợ Ukraine mạnh mẽ của Liên Âu!
Quá tốt, như vậy Hoa Kỳ có thể tiết kiệm hàng chục tỷ mỹ kim nếu Liên Âu ra tay hào phóng hơn với Ukraine, chia sẻ gánh nặng mà Hoa Kỳ đã gánh vác trong 2 năm qua. Rất công bình! Hoan hô bà Chủ Tịch Liên Âu Von Der Leyen!
Bây giờ hãy bàn tiếp về kế hoạch cải tổ chính phủ của TT Trump trong lãnh vực ngoại viện.
Từ trước tới nay, ai cũng cho rằng Hoa Kỳ có bổn phận phải lo cho cả thế giới, phải chi tiền viện trợ vô điều kiện và rộng rãi cho các cơ cấu trong tổ chức Liên Hiệp Quốc, cũng như viện trợ cho các quốc gia nghèo chậm tiến.
Tuy nhiên, tới nhiệm kỳ 1 của TT Trump, ông đã lên tiếng cảnh cáo về sự hào phóng này, nhiều khi không mang lại hiệu quả mà rõ ràng là Hoa Kỳ bị lợi dụng tối đa. Vì vậy, TT Trump đã có những cắt giảm ở vài lãnh vực và quan trọng nhất là yêu cầu các quốc gia thành viên NATO tại Âu Châu phải đóng đủ số tiền mà họ cam kết là 2% GDP.
Lập tức, ông Trump bị lên án là là keo kiệt, không đáng mặt lãnh tụ của một siêu cường, nhất là không chơi đẹp với các quốc gia đồng minh.
Nhưng TT Trump đã không sai khi nói rằng Hoa Kỳ bị các quốc gia Châu Âu trong NATO lợi dụng về thương mại.
Trong nhiệm kỳ 1, TT Trump đã yêu cầu Liên Âu mua khí đốt hóa lỏng của Hoa Kỳ, để cân bằng thương mại đồng thời tránh sự phụ thuộc nặng nề với Nga về khí đốt, nhưng đồng minh Liên Âu đã làm ngơ với đồng minh Hoa Kỳ! Vậy thì ai không chơi đẹp với ai?
TT Trump cũng không sai khi cắt giảm những chi tiêu phí phạm cho những chương trình của các tổ chức Phi Chính Phủ NGO, mà kết quả là con số zero to tướng, nếu không nói chỉ là nuôi béo những người điều hành các tổ chức ấy.
Được biết, hàng năm, Hoa Kỳ chi khoảng 70 tỷ mỹ kim cho ngoại viện,và đã có những nghiên cứu khẳng định viện trợ nước ngoài không mang lại hiệu quả.
86 phần trăm viện trợ nước ngoài là về kinh tế, và Hoa Kỳ đã cung cấp viện trợ cho nhiều quốc gia về kinh tế, đa số là ở Châu Phi, vốn đã phải vật lộn trong thời gian dài để đạt được tiến bộ kinh tế.
– Ca sĩ chính của ban nhạc rock U2, Bono, đã làm việc với các quốc gia nghèo đói trong nhiều thập niên để giúp họ phát triển nền kinh tế. Cuối cùng, Bono kết luận rằng “Viện trợ chỉ là giải pháp tạm thời, thương mại và chủ nghĩa tư bản tự do kinh doanh giúp nhiều người thoát khỏi đói nghèo hơn là viện trợ.
– Từ năm 1989, một lực lượng đặc nhiệm lưỡng đảng của Ủy Ban Đối Ngoại Hạ Viện đã kết luận rằng các chương trình viện trợ của Hoa Kỳ “không còn thúc đẩy lợi ích của Hoa Kỳ ở nước ngoài hoặc thúc đẩy phát triển kinh tế”. – Vào thập niên 1990, Viện Cato tuyên bố rằng sự thất bại của các chương trình viện trợ thông thường giữa chính phủ với chính phủ đã được công nhận rộng rãi, dẫn đến toàn bộ quá trình viện trợ nước ngoài bị giám sát chặt chẽ.
– Lực lượng đặc nhiệm dưới thời Clinton cũng thừa nhận rằng “Mặc dù đã nhận được viện trợ nhiều thập niên, nhưng hầu hết Châu Phi và một số khu vực ở Mỹ Châu Latinh, Châu Á và Trung Đông đều có nền kinh tế tồi tệ hơn so với 20 năm trước”.
Việc cung cấp ngoại viện cho những chính trị gia cầm đầu chính phủ là một phương thức thất bại.
Cựu Dân Biểu Texas, ông Ron Paul đã từng nói rằng “Viện trợ nước ngoài là lấy tiền từ những người nghèo của một quốc gia giàu có để trao cho những người giàu của một quốc gia nghèo”. Việc trao ngoại viện cho các chính trị gia cầm đầu chính phủ, những người sau đó có thể sử dụng số tiền này để chi trả cho các ưu đãi chính trị và duy trì quyền lực chính trị, làm cản trở sự chấp nhận cần thiết của thị trường tự do. Trong khi chủ nghĩa tư bản với thị trường tự do là mô hình kinh tế duy nhất đã chứng minh được hiệu quả trong việc tăng cường sự thịnh vượng của con người trên quy mô lớn.
Hy vọng, kế hoạch cắt giảm phí phạm tiền bạc do chính phủ mới của TT Trump đề xướng sẽ gặt hái kết quả tốt đẹp. Cho dù tiền viện trợ cho nước ngoài chỉ chiếm 1% trong tổng số ngân sách quốc gia, nhưng trong bối cảnh nước Mỹ đang mang nợ công 35 ngàn tỷ và tiếp tục gia tăng, thì chuyện cắt giảm những phung phí vô ích là điều cần phải làm.