From: ‘vi nguyen’ via TGNS group <tienggoinonsong>
Date: Mon, Feb 24, 2025 at 15:31
CÂU CHUYỆN UKRAINE VÀ ÂU CHÂU
CHỐNG MỸ
Tuần rồi, Đức mở cuộc họp thường niên của Hội Nghị
An Ninh Quốc Tế tại Munchen -Munich- với sự tham
gia của các đồng minh trong NATO, trong đó có Mỹ
qua sự tham dự của phó TT Vance.
Qua diễn văn của các chính khách, đặc biệt là của
tổng thống và thủ tướng Đức, là nước chủ nhà, người
ta có cảm tưởng đây chính là một hội nghị được mở
ra như một diễn đàn quốc tế để công kích tổng thống
Mỹ, mặc dù trên căn bản, chủ đề của hội nghị là chiến
tranh tại Ukraine.
Dĩ nhiên là tất cả các bài diễn văn đều công khai chỉ
trích việc Nga trắng trợn xâm lăng Ukraine, nhưng
kèm trong các bài diễn văn luôn luôn có những nói
bóng nói gió công kích TT Trump.
Nói bóng nói gió nhưng đứa con nít lên ba cũng thấy
và hiểu rõ.
Ta nhìn qua hai vấn đề: cuộc chiến tại Ukraine và
tại sao các đồng minh Âu Châu lại chống TT Trump
đến vậy.
CUỘC CHIẾN UKRAINE
Trước khi đi xa hơn, kẻ này phải ‘thành thật khai báo’
ngay là tất nhiên không thể nào chấp nhận cuộc chiến
xâm lăng thô bạo của Putin đánh Ukraine,
nhưng đồng thời kẻ này cũng không thể ủng hộ Ukraine
khi nhớ lại trong cuộc chiến của miền Nam ta chống
xâm lăng của CSBV, cả ngàn cả vạn dân quân miền
Nam ta đã chết/bị thương phế tật vì bom đạn, súng
ống do Ukraine sản xuất khi Ukraine còn trong Liên
Bang Xô Viết, viện trợ cho VC.
Sau khi chiến tranh miền Nam chấm dứt, và cả sau
khi Ukraine độc lập, tách ra khỏi Nga,thì Ukraine vẫn
là một trong những đồng minh quan trọng nhất của
Hà Nội.
Cũng phải nói thêm, Ukraine trước khi bị Nga tấn
công và được truyền thông cấp tiến tung hô lên chín
chục tầng mây xanh, đã nổi tiếng về hai chuyện:
Ukraine là một trong những xứ tham nhũng thối nát
nhất thế giới; điển hình là đại công ty dầu khí
Burisma khi bị công tố Ukraine mở cuộc điều tra thì
bổ nhiệm ngay quý tử Hunter Biden con của phó
tổng thống Mỹ làm thành viên hội đồng quản trị để
chặn điều tra;
và y như rằng, PTT Biden đích thân bay qua tận
Ukraine để bắt chẹt chính quyền Ukraine phải sa
thải công tố đó, chấm dứt mọi điều tra về tham
nhũng trong Burisma, đổi lấy một tỷ đô viện trợ
của Mỹ.
Trích ChatGPT
Ukraine là ổ của khai thác trấn lột lao công đến từ các
nước chậm tiến, trong đó có VN, điển hình là Phạm
Nhật Vượng đã từng là lao công xuất khẩu của CSVN
làm việc tại Ukraine, suốt ngày chỉ ăn mì gói nên
mới có ‘sáng kiến’ mở hãng sản xuất mì gói, để rồi
làm giàu nhờ mì gói.
Bây giờ, ai muốn ủng hộ Ukraine là quyền của họ,
chỉ là không có VL này thôi.
Ngày 24/2/2022, Putin xua quân qua công khai
tấn công Ukraine.
Không ai ngạc nhiên vì Nga đã công khai đe dọa và
chuẩn bị cả mấy tháng trước.
Tổng thống Mỹ Biden trước đó, đã công khai cảnh
cáo Nga là Mỹ sẽ nhẩy vào cuộc, sẽ gửi lính Mỹ qua
giúp Ukraine chống Nga. Với hy vọng Nga sẽ sợ và
không dám đánh.
Nhưng Putin hiểu rõ Biden hơn ai hết, cười ruồi, rồi
tung cả trăm ngàn quân chính quy Nga tràn qua biên
giới, tấn công thẳng vào thủ đô Kyiv của Ukraine.
Phản ứng của Biden? Không, Biden không gửi một
anh lính TQLC hay lính dù nào như đã hùng hổ đe
dọa,
mà mau mắn điện thoại cho tổng thống Ukraine,
Zelensky, cho biết trực thăng Mỹ đã được lệnh sẵn
sàng bay từ Đức tới chở ông và gia đình ra khỏi xứ
đi tị nạn ngay.
Nghĩa là Biden mau mắn khuyến khích Zelensky tháo
chạy, chấp nhận cho Nga chiếm toàn thể Ukraine
ngay, bỏ cả nước lại cho Putin nuốt không tốn một
viên đạn. Không phản kháng, chống đối gì ráo.
Trong bất ngờ của Biden,TT Zelensky trả lời "Không,
tôi không cần trực thăng của Mỹ cứu tôi, tôi không đi
đâu hết, và sẽ ở lại chiến đấu chống Nga tới cùng".
Biden ngỡ ngàng, bối rối, ngẩn mặt không biết phải
làm gì nữa. Sau khi các đồng minh NATO trong khối
Tây Âu ào ạt ủng hộ Zelensky và cho biết sẽ quân
viện khẩn cấp cho Ukraine, thì Biden sực tỉnh, …
cuốn theo chiều gió, hấp tấp đổi giọng, tung hô tinh
thần bất khuất của Zelensky, nhẩy vào yểm trợ
Ukraine qua quân viện mà Biden hùng hổ đấm ngực
khoe vô giới hạn về số lượng cũng như về thời gian.
Ta nhìn qua bối cảnh và hiện trạng cuộc chiến,
một cách tóm gọn nhất.
1. Lịch sử quan hệ Nga-Ukraine
Cho tới thế kỷ thứ 13, Nga và Ukraine là một nước.
Sau đó, dân Nga dần dần chiếm thế thượng phong.
Ukraine bất mãn, tách ra riêng, gia nhập vào liên
bang Ba Lan-Lithuania,nhưng rồi tách ra và sát nhập
lại vào Đại Đế Quốc Russian Empire.
Năm 1922,Ukraine chính thức trở thành một ‘tiểu bang’
của Liên Bang Xô Viết. Và Nga vẽ lại bản đồ Ukraine,
chuyển nhiều vùng với đại đa số dân là gốc Nga, theo
văn hóa Nga, nói tiếng Nga, ủng hộ Nga, qua Ukraine,
dĩ nhiên trong mưu đồ ‘Nga hóa’ cả xứ Ukraine.
Sau khi Liên Bang Xô Viết sụp đổ thì Ukraine dành lại
được độc lập năm 1991. Trước đó, Ukraine là kho vũ
khí nguyên tử của LBXV.
Sau khi dành được độc lập, Ukraine đồng ý phá gỡ
các trung tâm sản xuất bom nguyên tử, chuyển hết
các cơ sở này và các kho bom nguyên tử về Nga,
đổi lấy cam kết của Nga sẽ không xâm chiếm
Ukraine và bảo vệ Ukraine nếu Ukraine bị tấn công.
2. Tại sao Nga tấn công Ukraine?
Theo truyền thông loa phường, Nga tấn công Ukraine
chỉ vì đúng một lý do: mộng ‘bá quyền’ của Putin.
Thực tế chẳng bao giờ giản dị như vậy. Có nhiều lý
do tại sao Nga tấn công đánh chiếm Ukraine.
Thứ nhất, từ phiá Nga, Putin có tham vọng phục
hồi lại đại đế quốc Xô Viết, hay ít nhất cũng lấy lại
những đất Ukraine trước đó là của Nga, với tuyệt
đại đa số dân gốc Nga sống, như Crimea, Donetsk
và Luhansk (vùng Donbass).
Những vùng này cũng là vùng chiến lược cực quan
trọng, là cửa ngỏ của Nga đi vào Biển Azov, Hắc Hải
và Địa Trung Hải.
Lý do này, không ai có thể chối cãi. Nhưng còn lý do
khác ít người để ý, hay thường bị khỏa lấp.
Từ sau khi LBXV sụp đổ, NATO trên nguyên tắc không
còn lý do tồn tại,vì NATO thực sự là liên minh quân sự
chống Liên Bang Xô Viết trong khi LBXV đã tiêu tan.
Thế nhưng thực tế lại cho ta chứng kiến NATO bành
trướng như chưa bao giờ thấy.
NATO vẫn giữ mục tiêu là một liên minh quân sự
nhưng không chống Liên Bang Xô Viết mà là chống
Nga, đã bành trướng mạnh về phiá đông, gom cả
lô quốc gia trước đây trung lập hay chư hầu của
LBXV, gồm có:
Albania, Bulgaria, Croatia, Czechia, Estonia, Finland,
Hungaria, Latvia, Lithuania, Montenegro, Macedonia,
Poland, Norway, Romania, Slovakia, Slovenia, Sweden,
tức là thêm 17 xứ thành viên (chưa kể Đông Đức đã
sát nhập tới Tây Đức),
bao vây Nga từ bắc Âu xuống tới nam Âu.
Nga chỉ còn hai xứ ‘trái độn’ là Belarus và Ukraine.
Bây giờ NATO toan tính bao gồm luôn cả Ukraine,
tiến tới sát nách Nga, khiến NATO trở thành mối đe
dọa trực tiếp cho an ninh quốc gia của Nga.
Nhất là trong khi TT Mỹ lại ồn ào đòi hỏi các xứ NATO
phải gia tăng ngân sách quốc phòng.
Ukraine gia nhập NATO sẽ thu ngắn được nửa đường
từ biên giới NATO tới Moscow. Dù không thể đồng ý
với việc xâm lăng Ukraine -tiên hạ thủ vi cường-
của Putin, ta cũng phải tự đặt mình vào vị trí của
Putin, có trách nhiệm với nước Nga và dân Nga là
phải lo cho an ninh quốc gia của Nga.
Nếu Clinton, Bush con, Obama, Biden hay Trump
làm tổng thống Nga, họ sẽ có thể ngồi yên nhìn xứ
mình bị bao vây và đe dọa trực tiếp như vậy không?
Công bằng mà nói, thật sự là NATO đã khơi mào
ra cuộc chiến Ukraine khi khiêu khích, dồn Nga vào
chân tường.
Từ phiá Ukraine, sau cuộc cách mạng lật đổ TT Viktor
Yanukovich thân Nga năm 2014 (có bàn tay lông lá
của Xịa không?),
Ukraine công khai đứng về phiá đồng minh Mỹ và
NATO,
còn muốn gia nhập NATO luôn, công khai chống Nga
và trực tiếp đe dọa an ninh lãnh thổ Nga.
Nghĩa là việc đánh Ukraine đối với Nga có mục đích
công để bành trướng lãnh thổ và ảnh hưởng, nhưng
cũng là thế thủ để chặn mối đe dọa trực tiếp của NATO.
Ngoài ra, Ukraine cũng là một nước lớn (bằng Pháp),
có rất nhiều tài nguyên quan trọng như canh nông
(vựa lúa của Âu Châu), mỏ than và dầu khí, đất hiếm,…
mà cả Nga lẫn Mỹ đều dòm ngó.
3. Cuộc chiến Nga-Ukraine hiện nay
Cuộc chiến có thể nói đã qua 4 giai đoạn chính:
GĐ I: Nga tấn công thủ đô Kyiv với hy vọng chiếm
ngay cả nước Ukraine.
GĐ II:Nga tập trung nỗ lực lấy lại Luhansk và Donetsk,
là đất của dân gốc Nga, khi thấy không thể chiếm cả
Ukraine được.
GĐ III: Hai bên đánh lớn, nhưng bất phân thắng bại
chết rất nhiều cho cả đôi bên.
GĐ IV: Nga dậm chân tại chỗ. Ukraine phản công.
Nhưng cũng không đạt được thắng lợi đáng kể nào.
Hai bên vẫn ngang ngửa, chết như rạ cả hai bên.
Hiện nay, cả hai bên đều ý thức không bên nào
thắng như ý muốn, nên đều có ý định tìm thỏa hiệp,
nhưng cả hai bên vẫn kiên trì:
Nga muốn giữ những đất đã chiếm và Ukraine không
được gia nhập NATO để làm trái độn giữa NATO và
Nga; trong khi Ukraine muốn lấy lại tất cả đất Nga
đã chiếm, cùng với quyền tự do gia nhập NATO.
4. Vai trò của Liên Âu, NATO và Mỹ
Khối này đã đóng một vai trò yểm trợ Ukraine
chống Nga rất tích cực:
Qua viện trợ quân sự như súng đạn, xe tăng, và nhất
là các hỏa tiễn phòng không Patriot của Mỹ, và phát
triển kỹ thuật chiến tranh đánh bằng drones.
Qua nhiều hình thức trừng phạt Nga về kinh tế, trên
căn bản là các biện pháp trừng phạt trên các ngân
hàng Nga, và cấm vận mậu dịch quan trọng nhất
như xuất cảng dầu khí của Nga.
Nhưng Nga đã phản ứng. Chuyển quan hệ kinh tế,
thương mại quan trọng nhất qua phiá Trung Cộng,
Ấn Độ, Iran,…
Về quân sự, đã huy động được sự tích cực tham chiến
của Bắc Hàn luôn. Thế giới thấy lại tình trạng thời
chiến tranh lạnh: một bên là Mỹ và Âu Châu, bên kia
là Nga liên minh với Trung Cộng, Bắc Hàn.
5. Những khó khăn và lợi điểm của chiến tranh
Về phía Nga:
vì thiệt hại lính quá nhiều, nên đã phải động viên tối
đa, kể cả giảm tuổi động viên, và lôi các tù ra bắt đi
lính;
khó khăn kinh tế lớn vì cấm vận của Liên Âu và Mỹ;
chống đối trong nội bộ, từ dân Nga tới các nhóm đối
lập chính trị;
không đạt được thắng lợi gì trên chiến trường;
ngược lại, chiến tranh kéo dài sẽ bảo đảm chính Nga
không bị NATO tấn công.
Về phía Ukraine:
thiệt hại nhân sự -dân và lính- quá cao;
thiệt hại vật chất như nhà cửa, hãng xưởng, hạ tầng
cơ sở như đường xá, cầu cống, đê đập,… quá lớn,
sẽ di hại lâu dài;
cả chục triệu dân di tản, mất nhà, mất việc, mất lợi
tức, mà chính quyền phải nuôi;
cuộc phản công bị tắc nghẽn, không có kết quả đáng
kể;
ngược lại, chiến tranh kéo dài, Zelensky vẫn ngồi ghế
tổng thống vô hạn trong khi Ukraine nhận được cả
trăm tỷ viện trợ.
6. Viễn tượng hoà bình
Không ai thấy gì vì cả hai bên đều bất phân thắng
bại,mà cũng đều ngoan cố như nhau vì dưới một khiá
cạnh, chiến tranh tiếp tục có lợi cho cả hai bên.
TT Trump can dự trực tiếp vào cuộc điều đình mưu
tìm hòa bình giữa hai bên, làm trung gian. Mỹ không
dính dáng trực tiếp vào cuộc chiến, nhưng trong tư
cách đại cường số một trên thế giới, cũng như nước
viện trợ quân sự lớn nhất cho Ukraine, tất nhiên sẽ
có tiếng nói lớn, và đúng như cả Putin lẫn Zelensky
đã nhìn nhận, chỉ có Trump mới đủ tiếng nói mạnh
và quả quyết để làm trung gian đưa đến điều đình
cho hoà bình.
Có hai vấn đề cần giải quyết:
Việc Ukraine có tham gia NATO hay không: có thể
giải pháp sẽ là không, nhưng nếu Nga vi phạm hòa
ước, Ukraine bị đánh, thì coi như NATO đã bị đánh,
và cả Mỹ lẫn NATO sẽ tham chiến chống Nga.
Ngược lại, Mỹ, NATO và Ukraine sẽ cam kết không
tấn công Nga trước. Đây là giải pháp tương đối dễ.
Vấn đề khó là những vùng Nga đã chiếm sẽ giải
quyết ra sao. Hiện nay chưa ai thấy giải pháp nào.
Ngoài ra, còn một vấn đề mới nẩy sinh ra, sẽ cần
điều đình giữa Mỹ và Ukraine: nếu Ukraine muốn Mỹ
tham gia, bảo đảm an ninh chống xâm lăng của Nga,
thì sẽ có cái giá Ukraine phải trả:
đó là việc cho phép Mỹ khai thác đất quý đổi lấy
chẳng hạn vài trăm triệu viện trợ quân sự hay kinh
tế gì đó. Chính TT Zelensky đã tuyên bố đây là
một đòi hỏi hợp lý -reasonable.
Khi Mỹ có quyền lợi trực tiếp như vậy, Nga sẽ phải
suy nghĩ lại trước khi đánh Ukraine nữa.
7. Hậu quả lâu dài
Không có hòa bình, Ukraine tiếp tục chịu thiệt hại
lớn trong không biết bao nhiêu năm nữa, chết dân,
đất nước bị tàn phá, cả mấy chục năm nữa chưa
đứng dạy lại được.
Cả Âu Châu sẽ gặp khủng hoảng nhiên liệu vì mất
nguồn cung cấp dầu khí lớn là Nga, và khủng hoảng
thực phẩm vì mất vựa lúa Ukraine.
Trong viễn tượng Âu Châu và cả Nga ngày càng suy
xụp, người ta sẽ thấy Mỹ và Trung Cộng ngày càng
lớn mạnh và thống trị thế giới. Do đó, Nga và Liên
Âu nhìn vào đường xa, cũng rất cần hòa bình tại
Ukraine.
8. Nhận định của DĐTC
Cuộc chiến Nga-Ukraine xẩy ra sau khi TT Trump
đã rời Tòa Bạch Ốc rồi, không ai có thể tố cáo Trump
phải chịu trách nhiệm.
Cái mà Trump tự nhận trách nhiệm là tìm giải pháp
tái tạo hòa bình. Dĩ nhiên, trong lúc vận động tranh
cử, ông Trump đã hùng hổ tuyên bố sẽ giải quyết
chiến tranh này trong vòng 24g.
Cả thế giới, ai cũng hiểu đây là những nổ sảng của
một ứng cử viên chính trị, theo đúng truyền thống
chính trị Mỹ, kiểu như Obama rình ràng tuyên bố
sẽ đóng cửa trại tù Guantanamo ngay trong ngày
đầu, để rồi, bây giờ, 17 năm sau, Guantanamo vẫn
còn đó.
Mọi người, ai cũng đủ thông minh để hiểu không
phải tất cả những hứa hẹn của các chính trị gia đều
có thể thực hiện được dễ dàng như hứa hẹn, vì
không có cách nào chiến tranh giữa hai đại cường
có thể chấm dứt trong vòng 24 tiếng đồng hồ.
Đừng nói chi tới 24 giờ, mà 24 ngày hay 24 tuần
mà giải quyết được chiến tranh, mang lại hoà bình
đã phải được coi như một ‘siêu’ thành tích rồi.
Chỉ những con vẹt cuồng chống Trump mới cố bám
vào để nặn ra chuyện công kích Trump.
Đi vào thực tế, việc tái tạo hòa bình không dễ
chút nào.
Mỹ bắt đầu nói chuyện với Nga tuần rồi tại Ả Rập
Saoud, trên căn bản để tìm hiểu quan điểm của Nga,
sẽ có thể nhượng bộ hay đòi hỏi tới đâu, trước khi nói
chuyện riêng với Ukraine để tìm hiểu chuyện tương
tự, để cuối cùng tìm giải pháp cả hai bên có thể chấp
nhận.
Tuần tới TT Trump sẽ thảo luận riêng với thủ tướng
Anh và TT Pháp tại Tòa Bạch Ốc.
Đây là những cuộc ‘nói chuyện’ chuẩn bị cho điều
đình thật sự. Chuyện hợp lý bình thường, thế nhưng
vài con vẹt u mê hùng hổ tố cáo Trump điều đình
ngưng chiến tại Ukraine với Putin mà cấm cửa không
cho Zelensky tham gia, muốn giúp Nga áp đặt ý của
Putin lên đầu Zelensky.
Dốt mà thích bàn sảng, chửi nhảm, là vậy.
Dĩ nhiên cả hai bên Nga và Ukraine đều áp dụng
sách lược vừa đàm vừa đánh, đánh không ngừng
trên mặt trận quân sự, mà cũng đánh trên mặt
trận chính trị.
Trong sách lược này, kể cả đánh nhau bằng chiến
tranh chính trị võ miệng, khi Mỹ bắt đầu nói chuyện
với Nga, thì TT Zelensky nhẩy nhổm lên tố cáo
‘Trump đang bị Putin sai khiến’ (tin này New York
Times hay Washington Post hay CNN ém nhẹm!).
Khi Zelensky công khai khai chiến bằng cách tố
Trump là tay sai của Putin, thì cả thế giới phải chờ
đợi phản ứng của Trump. TT Trump chưa bao giờ là
người chấp nhận để người khác tát vào mặt mà
ngồi yên.
TT Trump công khai tố cáo ngược Zelensky là "một
nhà độc tài không ai bầu". Tố cáo của TT Trump
thật ra không sai. TT Zelensky đắc cử TT năm 2019
với nhiệm kỳ 5 năm, mãn nhiệm tháng 5/2024.
Tuy nhiên, viện cớ chiến tranh, TT Zelensky không
cho tổ chức bầu cử, và tự cho quyền tiếp tục làm
tổng thống vô hạn định cho tới khi hòa bình được
tái lập.
Đưa đến vấn đề lớn: nếu muốn ngồi làm tổng thống,
Zelensky chỉ cần nhất quyết không chấp nhận bất cứ
giải pháp hòa bình nào, cứ kiên trì đánh thì vẫn có
quyền ngồi làm tổng thống.
Với việc chưa chi đã đánh phủ đầu Trump để gây
khó cho điều đình hòa bình, câu hỏi là TT Zelensky
có thật sự muốn hòa bình không?
Hay muốn duy trì chiến tranh vĩnh viễn để làm tổng
thống muôn năm?
Nhắc lại, trong khi CSVN xâm lăng miền Nam,
thì VNCH ta vẫn có tổ chức bầu quốc hội và bầu
tổng thống 2 lần, năm 1967 và 1971.
Ông Thiệu có nhân danh chiến tranh để tự phong
mình làm lãnh đạo muôn năm không?
Thẳng thừng mà nói, việc Zelensky công kích
Trump là việc làm ngu xuẩn khi Mỹ là xứ viện trợ
quân sự lớn nhất cho Ukraine.
Chửi ông Trump có thể khiến ông này nổi điên cắt
hết quân viện cho Ukraine thì ai chết?
Do đó, cuộc khẩu chiến Trump-Zelensky có vẻ như
hai bên đang đóng tuồng cho dư luận trước khi bắt
tay nhau, nhiều hơn là cãi nhau thật.
ĐÔNG MINH QUAY QUA CHỐNG MỸ
Câu hỏi đầu tiên dĩ nhiên là tại sao các đồng minh
của Mỹ lại quay qua chống Trump như ta đã thấy tại
hội nghị Munich và trước đó?
TT Trump đã làm chuyện gì tai hại ghê gớm cho họ vậy?
Câu trả lời không khó: chỉ vì TT Trump, ngay từ
nhiệm kỳ đầu, đã có cái chủ trương "’thật đáng ghét’"
là lo cho nước Mỹ trước -America first- mà không lo
cho thiên hạ trước, không lo cho Âu Châu trước,
không lo cho thế giới trước, đã vậy, lại còn bắt các
nước khác tự lo nhiều chuyện khác.
Nghĩa là Trump đã cả gan không cho phép các đồng
minh khai thác, lợi dụng Mỹ như trước đây nữa.
Không đáng trách sao được?
Hãy nhìn qua Biden hay Obama cũng vậy. Dưới
thời hai ông tổng thống này, nước Mỹ rất ‘nhân bản’
tham gia vào thỏa ước Paris về kiểm soát khí hậu,
cũng như tham gia vào các tổ chức quốc tế như
UNESCO, WHO,…
Mà bây giờ Trump lại rút Mỹ ra. Trump đúng là độc
tài tàn bạo, vô nhân đạo. Có thật vậy không?
– Thỏa Ước Khí Hậu Paris: trên căn bản, vì nhu cầu
kiểm soát ô nhiễm, cản hâm nóng địa cầu, thỏa
ước này đặt ra những tiêu chuẩn rất gắt gao trong
kỹ nghệ, gây thiệt thòi lớn cho các nước đã phát
triển, đặc biệt là Mỹ, nhưng cũng sẽ gây thiệt hại
cho các nước gọi là ‘đang phát triển’, sẽ cản trở việc
phát triển kinh tế của họ.
Phần lớn các tiêu chuẩn này do đó, không áp dụng
cho các xứ chậm tiến hay đang phát triển, và với
những xứ mà tiêu chuẩn phải áp dụng, thì Mỹ sẽ bồi
tường thiệt hại. Đưa đến hai chuyện quái dị nhất:
Mỹ nhận bỏ ra một tỷ đô để bồi thường những thiệt
hại của các xứ chậm tiến hay đang phát triển.
Hiện nay, qũy bồi thường này đã nhận được ‘hứa hẹn’
tổng cộng 13 tỷ đô từ 34 nước,
hay trung bình 380 triệu mỗi nước. Trung Cộng và
Nga đóng zero.
Trung Cộng là thủ phạm lớn nhất vi phạm tất cả mọi
tiêu chuẩn về bảo vệ khí hậu và môi trường, nhưng
lại được miễn tuân thủ những tiêu chuẩn khắt khe
mới vì TC được xếp hạng là xứ ‘đang phát triển’.
Đây là chuyện giúp TC cạnh tranh thẳng với Mỹ trong
những điều kiện thuận lợi hơn Mỹ nhiều.
Hai câu hỏi:
Tại sao Mỹ đã bị thiệt thòi bởi thỏa ước, mà lại phải
bỏ ra cả tỷ đô để bồi thường cho cả thế giới? Ai bồi
thường cho Mỹ?
TC chậm tiến hay đang phát triển?
– UNESCO: đây là tổ chức mang tiếng văn hóa thuần
túy, không chính trị. Thế đấy, nhưng tại sao lại muốn
vinh danh tên tội đồ CS chống Mỹ là Hồ Chí Minh
như một ‘vĩ nhân của nhân loại’?
HCM đã làm gì cho ‘văn hóa thế giới’ để UNESCO muốn
vinh danh như ‘vĩ nhân của nhân loại’?
Dưới thời Bush con, Obama và Trump, Mỹ không tham
gia UNESCO, không đóng tiền gì cho UNESCO.
Biden cho Mỹ tham gia lại và chấp nhận đóng 600 triệu
đô tiền đóng góp của Mỹ mà các TT Bush, Obama và
Trump đã không chịu đóng.
Để làm gì? Tại sao Mỹ phải tham gia vào UNESCO?
– WHO: Đây cũng là một tổ chức y tế trên nguyên tắc
không mang màu sắc chính trị. Thế sao lại phải làm
theo ý của Trung Cộng, bầu một người Ethiopia không
phải là bác sĩ, không có một ly kinh nghiệm y tế làm
tổng giám đốc?
WHO đã làm gì trong cơn đại dịch COVID tấn công cả
thế giới?
WHO đã giúp gì cho Mỹ để Mỹ phải đóng 500 triệu đô
mỗi năm?
Dưới đây là vài chi tiết về đóng góp tiền cho WHO:
Mỹ: 958 triệu đô cho hai năm 2024-2025, theo kế
hoạch của Biden,hay trung bình 480 triệu đô một năm;
27 nước trong Liên Âu: 412 triệu đô trong năm 2023,
trung bình 15 triệu đô mỗi xứ một năm;
Trung Cộng: 41 triệu cho 2 năm 2023-2024, hay
trung bình 20 triệu đô một năm.
Cụ nào thấy đóng góp của Mỹ rất vừa phải, xin
giơ tay và khai tên họ.
Cái phiền toái là nếu Mỹ rút ra, các tổ chức trên
sẽ mất bộn tiền, hoặc là trở thành vô dụng hoàn
toàn, khiến các cường quốc Tây Âu mất thế, hoặc
là nếu muốn duy trì các hoạt động thì các xứ Âu
Châu sẽ phải bỏ tiền ra nhiều hơn.
Nhưng cái nhức răng khiến các quốc gia Âu Châu
thù ghét Trump chính là việc Trump không muốn
tiếp tục làm cái dù che chở Âu Châu trong khi chính
các xứ này hoàn toàn lơ là việc quốc phòng, bảo vệ
chính mình.
Âu Châu tặng tiền trợ cấp đủ kiểu cho dân, tặng
dân giáo dục và y tế ‘miễn phí’, trong khi tháo
khoán việc bảo vệ Âu Châu cho nước Mỹ lo,
dân Mỹ trả tiền, và lính Mỹ chết thế.
Ta nhìn qua vài con số về ngân sách quốc phòng:
Mỹ: 916 tỷ đô; hay 3,4% GDP Mỹ;
Đức: 67 tỷ đô; hay 1,5% GDP Đức;
Anh: 75 tỷ đô; hay 2,3% GDP Anh:
Pháp: 61 tỷ đô; hay 2,0% GDP Pháp.
Theo Hiến Chương của NATO, các thành viên
NATO phải có ngân sách quốc phòng tối thiểu 2%
GDP, là điều TT Trump đòi hỏi nếu muốn Mỹ tiếp
tục tham gia và bảo vệ.
Sau đó những quốc gia lớn nhất đã đành phải gia
tăng ngân sách quốc phòng, tuy Đức vẫn chưa đạt
được mức 2%. Cái chuyện lạ lùng đáng nói là đòi
hỏi của Trump hiển nhiên không thể nào hợp tình,
hợp lý hơn,
nhưng lại khiến cho cả Âu Châu, từ chính khách đến
dân thường, đến cả đám vẹt tị nạn Tây Âu, nổi điên,
chống đối mạnh mẽ.
Ý của đám này dĩ nhiên chỉ muốn được sống lè phè
ăn hưởng trợ cấp vô hạn dưới cái dù quốc phòng Mỹ.
Các cụ tị nạn Tây Âu oán hận Trump một phần vì
đang run như cầy sấy, sợ Mỹ bỏ, cả Âu Châu sẽ rơi
vào tay Putin, các cụ sẽ bị đầy đi Tây Bá Lợi Á;
một phần vì các cụ sợ mất ít tiền già hay tăng thuế
vì Âu Châu phải gia tăng ngân sách quốc phòng.
Dĩ nhiên là chẳng có xứ Âu Châu nào có thể công
kích Trump trong việc ông đòi hỏi gia tăng ngân sách
quốc phòng.
Họ khôn ngoan xoay qua việc công kích Trump là
độc tài, là phản dân chủ, là tay sai của Putin, là
đang đứng về phe Nga chống lại xứ anh hùng Ukraine,
là Chamberlain tái sinh
[Ghi chú: Chamberlain là thủ tướng Anh lo nịnh Hitler
