* PSXH-2 * Re: Reply all- Bà Hạc vơ cãi chãy cối. “Hạc vơ” có ý nghĩa gì- Võ Trọng Thân thật bịnh hoạn, mà lại thích bình luận chính trị thời cuộc

Bạn thân mến,

Khi cãi nhau về chuyện một phần hay toàn phần 880 tỷ dollar sẽ bị cắt xén như dưới đây thì cuộc thảo loạn sẽ dài tới thiên thu vì sư nói sư phải vãi nói vãi hay.

Bà Harvard Linda trích từ báo Mỹ câu này to find $880 billion in cuts to federal programs, and Republicans say some of that will come from reducing spending on Medicaid” và Linda dịch vầy: nghĩa là Cộng hoà tức là Trump sẽ cắt 880 tỷ đô từ những chương trình liên bang và số tiền này [sẽ có] từ việc cắt giảm chi phí của Medicaid . Ngưng trích harvardLinda.

Câu trên chỉ có ý nghĩa “Điều này cũng yêu cầu Ủy ban Năng lượng và Thương mại Hạ viện phải tìm cách cắt giảm 880 tỷ đô la cho các chương trình liên bang, và đảng Cộng hòa cho biết một phần trong số đó sẽ đến từ việc cắt giảm chi tiêu cho Medicaid”. CH cho biết một phần trong đó sẽ cắt từ Medicaid.”. Trong Anh Ngữ và Việt Ngữ thì người ngu nhất thế giới cũng hiểu ” Một phần trong số đó” (some of that ) chỉ có thể là ( khoảng 1/5, 1/4, hoặc 1/3).

Cái đề tài 880 tỷ toàn phần này chỉ là một sự lừa dối và tung hỏa mù rung cây nhát khỉ mà thôi.

Các nước CS có một nghệ thuật cao siêu của sự lừa dối nghĩa là phải che dấu sự thật, bẻ méo sự thật hay nói sai sự thật nhất là hát nhép dài dài cả ngày, cả tháng hay cả năm nhất là trong chính trị.

Khi lừa dối tung tin vịt mà lại kèm sự thật thì đúng là lạy ông con ở bụi này và chỉ có kẻ múa rối hay chính trị sa lông nửa mùa hay mơ trên sao Hỏa làm mà thôi.

Kẻ tung tin vịt tin bịa có thể là kẻ:
– không hiểu tiếng Anh

– hoặc có hiểu nhưng muốn bịp và lừa gạt những người Việt Nam đang được hưởng Medicaid nhưng không biết tiếng Anh về chuyện ” sẽ bị cắt quyền lợi và tiền trợ cấp từ Medicaid.”
– những kẻ muốn phá hoại và hạ nhục TT Trump và chính phủ mới đắc cử về việc điều hành và phân bổ ngân sách quốc gia hiện nay.
– đả phá việc làm của Elon Musk của bộ DOGE, bộ cải cách hiệu năng của chính phủ

Trong thời gian đảng DC cầm quyền dưới thời Biden, Obama, Medicaid đã được xử dụng vô tội vạ nghĩa là cho những kẻ di dân bất hợp pháp cũng được hưởng quyền lợi.

Trong bài phân tích của đài NBCNEWS, có viết như sau:

Chương trình Medicaid và chương trình bảo hiểm sức khỏe cho trẻ em trên mạng lưới toàn quốc bao gồm 80 triệu người. Chương trình ghi danh phát xuất từ đạo luật the Affordable Care Act và sau cơn đại dịch nhưng đã bị sập đổ trong 2 năm cuối của chính quyền Biden.

Chuyện di dân của 11, 12 triệu người đã là nguyên nhân chính bởi sự khánh tận của ngân sách do việc các nhà thương đã chấp nhận chữa trị cho những người di dân bất hợp pháp đang trú ngụ trên đất Mỹ. Cho nên, đưa đến việc phung phí, gian dối và lợi dụng ngân sách của Medicaid (waste, fraud and abuse)
Việc cứu xét để cắt giảm Medicaid là ngăn chận các chuyện lạm dụng và lừa dối kể trên. Một việc làm đứng đắn và phải làm của bất cứ một chính quyền quốc gia nào trên thế giới ngay ở các nước CS Tàu, Ta cũng vậy.

Những người hội đủ điều kiện theo luật định sẽ không bị ảnh hưởng gì.
Luật định đã ghi là không chấp nhận cho những người không hội đủ điều kiện như di dân lậu.
Vậy thì tại sao chính phủ phải chăm sóc họ nhất lả dưới thời Biden?
.
Đó chính là vì vấn đề chính trị mà đảng DC khi cầm quyền đã lợi dụng tiền bạc và phúc lợi công cộng để dụ dỗ người dân trong việc ủng hộ và bỏ phiếu cho họ.

Immigrants’ impact on the nation’s health care system can be overstated in heated political rhetoric. Vice President JD Vance said on the campaign trail last year that “we’re bankrupting a lot of hospitals by forcing these hospitals to provide care for people who don’t have the legal right to be in our country.” PolitiFact rated that statement “False.”

Johnson and Trump have insisted that Medicaid benefits won’t be cut. The speaker’s office pointed NBC News to recent comments Johnson has made when he has been asked for comment. He has repeatedly said Republicans are only looking to root out waste, fraud and abuse, as well as making reforms to strengthen the programs.

“Medicaid is hugely problematic because it has a lot of fraud, waste and abuse,” Johnson told reporters at a recent weekly news conference. “Everybody is committed to preserving Medicaid benefits for those who desperately need it and deserve it and qualify for it. What we’re talking about is rooting out the fraud, waste and abuse.”

Đó chính là tình trạng hỗn loạn của Medicaid dưới thời của đảng Dân chủ.

Trong một bài viết của Fox News, có phỏng vấn các nơi và các người đang được hưởng Medicaid, tất cả đều lo sợ về việc có thể bị cắt phúc lợi từ Medicaid bởi những tin tức từ đài NBC News đưa ra.

Trước tiên, thử xem ai là nhóm người được hưởng lợi Medicaid cao nhất:
1- Da trắng: 42%
2- Châu Mỹ Latin 28%
3- không phải Châu Mỹ Latin 18%
4- các nhóm thiểu số khác trong đó có Người Việt.

Các yếu tố để xin trợ cấp Medicaid gồm những gì:
– lợi tức
– tuổi tác
– có thai
– tình trạng tàn phế
Yếu tố thay đổi từng tiểu bang.

Trong 2 năm cuối của Biden, theo luật liên bang về Medicaid, di dân bất hợp pháp không được quyền hưởng Medicaid. Vì vậy, có 14 tiểu bang và khu tự trị Columbia đã tự động dùng ngân sách tiểu bang và của DC để cung cấp phúc lợi cho di dân bất hợp pháp và chính phủ liên bang không dính dáng gì đến chuyện này.

Những kẻ la làng và chửi rủa chính phủ của TT Trump trong việc xét lại và cắt xén ngân sách của Medicaid đã che dấu những sự thật sau đây:

– lý do tại sao phải xét lại chương trình Medicaid: lợi dụng, hoang phí và gian dối?
– phần chi tiêu nhiều nhất dành cho ai ? cho người dân Mỹ hay người di dân bất hợp pháp hay cả hai?
– ngân sách của Medicaid là tiền thuế của dân chứ không phải là tiền in ra riêng của chính phủ là để lo cho phúc lợi của dân Mỹ chứ không phải là người di dân lậu.
– những người hội đủ điều kiện có hoảng sợ hay không? Nếu có thì tại sao?
– Vậy, nếu không thì người hoảng sợ hiện giờ là ai? Tại sao hoảng sợ?
– số tiền cắt xén sẽ trải dài trong thập niên (a decade) chứ không phải 1,2,3 năm.
– số tiền 880 tỷ cắt xén từ Medicaid sẽ dựa trên căn cứ hay yếu tố nào? Hiện chưa rõ nhưng nếu hồ sơ giả, hồ sơ không đủ điều kiện hay khai gian dối, xin nhiều hơn sự cần thiết hay hồ sơ ma….Đó là những cái cắt xén hợp lý đầu tiên.
– khi tiểu bang dùng ngân sách riêng của mình để lo cho người dân thì căn cứ vào luật lệ gì của tiểu bang nhất là cho người di dân bất hợp pháp? thí dụ như Medical của TB California. Khi quyền lợi Medical của CA bị cắt xén, đám la làng này có lên tiếng không kể cả những người đang được hưởng lợi hợp lệ?

Tóm lại, chuyện cắt xén 880 tỷ từ một phần hay toàn phần trong Medicaid không phải là vấn đề chính phải trái để nói chuyện.

Vấn đề chính là:
– tại sao phải cắt xén?
– lãnh vực nào có dấu hiệu: hoang phí, gian dối và lợi dụng sẽ bị xem xét và cắt xén.?
– Khối người nào bị ảnh hưởng? tỷ lệ % là bao nhiêu trong tổng số người đang được hưởng? tại sao la làng?
– con số 880 tỷ đem ra la làng, chiêu lừa bịp và dối trá, ẩn ý của kẻ la làng là gì?

Khi nợ ngân sách tích tụ của Hoa Kỳ hiện nay lên tới gần 36.2 ngàn tỷ dollars, nhiệm vụ của chính phủ đương thời là phải xem xét lại việc chi thu ngân sách, lựa cơm gắp mắm, để sao cho nợ ít đi, dân đóng thuế ít đi và phúc lợi cho người dân được hưởng công bằng và hợp lý.

Tất cả xem xét và quyết định là chính sách phải làm của chính phủ liên bang nhằm phục vụ quốc gia và người dân. Kẻ la làng ở đây thấy rõ là ẩn ý chỉ để mưu lợi phục vụ cho một thiểu số đảng phái mà thôi.

Nếu chính sách trên sai thì nên phân tích và mổ xẻ xem sai ở chỗ nào rồi từ đó sẽ sửa. Chứ chưa biết sai ở chỗ nào mà lại chửi rủa chê bai 880 tỷ là nhiều hay ít? Đúng là cái cày đi trước con trâu.

Chỉ có những kẻ chỉ biết đem con số 880 tỷ ra để mổ xẻ nói là nhiều hay ít mới là kẻ:
Thương ai quả ấu cũng tròn

Ghét ai quả bồ hòn cũng méo.

Kẻ có học từ Hạc Vơ hay Hạc Vét hoặc là Hạc 10 V là Hạc Vơ Vét Vớ Vẩn Vu Vơ Vòng Vo Vờ Vịt nói ra chuyện này thì cũng biết là thuộc loại quả ấu hay quả bồ hòn.

Tư Suyễn
Phóng viên đài Bôn Xà Rông.

Do most Latinos living in the country without legal permission use Medicaid?

No. Under federal law, immigrants lacking legal status are not eligible for federal Medicaid benefits.

As of January, 14 states and the District of Columbia had used their own funds to expand coverage to children in the country without regard to immigration status. Of those, seven states and D.C. expanded coverage to some adults regardless of immigration status.

The cost of providing health care to these beneficiaries is covered entirely by the states. The federal government does not put up a penny.

On Wednesday, March 12, 2025 at 10:25:34 PM PDT,

FACT CHECK: President Trump Will Always Protect Social Security, Medicare – The White House

The Trump Administration will not cut Social Security, Medicare, or Medicaid benefits. President Trump himself has said it (over and over and over again).

Elon Musk didn’t say that, either. The press is lying again.

Here is Musk’s direct quote: “The waste and fraud in entitlement spending — which is most of the federal spending is entitlements — so, that’s, like, the big one to eliminate. That’s the, sort of half-trillion, maybe $6-700 billion a year.

And he’s exactly right.

  • FACT: The U.S. Government Accountability Office estimates taxpayers lose as much as $521 billion annually to fraud — and most of that is within entitlement programs, such as Medicare and Medicaid.
  • FACT: Over the past two decades, the federal government has made an estimated $2.7 trillion in “improper payments” — the majority of which come in the form of “payments to deceased individuals or those who no longer [are] eligible for government programs.”
  • FACT: The Social Security Administration made an estimated $72 billion in improper payments between 2015 and 2022.
  • FACT: The Centers for Medicare & Medicaid Services estimated it made $140+ billion in improper payments in 2024 alone.

What kind of a person doesn’t support eliminating waste, fraud, and abuse in government spending that ultimately costs taxpayers more?

*******

Chính quyền Trump sẽ không cắt giảm quyền lợi của Social Security, Medicare hoặc Medicaid. Tổng thống Trump đã nhiều lần khẳng định điều này.

Elon Musk cũng không nói điều đó. Truyền thông lại một lần nữa đưa tin sai lệch.

Đây là phát biểu trực tiếp của Musk: “Sự lãng phí và gian lận trong chi tiêu phúc lợi — phần lớn ngân sách liên bang là dành cho phúc lợi — vì vậy, đó là khoản lớn nhất cần loại bỏ. Con số đó rơi vào khoảng nửa nghìn tỷ, có thể là 600-700 tỷ USD mỗi năm.”

Và ông ấy hoàn toàn đúng.

SỰ THẬT: Văn phòng Kiểm toán Chính phủ Hoa Kỳ ước tính rằng người nộp thuế bị thất thoát tới 521 tỷ USD mỗi năm do gian lận — và phần lớn số tiền đó nằm trong các chương trình phúc lợi như Medicare và Medicaid.
SỰ THẬT: Trong hai thập kỷ qua, chính phủ liên bang đã thực hiện khoảng 2,7 nghìn tỷ USD trong các khoản “thanh toán sai” — phần lớn trong số đó là “thanh toán cho những người đã qua đời hoặc những người không còn đủ điều kiện nhận trợ cấp chính phủ nữa.”
SỰ THẬT: Cơ quan An sinh Xã hội Hoa Kỳ đã thực hiện khoảng 72 tỷ USD trong các khoản thanh toán sai từ năm 2015 đến 2022.
SỰ THẬT: Trung tâm Dịch vụ Medicare & Medicaid ước tính rằng họ đã chi trả sai hơn 140 tỷ USD chỉ trong năm 2024.

Một người như thế nào mới không ủng hộ việc loại bỏ lãng phí, gian lận và lạm dụng trong chi tiêu chính phủ—thứ cuối cùng làm tăng gánh nặng thuế cho người dân?

*******

Kính xin quý vị trưởng thượng, tốt nghiệp các Ivy League vui lòng dịch thuật cho đúng đắn, cư xử lịch sự, và tôn trọng những người có quan điểm khác với quý vị. Chúng tôi đã bao lần khẳng định là không ủng hộ văn hóa thức tỉnh, một chính phủ liên bang to lớn kiểm soát và ban ơn mưa móc cho người dân như đảng CS toàn quyền quyết định, tệ nạn di dân lậu, giáo dục cấp tiến tước quyền phụ huynh học sinh: cho con trẻ chuyển giới thả dàn, và một chính phủ luôn tạo ra chiến tranh để trục lợi. Quý vị không cư ngụ tại Hoa Kỳ, không có ảnh hưởng gì ngoại trừ việc mất đi tiền viện trợ, quân đội HK bảo vệ an ninh cho đất nước quý vị đang sinh sống…cho nên quý vị muốn phê bình loạn láo lếu theo các báo nước ngoài ghét Mỹ, ghét những nội các nào không làm theo ý, và mang lợi lạc cho quý vị…chúng tôi chẳng cần tranh luận làm gì cho mệt.

Chúng tôi có chính nghĩa của chúng tôi. Chúng tôi muốn giáo dục con cháu sống có đạo đức, yêu chuộng hòa bình, công bằng bác ái nhưng có trí tuệ không để cho bất cứ ai lợi dụng mình, và muốn đào tạo cho các cháu trở thành người tự lập có trách nhiệm, không phải những kẻ ăn bám, tôn thờ chủ nghĩa xã hội và cần sống nhờ trợ cấp của chính quyền, cũng như Chúng tôi muốn các cháu không bạo động và phải sống tuân thủ theo Hiến Pháp HK và luật lệ của mỗi địa phương.

Quý vị không cùng chung chính nghĩa với chung tôi đó là quyền của quý vị. Chúng tôi không muốn áp đặt một ai, và tôn trọng những ý kiến ngược lại của quý vị với quan điểm vừa nêu trên của chúng tôi – mặc dù chúng tôi thấy rất là nghịch lý!

Tuy nhiên xin vui lòng đừng cố gắng áp đặt chúng tôi phải theo lối suy nghĩ của vị – bằng cách quý vị bóp méo sự thật, dùng những fake news, và thóa mạ chúng tôi là cuồng hay ngu…

Xin đa tạ.

AnhMinh Nguyen

On Thu, Mar 13, 2025 at 12:54 AM chuyenbai < wrote:

REPLY ALL

Bà Hạc vơ viết cho Vũ Linh ” Vì thế có phóng viên nói cắt 880 tỷ Medicaid hay cắt 230 tỷ food stamps là hoàn toàn đúng dựa theo những gì mà các dân biểu muốn đệ trình. Khi một dự luật sẽ được đưa ra thảo luận thì con số nào cũng đúng cho đến khi nó trở thành luật thì lúc đó mới là final. Cho đến nay thì dự luật cắt giảm Medicaid vẫn chưa thành luật cho nên con số nào cũng đúng cả!” – để cãi chày cãi cối về việc bà ta đã dịch sai câu của báo Mỹ!!

🌺 Copy lại mail cũ:

Bà Harvard Linda trích từ báo Mỹ câu này to find $880 billion in cuts to federal programs, and Republicans say some of that will come from reducing spending on Medicaid” và Linda dịch vầy: nghĩa là Cộng hoà tức là Trump sẽ cắt 880 tỷ đô từ những chương trình liên bang và số tiền này [sẽ có] từ việc cắt giảm chi phí của Medicaid . Ngưng trích harvardLinda.

Câu trên chỉ có ý nghĩa “Điều này cũng yêu cầu Ủy ban Năng lượng và Thương mại Hạ viện phải tìm cách cắt giảm 880 tỷ đô la cho các chương trình liên bang, và đảng Cộng hòa cho biết một phần trong số đó sẽ đến từ việc cắt giảm chi tiêu cho Medicaid”. CH cho biết một phần trong đó sẽ cắt từ Medicaid.”. Trong Anh Ngữ và Việt Ngữ thì người ngu nhất thế giới cũng hiểu ” Một phần trong số đó” (some of that ) chỉ có thể là ( khoảng 1/5, 1/4, hoặc 1/3).

4-Bà Đào Trần chạy vào binh HarvardLinda là “Hey, Vũ Linh, “Some of that” could be 779.999 tỷ. Ngưng trích Đào thị,) . Trời đất ơi, tui kinh ngạc quá trước kiến thức của Đào Thị!! Nếu là 779.999 thì cả Anh Ngữ, Việt Ngữ đều không có dùngMột Phần trong số đó “, bẩm bà! Người ta sẽ dùng “Phần Lớn trong số đó“. Tui không hiểu sao bà Trần Thị Đào là cựu nữ sinh Gia Long, lại còn học Sư Phạm, ra trường dạy Việt Văn nữa cơ đấy mà lại …dốt đến thế. Sorry bà! HLC nói rất đúng; xưa, học cũng học dốt; nay, lý luận: dường như cũng vẫn dốt (cười)

Ngưng trích mail cũ

🍀 Tui chỉ copy mail cũ cho mọi người thấy, bà Hạc vơ lại chụp mũ cho một phóng viên Mỹ nào đó là họ tung tin SẼ CẮT 880 tỷ!!

Chả có phóng viên nào tung tin vậy. PV Mỹ từ báo Mỹ mà bà Hạc vơ trích, người ta viết rành rành “to find $880 billion in cuts to federal programs, and Republicans say some of that will come from reducing spending on Medicaid”

Bà dịch sai. Bà không xin lỗi. Bây giờ ô Vũ Linh hỏi, lại cãi chầy cãi cối!

Ơ, đúng là người Hạc vơ có khác!

Người Chuyển Bài

PS: người học Việt văn giỏi sẽ biết “Hạc vơ” là gì. Bà Trần Thị Đào là GS Việt Văn trước 75, chắc chắn biết. Chỉ có điều, “tên ngu ở Châu Âu” mà tui vẫn đoán, hồi trước 75 học không xong tú tài hai nên lý luận rất ngu, là có thể nó không hiểu “hạc vơ là gì” ngoài cái nghĩa đọc từ chữ Harvard!

Ayda, thôi bật mí cho “thằng ngu ở Châu Âu” biết: chúng ta xưa có câu “Đỉa đeo chân hạc“. Cái đó ám chỉ những người level 10 tìm cách “vơ” vào Level 1. Hạc vơ là “vơ vào hạc” là “là đỉa mà tưởng mình là hạc” đấy!

On Thursday, March 13, 2025 at 02:13:24 PM GMT+10, Linda Nguyen wrote:

Ông bạn già Vũ Linh đang nằm mơ đấy chắc. Khi tôi viết thì luôn có kèm theo nguồn để độc giả xem lại chớ không
“Treo đầu dê mà bán thịt chó” như ông bạn Thục Vũ đó đâu. Vũ Linh viết mướn lâu năm mà còn không biết nguyên tắc. Thật tội nghiệp.
Khi báo chí đưa ra cùng một chủ đề về những dự luật sắp được quốc hội thảo luận thì mỗi phóng viên có cách viết để diễn tả khác nhau tùy theo nguồn tin mà họ biết được. Chỉ khi nào dự luật đã thông qua thì lúc đó họ mới giải thích đúng ý nghĩa thật của nó. Vì thế có phóng viên nói cắt 880 tỷ Medicaid hay cắt 230 tỷ food stamps là hoàn toàn đúng dựa theo những gì mà các dân biểu muốn đệ trình. Khi một dự luật sẽ được đưa ra thảo luận thì con số nào cũng đúng cho đến khi nó trở thành luật thì lúc đó mới là final. Cho đến nay thì dự luật cắt giảm Medicaid vẫn chưa thành luật cho nên con số nào cũng đúng cả! Để tránh cho Vũ Linh cãi chày cãi cối, thành luật có nghĩa là hai viện đã thông qua và tổng thống ký vào.
Ông bạn già viết mướn Vũ Linh tuy có vạch lá mà không cách nào tìm ra được con sâu nào đâu. Waste your time!
Linda Nguyễn

On Wed, Mar 12, 2025 at 8:35 PM Vu Linh wrote:

Thế bà Hạc-Vơ tung phếc niu “Trump cắt 880 tỷ Medicaid và 230 tỷ foodstamp” có nợ ai lời xin lỗi nào không nhỉ?

Vũ Linh

On Wed, Mar 12, 2025 at 7:14 PM Linda Nguyen <> wrote:

Này ông bạn Thục Vũ,
Ông lấy bài tin từ “Business Standard” là tờ báo lá cải của Ấn độ mà ông không để nguyên văn bài báo nói những gì ông Zelensky tuyên bố. Đó là ông Zelensky tuyên bố ngày nào và ở đâu? Nếu đây là sự thật thì ông nên Post lại nguyên bài báo với xuất xứ của nó để khẳng định đây là nguồn tin đáng tin cậy hay là Fake news. Ông đem tin ma mà lại đi chỉ trích Ngài Võ Trọng Dân là người đã vạch mặt con người bất chính của Trump. Chẳng những ông mà toàn khối Vịt MAGA vẫn chưa sáng mắt sáng lòng vì những hành vi đảo ngược với những gì Trump hứa với cử tri hay sao? Trump hứa cuội để lừa cử tri mà đắc cử. Đó là Trump nói một đàng, làm một nẻo miễn sao túi đầy là được, dân sống chết kệ bây.
Ông đang nợ Ngài Võ Trọng Dân lời xin lỗi đấy nhé!
Linda Nguyễn

Discover more from Vietnamese-American Conservative Alliance (VACA)

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading