Chương Trình “Những Điều Trông Thấy”
với cựu Đại Úy Nguyễn Thị Bé Bảy
Bà Thu Nga phụ trách kỳ này
trên Đài Phát Thanh Sàigòn- Dallas, làn sóng 1160 AM
lúc 3:30pm – 4:00 pm (Giờ Miền Đông)
Friday 4-18-25
1. Ưu tiên cho công dân Hoa Kỳ hay di dân bất hợp pháp?
Sau khi trục xuất người nhập cư bất hợp pháp phạm tội đến siêu nhà tù CECOT ở El Salvador, ông Trump giờ có ý tưởng đưa cả công dân Mỹ phạm tội tới đó.
Ý tưởng trục xuất công dân Mỹ phạm tội tới El Salvador được Tổng Thống Donald Trump đưa ra trong cuộc gặp tại Phòng Bầu dục ngày 14/4 với Tổng thống El Salvador Nayib Bukele, người trước đó đồng ý tiếp nhận những người nhập cư lậu bị Washington trục xuất.
Trong cuộc gặp ở Bạch Ốc, ông Trump cho biết Bộ Trưởng Tư Pháp Pam Bondi đang “nghiên cứu luật” để thực thi phương án này. Nhiều người cho rằng việc này phạm pháp, nhưng ông Trump muốn bảo vệ cho dân Mỹ, ông nói “Chúng ta luôn phải tuân thủ luật pháp, thế nhưng ở Mỹ vẫn có những tên tội phạm đẩy người khác vào tàu điện ngầm, dùng gậy bóng chày đánh người già nhân lúc họ không để ý. Đó thật sự là những con quái vật”, Tổng Thống Mỹ Donald Trump nói với phóng viên tại Bạch Ốc hôm 14/4, khi tiếp đón Tổng Thống Salvador Nayib Bukele. Theo cô nhận xét?
Đáp:
Xuất thân là một doanh nhân, TT Trump luôn nghĩ đến phương cách nào có lợi nhất. Nếu so sánh tiền nuôi một tù nhân tại Hoa Kỳ so với tiền nuôi 1 tù nhân tại El Salvador, thì nơi nảy ít tốn kém hơn, nhất là loại tù nhân thuộc loại nguy hiểm như băng đảng, khủng bố cần ở trong những nhà tù đặc biệt và kiên cố. mà CECOT là nơi đáp ứng được đòi hỏi này.
Tại Hoa Kỳ, tiền nuôi 1 tù nhân thay đổi từng tiểu bang, như ở Alabama là 14,780 mỹ kim, trong khi ở New York là 69,355 mỹ kim. Tính trung bình, một tù nhân ở Hoa Kỳ tốn 33,274 mỹ kim 1 năm, trong khi ở El Salvador, mỗi tù nhân tốn 25,000 mỹ kim/1 năm, rẽ hơn 43% !
Nhân đây, cũng xin đề cập đến 2 vụ tội phạm băng đảng nhập cư bất hợp pháp vào Hoa Kỳ bị chuyển đến nhà tù CECOT.
– Vụ thứ nhất: Vào tối 15/3/2025, 3 chuyến bay chở 238 tên tội phạm của băng đảng Tren de Aragua người Venezuela, và 13 tên tội phạm của băng đảng MS-13 bị chuyển đến nhà tù CECOT ở El Salvador, thì Thẩm Phán Liên Bang phụ trách khu vực Washington DC là James Boasberg ra lệnh miệng rằng các phi cơ chở những tên tội phạm này phải quay trở lại Hoa Kỳ trong lúc các phi cơ đã rời không phận Hoa Kỳ, và cuối cùng các chuyến bay này cũng hạ cánh xuống El Salvador vào sáng ngày 16/3/2025.
Tổ chức ACLU, nguyên đơn kiện lên Tòa Án Liên Bang Khu Vực DC, yêu cầu Tòa Án ra lệnh ngưng các chuyến bay trục xuất, cho rằng đây là hành động làm “khủng hoảng hiến pháp”, là Hành Pháp đã thách thức quyền lực của Tư Pháp.
Nhưng Tùy Viên Báo Chí Bạch Ốc là cô Caroline Leavitt khẳng định rằng chính phủ Trump hành động trong khuôn khổ của Luật Nhập Cư.
Ngoại Trưởng Marco Rubio, trong một thông báo vào ngày 16/3, nói rằng chính phủ Trump ra lệnh trục xuất những tên tội phạm băng đảng Tren de Aragua là những tên khủng bố nước ngoài tàn bạo, nguy hiểm, đã đe dọa an ninh quốc gia. Chúng bị trục xuất chiếu theo đạo luật ‘Kẻ Thù Người Nước Ngoài’ ban hành từ năm 1798. Hành động quyết đoán này không bao giờ xảy ra dưới thời các TT khác, và TT Trump đã giữ đúng lời hứa với cử tri sẽ bảo đảm an ninh quốc gia,
Ông Tom Homan, người phụ trách bảo vệ biên giới cao cấp nhất, được mệnh danh là Sa Hoàng Biên Giới, trong cuộc phỏng vấn của đài Fox News vào ngày 17/3 nói rằng: tôi hãnh diện là một thành viên trong chính phủ hiện tại. Tôi không quan tâm đến ông thẩm phán đó nghĩ gì, tôi không quan tâm đến cánh tả họ nghĩ gì. Chúng tôi hành động để đem an toàn trở lại cho đất nước này.
Vụ này chưa kết thúc ở đây.
Vào ngày 9/4/2025, Thẩm phán Boasberg tuyên bố ông có thể buộc chính quyền Trump về tội ‘khinh thường tòa án; vì “cố ý phớt lờ” lệnh của ông yêu cầu phải quay lại các chuyến bay trục xuất các tội phạm băng đảng.
Chính quyền Trump có thể tránh được cáo buộc “khinh thường tòa án” hoặc “tự xử” khỏi cáo buộc này nếu đưa ra lời giải thích về hành động của mình và tuân thủ lệnh phải quay lại các chuyến bay trục xuất. Hồ sơ này phải nộp trước ngày 23 tháng 4.
Bach Ốc cho biết sẽ phản đối lệnh này.
Được biết, cáo buộc này của Thẩm Phán Boasberg đưa ra, đã bất chấp phán quyết của Tối Cao Pháp Viện, rằng TT Trump thực sự có thể sử dụng Đạo Luật Kẻ Thù Người Nước Ngoài năm 1798 để tiến hành trục xuất tội phạm đến El Salvador.
(Vậy, ai mới là người ‘khinh thường Tòa Án”, mà lại là Tòa Án Tối Cao?)
Nhưng TP Boasberg nói rằng phán quyết của Tối Cao Pháp Viện “không bào chữa cho hành vi của chính phủ Trump”.
Nếu chính phủ Trump không cung cấp dữ kiện theo yêu cầu trước thời hạn 23 tháng 4, TP Boasberg sẽ tìm cách xác định những cá nhân đã phớt lờ lệnh ngừng trục xuất và đề nghị truy tố những người có liên quan.
Ông Thẩm Phán này rõ ràng đang ra sức bảo vệ những tội phạm băng đảng khủng bố, vậy ông là ai?
– Vụ thứ hai:
Thượng Nghị Sĩ Maryland Chris Van Hollen đã đến El Salvador vào ngày Thứ Tư 16/4 và gặp phó tổng thống nước này để thúc đẩy việc thả Kilmar Abrego Garcia, một người đàn ông bị chính quyền Trump gửi đến nhà tù CECOT vào tháng 3 vì có liên hệ đến băng đảng MS-13, mà ông Hollen cho rằng không có bằng chứng.
Trong khi đó, những tài liệu sau đây là bằng chứng Garcia có lên hệ đến băng đảng MS- 13, và nên nhớ, Garcia vốn là một di dân bất hợp pháp.
Trong phán quyết từ chối cho Abrego Garcia được tại ngoại vào ngày 29 tháng 4 năm 2019, thẩm phán di trú trong phiên tòa ấy đã viết, “việc xác định rằng bị đơn là thành viên băng đảng có vẻ đáng tin cậy và được hỗ trợ bởi các bằng chứng khác trong hồ sơ, cụ thể là dữ kiện có trong giấy tờ phỏng vấn về băng đảng”. Giấy tờ đó đã được Bộ Tư pháp công bố vào Thứ Tư 9/4/2025, ghi rằng vào ngày 28/3/2019, khi các cảnh sát chặn Abrego Garcia, anh ta đang đi cùng với hai thành viên của MS-13 đã được nhận diện và một người đàn ông thứ ba bị tình nghi là thành viên của băng đảng này.
Một tài liệu khác nữa cho biết “Các cảnh sát đã liên lạc với một nguồn tin đáng tin cậy và người này báo cáo Kilmar Armando Abrego-Garcia là thành viên tích cực của MS-13, thuộc chi nhánh Miền Tây”.
Tại phiên điều trần về vấn đề di trú, thẩm phán tòa án di trú cũng đã trích dẫn 1 biên bản phỏng vấn cụ thể về băng đảng MS-13,và cho đây là bằng chứng đáng tin cậy để cáo buộc Abrego Garcia có liên quan đến băng đảng này.Ngoài ra, bà vợ của Gaecia cũng đã kiện anh ta ra Tòa vì tội bạo hành gia đình vào năm 2021.
Vào ngày 16/4/2025, Bộ Nội An đăng trên mạng xã hội, viết rằng Abrego Garcia “không phải là 1 người đáng thương, cũng không phải là ‘người đàn ông Maryland chính trực’ như giới truyền thông đã miêu tả”.
Vào ngày 17/4, TNS Hollen đã gặp Abrego Garcia và hiện đang vận động rất ráo riết để đem Garcia trở về Hoa Kỳ. Điều này cho thấy ông TNS Dân Chủ này rất lo lắng về “quyền” của Garcia, nhưng ông này chưa bao giờ quan tâm đến “quyền” của những nạn nhân bị giết chết bởi những tên tội phạm băng đảng đã vào nước Mỹ một cách bất hợp pháp.
Bà Patty, mẹ của Rachel Morin, người phụ nữ có 5 con đã bị một người nhập cư bất hợp pháp giết chết dã man, trong cuộc họp báo tại Bạch Ốc vào ngày 16/4, đã phẩn uất hỏi rằng: “Tại sao chúng ta không bảo vệ công dân Hoa Kỳ theo lẽ thường đương nhiên? Tại sao chúng ta không bảo vệ con em mình?”
Một thượng nghị sĩ của Maryland đã không hề thừa nhận con gái tôi bị giết chết một cách thảm khốc để lại năm đứa con không có mẹ và 1 đứa cháu không có bà, và bây giờ ông ta lại có thể sử dụng tiền thuế của tôi bay đến El Salvador với mục đích đưa một người thậm chí không phải là công dân Hoa Kỳ trở về Mỹ. Tại sao người đó lại có nhiều quyền hơn tôi, nhiều quyền hơn con gái tôi và cháu tôi?”
TNS Hollen xin hãy trả lời!
2. Đại Học Harvard Danh Giá?
Đại Học Harvard bị cắt hàng tỷ USD tài trợ, phải dừng một số nghiên cứu và có nguy cơ bị tước quyền miễn thuế sau khi từ chối các cải cách do chính quyền Trump đưa ra.
Tổng Thống Donald Trump gần đây sử dụng nguồn tiền tài trợ liên bang như vũ khí để gây sức ép buộc các đại học hàng đầu Mỹ thay đổi chính sách mà ông cho là “thù địch với phe bảo thủ”. Bạch Ốc cho rằng chiến dịch là bước đi thiết thực để giải quyết làn sóng bài xích Do Thái và các cuộc biểu tình có dấu hiệu ủng hộ nhóm vũ trang Hamas ở Dải Gaza, đe dọa sinh viên và giảng viên gốc Do Thái. Trước sự việc này, cựu TT Obama xuất hiện, chỉ trích TT Trump, ca ngợi Harvard và ông Obama cũng kêu gọi những đại học khác chống lại ông Trump. Mời cô nhận xét: ông Trump có quá đáng như lời ông Obama hay không?
Đáp:
Đại Học Harvard cho biết họ sẽ không chấp thuận các yêu cầu của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump – bất kể họ có tiếp tục nhận được tài trợ của liên bang hay không. Ông Giám Đốc Viện Đại Học Havard Alan Garber trong một lá thư đăng trên trang web của trường, viết rằng:
“Không có chính phủ nào – bất kể đảng nào nắm quyền – có quyền quyết định những gì mà các đại học tư có thể giảng dạy. Chúng tôi sẽ không từ bỏ quyền độc lập hoặc từ bỏ các quyền hiến định của mình”.
Tuy nhiên trên thực tế, khi Harvard nhận tiền tài trợ của ai, họ phải chi tiền theo yêu cầu của nhà tài trợ đó.
Và muốn biết TT Trump có quá đáng hay không, cần biết rõ hơn về vấn đề này.
Như đã nói, Harvard thường phải tuân theo các yêu cầu và điều khoản của những nhà tài trợ khi chấp nhận tài trợ của họ. Có thể có những trường hợp ngoại lệ, đặc biệt là khi những yêu cầu đó xung đột với các chính sách hoặc quy định của trường, vì Harvard có các quy trình, chính sách quản trị và thủ tục riêng để thực hiện các dự án được tài trợ,.
Để dung hòa quyền lợi, thông thường là hai bên có sự thõa thuận trước bằng văn bản đối với một số thay đổi nhất định, chẳng hạn như phối trí lại ngân sách, thay đổi nhân sự hoặc thay đổi phạm vi công việc. và có thể thay thế một số yêu cầu của nhà tài trợ nếu có sự mâu thuẫn.
Theo quy tắc này, nếu Havard có quyền giữ tính độc lâp và tự trị, không đầu hàng trước áp lực của chính phủ Trump, thì chính phủ Trump cũng có quyền ngưng tài trợ cho Harvard.
Được biết, chính phủ Trump có đặt điều kiện với Harvard với những yêu cầu về cách quản lý, tuyển dụng và giảng dạy, xét ra thì cũng không đi ra ngoài quy tắc thõa thuận nói trên. Và như đã nói, nếu Harvard không thể chấp nhận, thì chính quyền Trump cũng không thể tài trợ, rất công bằng và hợp lý!
Ông Trump đã viết trên Truth Social vào ngày Thứ Tư 9/4, đại ý:
Mọi người đều biết rằng Harvard đã “lạc lối”. Họ đã thuê cựu Thị Trưởng thành phố New York Bill de Blasio và Cựu Thị Trưởng thành phố Chicago Lori Lightfoot, với mức lương cao ngất ngưởng, để “dạy” sinh viên cách quản trị thành phố và điều hành chính quyền. Hai nhân vật cực tả này là hai trong số những thị trưởng tệ nhất trong lịch sử đất nước chúng ta, đã để lại hai thành phố phải cần đến nhiều năm phục hồi sau sự quản trị bất tài và độc ác của họ. Harvard đã thuê hầu hết những người thức tỉnh woke, cực tả, những kẻ ngốc và “não chim” chỉ có khả năng dạy sự THẤT BẠI cho sinh viên, những người được gọi là “lãnh đạo tương lai”. Hãy nhìn vào bà cựu Giám Đốc đạo văn mới đây của Harvard, người đã khiến Harvard vô cùng xấu hổ trước Quốc Hội Hoa Kỳ. Khi mọi chuyện trở nên tồi tệ đến mức không thể chịu đựng được nữa, họ mới chuyển bà này sang một vị trí khác là giảng dạy, thay vì sa thải bà ta ngay tại chỗ. Kể từ đó, người ta đã phát giác ra nhiều điều tệ hại khác về bà ấy, nhưng bà ta vẫn ở nguyên vị trí. Nhiều người khác giống như những nhân vật cánh tả này hiện cũng đang giảng dạy tại Harvard, và vì thế, Harvard không còn được coi là một nơi học tập tử tế nữa, và không nên được coi là một trong các trường đại học hoặc cao đẳng vĩ đại nhất thế giới. Harvard là một TRÒ ĐÙA, dạy về Lòng Căm Thù và Sự Ngu Ngốc, không xứng đáng nhận sự tài trợ của Liên Bang.
Nhiều sinh viên và cựu sinh viên ca ngợi quyết định giữ vững lập trường của Harvard bất chấp hậu quả. Cựu Tổng Thống Barack Obama, một cựu sinh viên Harvard gọi hành động của Trump là phi pháp và ca ngợi Harvard là “một tấm gương cho các tổ chức giáo dục đại học khác”
Trong khi đó, thì một cuộc thăm dò của Gallup vào mùa hè năm ngoái cho thấy niềm tin vào giáo dục đại học đã giảm theo thời gian trong số những người Mỹ thuộc mọi thành phần chính trị, một phần là do các trường đại học ngày càng thúc đẩy những nghị trình cực tả, chống lại những giá trị truyền thống của nền Cộng Hòa.
Hành động của TT Trump đối với Harvard không phải là một trường hợp duy nhất. Lực lượng đặc nhiệm của chính phủ phụ trách về phong trào bài Do Thái đã xác định ít nhất là có 60 trường đại học giống như Harvard.
Không biêt sự bất đồng giữa chính phủ Trump và các viện đại học Hoa Kỳ sẽ đưa đến kết quả như thế nào, nhưng những nhận xét của TT Trump về thực trạng thiên tả của Harvard là một sự thật không thể phủ nhận.
3. Giải Nobel Hòa Bình cho Trump?
Tổng Thống Trump được tạp chí Time chọn là một trong 100 người ảnh hưởng nhất thế giới năm 2025, khi những chính sách của ông gây tác động lớn. Tổng Thống Donald Trump được chọn vào danh sách này theo đề cử của phóng viên kỳ cựu Brian Bennett của Time, bởi “không tổng thống thời hiện đại nào nắm quyền kiểm soát chính phủ Mỹ mạnh mẽ như vậy”. Theo phóng viên này, ông Trump cũng công bố “hàng loạt mức thuế quan bất thường làm rung chuyển nền kinh tế toàn cầu và khiến các lãnh đạo doanh nghiệp cũng như người dân bối rối”, đồng thời gây sức ép đối với các công ty và trường đại học ở Mỹ.
“Ông cũng khiến đồng minh lo lắng khi đe dọa sở hữu Greenland và chấm dứt viện trợ của Mỹ dành cho Ukraine”, Đầu tháng 3 năm nay, ban tổ chức giải Nobel Hòa bình cho biết hôm 5/3 rằng có tổng cộng 338 đề cử cho giải thưởng năm nay, trong đó có 244 người và 94 tổ chức – gồm Tổng thống Mỹ Donald Trump. Theo nhận xét của cô liệu ông Trump có nhận được giải Nobel Hòa Bình không? Nhớ lại ông Obama nhận được giải này khi chưa hay không có thành tích nào cả!
Đáp:
Chắc TT Trump KHÔNG được giải Nobel Hòa Bình đâu, vì dưới mắt của truyền thông dòng chính cánh tả , ông là người đang điều binh khiển tướng trong cuộc “chiến tranh thuế quan” chẳng những với Trung Cộng mà còn với cả thế giới, trong đó có luôn các quốc gia đồng minh.
Hiện nay, cuộc chiến thuế quan đang leo thang với Trung Cộng qua mức thuế áp lên tới 245%, trong khi có ít nhất là 75 quốc gia đang đàm phán với Hoa Kỳ.
Những tin tức gần đây trên net đã loan truyền về tình trạng không mấy lạc quan tại Hoa Lục, với nhiều hãng xưởng lần lượt đóng cửa, hàng hóa tồn đọng trong các nhà kho, các container xuất cảng chất đống tại các bến tàu, thất nghiệp tăng cao, nhà hàng ế khách, các tiệm buôn đóng cửa. Ở những thành phố lớn như Thượng Hải, Thẩm Quyến, Vũ Hán, một thời là những trung tâm sản xuất hàng hóa, là những nơi phồn thịnh với sinh hoạt và bán buôn tấp nập thì nay không còn như trước nữa.
Trong tuần qua, Tập Cận Bình đi đến Việt Nam, Mã Lai Á để thuyết phục họ đứng về phía Trung Cộng cùng chống lại thuế quan của TT Trump. một sự kiện chưa từng thấy trước đây.
Nhưng cùng lúc đó, tại Hoa Kỳ, vào ngày thứ năm 17/4/2025, Tổng Thống Donald Trump đã chào đón Thủ Tướng Ý Giorgia Meloni đến Bạch Ốc và nói với các phóng viên rằng, ông hy vọng Hoa Kỳ và Liên Hiệp Châu Âu sẽ đạt được một thỏa thuận thương mại.
Bà Meloni là nhà lãnh đạo Âu Châu đầu tiên đến gặp TT Trump, kể từ khi ông tuyên bố việc áp thuế quan sẽ hoãn lại trong chín mươi ngày. Bà lặp lại lời của ông Trump “Chúng tôi hy vọng sẽ làm cho Phương Tây vĩ đại trở lại và tuyên bố: Tôi lạc quan và chắc chắn chúng ta có thể đạt được thỏa thuận, và tôi hiện diện ở đây là để giúp thực hiện điều đó.
Tuy tôi không thể quyết định thỏa thuận này dưới danh nghĩa của Liên Minh Châu Âu, nhưng mục đích của tôi là mời Tổng Thống Trump đến thăm chính thức nước Ý và tìm hiểu xem liệu có thể tổ chức một cuộc họp như vậy với Liên Âu hay không”.
TT Trump đáp lại: “Sẽ có một thỏa thuận thương mại, 100% và đó sẽ là một thỏa thuận công bằng”.
Cuộc họp cũng thảo luận về quốc phòng, về Ukraine và triển vọng hợp tác trong không gian và công nghệ quan trọng như trí tuệ nhân tạo (AI)
Về vấn đề gia tăng ngân sách quốc phòng ở châu Âu để ứng phó với cuộc chiến tranh Nga-Ukraine, bà Meloni trả lời 1 phóng viên rằng: như quý vị đã biết, Châu Âu cam kết sẽ làm nhiều hơn nữa trong việc nghiên cứu phương cách để gia tăng chi tiêu quốc phòng. Và chúng tôi tin rằng mọi người đều phải làm nhiều hơn nữa.
Ngoài ra, TT Trump cũng mong muốn Ý sẽ mua năng lượng của Hoa Kỳ nhiếu hơn. Thực tế cho thấy, mặc dù đang đối đầu với Nga trong cuộc chiến tại Ukraine, nhưng Liên Âu lại tiếp tục mua khí đốt và xăng dầu của Nga, đến 49%, mà đây là nguồn tài chánh chủ yếu để cho Nga có thể tiếp tục cuộc chiến với Ukraine, trong khi Hoa Kỳ là quốc gia viện trợ nhiều nhất cho Ukraine trong cuộc chiến này, nhưng Liên Âu không mua khí đốt hóa lỏng của Hoa Kỳ.
Đúng là quá trớ trêu và thật là nực cười, nhưng là cười ra nước mắt!