Begin forwarded message:
On Monday, June 9, 2025, 09:07, HungThe <hungthe42@att.net> wrote:
From: ‘vi nguyen’ via PhucHungViet <phuchungviet@googlegroups.com>
Havard trả giá đắt
Bao nhiêu đời tổng thống Mỹ đâu dám
đụng Havard.
Chỉ có ông Trump dám chửi thẳng là học
không lo học, bày đặt làm chính trị.Havard là nơi đào tạo nhân tài cho nước
Mỹ chứ không phải lò ấp cán bộ cho Tàu.Học mà bày đặt xuống đường biểu tình
chống Do Thái, trong khi tiền tài trợ trường
đa số từ người gốc Do Thái thành đạt giúp
đỡ.Tại sao nó ghét Do Thái, vì tình báo Do Thái
khui ra virus từ đâu ra, ai phải chịu trách
nhiệm!
.
Làm tui nhớ HT Mẫm, sinh viên trường Y lo
quậy học tới năm 3 đứt gánh, chạy qua Liên
Xô lấy bằng dinh dưỡng chạy về mở phòng
mạch không ai tới khám, ế lắm. Cán bộ tới
dân không ai tin loại nửa mùa.Chương Giang Bảo
*****
Chỉ trong vòng vài tháng ngắn ngủi kể từ khi
bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai của mình, Tổng
thống Trump đã thực hiện hàng loạt cải cách
và thay đổi gây sốc, không chỉ với phe cánh
tả mà cả với những người đã từng ủng hộ
và bỏ phiếu cho ông.Bản thân mình không phải là chính trị gia,
cũng không am hiểu sâu về chính trị, chỉ
là một công dân Mỹ bình thường, ngày ngày
đi làm, đóng thuế cho chính phủ.Thế nhưng, những tháng qua, mình không
khỏi trăn trở: Với chính quyền này, nước Mỹ
sẽ đi về đâu?Tương lai của chính mình – một bác sĩ, một
người dân đi làm đóng thuế ở Mỹ-sẽ bị ảnh
hưởng thế nào?Ban đầu, mình chưa nhận ra rõ ràng.Nhưng
theo thời gian, mình dần nhận ra rằng:Chính quyền Mỹ hiện tại không phải là một
chính quyền nhân đạo, mà là một chính
quyền đòi hỏi sự trách nhiệm.Tại sao mình lại nói như vậy?
1. QUYẾT ĐỊNH CẮT GIẢM VIỆN TRỢ NƯỚC
NGOÀI & ĐÓNG CỬA USAID: TRÁCH NHIỆM
VỚI TIỀN THUẾ CỦA DÂNTừ trước đến nay, Mỹ vốn nổi tiếng là quốc
gia viện trợ hào phóng cho thế giới, thông
qua các chính phủ và tổ chức phi chính phủ.Đặc biệt, một trong những tổ chức nổi bật
là USAID (United States Agency for
International Development) đã được Tổng
thống John F. Kennedy thành lập vào năm
1961 với mục đích cao đẹp:
“cung cấp viện trợ tới các quốc gia đang phục
hồi sau thảm họa, tìm cách thoát đói nghèo
và thúc đẩy cải cách dân chủ”.Tuy nhiên, qua thời gian, USAID đã bộc lộ
nhiều vấn đề nghiêm trọng.Tổ chức này nhận ngân sách khổng lồ từ
tiền thuế của người dân Mỹ (hơn 50%
trong tổng số khoảng 68 tỷ USD viện trợ
quốc tế năm 2023, tương đương khoảng
40 tỷ USD),nhưng lại hoạt động thiếu hiệu quả, độc
lập và nhiều khi không mang lại lợi ích
thiết thực nào cho người dân Mỹ.Tham nhũng trong nội bộ cũng là một
vấn nạn không thể phủ nhận.Số tiền hàng chục tỷ đô la đó từ người dân
lao động Mỹ đóng thuế vất vả mới có được.Chính vì vậy mà chỉ 1 tháng sau khi nhậm
chức,Tổng thống Trump đã ban hành chính
sách đóng cửa USAID.Tính đến ngày 2/2/2025, trang web của
USAID đã ngừng hoạt động, và nhân viên
được yêu cầu ở nhà.
Quyết định này không tránh khỏi việc gây
sốc cho dư luận thế giới,đặc biệt là những
người trong diện đã và đang nhận viện
trợ trước đó“Tại sao lại như vậy? Tại sao đang yên
đang lành lại không có viện trợ này kia
nữa? Trước giờ vẫn viện trợ bình thường
có sao đâu, tại sao chính quyền mới lên
lại thiếu nhân đạo như vậy?”Nếu cho quyết định này là thiếu nhân đạo,
bạn hãy thử hình dung:Nếu bạn đang chật vật với tài chính của
gia đình, nhưng mỗi tháng còn phải gởi
tiền giúp cho 1 nhóm bạn bè xã giao,thậm
chí còn không rõ họ dùng số tiền đó vào
việc gì, thì bạn thấy có hợp lý không?Ông bà ta dạy: “Thứ nhất tu nhà, thứ nhì
tu chợ, thứ ba tu chùa”.Khi bản thân bạn và gia đình còn gặp
nhiều khó khăn, tài chính thiếu trước
hụt sau thì việc đem tiền đi “cúng dường”
khắp nơi liệu có phải là cách làm tốt và
bền vững?Yêu thương người ngoài trong khi bỏ mặc
người nhà trong cảnh khó khăn, liệu có
thực sự là “nhân đạo”?Mình tin bạn đã có câu trả lời.
Cũng tương tự như thế, quyết định đóng
cửa USAID có thể không “nhân đạo” trong
mắt thế giới,
nhưng trong bối cảnh hiện tại, nó thể hiện
trách nhiệm tối cao của chính quyền với
công dân và nền tài chính quốc gia.Số tiền cắt giảm viện trợ này khi quay trở
lại đất nước sẽ tạo điều kiện tốt hơn rất
nhiều cho không ít những người dân Mỹ
còn thiếu điều kiện chăm sóc y tế, giáo
dục và an sinh xã hội.Chỉ khi đất nước vững mạnh, người dân
ấm no, việc trở lại viện trợ mới thực sự
bền vững và ý nghĩa.Theo Hội đồng Chicago về các Vấn đề
Toàn cầu, người dân Mỹ từ lâu đã ủng
hộ cắt giảm viện trợ nước ngoài.Lần này cũng vậy, quyết định đóng cửa
USAID của Tổng thống Trump đã nhận
được sự ủng hộ rộng rãi từ đa phần
những người dân Mỹ và được xem là
hành động có trách nhiệm với người
đóng thuế ở đất nước mình.2. THẮT CHẶT CHÍNH SÁCH NHẬP CƯ:
TRÁCH NHIỆM BẢO VỆ AN NINH VÀ PHÚC
LỢI CÔNG DÂNQuyết định thứ hai cũng gây chấn động
không kém là việc chính quyền mạnh tay
ngăn chặn và trục xuất người nhập cư
bất hợp pháp, với số lượng lên đến hàng
chục ngàn người.Cũng đã có rất nhiều tiếng nói chỉ trích
rằng đây một chính sách vô nhân đạo,
thiếu tính nhân văn:“Tại sao không mở rộng vòng tay đón nhận
những người đã trải qua bao đau khổ, tốn
kém để đến Mỹ mưu cầu một cuộc sống
tốt đẹp hơn?
Việc trục xuất họ, khiến cuộc sống và công
việc của họ bị dở dang, liệu có nhân đạo?”Một lần nữa, hãy tưởng tượng gia đình
bạn đang yên đang lành. Bỗng nhiên, hàng
ngày có những người lạ mặt từ đâu kéo
đến, tự ý vào nhà bạn ăn uống, ngủ nghỉ,
tắm rửa, sử dụng mọi tiện nghi, thậm chí
tiêu tiền của bạn.
Có người còn chửi mắng, thậm chí đánh đập
con cái bạn. Lúc này, bạn sẽ làm gì?Tiếp tục “nhân đạo” để cưu mang họ, bất
chấp sự bất an, tốn kém và nguy hiểm
cho chính gia đình mình?Hay thiết lập lại trật tự, an ninh cho ngôi
nhà bằng cách yêu cầu những vị khách
không mời này rời đi?Là một người cha, người mẹ, mình tin
không ai đủ “nhân đạo” để chấp nhận
hi sinh sự an toàn và quyền lợi chính
đáng của con cái mình cho những người
ở đẩu ở đâu đến như vậy.Hơn nữa, nếu nhìn từ góc nhìn của một
quốc gia có chủ quyền, thì việc bảo vệ
biên giới và duy trì một hệ thống nhập
cư trật tự là trách nhiệm bắt buộc của
bất kỳ chính phủ nào.Một hệ thống nhập cư hỗn loạn không
chỉ ảnh hưởng đến an ninh quốc gia mà
còn tạo gánh nặng cho hệ thống y tế,
giáo dục và an sinh xã hội.Chính quyền, cũng như người chủ gia đình,
có trách nhiệm bảo vệ an ninh, trật tự và
bảo đảm phúc lợi cho những công dân hợp
pháp mà họ có trách nhiệm phục vụ.Việc kiểm soát chặt chẽ biên giới và trục
xuất những người nhập cư bất hợp pháp,
đặc biệt là những đối tượng có tiền án
tiền sự, là hành động thể hiện trách nhiệm
đó, dù nó có vẻ “không nhân đạo” trong
mắt một số người nhưng hiện tại, nó được
lòng rất nhiều người dân Mỹ.3. THẮT CHẶT KIỂM SOÁT DU HỌC SINH
Không chỉ với những người nhập cư bất
hợp pháp mà một số du học sinh đang
học tập ở Mỹ cũng bị cắt visa du học và
phải buộc về nước.
Thậm chí, ông còn yêu cầu lãnh sự quán
Mỹ ở khắp nơi trên thế giới tạm ngưng
phỏng vấn visa du học sinh.“Tại sao lại trục xuất du học sinh?
Tại sao lại không cho người ta có quyền
tự do ngôn luận, nói lên những quan điểm,
suy nghĩ của người ta trong khi Mỹ là một
đất nước đề cao quyền tự do ngôn luận?”Đặc biệt là trong thời gian vừa qua, vụ việc
của trường Harvard đã tốn không ít giấy
mực của truyền thông.Theo đó, trường đã bị chính quyền tổng
thống Trump cấm nhận thêm du học sinh
đồng thời phải ngưng đào tạo các sinh
viên quốc tế hiện đang theo học ở trường.“Tại sao người ta tới nhà mình, người ta
làm khách của mình, người ta mang tiền
tới cho nước mình mà mình lại đuổi người
ta về, không cho người ta được nói lên
quan điểm của người ta?Mỹ làm khó như vậy rồi thì họ sẽ bỏ sang
những trường như Thanh Hoa, Bắc Đại của
Trung Quốc hết.
Vậy chẳng phải thất thoát một nguồn thu
không nhỏ cho quốc gia hay sao?”Nhưng nếu có thời gian chậm lại một chút
và nhìn sâu vào nguyên nhân mà những
người này bị trục xuất, bạn sẽ hiểu được
những quyết định của các nhà hành pháp.Giả sử bây giờ một du học sinh qua tới
Thanh Hoa, Bắc Đại thành lập các nhóm
để nói xấu chính quyền Trung Quốc, nói
xấu lãnh đạo Tập Cận Bình một cách có
tổ chức thì thử hỏi chính quyền Trung
Quốc có để yên cho bạn đó thực hiện
quyền “tự do ngôn luận” hay không?Hoặc đơn giản hơn, lại quay về bối cảnh
gia đình của chúng ta thôi.Gia đình bạn đang mở rộng vòng tay đón
một nhóm khách tới nhà.Tuy nhiên, những người này thường xuyên
tập trung lại ngồi nói xấu, chỉ trích, chống
đối bạn, thậm chí đôi khi còn đập phá đồ
trong nhà bạn.
Mục đích chính của họ tới nhà bạn không
phải là để học hỏi, mà để làm xáo trộn sự
bình yên của gia đình bạn thì liệu rằng bạn
có muốn tiếp tục cho họ ở lại hay không?Đồng ý rằng sẽ có những người khách tử tế,
họ đến Mỹ, đến Harvard chỉ đơn thuần là
để học tập, phát triển, họ hoàn toàn không
làm điều gì sai trái hay có ý định chống đối
chính quyền nhưng cũng chịu ảnh hưởng
bởi quyết định này.Đây thực sự là một điều mà mình cảm thấy
tiếc khi họ không may bị vạ lây như vậy.Nhưng suy cho cùng cũng chỉ vì những
người lãnh đạo của Havard không hợp tác
với chính quyền.Mặc dù quyết định của chính quyền Trump
đối với Harvard khá gay gắt và có lẽ sẽ
không được thực thi, nhưng mình nghĩ
rằng đây cũng một cách giơ cao đánh khẽ
từ chính quyền Trump để lãnh đạo Harvard
hiểu được mức độ nghiêm trọng của sự
việc, từ đó có những biện pháp chấn chỉnh
lại các hoạt động biểu tình, vì đây không
phải lần đầu chuyện này được đề cập đến
giữa 2 bên.Trước đây, Harvard đã nhiều lần được yêu
cầu phải quản lý nghiêm tất cả các nhóm
du học sinh có tư tưởng thù địch với Mỹ
cũng như có các hoạt động biểu tình,
tuyên truyền ủng hộ khủng bố,nhưng Harvard đã phớt lờ.
Phải có một chính sách như thế nào đó
để chấm dứt những hoạt động như vậy
nhằm bảo đảm an ninh cho những sinh
viên khác, giúp họ có một môi trường
an toàn và lành mạnh để học tập.Đặt mình vào vị trí là một sinh viên bình
thường ở Harvard, khó khăn vất vả lắm
mới vào được trường, và cũng chỉ muốn
tập trung học hành thôi nhưng lúc nào
trường cũng có biểu tình, có nhóm này
nhóm kia tập hợp lại để đốt trường, đập
phá bàn ghế, học không lo học mà chỉ
chăm chăm tuyên truyền chống phá
chính phủ thì làm sao mình có thể cảm
thấy an toàn mà chú tâm vào việc học ở
một môi trường như vậy?Nếu bạn quyết định “nhân đạo” với
“quyền tự do ngôn luận’ của những nhóm
sinh viên đó thì liệu rằng bạn có đang
nhân đạo với phần còn lại – chiếm đa số
trong các học sinh của trường?Họ cũng đóng rất nhiều học phí như những
người kia nhưng chỉ đến trường với một
mục đích duy nhất là lĩnh hội kiến thức,
phát triển sự nghiệp và tương lai lâu dài
về sau.Câu hỏi đặt ra là tại sao các lãnh đạo của
Harvard làm ngơ trước sự an toàn của
phần đa sinh viên của mình như vậy?Tại sao không có bất kỳ biện pháp hữu
hiệu nào để chấm dứt tình trạng biểu tình
mà ngược lại còn còn chống đối chính
quyền ra mặt để rồi bây giờ phía tổng thống
Trump họ làm căng như vậy?Mình nghĩ đến cuối cùng thì hai bên cũng
sẽ thương lượng và sẽ đi đến một quyết
định nào đó nhẹ nhàng hơn nhưng chắc
chắn một điều rằng các lãnh đạo Harvard
cần phải có sự hợp tác, một động thái nào
đó để chấm dứt các hoạt động ủng hộ
khủng bố như vậy ở Mỹ.Không thể tiếp tục để yên cho những người
nước ngoài được tài trợ tiền bạc đến Mỹ kích
động biểu tình và làm ảnh hưởng đến sự an
toàn của những sinh viên khác mãi như vậy
được.4. CẮT GIẢM PHÚC LỢI XÃ HỘI: SỰ ĐÒI HỎI
VỀ TRÁCH NHIỆM CÁ NHÂNNhư mình đã đề cập trong bài viết trước,một
điểm gây tranh cãi lớn trong dự luật “One Big
Beautiful Bill” của Tổng thống Trump là đề
xuất cắt giảm các gói hỗ trợ như Medicaid,
đặc biệt đối với một số đối tượng người dân
ở Mỹ và người nhập cư bất hợp pháp.Medicaid – chương trình bảo hiểm y tế do
chính phủ tài trợ – vốn là một hình thức
hỗ trợ hiệu quả cho các công dân Mỹ dễ
bị tổn thương: người có thu nhập thấp,
phụ nữ mang thai, trẻ sơ sinh và người
khuyết tật.Tuy nhiên, thực tế gần đây đã nảy sinh
nhiều vấn đề. Một số tiểu bang, như
California, thông qua các tổ chức riêng,
đã tìm cách mở rộng Medicaid cho cả
người nhập cư bất hợp pháp.Điều này đồng nghĩa với việc họ được
hưởng dịch vụ khám chữa bệnh, xét
nghiệm, điều trị và thuốc men hoàn
toàn miễn phí.Thêm vào đó, như mình từng chia sẻ,
không ít thanh niên trai tráng khỏe mạnh,
đủ sức lao động, lại chọn không đi làm,
nộp đơn xin trợ cấp thất nghiệp hoặc
các phúc lợi khác để sống dựa vào sự
hỗ trợ của nhà nước.Những điều này đang tạo ra gánh nặng
khổng lồ cho ngân khố quốc gia, ảnh
hưởng nghiêm trọng đến nền tài chính
xã hội.Trước tình hình đó, chính quyền Trump
cho rằng đã đến lúc mỗi người phải sống
có trách nhiệm hơn với bản thân và
cộng đồng, chứ không thể tiếp tục tư
duy “ham ăn lười làm”, ỷ lại vào trợ cấp
nhà nước mãi được.Và một lần nữa, câu hỏi về “nhân đạo”
lại được đặt ra:“Chính phủ bây giờ không
còn nhân đạo nữa rồi!
Làm vậy sẽ khiến bao người mất bảo hiểm,
ảnh hưởng sức khỏe và chất lượng sống
của họ!”.Lời chỉ trích này có lý phần nào. Nhưng
như mình đã nói ngay từ đầu: Đây không
còn là một chính quyền nhân đạo theo
kiểu ban phát vô điều kiện.
Đây là chính quyền đòi hỏi sự trách nhiệm.Đã đến lúc mỗi cá nhân phải tự gánh vác
trách nhiệm cho cuộc sống của chính mình,
thay vì đổ hết lên vai nhà nước và xã hội.Tại sao lại có vẻ “phũ” như vậy? Tại sao
một chính quyền lại “khắt khe” đến thế?Câu trả lời nằm ở một chân lý đơn giản:
Không có bữa trưa nào miễn phí. Cuộc
sống vận hành theo nguyên tắc đó.Nếu bạn hoàn toàn khỏe mạnh nhưng
chọn sống ỷ lại, dựa dẫm vào đồng tiền
thuế của những người đang “đầu tắt
mặt tối”, “đổ mồ hôi sôi nước mắt”
mỗi ngày,thì chính sách này chính là hồi chuông
cảnh tỉnh cần thiết để thúc đẩy bạn đứng
lên, chứ không phải là hành động
“kém nhân đạo” hay “bức tử” ai.Khi không còn nhận được tấm séc trợ cấp
hàng tháng để tiêu xài vào ăn chơi, rượu
chè, cờ bạc, thậm chí chất kích thích;khi không còn được khám chữa bệnh miễn
phí một cách dễ dàng cho mọi nhu cầu,
bạn sẽ buộc phải đi làm. Bạn buộc phải
lao động để kiếm tiền trang trải cuộc sống
và chăm sóc sức khỏe bản thân, điều này
sẽ tạo ra rất nhiều giá trị cho xã hội.Chính sách này của Tổng thống Trump
đang gửi đi một thông điệp mạnh mẽ:phúc lợi không thể là thứ mặc định, không
điều kiện. Nó đòi hỏi sự tham gia tích cực
của người dân – đi làm, đóng thuế, và có
trách nhiệm với cộng đồng5. CHÍNH QUYỀN ĐÒI HỎI TRÁCH NHIỆM
Nhìn lại những động thái gây tranh cãi
của chính quyền Tổng thống Trump, mình
thấy một triết lý xuyên suốt, được thể
hiện rõ qua ba khía cạnh:5.1 TRÁCH NHIỆM VỚI CÔNG DÂN NƯỚC
MÌNH TRƯỚC TIÊN:Chính quyền MỸ không có trách nhiệm
trực tiếp với người dân các nước khác.Trong bối cảnh kinh tế khó khăn, việc cắt
giảm những khoản viện trợ khổng lồ như
đóng cửa USAID là cần thiết để bảo vệ
quyền lợi và nguồn lực của người dân Mỹ.Điều này cũng buộc các chính phủ khác
phải có trách nhiệm với công dân nước
họ, thay vì trông chờ vào các nguồn
lực từ bên ngoài như các chương trình
viện trợ trước đây.5.2 TRÁCH NHIỆM TUÂN THỦ LUẬT PHÁP &
TÔN TRỌNG CHỦ QUYỀN:Bất kỳ ai đặt chân đến nước Mỹ, đặc biệt
là những người nhập cư bất hợp pháp,
trước hết phải có trách nhiệm với bản
thân và tôn trọng luật pháp nước sở tại.Tại sao hàng triệu người nhập cư HỢP PHÁP
phải chờ đợi hàng chục năm, đầu tư tiền
bạc, của cải, tuân thủ luật lệ một cách
nghiêm túc, trong khi những người vượt
biên trái phép lại cho rằng hoàn cảnh của
họ “ngặt nghèo hơn” nên đáng được ưu
tiên, thậm chí có hành vi ngông cuồng, vi
phạm pháp luật, gây rối loạn an ninh?Hàng trăm, hàng ngàn vụ vi phạm pháp
luật mỗi năm từ nhóm này là gánh nặng
và mối đe dọa không hề nhỏ với an toàn
trật tự xã hội Mỹ.Không một chính phủ có trách nhiệm nào
có thể khoanh tay đứng nhìn điều này
tiếp diễn. Trục xuất người nhập cư bất
hợp pháp, đặc biệt là những đối tượng
vi phạm, là hành động bảo vệ trật tự và
công bằng cho những người đã vào Mỹ
một cách chính đáng.5.3 TRÁCH NHIỆM CÁ NHÂN & TỰ LỰC
CÁNH SINH:Dù bạn là ai – du học sinh, người lao
động, hay công dân Mỹ – bạn đều phải
có trách nhiệm với cuộc đời mình.Với du học sinh: Hãy tập trung vào việc
học, tôn trọng nước Mỹ – nơi cho bạn
cơ hội và nền giáo dục chất lượng.Đừng bị lôi kéo vào các tổ chức ủng hộ
khủng bố hay hoạt động chống đối chính
quyền, lợi dụng quyền tự do ngôn luận
để gây mất an ninh, trật tự.Với người dân ở Mỹ: Triết lý “có làm thì
mới có ăn” là bất di bất dịch. Nhà nước
sẽ hỗ trợ những người thực sự không
may mắn: người bệnh tật hiểm nghèo,
người già yếu, phụ nữ mang thai, trẻ em,
người khuyết tật.Nhưng nếu bạn lành lặn, trai tráng, có đủ
tay chân và khả năng lao động mà lại lười
biếng, chọn sống ỷ lại vào trợ cấp, thì chính
quyền này sẽ không dung thứ.Việc thắt chặt phúc lợi như cắt giảm
Medicaid cho người lạm dụng chính là để
thúc đẩy tinh thần tự lực này.Tóm lại, chính quyền Mỹ, đặc biệt dưới
thời Tổng thống Trump trong nhiệm kỳ
này, có thể không mang dáng dấp của
một chính quyền nhân đạo theo cách
mà nhiều người kỳ vọng – không mềm
mỏng, không thỏa hiệp và đôi khi rất
quyết liệt, thậm chí gây sốc.Nhưng rõ ràng, đây là một chính quyền
nhấn mạnh và đòi hỏi tinh thần trách
nhiệm: trách nhiệm của chính phủ với
người dân Mỹ, và trách nhiệm của từng
công dân với đất nước.Không phải ai cũng đồng tình, nhưng nếu
nhìn nhận một cách khách quan và công
bằng, thì có lẽ đã đến lúc chúng ta cần
nhìn nhận lại định nghĩa của “nhân đạo” –không chỉ là cho đi, mà còn là biết quản
lý, biết đặt giới hạn, và biết nói “không”
khi cần thiết.Còn bạn, bạn cảm thấy như thế nào về
những quyết định trên của chính quyền
tổng thống Trump?Chúc bạn buổi tối nhiều niềm vui.
Dr. Christina Nguyễn
Phoenix Medical Academy
Bộ Trưởng An Ninh Nội Địa (DHS) Kristi Noem
đã ra lệnh cho DHS chấm dứt chứng nhận
Chương Trình Trao Đổi Sinh Viên và Khách
Mời (SEVP) của Đại Học Harvard.Điều này có nghĩa là Harvard không còn có
thể tuyển sinh sinh viên ngoại quốc, và sinh
viên ngoại quốc hiện tại phải chuyển trường
hoặc mất tư cách pháp lý của họ.Ban lãnh đạo Harvard đã tạo ra một môi trường
không an toàn trong khuôn viên trường bằng
cách cho phép những kẻ khích động chống
Mỹ, ủng hộ việc khủng bố quấy rối và tấn công
cá nhân, bao gồm nhiều sinh viên Do Thái, và
cản trở môi trường học tập từng rất đáng kính
của trường.Nhiều kẻ khích động này là sinh viên ngoại
quốc. Ban lãnh đạo Harvard đã tạo điều kiện
và tham gia vào các hoạt động phối hợp với
ĐCSTQ,bao gồm cả việc tiếp đón và đào tạo các thành
viên của một nhóm bán quân sự ĐCSTQ đồng
lõa trong vụ diệt chủng người Duy Ngô Nhĩ.Bộ Trưởng Noem tuyên bố: “Chính quyền này
đang buộc Harvard phải chịu trách nhiệm vì
đã nuôi dưỡng bạo lực, bài Do Thái và cộng
tác với ĐCSTQ trong khuôn viên trường.Các trường đại học được tuyển sinh sinh viên
ngoại quốc và hưởng lợi từ khoản học phí
cao hơn của họ để giúp tăng thêm ngân quỹ
tài trợ hàng tỷ đô la là một đặc quyền,
không phải là quyền.Harvard đã có nhiều cơ hội để làm điều đúng
đắn. Họ đã từ chối. Họ đã đánh mất chứng
nhận Chương Trình Trao Đổi Sinh Viên và
Khách Mời do không tuân thủ luật pháp.Hãy để điều này đóng vai trò như một lời
cảnh báo cho tất cả các trường đại học và
tổ chức học thuật trên cả nước.”Vào ngày 16 tháng 4 năm 2025, Bộ Trưởng
Noem đã yêu cầu Harvard cung cấp thông
tin về tội phạm và hành vi sai trái của sinh
viên ngoại quốc trong khuôn viên trường.Bộ Trưởng Noem cảnh báo rằng việc từ chối
tuân thủ lệnh hợp pháp này sẽ dẫn đến việc
chấm dứt SEVP.Hành động này diễn ra sau khi DHS chấm
dứt khoản tài trợ 2,7 triệu đô la của DHS
cho Harvard vào tháng trước.Đại Học Harvard đã trắng trợn từ chối cung
cấp thông tin bắt buộc theo yêu cầu và bỏ
qua yêu cầu tiếp theo từ Văn Phòng Pháp
Lý của Bộ An Ninh Nội Địa.Bộ Trưởng Noem đang thực hiện lời hứa
bảo vệ sinh viên và nghiêm cấm những
kẻ ủng hộ khủng bố được nhận trợ cấp
từ chính phủ Hoa Kỳ.Những sự thật về bầu không khí độc hại
trong khuôn viên trường Harvard:• Một lực lượng đặc nhiệm chung của
chính phủ phát hiện ra rằng Harvard đã
không đối đầu với tình trạng phân biệt
chủng tộc và quấy rối bài Do Thái tràn
lan trong khuôn viên trường.• Sinh viên Do Thái trong khuôn viên
trường đã phải chịu những lời lăng mạ,
tấn công và đe dọa tràn lan, mà không
có phản ứng có ý nghĩa nào từ ban lãnh
đạo Harvard.• Một người biểu tình bị buộc tội vì vai
trò của y trong vụ tấn công một sinh viên
Do Thái trong khuôn viên trường vẫn
được Đại Học Thần Học Harvard chọn làm
trưởng ban đại diện sinh viên cho lễ tốt
nghiệp.• Nghiên cứu nội bộ năm 2025 của Harvard
về chủ nghĩa bài Do Thái cho thấy gần 60%
sinh viên Do Thái báo cáo rằng họ đã trải
qua “sự phân biệt đối xử, định kiến hoặc
định kiến tiêu cực trong khuôn viên trường
do quan điểm của họ về các sự kiện hiện tại”.•Trong một trường hợp, một diễn giả là
sinh viên Do Thái tại một hội nghị đã lên
kế hoạch kể lại câu chuyện về người ông
sống sót sau thảm sát Holocaust của mình
đã tìm được nơi ẩn náu ở Do Thái.Những người tổ chức nói với sinh viên này
rằng câu chuyện đó không “khôn ngoan”
và cười nhạo anh khi anh bày tỏ sự bối rối
của mình. Họ nói rằng câu chuyện này sẽ
biện minh cho sự áp bức (của Do Thái).•Trong khi đó, các nhóm sinh viên ủng hộ
Hamas thúc đẩy chủ nghĩa bài Do Thái sau
các cuộc tấn công ngày 7 tháng 10 vẫn
được công nhận và được tài trợ.• Thay vì bảo vệ sinh viên của mình,
Harvard đã để tỷ lệ tội phạm tăng vọt,
ban hành các hoạt động DEI phân biệt
chủng tộc và chấp nhận hàng loạt tiền
mặt từ các chính phủ và nhà tài trợ ngoại
quốc.• Tỷ lệ tội phạm tại Harvard tăng 55% từ
năm 2022 đến năm 2023.• Từ năm 2022 đến năm 2023, các vụ tấn
công nghiêm trọng tăng 295% và các vụ
cướp tăng 560%.• Harvard đã áp dụng các chính sách
tuyển dụng có tính đến chủng tộc, có
khả năng vi phạm luật dân quyền.• Harvard đã nhận được 151 triệu đô la
từ các chính phủ ngoại quốc kể từ tháng 1
năm 2020 — chiếm hơn 13% trong tổng
số 1,1 tỷ đô la nhận được từ các nhà tài
trợ ngoại quốc ngoài trong cùng kỳ hạn.• Harvard đã tiếp đón và đào tạo các thành
viên của Quân Đoàn Sản Xuất và Xây
Dựng Tân Cương (XPCC), một nhóm bán
quân sự của ĐCSTQ đồng lõa trong cuộc
diệt chủng người Duy Ngô Nhĩ, ngay cả
sau khi bị Bộ Tài Chính Hoa Kỳ điềm chỉ
vào Danh Sách Công Dân Bị Chỉ Định Đặc
Biệt năm 2020, với các hoạt động tiếp tục
cho đến tận năm 2024.• Các nghiên cứu gia của Harvard đã hợp
tác với các học giả tại Trung Quốc trong
các dự án do một điệp viên chính phủ
Iran tài trợ và hợp tác với các trường đại
học Trung Quốc có liên quan đến những
tiến bộ quân sự, bao gồm nghiên cứu hàng
không vũ trụ và quang học, bằng cách xử
dụng ngân quỹ của Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ.• Harvard đã hợp tác với các cá nhân có
liên quan đến cơ sở công nghiệp quốc
phòng của Trung Quốc, bao gồm cả việc
tiến hành nghiên cứu robot với các ứng
dụng quân sự.