freedomvaca

TiếngQuêHương Nợ một lời xin lỗi khi gọi họ là Thiên lôi chỉ đâu đánh đấy.

Thân gửi ông Tùng,

Tôi còn nhớ vào tháng 4, tôi có viết góp ý trong một bài dài của ông như sau:

Tất cả những điều ông viết, tôi xin tôn trọng ý kiến của ông trừ điều # 4:

4-Tôi chân thành tôn trọng ý kiến của ông P. Nguyen vì tôi cũng là MAGA như ông “Muốn Làm Cho Nước Mỹ vỹ Đại Trở Lại. Tôi chỉ hơi khác ông là tôi còn có bổn phận bắt buộc phải là MAGA “Làm cho Cân Lý Sự Thật của Chúa Kitô theo niềm tin tôn giáo của tôi. Vì Chúa Kitô đã phán: “Tôi đến thế gian là để làm chứng cho CHÂN LÝ! Ai yêu mến CHÂN LÝ Thì nghe được tiếng Tôi.! Đức Chúa Kitô còn Phán: “Chỉ có SỰ THẬT mới giải thoát anh chị em khỏi những mê muội, tham-sân-si trần thế”!

Và trong bài viết hôm nay của ông, hình như ông không những cho rằng ông Trump nói dối, khoác lác mà ông Trump cũng không tin ai.

Như tôi đã góp ý với ông trước đây:

1- Ông Trump nói dối:
Ông Trump làm chính trị chứ không phải đi truyền đạo như là linh mục hay thượng tọa. Bản thân ông không làm chính trị thì làm sao ông hiểu được lời nói của một chính trị gia.
Ông làm ơn đơn cử cho tôi biết có một chính trị gia nào trên thế giới mà thật thà như một ông sư hay linh mục không?.
Sống trên quả đất thì đi với bụt mặc áo cà sa, đi với ma mặc áo giấy vì thế giới không phải là thiên đường với thánh nhân mà là địa ngục và đầy ác quỷ.
Ông cứ tưởng Trump tươi cười hay khen Putin hay Ủn là Trump là bạn tốt của Putin hay Ủn. Ông nhân danh Chúa thì OK nhưng xin ông bỏ Chúa ra để nhìn lại con đường dài đi của Trump với Putin, với TCBinh, với Ủn và kết hợp lại, ông sẽ hiểu Trump nói bạn tốt hay xấu như thế nào?.
Thành ra, chuyện tốt hay không tốt với Putin chẳng dính dáng gì tới chuyện bao giờ “không tin vào bất cứ cơ quan tình báo, an ninh, quốc phòng của Mỹ.”

Ông luận 2 chuyện không ăn khớp với nhau thì làm sao thuyết phục được người đọc?
Bài luận văn nhỏ của ông quả thật đã lạc đề.

2- Ông Trump không tin ai:
Ông viết:
Trump đã “cạn tàu ráo máng” đuổi hết những viên chức mà Trump nghi ngờ không trung thành với Trump. Để thành lập “một nội các hoàn toàn tuyệt đối vâng lệnh Trump” như chủ với thợ, như gia nô của Trump thời Trump kinh doanh làm địa ốc
Khi ông viết câu này, thành thật xin lỗi ông là hình như ông chưa bao giờ làm chủ một hoạt động kinh doanh hay lãnh đạo một cơ quan chính trị, nhất là làm một Tổng Thống của một đại cường quốc số 1 trên thế giới mà chung quanh có hàng tá kẻ thù kinh khủng như Tàu, Nga, Iran, Bắc Hàn…
Tổng thống Mỹ là người lập ra chính sách cho quốc gia. Chính sách của quốc gia thành hình là do những ý kiến và khả năng của nội các để ra và tổng thống sẽ chọn lựa cái tốt nhất.
Tuyệt đối vâng lệnh là lối nói ” xỏ xiên “, chữ đúng ra phải gọi là tuyệt đối thi hành lệnh của Tổng thống nghĩa là có trao đổi trước đó. Một khi tổng thống quyết định là cấp dưới phải thi hành.

Ông có biết các nhân vật trong nội các trước khi nhậm chức, phải làm lễ tuyên thệ và đặt tay lên thánh kinh thề ” làm hết khả năng và trung thành với quốc gia” nghĩa là trung thành với tổng thống Hoa Kỳ mà không phải trung thành với cá nhân Trump không?

Khi nhân vật trong nội các không làm hết khả năng hay không có khả năng hoặc không trung thành với quốc gia (là tổng thống) thì chuyện thay đổi là đương nhiên phải có.

Trên thế giới, tất cả chính phủ không phân biệt CS hay QG, dân chủ có tổng thống hay quân chủ có thủ tướng, chuyện này xảy ra bình thường và tự nhiên.
Nếu ông nói Trump hành xử như vậy thì coi như là Chủ với thợ, như gia nô của mình thì đó là chữ và lý luận của ông dựa theo lý thuyết CS về giai cấp hay chế độ phong kiến quân chủ vua tôi ngày xưa

Trong khi, việc thành lập nội các hay thay đổi nội các của Hoa Kỳ là một tiến trình pháp lý, có sự phê chuẩn của Thượng Viện và tuyên thệ nghĩa là không có chủ và thợ cũng như không có gia nô thời phong kiến và nhất là ông Trump không còn là nhà kinh doanh địa ốc mà hiện là thực sự một tổng thống của Hoa Kỳ.

Ông tự chế ra chữ ở đây. Ông lý luận theo cảm tính bình dân của người ghét Trump chứ không phải là người bình thường trong khi trước đây, ông đã tự nhận mình là MAGA nhưng có điều kiện.

3- Ông nói ông Trump chưa bao giờ đi lính, cho nên, ông chê Trump khoác lác:
Trong khi các phi công Hoa Kỳ dũng cảm chỉ là những “thiên lôi chỉ đâu đánh đó”. Còn thành bại là do Tổng Thống Tổng Tư lệnh Quân Lực Hoa Kỳ, của bộ trưởng quốc phòng, của tướng lĩnh điều binh khiển tướng chứ không phải do lỗi của các phi công. Các phi công chỉ thật sự có lỗi khi được Trump ra lệnh ném bom ở điểm A mà lại ném bom ở điểm B mà thôi. Cho nên chê Trump khoác lác, có ít xít ra nhiều không hề có nghĩa là chê các phi công dũng cảm chỉ đâu đánh đó.
Tôi không biết ông có đi lính không và có giữ chức vụ chỉ huy hay không? Cứ cho là có đi thì ông dùng chữ sai trong ý nghĩa này vì ông không hiểu sự hy sinh của lính tráng dưới quyền ông bởi ông không phân biệt được chuyện bắn trúng hay trật mục tiêu, chuyện thành bại của chính sác cũng như sự hy sinh của người lính khi ra mặt trận mà không biết thắng thua, sống hay chết lúc nào?

a- Chính Sách:
Chính sách của Trump là phá tan hệ thống luyện kim về nguyên tử của Iran bằng cách đánh sập 3 mục tiêu căn cứ nguyên tử lớn của Iran. Có được hay không? Đó mới gọi là thành bại của chính sách. TT Trump, khi căn cứ vào báo cáo của các phi công, phim ảnh và tình báo cùng với phản ứng của Iran, cho biết đã đánh sập hệ thống này. Như vậy, là thành công chứ không phải khoác lác.
Còn nếu ông hay ai đó nói rằng Trump khoác lác thì hãy đưa bằng chứng ra như phim ảnh, báo cáo hay nhân chứng. Còn không có thì chính mình mới là kẻ khoác lác.

b- Mục Tiêu:
Phi công đã đánh trúng 3 mục tiêu được chỉ định. Nếu như ông viết ” thiên lôi chỉ đâu đánh đó“. Bảo phi công đánh mục tiêu A mà đánh lộn sang B thì là lỗi thật sự nhưng bảo đánh mục tiêu A vào những vị trí cửa hầm và phi công đã đánh trúng theo lệnh thì đó là sự thành công. Nếu vậy, Tổng thống phải tuyên dương công lao của họ bởi họ không phải thiên lôi chỉ đâu đánh đó. Họ là những phi công tuyệt giỏi và đầy nhiệt huyết.
Họ là những người lính, những chiến sĩ trên trời, đầy lòng yêu nước và sẵn sàng hy sinh để ra trận giống như các phi công VNCH lái khu trục, trực thăng hay bay tải thương đã xông pha bay vào vùng lửa đạn để tải thương, đi thả dù tiếp tế hay đi cấp cứu chiến hữu.
Họ yêu chiến hữu của họ vì có chung một lý tưởng và lòng yêu nước, họ là người tình nguyện chứ không phải là Thiên Lôi như ông gọi họ. Đó là một sự nhục mạ và sỉ vả ngu dốt tối tăm về những phi công Mỹ và kể cả các phi công VNCH trong chiến tranh Việt Nam bởi cả hai đều là phi công đi vào cõi chết để tìm sự sống cho người khác.

TT Trump đòi những kẻ giống như ông, đã nhục mạ những phi công này phải có lời xin lỗi họ vì sỉ nhục sự hy sinh và công lao của họ cho quốc gia và cho lý tưởng.

Tới đây, tôi nghĩ ông cũng thế, ông nợ một lời xin lỗi người phi công Mỹ và tất cả các phi công anh hùng của VNCH ngày xưa vì ông cho họ chỉ là ” thiên lôi chỉ đâu đánh đó”

Tôi chỉ muốn nói với ông một điều chót sau đây:
– Cám ơn ông về việc lấy tin và đưa tin nhưng về việc phân tích, bình luận hay phán xét, xin đừng nhân danh Chúa và cũng xin ông đừng nhẩy vào lãnh vực này bởi những nhận xét nhỏ vu vơ kiểu Đầu Ngô Mình Sở này, nó chỉ làm hại ông chứ không có mang gì tốt lại cho ông.

NNP

Nhận xét nhỏ:

1-Tổng thống Donald J. Trump 45 từ nhiệm kỳ (2016-2020) luôn luôn chỉ tin vào người bạn thân Putin chứ không hề bao giờ tin vào bất cứ cơ quan tình báo, an ninh, quốc phòng nào của nước Mỹ cả! Điều đó có thể làm cho những MAGA hiểu và thông cảm được vì lúc đó có thể có những đảng viên Dân Chủ hay “Nhóm Cộng Hòa Never Trump” đang cố tình xuyên tạc bóp méo tin tức tình báo có hại cho sự nghiệp MAGA làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại của Trump.

2-Nhưng đến Trump 47 (2020-2024) thì Trump đã “cạn tàu ráo máng” đuổi hết những viên chức mà Trump nghi ngờ không trung thành với Trump. Để thành lập “một nội các hoàn toàn tuyệt đối vâng lệnh Trump” như chủ với thợ, như gia nô của Trump thời Trump kinh doanh làm địa ốc. Thì lẽ ra Trump phải tin tưởng vào những đầy tớ trung thành của Trump ở các cơ quan an ninh tình báo quốc phòng của Trump hiện nay thì mới hợp tình hợp lý chứ?!

3-Nhưng Trump bây giờ “đa nghi” như Tào Tháo, không tin cả chính những chuyên viên tình báo an ninh báo quốc phòng của chính Trump nữa chỉ vì cái “cá nhân độc tài hoang tưởng tuyệt vời của Trump”! Trump nổ hơn kho đạn Long Bình: “Hoa Kỳ đã “hoàn toàn và toàn diện xóa sổ” chương trình hạt nhân của Iran.Trong khi các cơ quan an ninh tình báo quốc phòng của Trump cho biết cuộc đánh bom đó chỉ là làm chậm đi vài tháng [hay cứ gọi thêm là vài năm] chương chế bom Nguyên tử của Iran mà thôi. Phát ngôn viên Bạch Ốc Kalorine Levitt còn tuyên bố đang điều tra xem ai trong bộ quốc phòng đã “tiết lộ” tin này cho báo chí. Ôi thôi! Thế là tin thật chứ đâu còn là tin giả nữa: “Tưởng rằng bưng bít miệng bình, nào ai có khảo mà mình đã xưng!” (Kiều, Nguyễn Du).

4-Trump còn lý sự cùn: “Tôi nghĩ rằng nó đã bị phá hủy hoàn toàn… Những phi công đó đã bắn trúng mục tiêu của họ. Những mục tiêu đó đã bị xóa sổ, và các phi công nên được ghi nhận công lao” cùng với công lao của Trump.

Thật đúng là “cái ông phải quấy gì cũng thật là tuyệt vời hết cả!”. Và chưa bao giờ đi lính nên mới lý luận theo kiểu nếu ai không tin Trump là “các cơ sở hạt nhân Iran” đã hoàn toàn bị xóa xổ” tức là đã chê bai và vô ơn với các phi công Hoa Kỳ đã dũng cảm hoàn thành phi vụ đã được giáo phó.

Trong khi các phi công Hoa Kỳ dũng cảm chỉ là những “thiên lôi chỉ đâu đánh đó”. Còn thành bại là do Tổng Thống Tổng Tổng Tư lệnh Quân Lực Hoa Kỳ, của bộ trưởng quốc phòng, của tướng lĩnh điều binh khiển tướng chứ không phải do lỗi của các phi công. Các phi công chỉ thật sự có lỗi khi được Trump ra lệnh ném bom ở điểm A mà lại ném bom ở điểm B mà thôi. Cho nên chê Trump khoác lác, có ít xít ra nhiều không hề có nghĩa là chê các phi công dũng cảm chỉ đâu đánh đó.

Thank you.

Phil Nguyen

On Thursday, June 26, 2025 at 07:51:33 PM PDT, Tung Nguyen <nguyenxtung2k@gmail.com> wrote:

TT Trump gặp TT Zelensky, hé lộ cuộc điện thoại với Putin. Lo xa, bạo chúa Iran chọn gấp người kế vị.VietCatholic Media25/Jun/2025

Tóm tắt:

1. Tòa Bạch Ốc phản ứng sau khi đánh giá của tình báo mâu thuẫn với Tổng thống Trump về các cuộc tấn công Iran

2. Iran cho biết họ đã dừng các cuộc tấn công vào Israel

3. Israel được cho là đã tấn công Iran bất chấp lời kêu gọi bình tĩnh của Tổng thống Trump sau tuyên bố ngừng bắn

4. Tổng thống Trump đồng ý gặp trực tiếp Tổng thống Zelenskiy vào hôm thứ Tư

5. Tổng thống Trump đã phối hợp với Qatar về lệnh ngừng bắn Iran-Israel

6. Iran đưa ra cảnh báo mạnh mẽ sau lệnh ngừng bắn

7. Lãnh tụ tối cao tiếp theo của Iran: Những ứng cử viên hàng đầu

8. Tổng thống Zelenskiy, Starmer ca ngợi ‘bước tiến lớn’ trong hợp tác quân sự

9. Tổng thống Trump nghi ngờ lời cam kết phòng thủ của NATO khi liên minh đối đầu với mối đe dọa từ Nga

10. Đánh giá của Tổng thống Trump về cuộc đình chiến Israel-Iran trên chiếc chuyên cơ Không Lực một.

………………………….

Đánh giá tình báo mà CNN và các hãng thông tấn khác dựa vào, đến từ Cơ quan Tình báo Quốc phòng, nhánh tình báo chính của Ngũ Giác Đài. Những phát hiện của DIA được cho là dựa trên đánh giá thiệt hại chiến đấu của Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ về các cuộc tấn công của Hoa Kỳ vào ba cơ sở hạt nhân chính của Iran ở Fordow, Natanz và Isfahan vào cuối tuần.

CIA và Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia, gọi tắt là ODNI từ chối bình luận với Associated Press về đánh giá của DIA. ODNI giám sát 18 cơ quan tình báo của quốc gia, bao gồm DIA, cơ quan cũng có nhiệm vụ phân tích lực lượng quân sự nước ngoài và năng lực đối địch.

Sau khi tuyên bố về cuộc không kích, Tổng thống Trump đã viết trên mạng xã hội rằng Hoa Kỳ đã “hoàn toàn và toàn diện xóa sổ” chương trình hạt nhân của Iran.

Ông nhắc lại bình luận của mình vào thứ Ba, nói với các phóng viên: “Tôi nghĩ rằng nó đã bị phá hủy hoàn toàn… Những phi công đó đã bắn trúng mục tiêu của họ. Những mục tiêu đó đã bị xóa sổ, và các phi công nên được ghi nhận công lao.”

Nhận xét nhỏ:

………………………………..

TiếngQuêHương Nợ một lời xin lỗi khi gọi họ là Thiên lôi chỉ đâu đánh đấy.

Discover more from Vietnamese-American Conservative Alliance (VACA)