Bạn thân mến,
Khi một người Hồi Giáo theo khuynh hướng XHCN lên nắm chức thị trưởng TP tư bản lớn nhất nước Mỹ là NY trả lời phỏng vấn của phóng viên Stephanopoulos đài ABC, cử tri nghe cũng giật mình vì có cảm tưởng rằng phe ta uýnh phe mình.
Vậy thì XHCN của Mamdani ở New York là thiên đường có thật hay không hoặc chỉ là bánh vẽ?
Trong cuộc vận động trước ngày bầu cử, Mamdani đã rao giảng những điều tốt đẹp như mơ về XHCN cho phe ta đến nỗi Trúc Phương, báo Người Việt có viết một bài đăng 11/5/2025 sau cuộc bẩu cử cũng không dám tin:
https://www.nguoi-viet.com/binh-luan/ve-thang-dien-cong-san-zohran-mamdani/
Sau khi trao vòng hoa chào mừng cho Mamdani, đây là câu kết luận của Trúc Phương về Mamdani này:
New York City dự kiến nhận $7.4 tỷ ngân sách liên bang trong năm tài khóa 2026 – chiếm 6.4% ngân sách của thành phố. Khoản phân bổ lớn nhất dành cho Sở Giáo Dục, với hơn $2 tỷ (chiếm 6.2% tổng ngân sách của sở). Kế đến là Sở Dịch Vụ Xã Hội, nhận $1.5 tỷ, tương đương 13.3% ngân sách. Còn nữa, 39% ngân sách của Cơ Quan Dịch Vụ Trẻ Em cũng đến từ Washington… (“How Trump could squeeze Mamdani’s NYC agenda”/Axios). Nếu Trump thật sự áp dụng chiến thuật cắt ngân sách liên bang, một chiêu thức quá quen thuộc suốt từ hồi ông vào Tòa Bạch Ốc đến nay – New York City không phải không gặp khốn đốn…
Một cách tổng quát, Zohran Mamdani đối mặt rất nhiều thách thức. Thắng cử chưa bao giờ là dấu chỉ cho thấy kết quả của việc tại nhiệm sau đó luôn đẹp như mơ. New York City luôn hỗn loạn và phức tạp đến mức thị trưởng sắp mãn nhiệm, Eric Adams, từng mô tả: “Tám triệu người, 35 triệu ý kiến.” [kn]
Còn Nhã Duy của Vietbao đăng ngày 11/05/2025 thì viết rằng:
https://www.vietbao.com/p302901a323717/chien-thang-cua-mot-nguoi-cong-san-
Trích đoạn:
Zohran Mamdani có xứng đáng để trở thành thị trưởng New York và sự tín nhiệm của cư dân?
Đây là câu hỏi đầy tranh cãi cho cả hai phía Dân Chủ lẫn Cộng Hòa. Là một di dân với khác biệt về sắc tộc, tôn giáo, văn hóa, Mamdani khó được chấp nhận trong cộng đồng bảo thủ, khi tự nhận là một người “dân chủ xã hội” lại càng là mục tiêu công kích của nhóm này khi đồng nghĩa với “cộng sản”. Về phía Dân Chủ, giới lãnh đạo ngần ngại một số đường lối cấp tiến của anh ta sẽ ảnh hưởng đến kết quả bầu cử giữa kỳ vào năm tới. Zohran Mamdani không được đông đảo lãnh đạo phía Dân Chủ tuyên bố ủng hộ hay các cơ quan truyền thông hậu thuẫn, ngoại trừ Thượng Nghị Sĩ Bernie Sander và Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez tuyên bố ủng hộ Mamdani từ trước vòng bầu cử sơ bộ.
Dù bị gán cho là “chủ nghĩa xã hội” hay “chủ nghĩa cộng sản” trước những suy nghĩ đơn giản hay cáo buộc có chủ đích, chủ nghĩa dân chủ xã hội khá khác biệt.
Chủ nghĩa dân chủ xã hội đơn thuần là đường lối cổ vũ cho phúc lợi và sự bình đẳng của tầng giới lao động trong các quốc gia tư bản, ủng hộ việc chính phủ kiểm soát một số lĩnh vực quốc gia như năng lượng, y tế, giáo dục, tiện ích công cộng… thay vì để cho các tập đoàn tư nhân hoàn toàn thao túng. Nói khác hơn, những người theo chủ nghĩa xã hội dân chủ ủng hộ các cải cách kinh tế, xã hội thông qua quá trình dân chủ, muốn hoạt động kinh tế tư nhân trong một vài lãnh vực nên có sự kiểm soát phần nào từ chính phủ nhằm giảm thiểu sự bất bình đẳng và bảo vệ quyền lợi người dân, khác với việc sử dụng bạo lực để giành hay nắm giữ quyền lực, và kiểm soát kinh tế theo chính sách độc tài của chủ nghĩa cộng sản.
Đây là “Mô hình Bắc Âu” (Nordic Model) mà các quốc gia Bắc Âu như Na-Uy, Đan Mạch, Phần Lan, Thụy Điển… áp dụng và được đánh giá là những quốc gia có chỉ số hài lòng hay hạnh phúc nhất thế giới trong nhiều năm trời.
Nền tảng tranh cử của Zohran Mamdani dựa theo mô hình dân chủ xã hội bên trên khi cam kết sẽ giúp đời sống cư dân New York dễ chịu hơn tại thành phố quá đắt đỏ này lẫn sự lạm phát gia tăng hiện nay. Chúng bao gồm vài chính sách cụ thể có thể kể như, giới hạn mức tăng tùy tiện tiền thuê nhà, xây thêm các khu chung cư giá phải chăng, giảm hay miễn phí vé xe bus, chăm sóc miễn phí cho trẻ em dưới năm tuổi, đầu tư vào giáo dục phổ cập, mở rộng dịch vụ y tế đến người dân, tăng mức lương tối thiểu cho người lao động, bảo vệ quyền bình đẳng giới tính…
Zohran Mamdani sẽ đối diện thử thách to lớn trước giới tài phiệt và các tập đoàn khi buộc phải cân bằng việc tăng thuế doanh nghiệp và giới giàu có tại New York để có được ngân sách thực hiện các cam kết của mình với cư dân thành phố. Và lớn hơn, sẽ điều hành thành phố này ra sao trước những lời chỉ trích và cảnh cáo không mấy gì thân thiện từ Bạch Ốc.
Hãy chờ xem khả năng và bản lĩnh của “người cộng sản” Zohran Mamdani như thế nào.
Nhã Duy
Qua 2 bài viết của tờ NV và VB, lần đầu tiên, truyền thông báo chí Việt Nam đã thẳng thắn không dám đánh lừa cộng đồng người Việt hay bất cứ người Việt nào để ca tụng Mamdani.
Cái tựa của họ về bài viết có chữ ” Cộng Sản” trong ngoặc kép có nghĩa là cái ” nhãn CS” mà người dân ghép cho Mamdani, họ đã phải để lại y như lời người dân nói và cuối cùng, họ cũng không dám tin là Mamdani sẽ thành công trong việc điều hành thành phố NY.
Theo VB, để làm thầy cãi cho Mamdani, Nhã Duy đem cái khuôn mẫu XHCN “Mô hình Bắc Âu” (Nordic Model) mà các quốc gia Bắc Âu như Na-Uy, Đan Mạch, Phần Lan, Thụy Điển… để biện hộ cho Mamdani nhưng điều chắc chắn Nhã Duy không hiểu cái khuôn mẫu này đã được xây dựng bằng một hệ thống lớn phức tạp trên bình diện quốc gia chứ không phải trên bình diện của một thành phố giống như NY về luật pháp, chính trị, kinh tế, thương mại, tài chánh, y tế hay quân sự vv
Hai thực thể đó không thể so sánh được với nhau vì kích thước, tổ chức và luật lệ.
NY chỉ là một đơn vị hành chánh của tiểu bang NY và TB NY nằm dưới quyền của Hợp Chủng Quốc liên bang HK.
Luật lệ quốc gia có 3 cấp từ địa phương lên tới tiểu bang và liên bang. New York chỉ là ở cấp địa phương chứ chưa được lên tới tiểu bang.
Dù New York nhỏ với chừng 9 triệu dân nhưng có vai trò về kinh doanh tài chánh hàng đầu tiêu biểu của nước Mỹ nhưng với nền kinh tế thịnh vượng.
Hiện nay, nó còn thịnh vượng và an ninh hay không? Nếu còn thì làm gì mà có Mamdani. Chính chỉ vì không còn, cho nên, Mamdani đã xuất hiện như một thời thế (tệ hại) tạo anh hùng (rơm) bởi có một đám quần thần rất đông đang ngồi dưới gốc cây sung chờ sung rụng.
Đó là sự khác nhau giữa trái nho và quả dưa hấu về mùi vị lẫn kích thước cùng nền tảng xây dựng. Lời so sánh và biện hộ này của Vietbao quá ngây thơ và không thể chấp nhận được.
Mandani chưa bao giờ có kinh nghiệm điều hành trên thực tế về một đơn vị hành chánh và địa lý của Mỹ với ngân sách lên tới cả $120 tỷ dollar/năm. Đó là chưa kể kinh nghiệm về kinh tế và thương mại.
Vẽ cái bánh cho thiệt to, tô mầu cho thiệt đẹp và mời 9 triệu người dân NY đến xem để coi chia như thế nào thì hãy đợi 2 năm đầu của Mamdani nhiệm kỳ 4 năm từ 1/1/2026 tới 1/1/2030, sẽ biết mỗi người được 1 phần là bao nhiêu và mùi vị nó ngọt, lạt, cay đắng ra làm sao.
Bánh thì phần chi thì vẽ to lắm nhưng cái phần thu thì chẳng biết nó nhỏ như thế nào chứ đừng nói to.
Trên thực tế thì chưa thấy quan tài chưa đổ lệ.
Trước đây, lịch sử Mỹ cho thấy 4 năm thất bại hỗn loạn và khủng hoảng của Biden 2020-24 đã là chất xúc tác rất mạnh đưa tới sự thành công của TT Trump năm 2024-28.
Tương tự nhu vậy, nhiệm kỳ 4 năm của Mamdani từ 1/1/2026 sẽ chấm dứt vào năm 1/1/2030. Trong khi nhiệm kỳ của TT Trump tới năm 2028 sẽ chấm dứt nhưng chỉ cần 1 năm từ 2025-26 của Mamdani để TT Trump và người dân nhìn thấy được kết quả việc làm về những hứa hẹn của Mamdani ra làm sao.
Chương trình NATO của đạo sĩ hứa hẹn những điểm chính gì?
1- Đóng băng và kiểm soát tiền thuê nhà.
2- Quốc hữu hóa chợ búa
3- Chăm sóc trẻ em miễn phí
4- Miễn phí đi xe bus
5- Chương trình gia cư giá rẻ
6- Định lương tối thiểu từ $15 năm 2018 lên $30/hr cho tới năm 2030.
Đặc biệt, trong chuyện tề gia trị quốc bình thiên hạ của một nhà lãnh đạo dù nhỏ hay lớn ngoài chuyện chi thì thường nói tới thu như một chương trình tạo công ăn việc làm cho dân hay khuyến khích kinh doanh sản xuất tài chính cho hoạt động kinh tế để kiếm tiền.
Trong chương trình NATO của đạo sĩ Mamdani hoàn toàn không thấy nói tới chuyện đó. Thiệt là lạ và kinh hoàng. Chỉ thấy cho mà không thấy từ đâu có giống như Goodwill, cửa hàng buôn bán không vốn.
Như vậy, ông đạo sĩ Mamdani sẽ trở thành nhà từ thiện vĩ đại nhất của thế kỷ.
Thế thì cái gì đã lôi cuốn người dân bỏ phiếu cho Mamdani. Đó chính là cái miễn phí và rẻ rúng.
Cái gì cũng miễn phí hết và rẻ hết thì ở nhà đẻ cho nhiều để sướng hơn, việc gì phải đi làm? Nghe quen quen vì chuyện này đã và đang xảy ra ở Âu châu như nước Pháp, Bỉ, Tây ban Nha, Na uy…
Thiên đường đâu không thấy mà chỉ thấy bạo loạn và biểu tình.
Đó là kế hoạch chi tiền. Thế thì kế hoạch thu tiền từ đâu ra?
Điểm chính là từ thuế:
-thuế tăng dự định trên các công ty kinh doanh của NY từ 7.5% lên 11.5%.
Khi thuế tăng như vậy, chỉ có ai ngu mới chịu ở lại NY để kinh doanh. Họ phải di tản vượt biên vì lý do kinh tế và chính trị chứ không phải như tỵ nạn VN năm 1975, vượt biên vì lý do chính trị.
Có 5 lý do để họ phải di cư:
1- sưu cao thuế nặng
2- giá sinh hoạt cao
3- Tội phạm tăng mạnh
4- Không còn an ninh trật tự
5- Số lượng cảnh sát giảm đi
Thử xem tới hôm nay, đã có bao nhiêu công ty lớn ở NY đã vượt biên sang Florida hay Texas hay đâu đó:
– từ 2019-2023, có khoảng 158 công ty lớn với sản lượng khoảng $US 1,000 tỷ đã ra đi
– năm 2021, có khoảng 487 cửa hàng kinh doanh địa phương dẹp tiệm
– năm 2022, có khoảng hơn 400 dẹp tiệm
Với tình trạng kinh tế hiện nay, đừng mong là có nhiều hoạt động kinh doanh mở ra nhiều hơn là đóng lại. Hệ thống kinh doanh trên mạng đã giết đi hoạt động kinh doanh trên đường phố.
Cơ sở thị trường chứng khoáng to nhất thế giới Wall Street ở NY cũng dự định di cư nếu Mamdani thắng cử.
Vùng định cư mới được ưa chuộng là Texas hơn là Florida.
Hậu quả của sự di cư là:
– hoạt động kinh doanh ở NY sẽ thu nhỏ lại khiến nguồn thuế thu sẽ ít đi khiến giá sinh hoạt, hàng hoá và giá dịch vụ tăng cao. Điều đó gia tăng sự thất nghiệp và gây đổ vỡ các chương trình trợ cấp hay miễn phí cho người dân từ thành phố.
Hãy đọc bài của Jack Nicastro của báo Reason ngày 11/4/2025 về chuyện chi thu này:
$5 billion corporate tax:
Naturally, Mamdani promises that you won’t pay for his multi-billion dollar programs—greedy corporations will! If Mamdani manages to convince state lawmakers to increase the city’s corporate tax rate from 7.5 percent to 11.5 percent, New Yorkers should expect companies to reduce salaries, benefits, and headcount to remain in business. Some might opt to abandon the city altogether, leaving the taxpayers of the People’s Republic of New York to foot the bill for their socialist utopia. Only time will tell if Mamdani can actually pass his socialist schemes. But if they are implemented, they’re likely to drive producers out of the city, make goods and services more expensive, and reduce the revenue available to fund the largesse he promises.
Cuối cùng, sự thắng cử của đảng DC ở 4 tiểu bang NY, NJ, VA, CA (prop 50) và TP NY không phải là nỗi buồn của đảng CH. Đúng nghĩa ra là họ tái thắng cử ở tiểu bang DC của họ chứ không phải chiến thắng mới ở vùng đỏ của CH.
Bình mới rượu cũ. Không có gì thay đổi.
Sự thay đổi đáng kể là chiếc ghế thị trưởng TP NY về tay Mamdani, một tay Hồi Giáo XHCN
Đạo sĩ Mamdani vạch ra 1 phương trình mới giữa Chi và Thu. Trong đó, điều ngạc nhiên là những tổng hợp nhân tố để tạo sự cân bằng chưa có đủ ở vế Thu. Cho nên, không ai biết được nó sẽ được cân bằng ra làm sao nhưng mọi người đã vỗ tay chúc mừng. Chuyện lạ nhưng có thiệt.
Vế chi của phương trình thì dài lắm còn vế thu thì chỉ có 1 chữ Thuế doanh nghiệp.
Mamdani đã có vế thu chưa? có nhưng đủ không? Đó mới là vấn đề.
Trong khi tới giờ phút này, đảng DC đang tan vỡ và không tìm được ai làm ngôi sao Bắc đẩu. Nội bộ đảng đang rối bời trên đường đi tìm lãnh tụ thì đạo sĩ Mamdani tự múa gậy vườn hoang ra chiêu một mình với hai cận thần duy nhất là AOC và ông già Sander, 2 cái loa NATO kêu to nhất của đảng DC.
Nhiêu đó cũng đủ cho thấy từ đây cho tới năm 2030, Mamdani sẽ làm lại lịch sử đen tối và tan nát của Biden trong 2 năm đầu từ 2026-2028 nghĩa là lại quậy cho TP NY tan nát và rối bời.
Lúc đó sẽ mở mắt cho cử tri đã bỏ phiếu cho Mamdani để hiểu được thiên đường XHCN là gì chứ nói với họ như nước đổ đầu vịt.
Lần đầu tiên, những sự kiện đó đã làm cho báo chí truyền thông VN ở quận Cam như NV, VB còn phải ngơ ngác như chim lạc đàn không biết bay về hướng nào chứ nói chi đến thiên đường ở New York.
Viễn ảnh này sẽ là chất xúc tác để đảng CH giữ vững chiến thắng ở ghế tổng thống và đa số ở quốc hội dù không có ông Trump sau 2028.
Case Biden 2020-2024 là một case study.
NNP