freedomvaca

Tôi sợ lắm khi thần thành tượng gọi là thần tượng.

Bạn thân mến,
Phân tích thư chữa cháy của Derek Trần khi vote với đảng DC chống lại nghị quyết 58 của hạ viện để “lên án sự kinh hãi về chế độ xã hội chủ nghĩa”

Derek Tran voted against House Resolution 58, a resolution “denouncing the horrors of socialism,” on November 20, 2025. He did so not out of support for socialism, but because he viewed the resolution as a “political ploy” and not a serious effort to stand against communist brutality.

Đọc thư chữa cháy này, có những điều lập lờ đánh lận con đen của Derek khiến người ta nhớ đến vụ Nam Lộc và thắc mắc như sau:
1- Giống nhau về nội dung 2 câu chuyện chữa cháy:
a- Nam Lộc:
Ngày 7/4/2025, trong vụ Teletron tổ chức ca hát với MC Nam Lộc và Anh Dũng, ca sĩ Ng Tiến Dũng khi đang hát dưới sân khấu, đã cho 1 người đàn bà choàng khăn cờ vàng chui qua háng 2 lần.
Hai tháng sau, khi video được tung ra, Nam Lộc bị lên án là không ngăn chận chuyện này vói vai trò MC. Sau đó, NL viết thư dài kể chuyện không có đầu mà có khúc giữa và đuôi để biện hộ với trích đoạn như sau: ( chữ đen đậm là ý kiến của người viết bài)
* Tôi không để ý đến phần trình diễn của ca sĩ NTD, vì cũng ngày thời gian đó, tôi phải đối phó với sự việc, một tên Việt Cộng ( đàn ông hay đàn bà, già hay trẻ, mặc quần áo gì? và đang làm gì?)nằm vùng bất ngờ xuất hiện, tấn công buổi nhạc hội bằng hành vi khiêu khích trắng trợn: Ngang nhiên giương cờ đỏ sao vàng ngay bên cạnh sân khấu (lúc đó, ca sĩ nào hát? có ai thấy không hay chỉ có mình NL thấy?) Hắn công khai khiêu khích đồng hương, thách thức lương tri ( như thế nào?) của cộng đồng tị nạn Cộng Sản, và xúc phạm biểu tượng thiêng liêng ( xúc phạm ra làm sao?) của tất cả chúng ta – lá Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ.

Hành động của tên Việt Cộng nằm vùng khiến nhiều đồng hương phẫn nộ (thí dụ là ai, 1 người hay nhiều người hay 1 mình NL?), sẵn sàng lao tới đối đầu. Nếu để bạo lực bùng phát, đó sẽ là cái bẫy mà kẻ khiêu khích mong muốn. Trong giây phút căng thẳng đó, tôi ( lúc đó, tôi đang ở đâu?)lập tức cầm microphone, từ trên sân khấu cùng với hơn 500 đồng hương (500 người cùng hô mà sao chả thấy báo chí hay ai nói gì hết cả vậy?), liên tục hô vang rất nhiều lần: “Đả đảo Cộng Sản! Đả đảo Hồ Chí Minh!” Tiếng hô vang dội ( lý do gì?sao không nói cho 500 người đồng hương biết?), khiến kẻ khiêu khích phải tháo chạy.

Nghĩa là một vấn đề lớn như thế, công khai như thế mà không thấy ai nói ra kể từ khán giả tới báo chí hay có hình cellphone chụp ngoại trừ thầy pháp Nam Lộc. Giống như thầy có kính chiếu yêu riêng nhìn thấy được ma quái. Người trần không ai thấy được.
Để chứng minh, người ta mới tìm thấy được 1 video có tiếng nói của Nam Lộc mặc veste ca rô đang đứng làm MC trên sân khấu của Teletron của 1 chương trình ca nhạc, cầm Micro đang hô đả đảo CS như NL kể chuyện ma nhưng Má ơi, nó là ở một buổi ca nhạc khác của Teletron mà NL là MC, không phải ngảy 7/4/2025.
– Trong video ngày 7/4/2025, NT Dũng hát và để cờ vàng chui qua háng thì NL mặc veste mầu trắng, không có video nào quay cảnh NL đứng trên sân khấu hô đả đảo CS được phổ biến ( chắc máy hư hay hết pin?).
Vậy là NL có hô nhưng ở ngày khác chứ không phải ở ngày 7/4/2025. NL đã nói dối, nói láo vì hai ngày ca nhạc này khác nhau và không có bằng chứng như video hay hình chụp cho ngày hô đả đảo CS 7/4/2025 với khán giả dưới sân khấu.
b- Derek Tran
DT nói là không đồng ý với nghị quyết đầu của QH và tự mình đưa ra một phụ đính có nội dung chống cộng mạnh hơn bằng tuyên bố về sự độc ác rõ ràng của CS cần ghi thêm trong nghị quyết 58 này. ( giống như chuyện thấy 1 tên CS cầm cờ quấy phá của NL, cho nên, phải lên sân khấu hô đả đảo)
Nhưng nội dung phụ đính như thế nào? không thấy đưa ra (giống như tên VC cầm cờ đỏ là nam hay nữ, quần áo ra sao? quấy phá ra làm sao và làm cái gì?, không thấy NL nói đến)
Do đó, NL và DT đều giống nhau, là hai kẻ nói dối, lập lờ đánh lận con đen và chỉ thuyết phục được những người ngây thơ và khiếm thị.
2- Giống nhau và khác nhau về thái độ chữa cháy:
a- NL nói rằng ” vì vậy, phải lên sân khấu hô đả đảo với khán giả mặc dù video lên hô lại là khác ngày với video của NT Dũng hát 7/4/2025 nhưng không nói lý do là tại sao đả đảo và phản ứng của khán giả như thế nào ? nhất là tại sao không báo cho Sec của buổi ca nhạc biết để ngăn chận tên nằm vùng đang quấy phá? hành vi “hô đả đảo” không phải là hành vi ngăn chận được việc quấy phá thực tế của tên nằm vùng. Đó là công việc của Sec trừ khi NL MC ôm luôn công việc SEC của chương trình.
NL độc diễn và lên đồng tự đạo diễn một màn kịch không có tựa đề, ra chiêu tấn công một bóng ma đỏ ảo ảnh, không ai biết và không ai nhìn thấy. Đem rượu cũ đổ vào bình mới để chiêu hàng chữa cháy.
Kinh thật.
b- DTran bảo rằng “bởi đề nghị phụ đính bị bác bỏ. Cuối cùng phải bỏ phiếu OK với nghị quyết đầu nguyên thủy.”
Nghĩa là DT cũng ra chiêu vẽ một lá bùa mới để trấn yểm một bóng ma đỏ mà bùa như thế nào? không ai biết và không ai thấy. Bùa không linh, cho nên, thầy pháp đáng lẽ phải rút lui, bỏ phiếu trắng hay chuồn về nhà vắng mặt để chứng tỏ mình không đồng ý nghĩa là không bỏ phiếu chống lại nghị quyết đó.
Ngược lại, thầy lại OK ở lại bỏ phiếu thuận để chống cái nghị quyết mà mình muốn bỏ thêm bùa nhưng không được nghĩa là có bùa hay không, thầy cũng chống lại mà thôi. Chăm phần chăm.
Vậy thì thuộc loại ” không có mợ thì chợ vẫn đông” và DT kể lể cái công lao của mình để làm cái chi chi vậy?
Bút sa gà chết.
Luật pháp xử đúng sai hay dư luận chỉ được thuyết phục là căn cứ vào bầng chứng hiện thực như giấy tờ, phim ảnh, nhân chứng, vật chứng hay tang chứng nếu có chứ không nghe lời khai hay nghe kể chuyện cổ tích như DT viết.
3- Giống nhau về thời gian chữa cháy:
a/b – NL và DT :
Nếu là đại sự thì tại sao cả hai người này DT và NL không tuyên bố sự kiện chữa cháy là ” tui xin thông báo cho mọi người biết rằng…” trước khi bị phanh phui bởi báo chí và dư luận mà phải chờ cho đến khi bị sờ gáy thì mới la làng la xóm ‘ Tui có làm nhưng mà.. bởi vì…tại vì..”
Nếu không có sự phanh phui này thì mọi chuyện sẽ như ” gió thoảng mây trôi vào quên lãng”. Có ai biết đâu mà rờ mó?

Vậy thì khi nghe 2 câu chuyện này, đối với chúng ta, có cái gì khó hiểu không hay chỉ giồng loaị chuyện anh hùng rơm LV8 hay VT6?

Trên thực tế dù đến cuối đời, có nhiều người mà không phân biệt ai, tuổi tác, trình độ học vấn, giới tính hay chủng tộc không nói được 3 chữ ” Please – Sorry – Thank you”.
Tại sao vậy? bởi họ đang ngồi trên một cái ghế cao lắm và được tôn vinh như tượng của một thần hay gọi tắt là thần tượng, cho nên, họ không quen và cần biết 3 chữ này.
Thần là không xin ( không Please), không sai (không Sorry) và không nhờ ai cả (không Thank you) . Thế thì tại sao phải biết “Please – Sorry – Thank you”
Ngược lại, chỉ có dân của thần và con nít Mỹ luôn luôn nói 3 chữ này một cách dễ dàng và tự nhiên.
Cám ơn thượng đế đã cho tôi được làm dân ở quê hương thứ hai này bởi cuộc đời của tôi ở đây chắc chắn là đã có xin, đã có sai và đã có nhờ vả chứ không có 3 thứ này thì tôi đã thành thần từ lâu rồi.
Nhưng khi được làm thần thì thần sẽ có ngày thành tượng mà tượng thì làm gì có tim, biết suy nghĩ và biết nói?
Tôi sợ lắm khi thần thành tượng gọi là thần tượng.
NNP

—

Tôi sợ lắm khi thần thành tượng gọi là thần tượng.

Discover more from Vietnamese-American Conservative Alliance (VACA)