Dđ TuoiHac -> Tin tức, thời sự chiều ngày 5/1/2026

From: Lion Nguyen <luonguyen5920>

Date: Mon, Jan 5, 2026 at 15:44

Ai đang kiểm soát dầu mỏ của Venezuela hiện nay? Việc bắt giữ Maduro có ý nghĩa gì đối với thị trường năng lượng?

CHỦ NHẬT, NGÀY 4 1 2026
Lee Ying Shan

• Việc bắt giữ Maduro làm dấy lên những bất ổn mới về việc ai kiểm soát dầu mỏ của Venezuela và cách thức quản lý xuất khẩu.

• Chevron có vị thế tốt nhất nếu các lệnh trừng phạt được nới lỏng, nhưng việc khôi phục sản xuất sẽ mất nhiều năm và hàng tỷ đô la.

• Rủi ro nguồn cung trong ngắn hạn là hạn chế, nhưng sự hỗn loạn chính trị có thể làm gián đoạn xuất khẩu và giá cả.

Việc bắt giữ Nicolás Maduro đã đưa một trong những ngành công nghiệp dầu mỏ đầy biến động chính trị nhất thế giới trở lại tâm điểm, buộc các nhà đầu tư phải đánh giá lại ai kiểm soát tài nguyên dầu thô của Venezuela và liệu chúng có thể được khôi phục một cách hiệu quả sau nhiều thập kỷ suy giảm hay không.

Hiện tại, câu trả lời có vẻ đơn giản. “Petróleos de Venezuela (PDVSA), công ty dầu khí thuộc sở hữu nhà nước, kiểm soát phần lớn sản lượng và trữ lượng dầu mỏ,” Andy Lipow, chủ tịch của Lipow Oil Associates cho biết.

Tập ​​đoàn năng lượng Mỹ Chevron hoạt động tại quốc gia này thông qua sản xuất riêng và liên doanh với PDVSA, trong khi các công ty Nga và Trung Quốc cũng tham gia thông qua các mối quan hệ đối tác, mặc dù “quyền kiểm soát đa số vẫn thuộc về PDVSA,” Lipow nói.

Nếu Trump thành công trong việc thiết lập một chính phủ thân Mỹ và thân đầu tư hơn ở Venezuela, Chevron có vị thế tốt nhất [để kiểm soát dầu mỏ của Venezuela] vì họ đã có vị thế vững chắc ở đó.

Venezuela đã quốc hữu hóa ngành công nghiệp dầu mỏ của mình vào những năm 1970, dẫn đến sự ra đời của PDVSA. Sản lượng dầu đạt đỉnh khoảng 3,5 triệu thùng mỗi ngày vào năm 1997, nhưng kể từ đó đã giảm mạnh xuống còn khoảng 950.000 thùng mỗi ngày, với khoảng 550.000 thùng mỗi ngày được xuất khẩu, dữ liệu do Lipow Oil Associates cung cấp cho thấy.

Nếu một chính phủ thân Mỹ và thân đầu tư hơn được thành lập ở Venezuela, Chevron sẽ có “vị thế tốt nhất” để mở rộng vai trò của mình, Saul Kavonic, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu năng lượng tại MST Financial cho biết. Các công ty châu Âu như Repsol và Eni cũng có thể được hưởng lợi, dựa trên vị thế hiện có của họ ở Venezuela, ông nói.

Ý nghĩa đối với dầu mỏ toàn cầu

Bất kỳ sự thay đổi chế độ nào cũng có thể làm gián đoạn chuỗi thương mại duy trì dòng chảy dầu của Venezuela, các chuyên gia trong ngành cảnh báo. “Vì hiện tại chưa rõ ai đang nắm quyền ở Venezuela, chúng ta có thể thấy xuất khẩu ngừng hoàn toàn vì người mua không biết phải gửi tiền cho ai,” ông Lipow nói. Ông nói thêm rằng vòng trừng phạt mới nhất của Mỹ đối với một đội tàu chở dầu hoạt động ngầm đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến xuất khẩu, buộc Venezuela phải cắt giảm sản lượng.

Đội tàu hoạt động ngầm đề cập đến các tàu chở dầu hoạt động ngoài hệ thống vận chuyển, bảo hiểm và quy định truyền thống để vận chuyển dầu thô từ các quốc gia bị trừng phạt. Những tàu này thường được sử dụng để vận chuyển dầu từ các quốc gia như Venezuela, Nga và Iran, những quốc gia đang đối mặt với các hạn chế của Mỹ đối với xuất khẩu năng lượng.
Lipow dự đoán Chevron sẽ tiếp tục xuất khẩu 150.000 thùng mỗi ngày, hạn chế bất kỳ tác động nguồn cung nào ngay lập tức. Tuy nhiên, ông cho biết sự bất ổn rộng hơn có thể làm tăng thêm phí bảo hiểm rủi ro ngắn hạn khoảng 3 đô la mỗi thùng.

Sự tăng giá đó sẽ diễn ra trong bối cảnh thị trường mà nhiều nhà phân tích cho rằng đang được cung cấp đầy đủ, ít nhất là hiện tại. “Thị trường dầu mỏ hiện đang có xu hướng dư cung,” Bob McNally của Rapidan Energy Group cho biết, gọi tác động tức thời là “gần như không đáng kể”.

Tầm quan trọng lâu dài của Venezuela nằm ở loại dầu mà nước này sản xuất. Dầu thô nặng, có hàm lượng lưu huỳnh cao của nước này có thể khó khai thác về mặt kỹ thuật, nhưng lại được các nhà máy lọc dầu phức tạp, đặc biệt là ở Mỹ, đánh giá cao. “Các nhà máy lọc dầu của Mỹ… rất thích loại dầu đặc quánh đó từ Venezuela và Canada,” McNally nói.

“Vấn đề thực sự là, liệu ngành công nghiệp dầu mỏ có thể quay trở lại Venezuela và đảo ngược hai thập kỷ xuống cấp và bỏ bê để khôi phục lại nó hay không?”

Nếu một chính phủ mới do lãnh đạo phe đối lập Maria Corina Machado đứng đầu được thành lập rất nhanh chóng, các lệnh trừng phạt có thể được nới lỏng và xuất khẩu dầu ban đầu có thể tăng lên khi dầu dự trữ được sử dụng để tạo ra doanh thu, Lipow cho biết. Tuy nhiên, sự tăng đột biến ngắn hạn có thể gây áp lực lên giá cả, ông nói thêm.

Tuy nhiên, bất kỳ ý tưởng nào về sự phục hồi bền vững đều phải đối mặt với những giới hạn vật lý khó khăn. “Ngành công nghiệp dầu mỏ của Venezuela đang trong tình trạng xuống cấp nghiêm trọng đến nỗi ngay cả khi có sự thay đổi chính phủ, khó có thể thấy bất kỳ sự gia tăng đáng kể nào trong sản lượng dầu trong nhiều năm vì cần phải đầu tư đáng kể để phục hồi cơ sở hạ tầng hiện có,” ông lưu ý.

Tương tự, Helima Croft của RBC cảnh báo rằng con đường phục hồi còn dài, dẫn chứng sự “suy giảm kéo dài hàng thập kỷ của Venezuela dưới chế độ Chávez và Maduro”. Bà cho biết các giám đốc điều hành ngành dầu mỏ khẳng định sẽ cần ít nhất 10 tỷ đô la mỗi năm để vực dậy ngành này, với "môi trường an ninh ổn định" là điều kiện tiên quyết tuyệt đối.

"Mọi kế hoạch đều sẽ đổ bể trong kịch bản chuyển giao quyền lực hỗn loạn như những gì đã xảy ra ở Libya hoặc Iraq," bà nói.

— Chery Kang và Martin Soong của CNBC đã đóng góp vào báo cáo này.

Who controls Venezuela’s oil now? What Maduro’s arrest means for energy markets
https://www.cnbc.com/2026/01/05/venezuela-oil-sour-crude-control-chevron-post-maduro-arrest.html?__source=iosappshare%7Ccom.apple.UIKit.activity.CopyToPasteboard

“Kẻ mạnh làm điều mình muốn, kẻ yếu chịu điều mình phải chịu”? Tại sao cuộc tấn công của Mỹ vào Venezuela sẽ không thúc đẩy Trung Quốc mạo hiểm với Đài Loan

Thứ Hai, ngày 5 1 2026
Lim Hui Jie

• Việc Mỹ bắt giữ lãnh đạo Venezuela làm dấy lên lo ngại về luật pháp quốc tế.

• Các nhà phân tích chia rẽ về việc liệu Trung Quốc có thấy sự tương đồng với Đài Loan hay bác bỏ điều đó.

• Việc Washington tập trung vào khu vực sân sau của mình có thể giúp Bắc Kinh có thêm thời gian đối với Đài Loan.

Nhà sử học Hy Lạp cổ đại Thucydides từng viết rằng “kẻ mạnh làm những gì họ có thể, và kẻ yếu phải chịu những gì họ phải chịu”. Ngày 3 tháng 1, Hoa Kỳ dường như đã lặp lại câu nói đó khi tiến hành các cuộc tấn công vào Venezuela và, trong một cuộc đột kích chớp nhoáng, bắt giữ Tổng thống Nicolás Maduro và vợ ông.

Cặp vợ chồng này đã được đưa đến New York để đối mặt với các cáo buộc về ma túy và khủng bố, gây ra sự chỉ trích gay gắt từ các chính phủ nước ngoài về tính hợp pháp của cuộc tấn công. Chiến dịch này cũng làm dấy lên cuộc tranh luận về việc liệu Washington có đang khôi phục một thế giới mà kẻ mạnh làm điều mình muốn hay không.

David Roche của Quantum Strategy nói với CNBC rằng chiến dịch này có thể làm suy yếu lập luận của Mỹ chống lại các hành động tương tự của các đối thủ.

“Nếu Donald Trump có thể tiến vào một quốc gia và chiếm lấy nó… thì tại sao Putin lại sai về Ukraine, và tại sao Trung Quốc lại không có quyền chiếm lấy Đài Loan?” Roche nói.

Hoa Kỳ đã khẳng định điều mà họ gọi là “Nguyên tắc Trump” trong Chiến lược An ninh Quốc gia được công bố gần đây, khôi phục Học thuyết Monroe của những năm 1820, trong đó Mỹ có phạm vi ảnh hưởng đối với cái gọi là “Bán cầu Tây”.

Phạm vi ảnh hưởng đề cập đến một khu vực mà một quốc gia hùng mạnh tìm cách thống trị các quyết định chính trị, quân sự hoặc kinh tế mà không chính thức sáp nhập lãnh thổ.

Khái niệm này lặp lại Học thuyết Roosevelt, vốn trong lịch sử đã biện minh cho sự can thiệp của Mỹ vào Mỹ Latinh.

Một tuyên bố từ Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Antonio Guterres cho biết ông “vô cùng lo ngại rằng các quy tắc của luật pháp quốc tế đã không được tôn trọng”, gọi những diễn biến ở Venezuela là một “tiền lệ nguy hiểm”.

Roche cảnh báo rằng hành động này có thể tạo ra những hậu quả không lường trước được. “Một mặt, bạn đã tạo ra một loạt các mối đe dọa, và mặt khác, bạn đã tạo ra một loạt các sự cho phép cho mọi chế độ độc tài, chuyên chế, những kẻ muốn hành động để chiếm lấy lãnh thổ hiện không nằm trong phạm vi ảnh hưởng của chúng.” Vấn đề Đài Loan

Tại châu Á, sự chú ý đang hướng về việc liệu Trung Quốc có thể được khuyến khích để tăng áp lực lên Đài Loan, vùng lãnh thổ mà Bắc Kinh coi là một phần của mình.

Trung Quốc đã tiến hành các cuộc tập trận bắn đạn thật xung quanh Đài Loan vào tháng 12, coi đó là lời cảnh báo chống lại sự can thiệp của nước ngoài.

Trong bài phát biểu mừng năm mới, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tuyên bố việc thống nhất Đài Loan là “không thể ngăn cản”, lặp lại đánh giá của tình báo Mỹ rằng Bắc Kinh có thể cố gắng chiếm hòn đảo bằng vũ lực trong thập kỷ này.

Ryan Hass, cựu nhà ngoại giao Mỹ và nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Brookings, cảnh báo không nên đưa ra những so sánh trực tiếp.

“Sẽ có xu hướng trong giới phân tích chính sách đối ngoại là đưa ra những so sánh với Đài Loan và cảnh báo về việc ông Trump tạo ra tiền lệ mà Bắc Kinh có thể sử dụng chống lại Đài Loan. Tôi muốn cảnh báo chống lại xu hướng đó”, ông viết trên X.

Hass cho biết Trung Quốc đã tránh hành động quân sự trực tiếp chống lại Đài Loan, không phải vì tôn trọng luật pháp hoặc chuẩn mực quốc tế, mà thay vào đó dựa vào chiến lược cưỡng chế không dùng đến bạo lực.

“Bắc Kinh sẽ tập trung hơn vào việc bảo vệ lợi ích của mình, lên án các hành động của Mỹ và làm nổi bật sự khác biệt với Mỹ trong hệ thống quốc tế hơn là lấy cảm hứng từ các sự kiện ngày nay để thay đổi cách tiếp cận đối với Đài Loan”, Hass viết.

Bộ Ngoại giao Trung Quốc, trong một tuyên bố sau cuộc tấn công, cho biết họ “vô cùng sốc và mạnh mẽ lên án việc Mỹ sử dụng vũ lực trắng trợn chống lại một quốc gia có chủ quyền và hành động chống lại tổng thống của nước đó”.

Bắc Kinh gọi cuộc tấn công là “hành động bá quyền” và kêu gọi Washington “ngừng vi phạm chủ quyền và an ninh của các quốc gia khác”.

“Chính quyền Trump, hơn bất kỳ chính quyền Mỹ nào gần đây, đều thoải mái với việc các cường quốc như Trung Quốc và Nga có phạm vi ảnh hưởng”, Marko Papic, chiến lược gia trưởng về địa chính trị vĩ mô tại BCA Research, cho biết.

Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là Washington chấp nhận việc các quốc gia này mở rộng phạm vi ảnh hưởng của họ, ông nói thêm.

Evan Feigenbaum thuộc Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế lập luận rằng Mỹ có thể sẽ theo đuổi phạm vi ảnh hưởng của riêng mình trong khi từ chối điều đó đối với Trung Quốc.

“Hoa Kỳ SẼ KHÔNG ‘đồng ý’ với phạm vi ảnh hưởng của Trung Quốc ở châu Á”, Feigenbaum viết trên X. “Thay vào đó, tôi nghi ngờ họ sẽ cố gắng khẳng định phạm vi ảnh hưởng của Mỹ ở bán cầu của mình trong khi cố gắng từ chối điều đó đối với Trung Quốc ở châu Á.” “Chúng ta đừng giả vờ rằng Mỹ luôn nhất quán và rằng sự mâu thuẫn và đạo đức giả trong chính sách đối ngoại của Mỹ không tồn tại,” ông nói thêm trong một bài đăng khác.

— Chery Kang, Martin Soong và Amitoj Singh của CNBC đã đóng góp vào báo cáo này.

The U.S. took down Maduro. Here’s why China still isn’t rushing to take Taiwan
https://www.cnbc.com/2026/01/05/us-venezuela-strike-taiwan-china-precedent-russia-ukraine.html?__source=iosappshare%7Ccom.apple.UIKit.activity.CopyToPasteboard

USPS lặng lẽ thay đổi cách thức đóng dấu bưu điện – và điều này có thể ảnh hưởng đến phiếu bầu qua thư

Aidin Vaziri
Thứ Sáu, ngày 2 1 2026

Vào đêm Giáng sinh, Dịch vụ Bưu chính Hoa Kỳ (USPS) đã lặng lẽ thực hiện một thay đổi kỹ thuật có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng đối với bất kỳ ai dựa vào dấu bưu điện để chứng minh họ đã đáp ứng thời hạn – bao gồm hàng triệu người Mỹ bỏ phiếu qua thư.

Một quy định cuối cùng có hiệu lực từ ngày 24 tháng 12 đã bổ sung một phần mới vào Sổ tay Bưu chính Nội địa của cơ quan này, định nghĩa dấu bưu điện là gì – và không phải là gì.

Đối với hầu hết các bức thư, ngày đóng dấu hiện nay phản ánh thời điểm thư được xử lý lần đầu tiên tại một cơ sở bưu chính, chứ không nhất thiết là thời điểm thư được bỏ vào hộp thư màu xanh hoặc được giao cho nhân viên bưu điện.

Dịch vụ Bưu chính cho biết bản cập nhật này "không thay đổi bất kỳ hoạt động bưu chính hoặc thực tiễn đóng dấu bưu điện hiện có nào". Thay vào đó, nó làm rõ một điểm mà nhiều người Mỹ có thể không nhận ra: "Ngày đóng dấu bưu điện không nhất thiết cho biết ngày đầu tiên Dịch vụ Bưu chính nhận được thư."

Sự khác biệt này rất quan trọng vì khoảng cách giữa thời điểm thư được gửi đi và thời điểm được xử lý đang ngày càng tăng.

Theo cơ quan này, khi USPS hợp nhất các hoạt động xử lý thư và điều chỉnh lịch trình vận chuyển như một phần của nỗ lực hiện đại hóa kéo dài, việc đóng dấu bưu điện trong cùng ngày đã trở nên kém tin cậy hơn ở nhiều vùng của đất nước.

Những tác động này đặc biệt đáng kể đối với việc bỏ phiếu qua thư. Ở các tiểu bang tính phiếu bầu được đóng dấu bưu điện trước Ngày bầu cử nhưng được giao sau đó, một lá phiếu được gửi đúng hạn vẫn có thể nhận được dấu bưu điện muộn nếu nó không được xử lý cho đến ngày hôm sau – có khả năng khiến một phiếu bầu hợp lệ gặp rủi ro.

Để tránh kết quả đó, USPS đã kêu gọi khách hàng gửi thư quan trọng về thời gian đến quầy bưu điện và yêu cầu đóng dấu bưu điện thủ công. Dịch vụ này miễn phí và đóng dấu phong bì với ngày được nhân viên bưu điện chấp nhận.

Cơ quan này cũng khuyến nghị gửi các mặt hàng quan trọng ít nhất một tuần trước bất kỳ thời hạn nào và, khi cần bằng chứng, hãy mua Giấy chứng nhận gửi thư để ghi lại thời điểm mặt hàng được gửi đi.

Thời điểm ban hành quy định này đã thu hút sự chú ý khi Tòa án Tối cao chuẩn bị xét xử một vụ án có thể quyết định liệu các tiểu bang có thể tiếp tục tính các lá phiếu đến sau Ngày bầu cử hay không, ngay cả khi chúng được đóng dấu bưu điện đúng hạn – một quyết định có thể thu hẹp thêm biên độ sai sót cho những cử tri dựa vào thư tín. Bài báo này ban đầu được đăng tải trên trang web của USPS với tiêu đề: USPS lặng lẽ thay đổi cách thức đóng dấu bưu điện – và điều này có thể ảnh hưởng đến phiếu bầu qua thư.

The U.S. took down Maduro. Here’s why China still isn’t rushing to take Taiwan
https://www.cnbc.com/2026/01/05/us-venezuela-strike-taiwan-china-precedent-russia-ukraine.html?__source=iosappshare%7Ccom.apple.UIKit.activity.CopyToPasteboard

GDP của Venezuela giảm 75% sau 13 năm cầm quyền của Maduro

Trong 13 năm cầm quyền của ông Maduro, nền kinh tế Venezuela sụp đổ nghiêm trọng, suy giảm khoảng 75–80%, được xem là một trong những cuộc suy thoái kinh tế thời bình tồi tệ nhất trong lịch sử hiện đại. Những màn ăn mừng của người dân phản ánh thực tế rằng, sau nhiều năm lạm phát phi mã, nạn đói lan rộng và cuộc khủng hoảng người tị nạn với khoảng 8 triệu người, cuối cùng họ đã nhìn thấy tia hy vọng thoát khỏi tuyệt vọng.

Sự tàn phá kinh tế dưới thời Maduro (2013–2026)

Năm 2013, ông Maduro kế nhiệm cố Tổng thống Hugo Chávez (theo đường lối dân túy cánh tả), tiếp tục mô hình phụ thuộc vào dầu mỏ vốn đã rơi vào tình trạng căng thẳng do quốc hữu hóa và kiểm soát tiền tệ.

Năm 2014, giá dầu sụp đổ, nhưng chính phủ không tiến hành cải cách mà in tiền để bù đắp mức thâm hụt khoảng 15% GDP, gây ra siêu lạm phát. Đồng tiền bolívar gần như mất hoàn toàn giá trị.

Kinh tế Venezuela sụp đổ trong thời kỳ Maduro cầm quyền

Vòng xoáy lạm phát trở nên mất kiểm soát: Ngân hàng Trung ương in tiền để bù đắp thâm hụt, khiến nền kinh tế ngày càng tệ hại; đến năm 2021, đồng tiền đã mất giá tổng cộng 14 chữ số.

Chính quyền từng cố gắng áp đặt kiểm soát giá cứng rắn thông qua Luật Giá Cả Công Bằng năm 2014, buộc doanh nghiệp bán hàng dưới giá thành, dẫn tới thiếu hụt hơn 80% hàng hóa, khiến tình hình càng thêm trầm trọng và vượt khỏi tầm kiểm soát.

Các chỉ số kinh tế then chốt

CHỈ SỐ KINH TẾ NĂM 2013 (MADURO LÊN NẮM QUYỀN) ĐỈNH KHỦNG HOẢNG (2018) NĂM 2025 (TRƯỚC KHI BỊ BẮT)
GDP (USD) Khoảng 350 tỷ USD Giảm 20% mỗi năm Khoảng 80 tỷ USD (mất 75–80%)
Lạm phát (năm) 56% 130.060% 180–250%
Sản lượng dầu ~2,9 triệu thùng/ngày ~1,5 triệu thùng/ngày ~0,9 triệu thùng/ngày (giảm 69%)
Tỷ lệ nghèo đói 30% 87% 90%

Sản lượng của tập đoàn dầu khí quốc gia Venezuela PDVSA đã giảm mạnh từ khoảng 3 triệu thùng/ngày xuống dưới 700.000 thùng/ngày vào năm 2020. Nguyên nhân bắt nguồn từ cuộc đình công năm 2003, sau đó chính quyền đã sa thải khoảng 18.000 chuyên gia kỹ thuật, thay thế họ bằng những người trung thành về mặt chính trị. Việc thiếu bảo dưỡng và quản lý chuyên môn khiến áp suất các giếng dầu bị suy giảm, dẫn tới sản lượng lao dốc.

Bên cạnh đó, sự cố mất điện trên toàn quốc năm 2019 xảy ra do hệ thống phân phối điện của đập Guri — công trình cung cấp khoảng 80% lượng điện của cả nước — thiếu bảo trì và xảy ra hỏa hoạn. Sự cố mất điện quy mô lớn này đã gây thiệt hại khoảng 2,9 tỷ USD GDP.

Những trụ cột kinh tế then chốt của Venezuela đã bị bào mòn và sụp đổ theo cách như vậy, trở thành một dạng “tự sát kinh niên”, xuất phát từ thanh trừng chính trị và quản lý yếu kém.

Cái giá nhân đạo và hy vọng mới

Trong nhiều năm qua, người dân Venezuela lâm vào cảnh khốn cùng, GDP bình quân đầu người lao dốc, nhiều người mất sạch tài sản và buộc phải rời bỏ quê hương để sinh tồn. Một người Venezuela từng thẳng thắn chia sẻ trên YouTube rằng: “Chúng tôi chạy sang Mỹ không phải vì ‘Giấc mơ Mỹ’, mà đơn giản chỉ để sống sót”.

Nạn đói năm 2017 khiến trọng lượng cơ thể trung bình của người dân giảm 24 pound (khoảng 11 kg), trong khi làn sóng hơn 8 triệu người rời bỏ đất nước — chiếm trên một phần tư dân số — trở thành cuộc di cư phi chiến tranh lớn nhất trong lịch sử hiện đại.

Gian lận bầu cử năm 2024 là chất xúc tác cuối cùng. Ông Maduro bị cáo buộc đánh cắp cuộc bầu cử tháng 7 năm 2024 (theo dữ liệu rò rỉ, ứng viên đối lập González giành được 67% số phiếu). Chính quyền đã bắt giữ hơn 2.000 người đối lập, còn các cuộc biểu tình bị đàn áp bằng bạo lực.

Giờ đây, sau khi ông Maduro bị bắt, lãnh đạo phe đối lập — bà Machado, người đoạt Giải Nobel Hòa bình năm 2025 — tuyên bố “thời khắc tự do đã đến”. Tổng thống Trump cho biết Mỹ dự định tái khởi động hoạt động khai thác dầu trong giai đoạn chuyển tiếp dưới sự giám sát của Washington, nhằm hỗ trợ nguồn thu cho Venezuela.

Ông González, hiện đang sống lưu vong tại Tây Ban Nha, cũng đã lên tiếng khẳng định: “Chúng tôi đã sẵn sàng khởi động những hành động lớn để tái thiết đất nước”.

Trong khi đó, bà Rodríguez, quyền tổng thống đương nhiệm — người bị cáo buộc vi phạm nhân quyền và đang phải đối mặt với nhiều lệnh trừng phạt quốc tế — hiện vẫn chưa rõ tương lai chính trị cũng như khả năng bị xét xử về các hành vi bị cáo buộc trong bối cảnh cục diện đang thay đổi.

Lý Ngọc theo Epoch Times

https://trithucvn.org/the-gioi/gdp-cua-venezuela-giam-75-sau-13-nam-cam-quyen-cua-maduro.html

Đan Mạch trong tình trạng "khủng hoảng" khi Trump nhắm đến Greenland sau cuộc tấn công vào Venezuela

THỨ HAI, NGÀY 5 1 2026

• Tổng thống Mỹ Donald Trump, người từ lâu đã ủng hộ việc kiểm soát Greenland, đã nhắc lại sự quan tâm của mình đến việc chiếm lấy vùng lãnh thổ Bắc Cực giàu khoáng sản này.

• "Chúng ta cần Greenland từ góc độ an ninh quốc gia," Trump nói hôm Chủ nhật trên chuyên cơ Air Force One sau cuộc tấn công của Mỹ vào Venezuela.
  Các nhà lãnh đạo của Đan Mạch và Greenland đã lên án những bình luận này, trong khi một nhà phân tích cho biết Đan Mạch hiện đang trong "tình trạng khủng hoảng toàn diện" về vấn đề này.

• Hình ảnh từ trên không này cho thấy những tảng băng trôi nổi trên mặt nước dưới ánh nắng mặt trời với các tòa nhà ở phía xa.

Hình ảnh từ trên không này cho thấy những tảng băng trôi nổi trên mặt nước dưới ánh nắng mặt trời với các tòa nhà ở phía xa.
Đan Mạch đang trong "tình trạng khủng hoảng toàn diện" sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump một lần nữa nhắm đến Greenland, sau cuộc tấn công vào Venezuela.

"Tôi phải nói thẳng với Hoa Kỳ: Việc nói về việc Hoa Kỳ cần chiếm lấy Greenland là hoàn toàn vô lý," Trump nói hôm Chủ nhật trên chuyên cơ Air Force One, lặp lại những nhận xét tương tự đã được đưa ra riêng với tạp chí The Atlantic.

Những bình luận của ông được đưa ra một ngày sau khi Mỹ tiến hành một chiến dịch quân sự lớn ở Venezuela, bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro và vợ ông, Cilia Flores, trong một cuộc can thiệp bất ngờ gây chấn động toàn cầu.

Điều này đã gây báo động ở Đan Mạch, quốc gia chịu trách nhiệm bảo vệ Greenland, một vùng lãnh thổ tự trị của Đan Mạch.

"Tôi phải nói điều này rất thẳng thắn với Hoa Kỳ: Việc nói về sự cần thiết của việc Hoa Kỳ chiếm lấy Greenland là hoàn toàn vô lý," Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen nói hôm Chủ nhật trong một bài đăng trên Facebook.

"Vì vậy, tôi mạnh mẽ kêu gọi Hoa Kỳ ngừng đe dọa một đồng minh thân cận trong lịch sử và một quốc gia khác, một dân tộc khác đã nói rất rõ ràng rằng họ không phải là thứ để bán," bà nói thêm.

Thủ tướng Greenland Jens-Frederik Nielsen cho biết trên mạng xã hội rằng những nhận xét của Trump là "rất thô lỗ và thiếu tôn trọng."

‘Rủi ro Greenland đang bị đánh giá thấp’

Trump từ lâu đã ủng hộ việc kiểm soát Greenland, một vùng lãnh thổ rộng lớn và dân cư thưa thớt, giàu khoáng sản, nằm ở vị trí chiến lược giữa châu Âu và Bắc Mỹ.

Các cuộc thăm dò dư luận trước đây cho thấy người dân Greenland phản đối mạnh mẽ sự kiểm soát của Mỹ, trong khi đa số ủng hộ độc lập khỏi Đan Mạch. Trong những tháng gần đây, Copenhagen đã tìm cách cải thiện quan hệ với Greenland, cam kết tăng chi tiêu cho chăm sóc sức khỏe và đầu tư cơ sở hạ tầng, đồng thời tìm cách xoa dịu căng thẳng với chính quyền Trump bằng cách đầu tư vào quốc phòng Bắc Cực, bao gồm cả việc mua thêm 16 máy bay chiến đấu F-35.

Mujtaba Rahman, giám đốc điều hành khu vực châu Âu của công ty tư vấn rủi ro chính trị Eurasia Group, cho biết chính phủ Đan Mạch đang ở trong "tình trạng khủng hoảng toàn diện" trước những bình luận mới nhất của Trump, dẫn lời tuyên bố của bà Frederiksen vào cuối tuần.

“Như tôi đã lập luận từ lâu, rủi ro liên quan đến Greenland đang bị đánh giá thấp,” Rahman nói hôm Chủ nhật trong một bài đăng trên LinkedIn.

“Một sự can thiệp có thể xảy ra của Mỹ vào Greenland hiện là nguồn rủi ro lớn nhất đối với liên minh xuyên Đại Tây Dương và sự gắn kết nội bộ NATO và nội bộ EU, có thể lớn hơn nhiều so với những rủi ro do cuộc xâm lược Ukraine của Nga gây ra,” Rahman nói.

Tổng thống Mỹ Donald Trump, Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick (trái) và Thượng nghị sĩ Mỹ Lindsey Graham (R-SC) (giữa) nói chuyện với giới truyền thông trên chuyên cơ Air Force One trên đường đến Washington, DC vào ngày 4 tháng 1 năm 2026.
Joe Raedle | Getty Images News | Getty Images
Tổng thống Mỹ, người trước đây đã từ chối loại trừ việc sử dụng vũ lực quân sự hoặc kinh tế để chiếm Greenland, đã bổ nhiệm Thống đốc đảng Cộng hòa bang Louisiana Jeff Landry làm đặc phái viên đến Greenland vào tháng trước.

Việc bổ nhiệm này đã bị cả Đan Mạch và Greenland lên án. Landry đã công khai ủng hộ nỗ lực của Trump nhằm đưa Greenland vào quyền kiểm soát của Mỹ.

Katie Miller, vợ của trợ lý cấp cao Nhà Trắng Stephen Miller, đã đăng lên X một bản đồ Greenland được phủ bằng cờ Mỹ với chú thích "SẮP XẢY RA", ngay sau khi Maduro bị bắt giữ vào thứ Bảy.

https://www.cnbc.com/2026/01/05/venezuela-attack-denmark-in-crisis-as-trump-sets-sights-on-greenland.html?__source=iosappshare%7Ccom.apple.UIKit.activity.CopyToPasteboard
Denmark in crisis mode as Trump sets sights on Greenland after Venezuela attack