Chương trình Vui Buồn Đời Tỵ Nạn – Cộng Đồng Người Việt tại Hoa Kỳ của Radio Saigon Dallas 1160 AM, Ngày Chủ Nhật lúc 11:30 AM, giờ TX, tức là 12:30 PM, giờ Florida. Do Nam Phương phụ trách.
Minh Ánh xin mến chào Nam Phương, quý anh chị em nhân viên trong đài, và quý vị thính giả thân thương của đài SG-Dallas.
Dạ thưa Minh Ánh bận tham gia Tết Bính Ngọ do CDNV TB tổ chức và Nam Phương cũng như đài SG-Dallas đều bị ảnh hưởng cơn bão tuyết cho nên chúng tôi gián đoạn chương trình VBDTN 1 tuần.
Hôm nay xin hội ngộ với quý vị thính giả của đài radio trên băng tần 1160 AM. Xin thân chào NP và quý vị thính giả của đài. Hy vọng hôm nay thời tiết ở Dallas đỡ hơn và cái lạnh không còn giá rét như tuần qua.
1. Dạ thưa xin chào chị Minh Ánh cùng quý thính giả.
Hôm nay chúng ta cùng cập nhật nhanh tình hình thời tiết tại Dallas – Fort Worth, sau đợt bão mùa đông hiếm gặp đã mang tuyết và băng giá đến khu vực Bắc Texas.
Dù cơn bão đã đi qua, nhưng hậu quả của nó vẫn còn, đặc biệt là về đường sá và an toàn giao thông.
Mặc dù tuyết đã ngừng rơi, nhưng điều kiện đường xá vẫn rất nguy hiểm.
Các chuyên gia cảnh báo về hiện tượng:
* Băng đen – black ice
Đây là lớp băng mỏng:
- Khó nhìn thấy bằng mắt thường
- Nhưng cực kỳ trơn trượt
- Thường xuất hiện trên cầu vượt, đường cao tốc và những đoạn thiếu ánh nắng
Fox 4 News khuyến cáo:
Không nên lái xe nếu không thật sự cần thiết, vì nhiều con đường vẫn chưa hoàn toàn an toàn.
Dự báo thời tiết cho hay ngày mai thứ hai sẽ ấm lại. Nhiệt độ ban ngày có xu hướng ấm hơn một chút, nhưng:
Ban đêm và sáng sớm vẫn dưới mức đóng băng
Nguy cơ tái đóng băng vẫn còn
Điều này có nghĩa là:
Ban ngày có thể tan băng,
Nhưng đến tối, đường có thể đóng băng trở lại, gây nguy hiểm bất ngờ cho người đi lại.
LỜI KHUYÊN CHO NGƯỜI DÂN tại Dallas và các vùng phụ cận đang bị ảnh hưởng cơn bão kéo dài
Nếu quý vị bắt buộc phải ra đường xin:
Lái xe chậm
Giữ khoảng cách xa hơn bình thường
Tránh cầu vượt và đường dốc
Theo dõi tin giao thông và thời tiết liên tục
Nếu không cần thiết, ở nhà vẫn là lựa chọn an toàn nhất trong những ngày băng giá này.
Tóm lại:
Đợt bão mùa đông tại Dallas – DFW là lời nhắc nhở rằng:
Ở những khu vực ít gặp tuyết, chỉ một lượng nhỏ băng giá cũng có thể gây ảnh hưởng lớn đến an toàn cộng đồng.
Hãy thận trọng, cập nhật thông tin thường xuyên và đặt an toàn của bản thân và gia đình lên hàng đầu.
Dạ NP vừa tường trình tin tức thời tiết ngỏ hầu giúp các cư dân tại vùng North TX có thể đề phòng. Sau đây xin chị Minh Ánh vui lòng tóm tắt một ít tin tức trong tuần qua cho NP và quý thính giả cùng biết thêm có những gì sôi động hay không. Xin cảm ơn chị.
Cảm ơn NP.
Trước khi vào chươgn trình tin tức, Minh Ánh xin chia xẻ thời tiết của Tampa, FL cũng lạnh cóng một cách bất thường! Sáng ra sân quét lá thấy các em hoa lá bị băng đông cứng thật tội nghiệp luôn NP ơi!
Xin cầu nguyện cho tất cả đều được no ấm và bình an trong thời tiết băng giá này.
Trong tuần qua có nhiều việc xảy ra tại Minneapolis mà Minh Ánh thiết nghĩ chúng ta công dân Hoa Kỳ gốc Việt cần phải biết; vì việc này có liên quan tới Tu Chính Án Số Một – Tự Do phát biểu…cũng như đạo luật FACE.
Hôm nay chúng ta sẽ cùng bàn về một câu chuyện đang gây nhiều tranh cãi tại Hoa Kỳ: vai trò của Don Lemon trong một cuộc biểu tình tại nhà thờ ở Minneapolis.
Đạo luật Freedom of Access to Clinic Entrances – gọi tắt là FACE Act, và câu hỏi quan trọng:
Liệu hành động đó có được Tu chính án Thứ Nhất bảo vệ hay không?
Trước tiên chúng ta cần biết Don Lemon là ai.
Ông ta là một nhà báo, người dẫn chương trình nổi tiếng tại Mỹ, từng làm việc nhiều năm cho CNN (mà TT Trump gọi đích danh là fake news). Ông này thường xuyên bày tỏ quan điểm về các vấn đề xã hội, chính trị, và quyền dân sự, và đã bị đuổi việc vì những bình luận quá khích và không tôn trọng sự thật.
Ông được biết đến như một nhân vật có ảnh hưởng lớn trong truyền thông, nhưng cũng là người không ít lần gây tranh cãi vì phát biểu hoặc hành động của mình.
Theo các nguồn tin được công bố, một cuộc biểu tình đã diễn ra tại hoặc gần một nhà thờ ở Minneapolis, liên quan đến các vấn đề xã hội nhạy cảm, trong đó có phá thai và quyền tiếp cận dịch vụ y tế sinh sản.
Cuộc biểu tình này gây tranh cãi vì:
Địa điểm là nhà thờ, một không gian tôn giáo
Có cáo buộc cho rằng hành vi biểu tình đã cản trở, quấy rối hoặc gây áp lực đối với những người khác
Và có liên hệ đến Đạo luật FACE
Điều quan trọng cần nhấn mạnh:
Cho đến khi có kết luận chính thức của tòa án, mọi cáo buộc vẫn chỉ là cáo buộc.
ĐẠO LUẬT FACE LÀ GÌ?
Freedom of Access to Clinic Entrances Act (FACE Act) là đạo luật liên bang được ban hành năm 1994.
Đạo luật này cấm:
Dùng vũ lực, đe dọa hoặc cản trở việc tiếp cận các cơ sở y tế sinh sản, bao gồm phòng khám phá thai và cả các cơ sở tôn giáo, nếu hành vi nhằm ngăn cản việc thực hành tôn giáo
FACE Act không cấm biểu tình, nhưng cấm biểu tình mang tính cưỡng ép, đe dọa, hoặc cản trở quyền hợp pháp của người khác.
TU CHÍNH ÁN THỨ NHẤT – BẢO VỆ ĐẾN ĐÂU?
Tu chính án Thứ Nhất của Hiến pháp Hoa Kỳ bảo vệ:
Tự do ngôn luận
Tự do báo chí
Tự do hội họp ôn hòa
Tự do tôn giáo
Tuy nhiên, quyền này không phải là tuyệt đối.
Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã nhiều lần khẳng định: “Tự do ngôn luận không bao gồm quyền đe dọa, quấy rối, hoặc ngăn cản quyền hợp pháp của người khác.”
Vì vậy:
Biểu tình ôn hòa, không cản trở → có thể được bảo vệ
Cản trở lối vào, gây áp lực, đe dọa → có thể vi phạm FACE Act
Khi đó, Tu chính án Thứ Nhất không còn là lá chắn pháp lý
VẬY DON LEMON CÓ ĐƯỢC BẢO VỆ KHÔNG?
Câu trả lời trung thực là:
Tùy vào hành vi cụ thể, chứ không phải tên tuổi hay quan điểm chính trị.
Nếu hành động:
Chỉ là phát biểu, quay phim, hay tham gia biểu tình ôn hòa → có thể được bảo vệ
Nhưng nếu vượt qua ranh giới pháp luật theo FACE Act → có thể đối mặt với trách nhiệm pháp lý
Ở Hoa Kỳ, không ai đứng trên pháp luật, và Tu chính án Thứ Nhất không phải là “giấy phép miễn trừ” cho mọi hành vi.
Nói tóm lại câu chuyện Don Lemon và cuộc biểu tình tại Minneapolis nhắc chúng ta một điều quan trọng:
Tự do ngôn luận đi kèm với trách nhiệm pháp lý
Biểu tình là quyền hiến định, nhưng phải trong khuôn khổ luật pháp
Ranh giới giữa tự do và vi phạm pháp luật đôi khi rất mong manh
Không biết NP cùng quý vị thính giả của đài radio SG-Dallas thì sao?
NP và quý vị có nghĩ Tu chính án Thứ Nhất nên được áp dụng rộng đến mức nào?
2. NP nghe phong phanh rằng đảng DC đang muốn đóng cửa chính phủ lần nữa. Chúng ta đã trải qua sự đóng cửa năm ngoái gần 43 ngày và đã ảnh hưởng tới những người nghèo cần trợ cấp của SNAP, EBT…cũng như hệ thống giao thông từ các phi trường khi thiếu người hướng dẫn máy bay đáp và cất cánh. Xin chị vui lòng cho biết thêm về tin tức này. Cảm ơn chị.
Cảm ơn NP.
Chỉ chưa đầy 2 tháng sau đợt đóng cửa kéo dài 43 ngày, nước Mỹ lại đứng trước bờ vực dừng hoạt động vào nửa đêm thứ Sáu, ngày 30 tháng 1 năm 2026.
Lần này, nguyên nhân không chỉ là ngân sách thông thường. Nguyên nhân vì Hạ viện đã thông qua một ngân sách tăng cường cho bộ Nội An (DHS) để giúp ICE bắt và trục xuất những di dân bất hợp pháp ra khỏi HK. Lãnh đạo phe Đa số tại Thượng viện, Chuck Schumer, đã bất ngờ thay lập trường cứng rắn. Theo các nguồn tin, ông Schumer đã thông báo rằng đảng Dân chủ sẽ không cung cấp phiếu bầu để thông qua dự luật ngân sách chi tiêu chính phủ trừ khi các yêu cầu về cải cách Bộ An ninh Nội địa (DHS) được đáp ứng. Schumer đang quyết liệt yêu cầu tách ngân sách của DHS ra khỏi gói chi tiêu lớn hơn, nhằm buộc White House phải thỏa hiệp về việc siết chặt kiểm soát ICE (Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan).
“Người dân Mỹ đang yêu cầu Quốc hội bước lên và buộc phải thay đổi,” Schumer tuyên bố.
Tuy nhiên, đảng Cộng hòa tại Thượng viện đã phản đối việc chia tách dự luật này, tạo nên một sự bế tắc cao độ chỉ vài giờ trước hạn chót.
Nếu không đạt được thỏa thuận trước nửa đêm, một phần chính phủ—bao gồm Bộ Quốc phòng, Bộ An ninh Nội địa, và nhiều cơ quan khác—sẽ phải tạm dừng hoạt động. Điều này có nghĩa là hàng nghìn nhân viên liên bang sẽ không nhận được lương, và các dịch vụ công có thể bị gián đoạn.
Dù Tổng thống Trump đã có những cuộc đàm phán trực tiếp với Schumer để cố gắng cứu vãn tình hình, nhưng nguy cơ một đợt đóng cửa tạm thời vào cuối tuần này là rất cao.
Liệu các nhà lãnh đạo có tìm được tiếng nói chung vào phút chót? Chúng tôi, Minh Anh & NP sẽ tiếp tục cập nhật những tin tức mới nhất về cuộc đối đầu này.
May mắn là hôm nay QH tạm giữ tường trình ngân sách cho DHS tới tháng 9 năm nay, và yêu cầu Hạ viện viết lại bản báo cáo. Hú hồn…nếu không sẽ bị đóng cửa tiếp tục thì tội nghiệp cho người dân trong khi bão tuyết đang làm khí hậu thay đổi và trở lạnh một cách khắc nghiệt – rất lạnh mà TT Trump đã hỏi trên Truth Social Network là "địa cầu bị hâm nóng ở đâu"!
3. Dạ thưa chị theo ông Schumer, thì sự việc người biểu tình bạo loạn ông Alex Pretti bị ICE bắn chết đã tác động tới việc ông muốn ngăn việc tăng ngân sách cho bộ Nội An. Chị có ý kiến gì về việc tử thương của ông Alex Petti. Cảm ơn chị.
Cảm ơn NP. Minh Anh xin chia sẻ bản tin qua AI – dĩ nhiên khi đặt một câu hỏi chung chung cho AI muốn biết về Alex Pretti và cái chết của anh này thì AI sẽ tổng hợp các tin từ báo thiên tả nên sẽ tôn sùng Alex và lên án ICE. Tuy nhiên khi đặt một câu hỏi về việc tại sao anh này đi biểu tình mà hung hăng lại đem theo súng có lên đạn và băng đạn dự trữ thì AI sẽ chọn những tin tức từ các báo có liên quan tới việc này.
Chúng ta sẽ thảo luận về vụ việc Alex Pretti tại Minneapolis—một cái tên đang gây ra những tranh luận nảy lửa về ranh giới giữa biểu tình và tội phạm.
"Alex Pretti: Kẻ kích động hay nạn nhân?
Nhiều người coi Pretti là một "kẻ kích động" thay vì một người bảo vệ. Tại sao anh ta lại mang súng nạp đạn sẵn và tấn công lực lượng ICE?
Theo các quan chức chính phủ như Tổng thống Trump và Bộ trưởng Kristi Noem, Pretti không phải là người quan sát hòa bình. Video cho thấy anh ta từng nhổ nước bọt vào sĩ quan và đá hỏng xe công vụ. Họ gọi đây là hành vi của một kẻ khủng bố nội địa cố tình cản trở pháp luật.
Khẩu súng nạp đạn: Phía DHS lập luận rằng việc Pretti mang theo súng cùng nhiều băng đạn dự phòng chứng tỏ anh ta có ý định gây ra một vụ "thảm sát" lực lượng chức năng. Dù có giấy phép, việc mang súng đến một khu vực đang thực thi nhiệm vụ nhạy cảm được coi là hành động leo thang nguy hiểm. Không chỉ dừng lại ở việc quấy rối, các quan chức liên bang cho rằng Alex Pretti đã thực sự vi phạm nhiều điều luật nghiêm trọng sau:.
Tấn công sĩ quan liên bang: Theo luật liên bang 18 U.S.C. 111, bất kỳ hành vi cản trở hoặc tấn công lực lượng chức năng nào cũng là trọng tội. Việc Pretti bị quay cảnh nhổ nước bọt vào sĩ quan và chửi bới được coi là bằng chứng trực tiếp cho tội danh này.
Hủy hoại tài sản công: Một hành động khác bị lên án gay gắt là việc Pretti đá vỡ đèn xe SUV của chính phủ. Các công tố viên cho rằng đây không phải là hành động của một người "giám sát" hòa bình, mà là của một kẻ phá hoại có mục đích.
Cố ý gây nguy hiểm: Với việc mang theo súng và nhiều băng đạn nạp sẵn khi đối đầu với ICE, phía chính phủ lập luận rằng Pretti đã tạo ra một tình huống cực kỳ dễ bùng nổ, buộc lực lượng chức năng phải nổ súng tự vệ để ngăn chặn một vụ "thảm sát" có thể xảy ra.
Như vậy, từ góc độ thực thi pháp luật, Alex Pretti là một đối tượng nguy hiểm đã nhiều lần vượt quá giới hạn pháp luật để bảo vệ những người nhập cư bất hợp pháp.
Với những bằng chứng này, dư luận đang đặt câu hỏi:
Liệu một cá nhân có quyền can thiệp vào công việc của cơ quan liên bang khi họ đang thực thi pháp luật di trú hay không?"
Và trước khi chấm dứt chương trình chúng ta xin bàn qua một chút về việc chủ nhân nhà hàng Lotus – một người Việt sinh sống tại Minneapolis, bà tự hào đóng cửa không phục vụ khách hàng hôm thứ năm hay thứ sáu tuần qua, nhưng vẫn tặng thức ăn và nước uống miễn phí cho các người biểu tình. Không hiểu bà đang làm trò hề gì vậy? Tiền của bà làm lụng cực khổ bị đem cho vào các chương trình an sinh giúp các người di dân lậu bà có biết hay không?
Những nhân viên ICE giúp trục xuất các "TỘI PHẠM" di dân lậu – vâng "TỘI PHẠM" những người có án hình sự làm mất an ninh cho xã hội, bảo vệ sự an toàn cho bà và gia đình bà đó…
Thật tình không hiểu nỗi những vị này!
Cũng như việc một cô VN bị trục xuất trả về VN, nếu cô chỉ là một người di dân lậu thì đâu có gì phải bị bắt và trục xuất? Chỉ vì khi cô ta còn trẻ cách đây cỡ 20 năm, cô ăn cắp tập checkbook của người chủ và lấy tiền từ trương mục của người chủ nên mới bị phạm pháp. Và vì phạm pháp nên mới bị trục xuất. Quý ông bà theo đảng DC gốc Việt thay vì lên tiếng chưởi bới chính sách của nội các Trump-Vance và xỉ vả MAGA thì nên không ngoan vì tình đồng hương kêu gọi đoàn kết viết thỉnh nguyện thư nhờ bà Thống Đốc Virginia (thuộc đảng DC) hay các vị DB, TNS tại VA xin cho cô ta được trở lại Mỹ đoàn tụ với gia đình và con của họ.
Thật là nghịch lý! Khi cô sinh viên y tá Laken Riley 22 tuổi bị một người di dân bất hợp pháp giết chết không thấy một tên DC nào khóc và tiếc thương, trong khi một tên y tá hung hăng bạo động đi biểu tình mang theo súng và nhổ nước miếng vào nhân viên ICE bị giết chết thì lại được tôn sùng và tiếc thương!
Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi cuộc điều tra dân quyền của Bộ Tư pháp để xem liệu các hành động của Pretti có thực sự cấu thành tội phạm trước khi vụ nổ súng xảy ra.
Trước khi chấm dứt chương trình Minh Anh & NP xin chân thành cảm tạ quý vị đã yêu mến bỏ thời gian lắng nghe những chia sẻ của Minh Ánh.
Minh Anh cảm ơn NP cùng toàn thể quý anh chị trong đài SG-Dallas.
Xin thân chúc NP, kính chúc quý anh chị đài SG-Dallas cùng quý vị thính giả của đài dồi dào sức khỏe, an khang thịnh vượng, gia đạo an hòa, hạnh phúc, tràn đầy yêu thương và như ý nguyện.
Minh Ánh xin kính chào và xin phép gặp lại quý vị vào tuần sau.
AnhMinh Nguyen(813) 570-0122
(VACA)
City of Tampa MAAPIAC – Director of Community Engagement
Director of Asia Pacific Scholarship Pageant
Asian Pacific Islander Cultural Festival | City of Tampa
Representative of Far East Asians – HC Diversity Advisory Council
Diversity Advisory Council (DAC) | Hillsborough County, FL