From: ‘yen hoang’ via Toronto medical group <toronto-medical-group>
Date: Thu, Feb 26, 2026 at 15:13
Thưa anh Thượng Vũ và quý anh chị,
Truyện dài Tariffs có thể khiến các chính trị gia dân chủ thất vọng.
HY xin gửi thêm ý kiến của Chánh Án TCPV Clarence Thomas bất đồng đa số trong phán quyết về thuế quan:
"Congress authorized the President to ‘regulate . . . importation.’ Throughout American history, the authority to ‘regulate importation’ has been understood to include the authority to impose duties on imports."
"The meaning of that phrase was beyond doubt by the time that Congress enacted this statute, shortly after President Nixon’s highly publicized duties on imports were UPHELD based on identical language."
"The statute that the President relied on therefore authorized him to impose the duties on imports at issue in these cases."
"Because the Constitution assigns Congress many powers that do not implicate the nondelegation doctrine, Congress may delegate the exercise of many powers to the President."
"Congress has done so repeatedly since the founding, WITH THIS COURT’S BLESSING."
Các ngôi sao sáng của đảng Dân chủ như Newsom rất vui mừng, hăng hái kêu gọi áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với đất nước. Chính Newsom với chính sách "xài tiền túi của người khác" đã gây cho California vào tình trạng thâm hụt ngân sách nghiêm trọng và gây ra làn sóng người đi làm đóng thuế rời bỏ Cali đi qua Florida hay Texas…
Thân Kính,
Yến
On Wednesday, February 25, 2026 at 10:03:33 AM PST, shaman9nguyenthuongvu <shaman9nguyenthuongvu> wrote:
Truyện Dài Tarrif: TT Trump có quyền đặt Tarrifs hay không : 🤩🤩🤩🤩🤩
How the Supreme Court’s tariff split gives Trump an opening | Blaze Media
John C. Eastman , một luật gia nổi tiếng, Bảo Thủ , của Claremont Institute về Luật, vừa viết 1 bài xã luận hết sức gia trị về quyết định của Tối Cao Pháp Viên Hoa Kỳ (TCPV) cách đây mấy ngày và phủ nhận quyết định tăng giá tarrifs các hàng hóa nhập càng từ các quốc gia trên khắp thế giới bán cho dân chúng Hoa Kỳ.
Bài này tôi viết với hết sức đán đo và e ngai vì tôi không phải là 1 luật gia , nhất là không phải 1 luật gia về Hiến Pháp.
Tôi chỉ dựa vào và tóm tắt bài xã luận của giáo sư Khoa Trưởng Luật Khoa John Eastman và các lời nhận xét của nhiều luật gia khác.
Tôi cố gắng trình bầy 1 cách nôm na giản dị cho mọi người dễ hiểu và có kèm theo in extenso bài viết của Khoa Trưỡng Eastman.
Tôi viết bài này cũng là để góp ý với BS Tích bên Đức , đã viết email trình bầy ý kiến của anh Tích về vấn đề Tariffs & TCPV Hoa Kỳ
Hết tất cả cuộc tranh luận tại TCPV xoay chung quanh Hiến Pháp Hoa Kỳ
Có 2 vấn đề Hiến Pháp Hoa Kỳ nói rõ:
- Các quyết định về Tariffs /tax/ thuộc về thẩm quyển của Quốc Hội Hoa Kỳ.
- Hết tất cả các vấn đề về Ngoại Giao ( và quốc phòng nữa…) quyền của Tổng Thống Hoa Kỳ , người duy nhất có trách nhiệm này (sole organ).
Việc trở nên phức tạp khi có tranh chấp lẫn nhau.
Tranh chấp là Tariffs trong trường hợp này có hai khịa cạnh:
- Tax hay thuế
- 1 khí giới dùng để ép buộc các nước khác phải theo / ủng hộ/ đường lối ngoại giao hay quốc phòng mà Tổng Thống Hoa Kỳ muốn áp đặt cho thế giới khi bang giao với Hoa Kỳ.
Nói 1 cách khác Tariffs đội 2 nón khác nhau, tùy theo cách nhìn của chúng ta.
Trong quá khứ, đã có nhiều lần va chạm như vậy và kết cục thì Tổng Thống Hoa Kỳ thắng
Chiến tranh Cao Lỳ và chiến tranh Việt nam xẩy ra mà không hề có biểu quyết của Quốc Hội tuyên chiến với phe Xô Viết.
2 cuộc chiến này kéo dài nhiều năm trời mà Quốc Hôi không hề cho phép Tổng Thống mang mấy trăm ngàn quân sang Cao Lỳ và sang Việt nam.
Hài trường hợp Viet nam và Cao Lỳ là ý kiến cua tôi chứ không phải của Khoa Trưởng Eastman. ( tôi tranh không đưa các thì dụ của Khoa Trưởng Eastman vì sợ người đọc khó hiểu)
Xin các anh chị click vào link phía trên để có bản viết toàn bộ của Khoa Trưởng EastMan.
Rất thân mến
Nguyen Thuong Vu