Xin kính chuyển đến Quý Đồng hương,
Quý Niên, Huynh trưởng và Chiến hữu.
Bài viết của Liên Minh Vì Dân Chủ Cho Việt Nam,
về BÀI HỌC VENEZUELA VÀ NỖI SỢ HÃI CỦA CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI
” Liên Minh Vì Dân Chủ Cho Việt Nam khẳng định lại lập trường: Dân chủ hóa không phải là phá hoại đất nước, mà là con đường duy nhất để giải cứu đất nước khỏi sự lũng đoạn của tham nhũng quyền lực. Việc nhà nước mượn cớ “ổn định chính trị” để cấm đoán sự cạnh tranh chính trị đa đảng là rào cản lớn nhất ngăn Việt Nam trở thành một quốc gia tự do, công bằng và cường thịnh thực sự…”
Xin mời Quý Vị theo dõi để tường..
BÀI HỌC VENEZUELA VÀ NỖI SỢ HÃI CỦA CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI
Gần đây, bộ máy truyền thông của nhà nước Việt Nam đã tung ra những lời lẽ công kích nhằm vào bài phân tích “Venezuela và bài học cho tiến trình dân chủ hóa Việt Nam”. Trước khi đi vào phản biện cốt lõi, cần phải đính chính một sự mập mờ có chủ ý của tác giả: tổ chức của chúng tôi mang tên gọi đầy đủ là Liên Minh Vì Dân Chủ Cho Việt Nam, hoàn toàn không phải là “Liên Minh Dân Chủ”.
Bối cảnh cốt lõi của cuộc tranh luận này xuất phát từ việc Liên Minh Vì Dân Chủ Cho Việt Nam đưa ra một lời cảnh cáo mang tính học thuật và thực tiễn: Sự sụp đổ của một chế độ độc tài (như Venezuela) mang lại những bài học sâu sắc cho bất kỳ quốc gia nào đang duy trì thể chế độc đảng như Việt Nam. Thay vì tranh luận bằng lý lẽ khoa học, Ban Tuyên giáo lại sử dụng chính thủ pháp “đánh tráo khái niệm” mà họ đang cáo buộc để biện minh cho sự độc quyền cai trị.
Thứ nhất, bài học từ Venezuela không nằm ở cấu trúc kinh tế, mà nằm ở sự độc tôn quyền lực.
Bài viết của Ban Tuyên giáo cố tình liệt kê sự khác biệt về kinh tế (Venezuela phụ thuộc dầu mỏ, Việt Nam đa dạng hóa) để ngụy biện rằng hai quốc gia không có điểm chung. Đây là một sự đánh lận con đen. Liên Minh Vì Dân Chủ Cho Việt Nam không hề nói cấu trúc kinh tế của hai nước giống nhau. Điểm tương đồng chí mạng, và cũng là bài học lớn nhất, chính là mô hình chính trị độc quyền. Tại Venezuela, cuộc khủng hoảng không tự nhiên sinh ra, nó là hệ quả của việc một phe phái chính trị tước đoạt quyền lực của nhân dân, triệt tiêu sự giám sát độc lập, thao túng tư pháp và bóp nghẹt báo chí. Khi quyền lực không bị kiểm soát, tham nhũng hệ thống là điều tất yếu. Ở Việt Nam, dưới sự độc quyền của Đảng Cộng sản, chúng ta cũng đang chứng kiến những “đại án” kinh khủng nhất trong lịch sử, di căn của một thể chế thiếu vắng sự minh bạch đa đảng. Tác giả khoe khoang “Chỉ số Hòa bình Toàn cầu”, nhưng quên mất rằng chỉ số đó đo lường việc không có chiến tranh và xung đột vũ trang, chứ không hề đo lường mức độ tự do hay hạnh phúc của người dân. Một nhà tù có thể rất “ổn định” và “hòa bình”, nhưng đó là sự ổn định của sợ hãi và kìm kẹp, không phải là sự ổn định của một xã hội tự do.
Thứ hai, không thể dùng con số tăng trưởng GDP để che đậy sự khuyết tật của thể chế chính trị.
Bài viết ca ngợi mức tăng trưởng GDP 7,85% và các Hiệp định Thương mại Tự do (FTA) như một bằng chứng cho sự ưu việt của thể chế xã hội chủ nghĩa. Thực chất, những thành tựu phát triển kinh tế của Việt Nam có được là nhờ vào sức lao động bền bỉ của người dân và quá trình hội nhập vào dòng chảy kinh tế thị trường tư bản chủ nghĩa toàn cầu, hoàn toàn không phải nhờ vào giáo điều Mac-Lenin. Việc có quan hệ ngoại giao rộng mở là kết quả tất yếu của thế giới phẳng. Tuy nhiên, GDP tăng trưởng không đồng nghĩa với việc nhân quyền được tôn trọng. Khi một quốc gia ép người dân phải từ bỏ quyền tự do biểu đạt, quyền lập hội, quyền bầu cử độc lập để đổi lấy “miếng cơm”, thì sự phát triển đó là méo mó và bất công. Một đất nước thực sự hùng cường không chỉ cần những con số vĩ mô, mà cần những công dân tự do, không bị bóc lột bởi các nhóm lợi ích thân hữu được bao che bởi hệ thống chính trị một chiều.
Thứ ba, sự xuyên tạc ác ý về “bất bạo động” và nỗi ám ảnh trước nền dân chủ đa đảng.
Lập luận yếu ớt và mang tính hù dọa nhất của Ban Tuyên giáo là việc vẽ lên bức tranh hỗn loạn ở một vài quốc gia Trung Đông để bôi nhọ mô hình đa đảng và phong trào bất bạo động. Khoa học chính trị thế giới đã chứng minh: Dân chủ đa đảng là tiêu chuẩn của các quốc gia văn minh nhất, thịnh vượng nhất thế giới (như Đại Hàn, Nhật Bản, Đài Loan, và các nước phương Tây). Tại sao không nhìn vào sự phát triển rực rỡ của các quốc gia đó, mà lại cố tình nhặt nhạnh những trường hợp thất bại do tàn dư của độc tài để dọa nạt người dân Việt Nam?
Hơn nữa, phong trào “bất bạo động” – bản thân tên gọi của nó đã nói lên phương thức ôn hòa (đình công, biểu tình tay không, bất tuân dân sự). Nếu có máu đổ ở Venezuela, Ukraine hay Miến Điện, đó là vì nhà cầm quyền độc tài đã dùng súng đạn, cảnh sát và quân đội để đàn áp chính công dân của mình khi họ đòi hỏi quyền lợi chính đáng. Ban Tuyên giáo dùng Hiến pháp (một văn bản do một đảng duy nhất tự soạn thảo và thông qua) để khép tội những người bất đồng chính kiến là “phá vỡ sự đồng thuận”. Sự “đồng thuận” bị ép buộc bằng dùi cui và Luật Hình sự không phải là đồng thuận, đó là sự nhẫn nhịn chịu đựng để chờ một cơ hội.
Kết luận:
Liên Minh Vì Dân Chủ Cho Việt Nam khẳng định lại lập trường: Dân chủ hóa không phải là phá hoại đất nước, mà là con đường duy nhất để giải cứu đất nước khỏi sự lũng đoạn của tham nhũng quyền lực. Việc nhà nước mượn cớ “ổn định chính trị” để cấm đoán sự cạnh tranh chính trị đa đảng là rào cản lớn nhất ngăn Việt Nam trở thành một quốc gia tự do, công bằng và cường thịnh thực sự. Bài học từ Venezuela rành rành ra đó: Không một chế độ độc tài nào có thể tồn tại mãi mãi bằng sự dối trá và đàn áp. Tương lai của Việt Nam phải thuộc về toàn thể nhân dân thông qua những lá phiếu tự do, chứ không thể bị định đoạt vĩnh viễn bởi một nhóm nhỏ cầm quyền. Những luận điệu của Ban Tuyên giáo chỉ phản ánh sự lúng túng và nỗi sợ hãi trước một kỷ nguyên dân chủ tất yếu sẽ mở ra cho dân tộc Việt Nam.
Bản tái đăng nhằm mục đích lưu chiếu. Nguyên văn được soạn thảo vào tháng 10 năm 2025, trước thời điểm chính phủ Hoa Kỳ truất phế Maduro vào tháng 3 năm 2026.
Venezuela và Bài Học Cho Tiến Trình Dân Chủ Hóa Việt Nam
Trong những tháng mùa hè năm 2024, Venezuela đã trở thành tâm điểm của chính trị thế giới. Cuộc bầu cử tổng thống tại quốc gia Nam Mỹ này, tưởng chừng là một cơ hội để chuyển hóa hòa bình, đã biến thành một bi kịch. Phe đối lập do bà María Corina Machado và ông Edmundo González dẫn dắt đã giành thắng thế tuyệt đối với gần hai phần ba số phiếu, được xác nhận bởi hệ thống giám sát độc lập của hàng chục ngàn tình nguyện viên. Nhưng chế độ độc tài Nicolás Maduro, vốn nắm quyền lực hơn một thập niên, đã trắng trợn bóp méo kết quả, tự xưng chiến thắng và huy động lực lượng quân đội cùng cảnh sát đàn áp nhân dân. Khói lửa bốc lên trên các đường phố Caracas, hàng chục sinh mạng bị cướp đi, hàng ngàn người bị giam cầm. Tuy nhiên, phong trào quần chúng không khuất phục. Người Venezuela, nhất là thanh niên, tiếp tục xuống đường, giương cao biểu ngữ “Tự do”, kiên trì theo đuổi khát vọng dân chủ.
Sự kiện hàng trăm ngàn người Venezuela, phần lớn là thanh niên, xuống đường bất chấp đàn áp, đã trở thành nguồn cảm hứng mạnh mẽ cho các phong trào dân chủ toàn cầu. Hình ảnh giới trẻ Venezuela, từ những khu ổ chuột nghèo khó cho đến các thành phố lớn, sát cánh bên nhau trong tinh thần bất bạo động, gợi nhớ cho người Việt Nam rằng: ý chí của người dân, một khi đã bùng nổ, có thể khuất phục bất kỳ guồng máy độc tài nào. Người dân Việt, vốn từ lâu mang trong tim giấc mơ dân chủ, nay có thể nhận thấy rõ rằng độc tài không phải là định mệnh bất biến. Nếu Venezuela, vốn từng được Hà Nội gọi là “người anh em xã hội chủ nghĩa”, nay còn có thể chao đảo, thì chế độ cộng sản tại Việt Nam cũng chẳng thể vững vàng mãi.
Bài học quý giá từ Venezuela chính là sự kiên trì của phong trào bất bạo động. Dưới sự dẫn dắt của Machado và González, người dân đã chọn các hình thức ôn hòa như thắp nến, cacerolazo (đập nồi), lễ cầu nguyện công khai để biểu thị ý chí. Chính sự kiên trì và sáng tạo này giúp phong trào giữ được chính nghĩa, đồng thời khơi dậy sự cảm thông của quốc tế. Việt Nam, nếu muốn tiến bước trên con đường dân chủ hóa, cũng cần hun đúc một chiến lược tương tự: nuôi dưỡng sự kiên cường của quần chúng, duy trì kỷ luật bất bạo động, và biết tranh thủ dư luận thế giới.
Thực tế, ngay sau cuộc bầu cử gian lận, nhiều quốc gia dân chủ, trong đó có Hoa Kỳ và Liên Âu, đã công khai công nhận phe đối lập là chính quyền hợp pháp. Washington thậm chí tái áp đặt trừng phạt dầu mỏ để tạo áp lực lên chế độ Maduro. Thông điệp rút ra thật rõ ràng: khi nhân dân đồng loạt đứng lên, khi công lý thuộc về họ, thế giới sẽ không thể làm ngơ. Đây chính là một bài học trực tiếp cho Việt Nam: nếu ý chí dân chúng bùng nổ, Hà Nội sẽ phải đối diện với sự soi xét nghiêm khắc của quốc tế và không thể tiếp tục che giấu bằng tuyên truyền.
Ở góc độ kinh tế, tác động trực tiếp của Venezuela lên Việt Nam vốn khiêm tốn. Kim ngạch thương mại hai chiều chỉ khoảng vài chục triệu đô la, không đủ để gây biến động đáng kể. Nhưng Venezuela nắm trữ lượng dầu mỏ lớn nhất thế giới, nên mọi thay đổi thể chế tại đây đều tác động sâu rộng đến thị trường năng lượng toàn cầu. Nếu Venezuela bất ổn, xuất khẩu dầu đình trệ, giá năng lượng sẽ tăng vọt, ảnh hưởng xấu đến Việt Nam – với tư cách nước nhập khẩu ròng dầu thô, sẽ chịu áp lực nặng nề về lạm phát và chi phí sản xuất. Ngược lại, nếu tiến trình chuyển đổi diễn ra suôn sẻ và lệnh cấm vận được dỡ bỏ, nguồn cung dầu từ Venezuela sẽ trở lại thị trường, giúp hạ nhiệt giá dầu quốc tế, mang lại ổn định an ninh năng lượng.
Trên bình diện ngoại giao, Việt Nam từng ủng hộ nhiệt tình cho chế độ Maduro, nhưng trong bối cảnh mới, Hà Nội sẽ phải điều chỉnh. Quan hệ giữa hai nước chắc chắn sẽ chuyển từ nền tảng ý thức hệ “anh em xã hội chủ nghĩa” sang tính toán thực dụng, đặt trọng tâm vào thương mại, đầu tư và lợi ích song phương. Điều này, một lần nữa, gợi cho người Việt một nhận thức: ngay cả trong đối ngoại, chế độ cộng sản cũng không thể mãi bám vào “lý tưởng cách mạng”, mà cuối cùng sẽ bị buộc phải hành xử theo lợi ích thực tế.
Một yếu tố mới, quan trọng, là sự can thiệp và quyết tâm của Hoa Kỳ dưới thời Tổng thống Donald Trump. Giữa tháng 10 năm 2025, Tổng thống Trump công khai xác nhận ông đã ủy quyền cho CIA tiến hành các hoạt động bí mật tại Venezuela, nhằm gia tăng áp lực lật đổ Maduro. Chính quyền Mỹ còn treo thưởng đến 50 triệu đô la cho ai cung cấp thông tin dẫn đến việc bắt giữ nhà độc tài này với cáo buộc buôn lậu ma túy. Hải quân Hoa Kỳ cũng triển khai lực lượng đến vùng biển Caribe, khiến Caracas cáo buộc Washington mưu toan thay đổi thể chế. Đồng thời, có tin tức về việc Venezuela từng đề nghị một kế hoạch chuyển giao quyền lực dần dần từ Maduro sang Phó Tổng thống Delcy Rodríguez, nhưng Mỹ bác bỏ vì không chấp nhận bất kỳ giải pháp nào giữ lại Maduro. Tất cả cho thấy chính sách của Hoa Kỳ hiện thời không còn giới hạn trong ngoại giao hay trừng phạt kinh tế, mà sẵn sàng mở rộng sang biện pháp quân sự, tình báo và chiến lược thay đổi thể chế công khai.
Từ lâu, Washington vẫn được xem là kiên nhẫn trong việc duy trì đối thoại, dùng biện pháp cấm vận kinh tế hay các công cụ ngoại giao truyền thống để gây áp lực. Nhưng những gì đang diễn ra tại Venezuela dưới thời Tổng thống Donald Trump đã cho thấy một sự chuyển hướng rõ rệt: nếu cần thiết, Hoa Kỳ sẽ không ngần ngại sử dụng mọi phương tiện – kể cả các hoạt động tình báo bí mật, trừng phạt cá nhân ở mức cao nhất, triển khai lực lượng hải quân, và công khai đặt vấn đề thay đổi thể chế. Đây là một tín hiệu mới mẻ, thẳng thắn, không vòng vo như trong những thập niên trước.
Chính vì thế, việc giới cầm quyền cộng sản Việt Nam vẫn nuôi ảo tưởng rằng Washington sẽ tôn trọng sự tồn tại của chế độ XHCN ở Hà Nội, dựa trên một vài động thái ngoại giao “hòa dịu” trong quá khứ, là một sự lầm lẫn nghiêm trọng. Lịch sử quan hệ quốc tế cho thấy chính sách của Hoa Kỳ luôn đặt trên nền tảng lợi ích và nguyên tắc tự do. Một khi chế độ cộng sản Việt Nam đi ngược trào lưu dân chủ, đàn áp nhân quyền và trở thành chướng ngại cho chiến lược toàn cầu của Mỹ, thì không có gì bảo đảm rằng Washington sẽ tiếp tục kiềm chế. Ngược lại, trường hợp Venezuela đang chứng minh rằng khi thời cơ đến, chính sách ngoại giao Hoa Kỳ sẵn sàng tiến xa hơn bất kỳ ai dự liệu, kể cả thay đổi thể chế.
Đối với Việt Nam, diễn biến này càng củng cố một nhận thức: trong thời đại toàn cầu hóa, số phận của một chế độ độc tài không còn nằm gọn trong nội bộ và sự đàn áp, mà chịu sự chi phối của trật tự quốc tế. Những gì xảy ra ở Venezuela là dấu hiệu cảnh cáo cho Hà Nội: nếu tiếp tục ngoan cố và khước từ nguyện vọng của người dân, thì sớm muộn sẽ phải đối diện với sự cô lập, trừng phạt và cả những toan tính thay đổi thể chế từ bên ngoài. Nhưng đồng thời, bài học cũng nhắc nhở phong trào dân chủ Việt Nam phải hết sức khôn khéo. Sự hỗ trợ quốc tế là cần thiết, song việc bị chế độ chụp mũ là “tay sai ngoại bang” cũng có thể làm suy yếu tính chính danh của phong trào. Chính vì vậy, giải pháp đúng đắn vẫn là sự kiên định bất bạo động, dựa trên sức mạnh quần chúng trong nước, nhưng biết tận dụng mọi cơ hội để huy động sự ủng hộ từ thế giới tự do.
Từ Caracas cho đến Hà Nội, có một thông điệp chung: độc tài không phải là định mệnh bất biến. Sức mạnh nhân dân, khi kết hợp với khát vọng tự do và sự yểm trợ quốc tế, có thể làm nên những kỳ tích tưởng chừng bất khả. Venezuela hôm nay có thể là tấm gương phản chiếu tương lai của Việt Nam ngày mai. Và khi tiếng hô “Libertad – Tự do” vang vọng trên đường phố Caracas, nó cũng đánh thức trong lòng người Việt một niềm tin: rằng một ngày kia, trên mảnh đất quê hương, dân tộc ta cũng sẽ đồng thanh cất lên tiếng gọi thiêng liêng ấy, để mở ra kỷ nguyên dân chủ đa đảng và tự do thật sự.
From: BMH <amsfv@aol.com>
Sent: Tuesday, June 2, 2026 11:38 AM
Subject: SỰ THẬT VỀ TỰ DO BÁO CHÍ TẠI VIỆT NAM
Xin kính chuyển đến Quý Đồng Hương,
Quý Niên, Huynh trưởng và Chiến hữu.
Bài viết “Sự Thật Về Tự Do Báo Chí Tại Việt Nam”,
của “Liên Minh Vì Dân Chủ Cho Việt Nam”,
nói lên sự thật về sự tự do giả dối,
của hệ thống báo chí của Việt cộng tại Việt Nam ngày nay.
“Liên Minh Vì Dân Chủ Cho Việt Nam một lần nữa khẳng định: Tự do báo chí không thể tồn tại trong một thể chế độc đảng, nơi không có báo chí tư nhân, không có truyền thông độc lập và người dân không có tự do biểu đạt. Việc Liên Minh Vì Dân Chủ Cho Việt Nam đưa sự thật này ra trước cộng đồng quốc tế tại Đài Loan hay bất cứ đâu không phải là “định kiến hằn học”, mà là trách nhiệm vạch trần sự bưng bít, đòi hỏi những quyền cơ bản của con người mà chính Việt Nam đã cam kết trước Liên Hiệp Quốc.
Bất chấp sự đánh phá, Liên Minh Vì Dân Chủ Cho Việt Nam sẽ không ngừng cất tiếng nói cho đến khi người dân Việt Nam thực sự được tận hưởng quyền tự do ngôn luận trên quê hương mình.”
Xin kính mời Quý Vị theo dõi bài viết có giá trị dưới đây để tường..
Trân trọng.
Vào Thứ 2, 1 thg 6, 2026 vào lúc 21:22 Alliance for Vietnam’s Democracy <info> đã viết:
SỰ THẬT VỀ TỰ DO BÁO CHÍ TẠI VIỆT NAM
Vừa qua, hệ thống truyền thông dưới sự chỉ đạo của Ban Tuyên giáo Đảng Cộng sản đã tung ra một bài viết mang tựa đề: “Bác bỏ mọi luận điệu xuyên tạc về tự do báo chí ở Việt Nam”. Bài viết này trực tiếp đả kích Liên Minh Vì Dân Chủ Cho Việt Nam sau khi Liên Minh tổ chức một buổi chia sẻ ngắn, phơi bày thực trạng báo chí tại quê nhà trong khuôn khổ không gian triển lãm “Dân chủ cho Việt Nam” diễn ra tại Trung tâm Hội nghị Quốc tế Đài Bắc, Đài Loan. Bằng những ngôn từ chụp mũ quen thuộc như “định kiến”, “hằn học”, “thù địch” và “xuyên tạc”, cơ quan tuyên giáo của ĐCS đã cố gắng vẽ nên một bức tranh hoàn hảo về quyền tự do ngôn luận. Tuy nhiên, thay vì đối thoại bằng sự thật, bài viết đó chỉ là một nỗ lực tuyên truyền nhằm che đậy thực tại nghiệt ngã của nhân quyền trong nước. Với tư cách là một liên minh đấu tranh ôn hòa cho dân chủ và nhân quyền, Liên Minh Vì Dân Chủ Cho Việt Nam kiên quyết bác bỏ những ngụy biện này và xin làm rõ trước công luận quốc tế cũng như đồng bào những điểm mâu thuẫn cốt lõi trong lập luận của Ban Tuyên giáo.
Trước hết, về phương diện pháp lý, nhà cầm quyền Việt Nam luôn tự hào trích dẫn Điều 25 Hiến pháp 2013 và Điều 13 Luật Báo chí 2016 để làm bình phong chứng minh rằng người dân có quyền tự do ngôn luận. Thế nhưng, họ cố tình lấp liếm một sự thật cay đắng: những quyền hiến định mỏng manh này đã bị tước đoạt hoàn toàn bởi Bộ luật Hình sự. Tại Việt Nam, luật pháp được thiết kế theo kiểu “Hiến pháp ban quyền, nhưng Luật pháp tước quyền”. Các điều luật như Điều 117 (“tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước”) hay Điều 331 (“tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ”) thực chất là những chiếc “vòng kim cô” vô hình để đàn áp bất đồng chính kiến. Khái niệm “xâm phạm lợi ích Nhà nước” được nhà cầm quyền diễn giải một cách vô cùng mơ hồ và luôn bị đánh đồng với “lợi ích của Đảng Cộng sản”. Một nền pháp lý mà ở đó, việc điều tra tham nhũng, phản biện chính sách hay chỉ trích sai lầm của nhà cầm quyền dễ dàng bị quy kết là “tội phạm hình sự” thì nền pháp lý đó chỉ đang bảo vệ sự độc tài cai trị, chứ không hề bảo vệ tự do báo chí.
Thứ hai, để chứng minh cho cái gọi là “thực tiễn sinh động”, Ban Tuyên giáo đưa ra con số gần 800 cơ quan báo chí và hơn 4 vạn người làm báo. Nhưng Liên Minh khẳng định rằng: sự đông đảo về số lượng không đồng nghĩa với sự đa nguyên về thông tin. Gần 800 tờ báo tại Việt Nam thực chất chỉ có chung một “Tổng biên tập” duy nhất là Ban Tuyên giáo Trung ương. Pháp luật Việt Nam nghiêm cấm hoàn toàn báo chí tư nhân và báo chí độc lập. 100% cơ quan truyền thông đều thuộc sở hữu nhà nước hoặc các tổ chức đoàn thể dưới sự kiểm soát tuyệt đối của Đảng. Toàn bộ nền báo chí phải ngoan ngoãn phục tùng cơ chế “giao ban báo chí” hàng tuần – nơi họ được chỉ đạo rõ ràng về việc bài nào được đăng, bài nào phải gỡ, sự thật nào cần che giấu. Một hệ thống báo chí khổng lồ nhưng không đóng vai trò độc lập giám sát quyền lực (Quyền lực thứ tư), mà chỉ là một cỗ máy tuyên truyền tốn kém tiền thuế của nhân dân để duy trì sự độc quyền tư tưởng.
Sự ngụy biện của Ban Tuyên giáo càng lộ rõ khi họ cố gắng viện dẫn yếu tố hợp tác quốc tế. Bài viết trích dẫn lời một chuyên gia phân tích chính trị người Nga để ca ngợi tự do báo chí Việt Nam – một sự chọn lọc mang tính khôi hài khi Nga cũng là quốc gia bị thế giới lên án gay gắt về tình trạng bóp nghẹt truyền thông. Trong khi đó, nhà cầm quyền hoàn toàn phớt lờ, thậm chí bôi nhọ các báo cáo minh bạch từ những tổ chức quốc tế uy tín như Tổ chức Phóng viên Không Biên giới (RSF), Ân xá Quốc tế hay Freedom House. Năm này qua năm khác, Việt Nam luôn nằm trong nhóm cuối bảng về Chỉ số Tự do Báo chí thế giới, thường trực ở những vị trí cuối cùng của bảng xếp hạng trong 180 quốc gia. Lời khẳng định rằng truyền thông quốc tế như CNN, BBC, DW đến với người dân “không có rào cản pháp lý hay công nghệ nào” là một lời nói dối trắng trợn. Thực tế, các trang web của BBC Tiếng Việt, RFA hay VOA luôn bị hệ thống tường lửa (firewall) của chính phủ chặn đứng, và các bản tin truyền hình quốc tế sẽ lập tức bị “màn hình đen” ngắt sóng mỗi khi đề cập đến các vấn đề chính trị nhạy cảm tại Việt Nam.
Thực tế đau lòng nhất chứng minh cho sự vắng bóng của tự do báo chí chính là số phận của những người làm báo độc lập. Tự do báo chí của một quốc gia không được đo bằng số lượng thẻ nhà báo được cấp phát cho những ngòi bút bẻ cong sự thật theo chỉ đạo, mà được đo bằng cách nhà nước đối xử với những tiếng nói phản biện. Nếu thực sự có quyền tự do ngôn luận được “Nhà nước bảo hộ”, các nhà báo độc lập, các nhà văn, blogger như Phạm Đoan Trang, Phạm Chí Dũng, Nguyễn Lân Thắng, Lê Hữu Minh Tuấn và hàng trăm người khác đã không phải mang những bản án bất công lên đến hàng chục năm tù giam. Việc bắt bớ và bỏ tù những tiếng nói yêu nước ôn hòa chỉ vì họ dám viết lên sự thật chính là bằng chứng đanh thép nhất tố cáo sự giả dối của hệ thống tuyên truyền.
Liên Minh Vì Dân Chủ Cho Việt Nam một lần nữa khẳng định: Tự do báo chí không thể tồn tại trong một thể chế độc đảng, nơi không có báo chí tư nhân, không có truyền thông độc lập và người dân không có tự do biểu đạt. Việc Liên Minh Vì Dân Chủ Cho Việt Nam đưa sự thật này ra trước cộng đồng quốc tế tại Đài Loan hay bất cứ đâu không phải là “định kiến hằn học”, mà là trách nhiệm vạch trần sự bưng bít, đòi hỏi những quyền cơ bản của con người mà chính Việt Nam đã cam kết trước Liên Hiệp Quốc.
Bất chấp sự đánh phá, Liên Minh Vì Dân Chủ Cho Việt Nam sẽ không ngừng cất tiếng nói cho đến khi người dân Việt Nam thực sự được tận hưởng quyền tự do ngôn luận trên quê hương mình.
