From: ‘kimquytu’ via DiendanTuoiHac <xomnhala_yamaha>
Date: Sun, Aug 16, 2026 at 01:13
Cứ hễ thấy có tin nào mà nửa tin nửa ngờ thì em thường lên fact-check trên internet (cho chắc ăn là đúng) thì em tìm ra được bài này được viết bởi Fact Check Team của Tờ báo ABC 33/40, em bê ra dưới đây ( bài viết thứ 1) cho bà con cùng xem để nhung ai ở Mỹ đỡ phải lo… hichic, như anh Vũ nói là "Nếu bây giờ, thừa dịp cạn hết kho vũ khí, chúng nó "uýnh" thì chẵng biết chạy đi đâu bây giờ."
Vấn đề là báo chí Mỹ như tờ NYT (New York Times) cũng đăng các tin nửa tin nửa ngờ làm mình lo muốn chết, như là em thấy họ nói Iran hiện đóng cửa eo biển Hormuz là xăng dầu tăng giá là Mỹ đang thất bại chiến lược.. (NYT: In Iran, the U.S. Appears Headed for a Strategic Defeat..), em mới hỏi một người Do Thái em quen là tình trạng này ảnh hưởng xăng dầu ở Mỹ như thế nào? thì anh này lại bảo là nước khác thì lo chứ nước Mỹ toàn công ty xăng dầu quôc tế hàng đầu Chevron, Exxon, BP, Shell, and TotalEnergies tiền thâu vào không hết thì lo gì. Anh Do Thái này còn bảo là tuyến đường thủy ở eo biển Hormuz là cửa ngõ chính cho việc bán xăng dầu của Iran ra thị trường quốc tế, vì đến 90% lượng dầu xuất khẩu của Iran chủ yếu xuất phát từ cảng trên đảo Kharg phải đi qua eo biển Hormuz, nên việc eo biển Hormuz bị Iran đóng cửa là hành động tự hủy hoại nền kinh tế của chính Iran, và là một lời tuyên chiến kinh tế chống lại các đồng minh (mua bán xăng dầu) của nước này, chứ 2 quốc gia mà Iran được cho là đang đe dọa là Mỹ và Do Thái thì lại không phụ thuộc vào eo biển Hormuz để có dầu. (Em có check trên internet thì thấy tin này đúng à).
À, mà Chevron (là hãng em từng làm) vừa chuyển khỏi Cali (San Ramon) đến Texas (Houston) (nhất là bây giờ Cali lại đang đòi lấy thuế billionaires thì cái cột cũng biết move, í quên, thì các tổ chức tài chính lớn như Charles Schwab, JPMorgan Chase và Goldman Sachs cũng biết move trụ sở từ California đến Texas). Còn Exxon thì chuyển its legal home từ New Jersey sang Texas, Shell cũng vậy. Nói chung 5 công ty xăng dầu lớn (Chevron, Exxon, BP, Shell, and TotalEnergies) hiện trụ sở đều ở Texas, và đang report massive profits lúc này (từ double tới quadruple). Lúc trước, Texas bị Biden ông đòi ban hành lệnh cấm vĩnh viễn cho thuê khai thác dầu khí ngoài khơi làm Texas phải ra tòa kiện tụng. Bây giờ Texas lên hương vì đang là oil country cần thiết cho nước Mỹ, có các tập đoàn dầu khí lớn đang kiếm được quá nhiều tiền. Rồi hiện giờ các chính khách lề trái bây giờ lại đang đề nghị áp đặt Đạo luật Thuế Lợi nhuận Bất ngờ của Ngành Dầu khí Lớn (S. 4111) (một loại thuế đặc biệt 50% đối với dầu mỏ do các công ty năng lượng lớn sản xuất hoặc nhập khẩu). Sao vậy ta ? Việc lề trái hiện đòi áp đặt Đạo luật hưởng lợi thêm 50% thuế (trên chênh lệch giữa giá dầu hiện tại và giá trung bình năm ngoái) từ các hãng dầu đó mới là làm cho giá xăng dầu ở Mỹ, và thế giới, sẽ phải tăng lên thêm hoặc tăng vĩnh viễn, đó là mối quan tâm hàng đầu của mọi người phải không ạ. Xin xem bài viết thứ 2 ở dưới về vấn đề này.
Bài 1)
Fact Check Team: Are US missile stockpiles running low? Here’s what we know (ABC 33/40 News, by MORGAN STEPHENS| Fact Check Team| Mon, August 10, 2026)
Nhóm Kiểm Chứng Thông Tin: Kho dự trữ tên lửa của Mỹ có đang cạn kiệt không? Đây là những gì chúng ta biết.
WASHINGTON (TNND) — Hoa Kỳ đã sử dụng một lượng đáng kể một số tên lửa đánh chặn trong cuộc chiến với Iran, nhưng số liệu chính xác về kho dự trữ được giữ bí mật và chính quyền Trump bác bỏ các tuyên bố rằng nguồn cung vũ khí của Hoa Kỳ đang ở mức nguy hiểm.
Các báo cáo cho rằng Hoa Kỳ đang thiếu hụt một số tên lửa đánh chặn quan trọng đang đặt ra câu hỏi về khả năng sẵn sàng chiến đấu của quân đội nước này — và tốc độ mà Lầu Năm Góc có thể bổ sung kho vũ khí của mình.
Có bằng chứng cho thấy Hoa Kỳ đã làm cạn kiệt đáng kể một số hệ thống phòng thủ tên lửa trong cuộc chiến với Iran. Nhưng mức độ cạn kiệt đó, và ý nghĩa của nó đối với khả năng tự vệ của Mỹ, cần được xem xét trong bối cảnh cụ thể.
Những loại tên lửa nào đang sắp hết?
Hai hệ thống đang là tâm điểm của cuộc tranh luận là tên lửa đánh chặn "Patriot" và "Hệ thống phòng thủ khu vực tầm cao" (THAAD). Cả hai đều được thiết kế để phòng thủ chống lại các tên lửa đạn đạo đang bay tới.
Các nhà phân tích tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) ước tính rằng Mỹ bước vào cuộc chiến với khoảng 2.300 tên lửa đánh chặn Patriot và 452 tên lửa đánh chặn THAAD.
Ước tính gần đây hơn của CSIS cho thấy số lượng còn lại vào khoảng 759 đến 827 tên lửa đánh chặn Patriot và từ 234 đến 278 tên lửa đánh chặn THAAD.
Điều đó thể hiện sự giảm đáng kể.
Nhưng những con số đó chỉ là ước tính, không phải là số liệu chính thức, cập nhật theo thời gian thực của Lầu Năm Góc. Số lượng kho vũ khí chính xác của Mỹ không được công khai…
Sẽ mất bao lâu để bổ sung chúng?
Đây là điểm ít gây tranh cãi hơn.
CSIS ước tính rằng việc khôi phục kho dự trữ một số loại vũ khí được sử dụng nhiều – bao gồm Tomahawk, THAAD và Patriot – về mức trước chiến tranh sẽ mất ba năm hoặc hơn với tốc độ sản xuất hiện tại.
Đó là một lý do khiến Lầu Năm Góc hiện đang thúc ép các công ty quốc phòng tăng sản lượng.
Hãng tin AP đưa tin rằng Lầu Năm Góc đang yêu cầu các công ty quốc phòng đẩy nhanh sản xuất vũ khí và đệ trình kế hoạch tăng sản lượng. Nỗ lực này diễn ra khi quân đội đang nỗ lực bổ sung kho dự trữ đã cạn kiệt.
Lầu Năm Góc cũng đang nỗ lực mở rộng năng lực sản xuất tên lửa đánh chặn Patriot và THAAD. Defense News đưa tin rằng bộ này đang tìm cách tăng gấp ba sản lượng Patriot và gấp bốn sản lượng THAAD.
Nhưng việc tăng sản lượng không ngay lập tức khôi phục kho dự trữ đã cạn kiệt. Những loại vũ khí này đòi hỏi năng lực sản xuất chuyên biệt, các bộ phận và thử nghiệm, có nghĩa là việc sản xuất bổ sung có thể mất nhiều năm để chuyển thành kho dự trữ lớn hơn.
Liệu “mức thấp nguy hiểm” có nghĩa là Hoa Kỳ dễ bị tổn thương?
Không nhất thiết – và sự khác biệt đó rất quan trọng.
Hoa Kỳ sở hữu kho vũ khí lớn và đa dạng cùng nhiều hệ thống phòng thủ tên lửa. Bằng chứng công khai không cho thấy nước này đã cạn kiệt tên lửa đánh chặn hoặc không có khả năng tự vệ.
Mối lo ngại là điều gì sẽ xảy ra nếu một cuộc xung đột lớn khác xảy ra trước khi kho dự trữ đã cạn kiệt được tái tạo.
Các nhà nghiên cứu của CSIS cảnh báo rằng việc tái tạo một số kho tên lửa được sử dụng nhiều nhất có thể mất nhiều năm. Phân tích của họ mô tả “một giai đoạn dễ bị tổn thương kéo dài vài năm” trong khi kho dự trữ được khôi phục về mức trước đó.
Vì vậy, nhận định chính xác nhất không phải là Hoa Kỳ đã hết khả năng phòng thủ tên lửa.
Vấn đề là một số kho dự trữ tên lửa quan trọng đã bị cạn kiệt đáng kể, việc xây dựng lại chúng sẽ mất nhiều năm, và Lầu Năm Góc hiện đang thúc đẩy ngành công nghiệp quốc phòng tăng cường sản xuất.
Bài 2)
Democrats Attempt to Revive Disastrous “Windfall Profit” Tax (Americans for Tax Reform, by Isabelle Marchese| May 18, 2026)
Đảng Dân chủ nỗ lực khôi phục Thuế "lợi nhuận bất ngờ" tai hại
Thượng nghị sĩ Sheldon Whitehouse (Đảng Dân chủ – Rhode Island) và Dân biểu Ro Khanna (Đảng Dân chủ – California) đã khôi phục nỗ lực thông qua Đạo luật Thuế Lợi nhuận Bất ngờ của các Tập đoàn Dầu khí lớn (S. 4111), một loại thuế tiêu thụ đặc biệt 50% đối với dầu mỏ do các công ty năng lượng lớn sản xuất hoặc nhập khẩu. Điều này sẽ làm tăng chi phí năng lượng cho người tiêu dùng, tăng sự phụ thuộc vào dầu mỏ nước ngoài, và đã từng được thử nghiệm – với kết quả thảm hại.
Trong bối cảnh giá xăng dầu đang tăng cao do xung đột quốc tế, đảng Dân chủ lại sử dụng công cụ đáng tin cậy nhất của họ: công cụ thô thiển nhất có thể, chắc chắn sẽ tạo ra hiệu quả ngược lại với mong muốn.
Dự luật Whitehouse-Khanna nhắm vào các công ty sản xuất hoặc nhập khẩu ít nhất 300.000 thùng dầu mỗi ngày và sẽ áp đặt thuế 50% trên chênh lệch giữa giá dầu hiện tại và giá trung bình năm ngoái. Doanh thu thu được được cho là sẽ hoàn trả cho người tiêu dùng dưới dạng khoản giảm giá hàng quý.
Điều này sẽ làm tăng chi phí trên toàn bộ nền kinh tế.
Các công ty không hấp thụ thuế, mà họ chuyển gánh nặng thuế sang người tiêu dùng. Thuế tiêu thụ đặc biệt trên mỗi thùng dầu làm tăng chi phí sản xuất cận biên, điều này ảnh hưởng trực tiếp đến giá mà người tiêu dùng phải trả tại trạm xăng.
Một nghiên cứu năm 2020 của Cục Nghiên cứu Kinh tế Quốc gia (NBER) cho thấy 31% thuế doanh nghiệp do người tiêu dùng gánh chịu thông qua giá cả tăng cao. Phần còn lại đổ lên vai người lao động dưới hình thức tiền lương thấp hơn và ít việc làm hơn. Năng lượng, yếu tố ảnh hưởng đến mọi lĩnh vực của nền kinh tế, truyền tải những chi phí đó nhanh hơn và rộng rãi hơn hầu hết mọi thứ khác.
Để “đổi lại” cho giá cả tăng cao và tỷ lệ thất nghiệp thấp hơn trên toàn nền kinh tế, những người bảo trợ dự luật tự hào rằng người nộp thuế độc thân sẽ nhận được khoảng 216 đô la mỗi năm và người nộp thuế chung sẽ nhận được khoảng 324 đô la mỗi năm theo kế hoạch này. Khoản tiền này sẽ giảm dần và biến mất hoàn toàn đối với những cá nhân có thu nhập trên 75.000 đô la và các cặp vợ chồng trên 150.000 đô la. Như vậy, một phần đáng kể người lao động Mỹ, những người phải đi lại, sưởi ấm nhà cửa và gánh chịu chi phí năng lượng trong mọi thứ họ mua, sẽ không nhận lại được gì cả. Chưa kể số tiền nhận được vẫn như nhau cho dù bạn lái xe 50 dặm một ngày hay không sở hữu ô tô.
Với giá 4,51 đô la một gallon, một người lái xe đổ đầy bình xăng 15 gallon hai lần một tháng sẽ chi khoảng 1.623 đô la cho xăng mỗi năm. Khoản hoàn thuế chỉ bù đắp một phần nhỏ trong số đó, mỗi năm một lần, sau khi tiền đã rời khỏi ví của người dân, được chuyển qua một quỹ tín thác liên bang, trước khi đến tài khoản ngân hàng của họ vài tháng sau đó. Trong khi đó, giá năng lượng tăng cao đã ảnh hưởng đến giá thực phẩm, vận chuyển hàng hóa và đồ dùng gia đình – những chi phí mà khoản hoàn thuế không hề tác động đến.
Gói “cứu trợ” của đảng Dân chủ luôn có cùng một hình thức: chi phí trên toàn nền kinh tế được thu ngay lập tức, lợi ích được phân bổ nhỏ giọt sau nhiều tháng thông qua bộ máy quan liêu liên bang, cho ít người hơn, với số tiền ít hơn những gì đã lấy đi. Tôi hoàn toàn phản đối.
Nó sẽ làm tăng sự phụ thuộc vào dầu mỏ nước ngoài.
Chính sách giá dầu thô thế chấp (WPT) chỉ áp dụng cho sản xuất trong nước, điều này về mặt cấu trúc đảm bảo rằng nó sẽ chuyển nguồn cung từ các nhà sản xuất Mỹ sang các nhà sản xuất nước ngoài. Khi bạn tăng chi phí sản xuất dầu trong nước mà không tăng chi phí mua từ nước ngoài, sản lượng trong nước sẽ giảm và nhập khẩu sẽ bù đắp khoảng trống.
Thời điểm đưa ra đề xuất của đảng Dân chủ đặc biệt liều lĩnh. Xung đột Iran đã làm gián đoạn một phần năm nguồn cung dầu mỏ toàn cầu bằng cách phong tỏa eo biển Hormuz. Trong khi nguồn cung toàn cầu bị hạn chế, các công ty dầu mỏ của Mỹ nằm trong số ít các nhà sản xuất không trực tiếp chịu ảnh hưởng bởi sự hỗn loạn của địa chính trị Trung Đông. Nếu có điều gì, thì sản xuất trong nước nên được coi là một tài sản chiến lược hơn bao giờ hết. Đây chính xác là thời điểm sai lầm để làm giảm sản lượng trong nước.
Nó đã thất bại rồi. Chính đảng Dân chủ đã bãi bỏ nó.
Năm 1980, Tổng thống Jimmy Carter đã ký Đạo luật Thuế Lợi nhuận Bất ngờ từ Dầu thô, áp đặt thuế tiêu thụ đặc biệt 70% đối với phần giá bán dầu vượt quá 12,81 đô la/thùng (tương đương 43,71 đô la năm 2022), theo Quỹ Thuế.
Thuế này được dự kiến sẽ thu về 393 tỷ đô la. Thay vào đó, nó chỉ thu được khoảng 80 tỷ đô la – ít hơn 80% so với dự báo.
Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội (Congressional Research Service) phát hiện ra rằng thuế lợi nhuận bất ngờ của Carter đối với ngành công nghiệp dầu mỏ đã làm giảm sản lượng dầu trong nước tới 8% và khiến sự phụ thuộc của Mỹ vào dầu nhập khẩu tăng tới 13% từ năm 1980 đến năm 1988. Các công ty không thể chuyển chi phí cao hơn cho người mua, những người có thể đơn giản chuyển sang sử dụng dầu thô nhập khẩu rẻ hơn. Họ chỉ đơn giản là sản xuất ít hơn. Phải đến năm 2020, Mỹ mới trở thành nước xuất khẩu dầu mỏ ròng.
Kết quả tồi tệ đến mức không thể phủ nhận, thuế này đã bị bãi bỏ vào năm 1988 dưới sự lãnh đạo của Hạ viện và Thượng viện do đảng Dân chủ kiểm soát.
Thuế “lợi nhuận bất ngờ” làm tăng chi phí, tăng sự phụ thuộc vào dầu mỏ nước ngoài, và đã thất bại thảm hại khi được thử nghiệm. Dự luật này chỉ đơn giản là đổi tên một ý tưởng cũ, rõ ràng là tồi tệ. Các nhà lập pháp nên bác bỏ nó.
Liên Minh Bảo Hiến Mỹ Gốc Việt
Vietnamese American Conservative Alliance (VACA)
https://freedom-vaca.org/vaca-blog-tieng-viet-nam/
https://freedom-vaca.org/vaca-main-blog-english-articles/