Bạn thân mến,
Trích đoạn trong thư của NDMTri bố của Cô gái 26 tuổi bị hiếp dâm, nói trước khi trở về Mỹ:
“ Chúng ta có thể khác nhau về cách nhìn lịch sử, về quan điểm chính trị và cách thể hiện tình yêu dành cho quê hương. Có người chọn trở về để xây dựng. Có người chọn đứng từ bên ngoài để đấu tranh và lên tiếng.
Hai con đường có thể khác nhau, nhưng sâu thẳm trong lòng, chúng ta vẫn có thể cùng hướng đến một ước mong: người Việt Nam được sống trong tự do, bình an và hạnh phúc; đất nước Việt Nam ngày càng phát triển, giàu mạnh; và dù sống ở bất cứ nơi đâu, chúng ta vẫn có thể tự hào nói rằng mình là người Việt Nam.
Tình yêu quê hương không thuộc độc quyền của bất kỳ một cá nhân, tổ chức hay quan điểm chính trị nào. Không ai có quyền nói rằng chỉ có con đường của mình mới là yêu nước.
Chúng ta không cần phải quên quá khứ mới có thể bước về phía trước. Nhưng chúng ta cũng không nên biến nỗi đau của thế hệ mình thành lòng thù hận truyền lại cho con cháu.
Điều chúng ta nên trao lại cho các con là sự thật, lòng tự trọng, tình yêu quê hương, sự tử tế và khát vọng góp phần làm cho Việt Nam phát triển, giàu mạnh và thịnh vượng hơn, để người dân có một cuộc sống ngày càng tốt đẹp.
Tôi đã dành gần 20 năm làm việc và đóng góp tại Việt Nam. Dù đang sống bên kia đại dương, nơi tôi sinh ra vẫn là quê hương của tôi. Tôi luôn dạy các con rằng nguồn gốc của mình không phải là điều để trốn tránh mà là điều cần trân trọng.
Tôi tin rằng sau khi những tổn thương dần được chữa lành, Tâm sẽ còn quay trở lại Việt Nam. Cháu sẽ trở lại không phải với sự thù hận, mà với mong muốn đóng góp theo cách của thế hệ mình, giống như tôi đã từng trở về và đóng góp theo cách của thế hệ tôi.
Tâm đến Việt Nam lần này với mong muốn hiểu thêm về quê hương nơi mình sinh ra. Cháu rời đi với những vết thương mà một người cha như tôi ước gì có thể mang thay cho con.
Nhưng tôi không muốn những gì đã xảy ra khiến Tâm mất niềm tin vào cả một đất nước hay hàng triệu người Việt Nam tốt bụng đã yêu thương, động viên và đứng bên cạnh cháu.
Một hành động sai trái của một cá nhân không thể đại diện cho cả một dân tộc. Một vụ việc đau lòng cũng không thể xóa đi tình yêu của chúng tôi đối với quê hương. quê hương, sự tử tế và khát vọng góp phần làm cho Việt Nam phát triển, giàu mạnh và thịnh vượng hơn, để người dân có một cuộc sống ngày càng tốt đẹp.
Tôi đã dành gần 20 năm làm việc và đóng góp tại Việt Nam. Dù đang sống bên kia đại dương, nơi tôi sinh ra vẫn là quê hương của tôi. Tôi luôn dạy các con rằng nguồn gốc của mình không phải là điều để trốn tránh mà là điều cần trân trọng.
Tôi tin rằng sau khi những tổn thương dần được chữa lành, Tâm sẽ còn quay trở lại Việt Nam. Cháu sẽ trở lại không phải với sự thù hận, mà với mong muốn đóng góp theo cách của thế hệ mình, giống như tôi đã từng trở về và đóng góp theo cách của thế hệ tôi.
Tâm đến Việt Nam lần này với mong muốn hiểu thêm về quê hương nơi mình sinh ra. Cháu rời đi với những vết thương mà một người cha như tôi ước gì có thể mang thay cho con.
Nhưng tôi không muốn những gì đã xảy ra khiến Tâm mất niềm tin vào cả một đất nước hay hàng triệu người Việt Nam tốt bụng đã yêu thương, động viên và đứng bên cạnh cháu.
Một hành động sai trái của một cá nhân không thể đại diện cho cả một dân tộc. Một vụ việc đau lòng cũng không thể xóa đi tình yêu của chúng tôi đối với quê hương.”
Đọc xong đoạn thư này, không ai hiểu ông NDMTri :
– có thương con gái ông thật tình hay ông thương chính ông?
– dậy con như một người cha hay một chính trị gia hoặc một doanh nhân?
Sau đây là những điều ông ta nhắc đến để biện minh con đường ông ta chọn cho chính ông và cho con gái ông
1- Có người chọn trở về để xây dựng. Có người chọn đứng từ bên ngoài để đấu tranh và lên tiếng.
Hai con đường có thể khác nhau.
Câu này thấy rõ là ông thương ông.
Thế thì việc gì phải nói loanh quanh?
Việc gì phải trở về? Cứ ở lại sau 30/4/75 hay bây giờ, xin bỏ quốc tịch Mỹ và hồi tịch VN rồi về ở luôn để phục vu dễ dàng.
Đơn giản ngắn gọn, khỏi phải lấy tên bố mình là Đại tá ND Tuyen ra đỡ đòn cho việc bỏ chạy vì sợ CS. Yêu nước thì ở lại việc gì phải sợ?
Câu nói này được các giới ca hát hải ngoại về VN xử dụng thường xuyên như ô dù chê nắng mưa.
Ca sĩ nó nghèo về tiền và danh vọng, nó ca bài con cá thì còn thông cảm được chứ mình có tiền có danh vọng mà hèn đến thế sao?
2- Mong người Việt Nam được sống trong tự do, bình an và hạnh phúc.
Câu này thấy rõ là ông thương ông.
Ba chữ Tự do, bình an, hạnh phúc là điều con người ai cũng muốn nhưng như thế nào hay là do ông quyết định, luật pháp định hay chính quyền quyết định?
Nếu do ông, thì ông quyết định được nội dung gì?
Nếu VN có 3 điều này thì sao ông không ở luôn tại VN hay đi hô hào khuyên nhủ đám người xếp hàng dài ở TLS Mỹ SG mỗi ngày từ 4,5 giờ sáng để xin đi Mỹ?
Họ xin đi vì muốn có cái gì mà ở VN không có hay có mà không cho. Tư cách họ còn khá hơn ông nhiều.
3- Tình yêu quê hương không thuộc độc quyền của bất kỳ một cá nhân, tổ chức hay quan điểm chính trị nào. Không ai có quyền nói rằng chỉ có con đường của mình mới là yêu nước.
Câu này thấy rõ là ông thương ông.
Ý ông muốn nói những người tỵ nạn ở hải ngoại vì quan điểm chính trị, không có quyền nói chống cộng mới là yêu nước.
Thế thì ông có dám nói câu này với chế độ CS không khi họ nói theo quan điểm chính trị của CS mới là yêu nước. Ông có dám chống lại không? Có hay không? Cho biết lý do gì?
Ông sẽ há miệng mắc quai về câu nói này với CS.
4- Tôi tin rằng sau khi những tổn thương dần được chữa lành, Tâm sẽ còn quay trở lại Việt Nam. Cháu sẽ trở lại không phải với sự thù hận, mà với mong muốn đóng góp theo cách của thế hệ mình, giống như tôi đã từng trở về và đóng góp theo cách của thế hệ tôi.
Cái này thấy rõ là ông bắt con gái ông thương quê hương theo kiểu của ông chứ không phải của nó. Một thứ Giả nhân giả nghĩa.
Con ông 26 tuổi tốt nghiệp đại học My, sống ở Mỹ 21 năm, thừa trí khôn, dư thông minh và hiểu biết cuộc đời về lẽ phải trái như một người Mỹ hơn là người Việt.
Con gái ông có dủ tư cách và nhân phẩm trước xã hội và pháp luạt. Sao ông lại muốn con ông trở về VN với lòng không thù hận để làm giống như ông?
Con ông là một con người thật sự đã trưởng thành, biết đau đớn, biết sợ hãi, biết nhục nhã, biết thật thà và biết nhận xét. Con ông khá hơn ông nhiều. Ông chẳng đau đớn về thế xác và tinh thần như nó đâu mà khuyên nhủ.
Bởi vì con ông khi đi thưa kiện có nói là vì muốn có công lý tương tự cho những trường hợp con gái VN khác ở trong nước bị cưỡng hiếp như cô nhưng không có điều kiện chống lại bởi yếu thế, bị áp lực của chính quyền hay hăm doạ của thế lực.
Họ đau khổ và phải câm nín suốt đời với nỗi sợ hãi cô độc của mình.
Khi ông muốn con giá ông nên quên thù hận khi trở lại VN. Thế thì các nạn nhân bị cưỡng hiếp khác cũng nên quên thù hận như lời ông khuyên bảo con gái ông chăng?
Ông phải nhớ họ không phải là con gái ông.
Ông là một người thật dã man và nghịch lý với những gì con gái ông tuyên bố.
Sao ông đối xử với con ông như đứa con nít không biết suy nghĩ vây?
Hãy để cho cô ta có thời gian sống lại hồi phục và tự quyết định về 1 ác mộng không phải chỉ dính tới 1 con người dâm dục mà còn dính tới một thế lực lớn đề nghị bồi thường $100,000 đô để bãi nại và một chính quyền công an muốn bảo vệ cái quyền lực đó?
Ông không phải là linh mục dậy về thương yêu tha thứ. Ông là người làm chính trị dưới cái tên doanh nhân mà đối tượng lại là cả một chế độ và 100 triệu dân với 2 triệu đảng viên CS.
Ông chỉ nghĩ tới bản thân và tiền bạc nhiều hơn là con ông. Trong khi con ông nghĩ tới tha nhân hơn là chính bản thân cô ta.
Ông có biết sự khác biệt này không? Ông mới chính là người phải học hỏi từ con gái ông.
Shame on you.
5- Tâm đến Việt Nam lần này với mong muốn hiểu thêm về quê hương nơi mình sinh ra.
Con ông về VN nói là đi thực tập về Ngân hàng nghĩa là đi học thêm mặc dù ngân hàng VN có cái gì giỏi hơn Mỹ đâu mà học?
Chuyện khó tin mà có thật. Thế nhưng bây giờ ông nói “ Tâm đến Việt Nam lần này mong muốn hiểu thêm về quê hương nơi mình sinh ra.” Nghĩa là đi chơi chứ không phải đi học.
Hai cha con nói trống đánh xuôi kèn thổi ngược.
Kiểu ông là phải giống như đời ông nghĩa là về với tình yêu quê hương như chùm khế ngọt. Con gái ông thì nói là về đi thực tập.
Nếu nói theo kiểu ông thì chuyện bị hiếp dâm là một dịp hiểu thêm về quê hương. Khi nó hiểu thì phải suy nghĩ. Khi suy nghĩ thì phải nói ra. Sao nó không kêu ông đầu tiên mà lại nói ra với boy friend của nó ở Hawai trước ông?
Giờ thì khi nói ra thì ông bố lại bảo con gái quên đi thù hận.
Thế thì còn cái gì cho con gái ông phải hiểu thêm nữa? Khi nó hiểu đến mức dám đi thưa kiện thì quả thật con ông đã trưởng thành, không cần ông chỉ bảo thêm.
Ông không thể làm ngược lại. Việc ông cầu cứu với TNS Ted Cruz là điều ông phải làm tiếp nhưng bảo con ông sẽ trở lại không thù hận thì việc gì ông phải đi cầu cứu TNS T Cruz?.
Chuyện lớn như vậy mà còn cần hiểu thêm thế thì cái gì lớn hơn nữa mới hiểu?
Bên Mỹ về chuyện tương tự này, nó sẽ ám ảnh nạn nhân dữ dội và suốt đời. Nhiều người phải đi psychologist để trị liệu chứ không như ông tưởng.
Lá thư của ông cuối cùng, chỉ cần đọc phần này là đủ hiểu hết cả lá thư dài của ông bởi nó chỉ toàn là lời biện minh cho hành vi của ông từ quá khứ tới hiện tại chứ hoàn toàn coi chuyện con gái mình bị hiếp dâm là không quan trọng.
Như vậy, chỉ thấy rõ là cái con người và trái tim của ông nó thương ông nhiều hơn là con gái ông.
Tâm ông thật giá dối, thật hèn hạ và thật dã man.
Thật tội cho con gái ông.
NNP
[category DD-V, NNP}Sent from AT&T Yahoo Mail for iPhone