From: ‘kimquytu’ via DiendanTuoiHac <xomnhala_yamaha>
Date: Tue, Sep 8, 2026 at 11:55
CNN, Sarah Ferris, Ngày 7 tháng 9 năm 2026
Cánh tả của Đảng Dân chủ đã phát triển mạnh mẽ trong mùa hè này khi những người theo chủ nghĩa tự do bất mãn trong các cuộc đua quan trọng trên khắp đất nước đã từ bỏ các ứng cử viên truyền thống, ôn hòa hơn để ủng hộ những người theo chủ nghĩa tiến bộ quyết liệt.
Nhưng đằng sau hậu trường, các thành viên và ứng cử viên cực kỳ tiến bộ trong Hạ viện đang thúc đẩy các lãnh đạo đảng của họ phản ánh nhiều hơn tâm trạng đó — lập luận rằng lãnh đạo Đảng Dân chủ Hakeem Jeffries và các đồng minh của ông, cho đến nay, vẫn chưa nắm bắt được những yêu cầu của các cử tri cực tả, những người đã xuất hiện rất đông trong mùa hè này.
Những người theo chủ nghĩa tự do đã theo dõi với sự lo ngại trong những tuần gần đây khi Jeffries công khai bác bỏ dự luật "Medicare cho tất cả mọi người" nổi bật của họ, trong khi một đảng viên Dân chủ ủng hộ Israel lại được thăng chức lên một vị trí quan trọng về chính sách đối ngoại trong nhóm. Họ cũng cho rằng các đồng minh của ông đang tìm cách làm suy yếu hai ứng cử viên tiến bộ ở Michigan và California.
“Tôi rất bối rối và ngạc nhiên về điều đó,” Dân biểu Pramila Jayapal, một thành viên cấp cao của phe tiến bộ và là tác giả của dự luật “Medicare cho tất cả” của Hạ viện, nói với CNN về những bình luận của lãnh đạo đảng liên quan đến dự luật quan trọng của bà. Bà cho biết thêm rằng bà đã có những cuộc trò chuyện “trực tiếp” với Jeffries về vấn đề này.
Những bất mãn đang nổi lên trong phe tả cho thấy trước một số áp lực mà Jeffries sẽ phải đối mặt nếu đảng có thể giành lại quyền kiểm soát Hạ viện vào năm tới, đặc biệt là khi một loạt các ứng cử viên tiến bộ cực tả mới đe dọa sẽ không ủng hộ ông làm lãnh đạo sau bầu cử.
“Tôi nghĩ điều chúng ta thấy trên khắp đất nước là người dân ở khắp mọi nơi đều bất mãn. Họ không hài lòng với chính quyền. Họ không hài lòng với ban lãnh đạo hiện tại của Đảng Dân chủ — và đang tìm kiếm sự thay đổi,” Tiến sĩ Adam Hamawy, một ứng cử viên tiến bộ có khả năng giành chiến thắng tại một ghế thuộc về đảng Dân chủ ở New Jersey vào tháng 11 này, nói với CNN. Hamawy nằm trong số một số ứng cử viên vừa giành chiến thắng trong vòng bầu cử sơ bộ nhưng chưa quyết định có ủng hộ Jeffries hay không.
Căng thẳng âm ỉ từ lâu đã tồn tại trong nội bộ Đảng Dân chủ, kể cả trong nhóm nghị sĩ Hạ viện đầy mâu thuẫn, nơi nhiều người theo chủ nghĩa trung dung thầm hài lòng với những gì họ coi là nỗ lực của Jeffries nhằm tách đảng khỏi chương trình nghị sự cực tả trước thềm cuộc bầu cử quan trọng. Nhưng sự trỗi dậy của cánh dân chủ xã hội trong đảng đã tạo ra sự cấp bách mới cho một câu hỏi lớn mà Jeffries đang phải đối mặt: Đảng nên ủng hộ cánh tả nổi dậy đến mức nào khi họ cũng đang cố gắng giành hàng chục ghế trên địa bàn của Đảng Cộng hòa vào tháng 11?
Gần như tất cả những người theo chủ nghĩa tiến bộ đã nói chuyện với CNN đều cho biết Jeffries vẫn đang trên đà trở thành Chủ tịch Hạ viện vào tháng Giêng năm sau nếu Đảng Dân chủ giành lại quyền kiểm soát Hạ viện, theo các cuộc trò chuyện với hơn chục đảng viên Dân chủ. Trên thực tế, Jeffries đã gặp gỡ hoặc lên kế hoạch gặp gỡ năm trong số những đảng viên Dân chủ nổi dậy đó: Hamawy ở New Jersey, Claire Valdez và Darializa Avila Chevalier ở New York, và Melat Kiros ở Colorado, theo những người quen thuộc với các cuộc thảo luận.
Tuy nhiên, những bất mãn gần đây từ phía cánh tả cho thấy thách thức mà Jeffries và đội ngũ lãnh đạo của ông phải đối mặt khi họ điều hướng tâm lý chống lại giới cầm quyền trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ của đảng. Sự bất mãn không chỉ giới hạn ở các cấp lãnh đạo cao nhất: nhiều nguồn tin nói với CNN rằng đã có những cuộc thảo luận nội bộ sơ bộ giữa các thành viên tiến bộ hiện tại về việc thách thức các lãnh đạo ủy ban và, có thể, thiết lập giới hạn nhiệm kỳ cho các vị trí chủ chốt.
“Việc đánh bại 10 nghị sĩ đương nhiệm 30 năm kinh nghiệm là lời cảnh tỉnh cho giới lãnh đạo Đảng Dân chủ rằng cử tri cơ sở đang dần thay đổi,” Usamah Andrabi, người phát ngôn của nhóm Justice Democrats, một nhóm hỗ trợ các chiến thắng của cánh tả cực đoan, nói với CNN. (Trong chu kỳ này, chín ứng cử viên được nhóm này ủng hộ đã thắng vòng bầu cử sơ bộ, đây là năm thành công nhất của nhóm cho đến nay.)
Andrabi đặc biệt chỉ ra bình luận của Jeffries về “Medicare cho tất cả mọi người” – trong đó Jeffries gần đây nói rằng ông không ủng hộ dự luật này: “Thật không may, dường như giới lãnh đạo và giới cầm quyền Đảng Dân chủ thậm chí không muốn thừa nhận rằng tình hình đang thay đổi.”
Những người theo chủ nghĩa tiến bộ, bao gồm Hamawy và Avila Chevalier, đã nói rõ trong các cuộc phỏng vấn với CNN rằng họ đến Washington để đạt được tiến bộ thực sự trong một chương trình nghị sự đầy tham vọng về khả năng chi trả và chống tham nhũng – chứ không chỉ đơn thuần là để đối đầu với giới lãnh đạo.
“Chúng tôi không thực sự đến để chiến đấu, chúng tôi đến để thực hiện những gì người dân mong muốn,” Hamawy nói.
Tuy nhiên, ngay cả các đồng minh của Jeffries cũng thừa nhận thách thức đang chờ đợi ông vào tháng Giêng: điều hướng cuộc chiến nội bộ đảng về tương lai tư tưởng của đảng. Trong khi cánh tả đang mạnh mẽ thúc đẩy một cuộc cải tổ lớn trong Quốc hội, Jeffries cũng có thể phải đối mặt với một khối trung dung mở rộng đã làm bẽ mặt ban lãnh đạo tuần trước khi một số thành viên cho thấy họ sẵn sàng bất chấp đường lối của đảng về các ưu tiên quan trọng — ngay cả khi điều đó có nghĩa là giúp đỡ đảng Cộng hòa.
Cuộc nổi dậy của khối trung dung đó kể từ đó đã gây ra một cuộc tranh chấp nội bộ hỗn loạn giữa các đảng viên Dân chủ Hạ viện. Trong nội bộ, Jeffries và nhóm của ông đang thảo luận về các cách để trấn áp bất kỳ thành viên nào bỏ phiếu cho các động thái thủ tục gây bất lợi cho đảng – một đề xuất đã khiến cả cánh tả và khối trung dung đều phẫn nộ, theo các đảng viên Dân chủ từ cả hai phe.
Một cuộc tranh luận căng thẳng đã diễn ra về việc liệu các lãnh đạo đảng có nên tạo ra các quy tắc mới cho năm tới để trừng phạt các thành viên bất chấp ban lãnh đạo hay không. Trong một cuộc họp kín hôm thứ Tư về thúc đẩy của ban lãnh đạo, Chủ tịch Nhóm Tiến bộ Greg Casar của Texas đã phản đối mạnh mẽ, lập luận rằng các thành viên cần có khả năng bày tỏ sự bất đồng, theo nhiều người quen thuộc với các cuộc thảo luận. Nhưng ông ngay lập tức bị những người khác phản đối, trong đó có Hạ nghị sĩ Debbie Wasserman Schultz của Florida, người cho rằng đảng Dân chủ không nên sẵn sàng hành động trái với quy tắc trên sàn nghị viện.
Những động thái đó sẽ được thể hiện rõ ràng bắt đầu từ cuộc bỏ phiếu bầu chủ tịch Hạ viện vào tháng Giêng, nếu đảng Dân chủ giành được đa số.
Avila Chevalier, một nhà hoạt động cộng đồng đã làm rung chuyển chính trường thành phố New York bằng cách đánh bại một người đương nhiệm lâu năm vào mùa hè này, nói với CNN rằng gần đây bà đã có một cuộc trò chuyện "tích cực" với Jeffries.
Nhưng bà nói rằng bà vẫn chưa "đưa ra bất kỳ quyết định cuối cùng nào về điều đó" khi được hỏi liệu bà có ủng hộ Jeffries làm lãnh đạo đảng hay không, và nói thêm: "Đó sẽ là lá phiếu đầu tiên tôi bỏ. Nó sẽ định hình kiểu đại diện mà khu vực bầu cử của tôi sẽ có, và tôi muốn lá phiếu đó có ý nghĩa đối với cộng đồng của tôi."
Ngay cả khi nhiều đảng viên Dân chủ cánh tả mới đắc cử cuối cùng ủng hộ Jeffries, việc họ không công khai lập trường của mình ngay lúc này sẽ có lợi cho họ – tạo ra đòn bẩy mạnh mẽ để đàm phán về các ưu tiên của họ khi mới nhậm chức tại Quốc hội.
Khi được hỏi rộng hơn về chương trình nghị sự của mình cho năm tới, Avila Chevalier đã đưa ra một loạt các ưu tiên "ngay từ ngày đầu tiên" như chấm dứt việc bán vũ khí cho Israel, Thỏa thuận Xanh mới cho Nhà ở công cộng và bãi bỏ các siêu PAC – cũng như các ý tưởng khác được đảng ủng hộ rộng rãi như chăm sóc trẻ em toàn diện và tăng lương tối thiểu.
"Đã đến lúc những người ở Washington DC hoặc những nơi khác, những người có thể cảm thấy thoải mái với hiện trạng, nhận ra rằng đại đa số người dân đất nước này đang khao khát một điều gì đó khác biệt," bà nói.
Lo ngại về chương trình nghị sự mới nổi của Đảng Dân chủ
Nhiều đảng viên Dân chủ tự do thận trọng không công khai chỉ trích lãnh đạo của chính họ ngay trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ mang tính quyết định.
Nhưng trong nội bộ, các thành viên và ứng cử viên tiến bộ vẫn lo ngại về những bình luận của Jeffries khi ông công khai bác bỏ "Medicare cho tất cả" và nói rằng ông không ủng hộ chương trình nghị sự của Đảng Xã hội Dân chủ Hoa Kỳ trong một cuộc phỏng vấn với chương trình "Meet the Press" của NBC hồi tháng trước.
Khi được hỏi liệu ông có ủng hộ dự luật này hay không, Jeffries nói: "Không, như bạn đã chỉ ra, tôi chưa từng đồng bảo trợ dự luật ‘Medicare cho tất cả’ đã được đưa ra trong vài năm qua," và nói thêm: "Tôi nghĩ chúng ta cần tìm cách khắc phục hệ thống chăm sóc sức khỏe đang bị lỗi của chúng ta và sau đó xây dựng một cái gì đó tốt hơn."
Các đồng minh của Jeffries cho biết những bình luận của ông cũng phản ánh một trong những niềm tin lâu nay của ông – rằng các lãnh đạo Hạ viện không nên ủng hộ các dự luật quan trọng cho đến khi có sự ủng hộ rộng rãi trong toàn đảng.
Một số người theo chủ nghĩa tiến bộ khác lo ngại rằng các lãnh đạo đảng không phản ứng thỏa đáng trước tiếng nói mạnh mẽ ủng hộ Palestine của phong trào. Họ đặc biệt lo ngại về việc gần đây, một người ủng hộ Israel nổi bật, Hạ nghị sĩ Jared Moskowitz của Florida, được bổ nhiệm vào một vị trí trong tiểu ban Đối ngoại, điều này có thể giúp ông ta gây ảnh hưởng đến chính sách đối ngoại vào năm tới.
Nhiều đảng viên Dân chủ nói với CNN rằng Jeffries không liên quan đến động thái này – thay vào đó, họ cho rằng đó là do Hạ nghị sĩ Brad Sherman, một đồng minh khác của Israel, sắp xếp. Ông Sherman kế nhiệm vị trí này sau khi một đồng nghiệp từ chức. Những người này cho biết, Moskowitz, người đang đối mặt với cuộc bầu cử lại khó khăn, đã hỏi Sherman liệu ông ta có thể có được vị trí trong tiểu ban để giúp ông ta thu hút cử tri ủng hộ Israel ở quê nhà hay không.
Hạ nghị sĩ Gregory Meeks, lãnh đạo phe Dân chủ trong Ủy ban Đối ngoại, đã bác bỏ những lời chỉ trích của cánh tả, gọi việc chuyển giao này là "thủ tục tiêu chuẩn của ủy ban". Ông nói thêm rằng Moskowitz đã từng giữ một vai trò quan trọng trong ủy ban – là thành viên Dân chủ hàng đầu trong tiểu ban giám sát, vai trò này sau đó đã được chuyển giao cho Hạ nghị sĩ Jonathan Jackson của Illinois.
“Tôi không biết vấn đề của phe tả là gì,” Meeks nói, thêm rằng ông tin ủy ban của mình “rất cân bằng” về vấn đề Israel.
Tuy nhiên, sự nổi lên của Moskowitz đã trở thành điểm nóng lớn giữa các nhà lập pháp và ứng cử viên tiến bộ, đặc biệt là sau khi Jeffries kêu gọi sự ủng hộ của cánh tả hồi đầu năm nay bằng cách tuyên bố rằng “chính sách của Mỹ ở Trung Đông phải thay đổi” sau khi ông phản đối việc cắt giảm viện trợ của người đóng thuế cho Israel trong một cuộc bỏ phiếu mang tính bước ngoặt hồi đầu năm.
Một sự can thiệp “gây sốc” ở California
Rồi còn những động thái gần đây của các lãnh đạo đảng trên đường tranh cử.
Tại California, những người theo chủ nghĩa tiến bộ đang rất tức giận vì người đứng đầu phái đoàn của tiểu bang, Hạ nghị sĩ Zoe Lofgren, đã cố gắng hạ bệ một ứng cử viên cánh tả trong cuộc tranh giành gay gắt để lấp đầy ghế của cựu Hạ nghị sĩ Eric Swalwell.
Ứng cử viên tiến bộ, Thượng nghị sĩ tiểu bang Aisha Wahab, đã giành được sự ủng hộ của đảng tiểu bang và giành được nhiều phiếu bầu nhất trong hai cuộc bầu cử sơ bộ riêng biệt cho ghế này (bao gồm cả một cuộc bầu cử đặc biệt) – mặc dù bà không đạt được 50% cần thiết để tránh vòng bầu cử thứ hai.
Trước vòng bầu cử thứ hai ngày 18 tháng 8, Lofgren, một đồng minh lãnh đạo, đã đưa ra một tuyên bố bằng video đặt câu hỏi về năng lực của Wahab để phục vụ trong Quốc hội và thay vào đó ủng hộ một ứng cử viên ôn hòa hơn cho vòng bầu cử sắp tới.
Vụ việc bắt đầu sau khi Lofgren và những người khác, bao gồm cả Dân biểu Pete Aguilar, người đứng thứ 3 trong Hạ viện thuộc đảng Dân chủ, lập luận rằng đảng Dân chủ California cần phải lấp đầy ghế này càng nhanh càng tốt và nên tạm thời bổ nhiệm một người Dân chủ "tạm thời" vào vị trí này.
Nhưng những người theo chủ nghĩa tiến bộ lập luận rằng Lofgren chỉ đơn giản là đang cố gắng ngăn Wahab đảm nhận vai trò này, tạo cơ hội tốt hơn cho ứng cử viên ôn hòa hơn – và được AIPAC hậu thuẫn – giành được một nhiệm kỳ đầy đủ cho ghế này vào tháng 11. (Một người quen thuộc với vấn đề này cho biết nữ nghị sĩ kia không phản đối bà vì lập trường chính sách tiến bộ của bà, mà là vì bà Wahab từ chối ủng hộ việc đưa một người Dân chủ "tạm thời" vào ghế này cho đến tháng Giêng.)
Bà Wahab vẫn thắng cử và đã tuyên thệ nhậm chức tại Hạ viện tuần trước. Nhưng cái giá phải trả, theo những người theo chủ nghĩa tiến bộ, là hàng triệu đô la chi tiêu cho cuộc bầu cử, số tiền lẽ ra có thể được dùng để đánh bại đảng Cộng hòa.
Wahab cho biết cô đã nói chuyện với cả Lofgren và Aguilar, và họ đã chúc mừng cô về chiến thắng, cô nói với KCRA 3 News. Nhưng một trong những người ủng hộ Wahab nhiệt thành nhất, Amar Shergill, một nhà hoạt động tiến bộ nổi tiếng ở California, nói với CNN rằng ông vẫn đổ lỗi cho các lãnh đạo đảng vì đã cho phép sự can thiệp "gây sốc" như vậy chống lại ứng cử viên được đảng tiểu bang ủng hộ.
"Tôi chưa từng thấy điều gì như thế, nó chưa từng có tiền lệ," Shergill nói. "Lofgren dẫn đầu phái đoàn quốc hội lớn nhất cả nước. Khi cô ấy có những động thái hậu trường, mọi người đều biết. Lãnh đạo ở Washington DC không thể nào không biết cô ấy đang làm gì."
"Đây là một cuộc bầu cử sơ bộ khó khăn nhưng chúng tôi mong muốn mọi người sẽ đoàn kết ủng hộ cô ấy và gác lại cuộc bầu cử sơ bộ này," Evan Brown, giám đốc điều hành của Ủy ban Hành động Chính trị (PAC) của Nhóm Nghị sĩ Tiến bộ Quốc hội, cho biết.
Sự thất vọng sau cuộc bầu cử sơ bộ gay gắt ở Michigan
Trong khi đó, tại Michigan, những người theo chủ nghĩa tiến bộ đang rất tức giận vì ủy ban vận động tranh cử của đảng Dân chủ tại Hạ viện đã từ chối công khai ủng hộ ứng cử viên cánh tả Will Lawrence, khoảng một tháng sau khi ông giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ ba chiều đầy khó khăn ở đó.
Vấn đề: Ủy ban Vận động tranh cử Quốc hội của đảng Dân chủ cho đến nay vẫn từ chối đưa Lawrence vào danh sách các ứng cử viên ưu tiên được mong muốn tại Hạ viện, một phần vì tôn trọng các lãnh đạo của Nhóm Nghị sĩ da đen trong Quốc hội (Congressional Black Caucus – CBC), nhiều người tham gia thảo luận về vấn đề này đã nói với CNN.
CBC vẫn chưa ủng hộ Lawrence sau cuộc tranh cãi công khai với ông trong cuộc bầu cử sơ bộ về những bình luận năm 2024 của ông chỉ trích các lãnh đạo chính trị da đen. Lawrence, một nhà hoạt động vì khí hậu da trắng, người gần đây đã để tư cách thành viên DSA của mình hết hạn, đã bị chỉ trích từ các thành viên cấp cao của đảng Dân chủ da đen, bao gồm Jeffries và Meeks, vì đã nói rằng các lãnh đạo chính trị da đen "làm suy yếu cánh tả da trắng".
Lawrence, trong các cuộc phỏng vấn trước đó với CNN, đã xin lỗi về "lựa chọn từ ngữ" của mình trong tuyên bố đó. Và một số nghị sĩ cấp tiến tại Hạ viện "vô cùng tức giận" vì các lãnh đạo đảng vẫn chưa ủng hộ ông, theo một trong những người này cho biết.
“Chúng tôi đang tìm cách để có thể hỗ trợ ông ấy,” một chiến lược gia của Nhóm nghị sĩ da đen (Black Caucus) am hiểu tình hình nói với CNN.
Danh sách này, do Ủy ban Chiến dịch Quốc hội Dân chủ (DCCC) điều hành, được xem như một “dấu ấn chấp thuận” từ các lãnh đạo đảng – một tín hiệu rõ ràng cho các nhóm đảng và nhà tài trợ ủng hộ những ứng cử viên mạnh nhất. Những người theo chủ nghĩa tiến bộ cho rằng việc ông Lawrence vắng mặt đang tước đi cơ hội gây quỹ lớn giúp ông đánh bại nghị sĩ đảng Cộng hòa Tom Barrett.
Sự việc căng thẳng ở Michigan xảy ra sau khi các lãnh đạo đảng đã ủng hộ một loạt các ứng cử viên tiến bộ khác trong các cuộc đua quan trọng – bao gồm cả những người đã đánh bại các ứng cử viên được đảng ưu tiên – như Randy Villegas ở một ghế quan trọng tại California.
DCCC và chiến dịch tranh cử của ông Lawrence từ chối bình luận. Nhưng một người quen thuộc với hoạt động nội bộ của DCCC nói với CNN rằng nhóm này đã “làm việc mỗi ngày” với nhóm của ông Lawrence để đánh bại Barrett vào tháng 11.
Meeks, người điều hành PAC của Nhóm Nghị sĩ Da đen, cho biết ông đã có những "cuộc trò chuyện tốt" với Lawrence qua điện thoại và mong sớm được gặp ông ấy ở Washington.
"Chúng ta sẽ nói chuyện. Tôi nghĩ chúng ta sẽ giải quyết được vấn đề đó," ông nói. "Nếu nhìn vào ông ấy, so với những người mà ông ấy đang tranh cử, chúng tôi muốn ông ấy thắng."
Bình luận
Hickory 11 giờ trước
Ðảng Dân chủ không thể giải quyết bất kỳ vấn đề gì. Họ rất giỏi trong việc tạo ra vấn đề, như tội phạm và biên giới mở, nhưng họ không thể giải quyết bất cứ điều gì.
BK 10 giờ trước
Tôi không bỏ phiếu cho Trump hay bất kỳ ứng viên Cộng hòa nào.. Nhưng tôi vẫn chưa nghe thấy kế hoạch của đảng Dân chủ về cách họ sẽ khắc phục điều họ đang làm sai.
Trả lời
gary 5 giờ trước
Bạn sẽ nằm trong quan tài trước khi đảng Dân chủ nói cho bạn bất cứ điều gì. Điều đó không nằm trong kế hoạch của họ.
David 9 giờ trước
Nếu đảng Dân chủ thắng trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, tôi muốn thấy sự tiến bộ thực sự trong chính sách, chứ không phải những cuộc điều tra và nỗ lực luận tội bất tận. Hãy điều tra một vài hành vi tham nhũng trắng trợn nhất, nhưng tôi không muốn những màn kịch chính trị. Tôi muốn thấy sự tiến bộ trong chăm sóc sức khỏe, chấm dứt chiến tranh Iran, ngừng áp thuế quan và giảm giá cả hàng hóa.