Dáng Xưa

Inline image

Điệp Mỹ Linh

Đoàn quân cộng sản Việt Nam (c.s.V.N.) qua khỏi đường Độc Lập, đi về hướng rạp xi-nê Tân Quang. Với đôi dép râu, nón cối, Lộc vừa bước vừa cố ý tìm lại ngôi nhà xưa của Thúy Vân – người tình trong mộng của Lộc. Bất ngờ Lộc ngạc nhiên khi thấy từ hướng quân y viện Nguyễn Huệ, nhiều xe xích-lô chở thương binh chạy ngược chiều với chàng. Nhìn quanh, Lộc thấy rất nhiều thương binh, không được người nhà đón, đang bò/lết bên lề đường!

Đang hoang mang, Lộc chợt thấy một thương binh cụt hai chân, máu tươm ra từ vết thương, đang nằm xuôi tay bên vệ đường. Một cán bộ bước đến, đá vào vết thương của anh thương binh. Lộc chạy đến, ngăn:

– Nó chết rồi, tha cho nó đi, đồng chí!

– Chết cái ‘.éo’ gì mà tay nó còn ngo ngoe thế kia?

Sau khi nhìn kỹ, Lộc bảo:

– Vâng, người này còn sống, đồng chí!

Đồng chí ấy quát:

– Sống cũng “.éo” có “nợi” ích gì cho đất nước, cho xã hội. Đồng chí còn nhớ thời mình thực hiện “nời” của bác để xẻ Trường Sơn dánh Mỹ “kíu” nước, có thằng bộ đội nào bị thương nặng mà được đưa về hậu cần hay không?

Lộc chưa kịp đáp thì đồng chí ấy vừa quay đi vừa tiếp:

– Bắn bỏ nó đi! Đồng chí không “xử ný” nó thì để tớ “xử ný”!

– Được rồi, tôi sẽ xử “lý nó”.

Vừa khi đó vợ của anh thương binh chạy đến. Nhìn sát mặt anh thương binh để nhận diện, vợ anh ấy thét lên:

– Trời ơi! Em với anh Phát tìm anh khắp nhà thương mà không thấy!

Trong khi vợ của anh thương binh vừa khóc vừa đưa cao tay vẫy chiếc xích lô thì Phát xuất hiện. Tiếng “Phát” của người phụ nữ nhắc Lộc về người bạn rất thân, ngày xưa học cùng lớp. Lộc nhìn Phát, không tìm được nét thân quen nào!

Xích lô dừng lại. Lộc vừa khom xuống đỡ anh thương binh giúp Phát vừa hỏi nhỏ:

– Anh Phát! Anh họ gì?

– Chi vậy, cán bộ?

– Hồi trước anh có học trường Võ Tánh hay không?

– Có.

– Đệ nhị cấp anh học lớp nào?

– C2.

– “Thằng khỉ”! Tao, Lộc “sún” nè!

Nhận ra Lộc, Phát im lặng. Lộc tiếp:

– Mày còn ở với cụ Bà nơi đường Công Quán hay không?

Quay sang người phụ nữ và bác xích-lô Phát bảo:

– Đưa nó về nhà. Anh chạy về ngay.

Xoay sang Lộc, Phát tiếp:

– Còn. Cán bộ hỏi để làm gì?

– Cán bộ cái con khỉ! Mỗi đứa có một con đường do hoàn cảnh đất nước đưa đẩy thôi.

– Đừng lạm dụng chữ nghĩa! Cả lớp – ngoại trừ nhỏ Thúy Vân – đều biết, con đường của cán bộ đi không phải do hoàn cảnh đất nước đưa đẩy mà chỉ vì nhỏ Thúy Vân.

Lộc cúi mặt, im lặng. Ngày xưa, Thúy Vân không những thu hút phái nam bằng sắc đẹp mà tiếng hát của nàng cũng làm say đắm nhiều người. Nhân lúc chỉ có chàng và Thúy Vân bước lên cầu thang để lên lớp, Lộc hỏi:

– Thúy Vân! Điều gì ở phái nam thu hút sự chú ý của bà?

– Bộ quân phục – nhưng không phải quân phục của c.s.V.N. đâu, nha! Chỉ có bộ quân phục mới thể hiện được tất cả nam tính của một thanh niên.

Lộc thầm nghĩ, nếu thi tú tài I và tú tài II thông suốt thì ít nhất cũng hai năm nữa Lộc mới có thể được mặc quân phục; trong thời gian đó, chỉ có Trời mới biết khi nào Thúy Vân sẽ bị một trong những chàng mặc quân phục – mà Lộc thường gặp tại nhà Thúy Vân – “rinh” đi!

Trong khi Lộc lặng lẽ ôm niềm thất vọng thì, vào giờ ra chơi, Doanh – học trên Lộc mấy lớp, nhân chuyến về phép, ghé thăm trường cũ – xuất hiện trong bộ quân phục Không Quân. Thấy nụ cười tươi và khuôn mặt rạng rỡ của Doanh rồi nhìn nhiều nữ sinh len lén nhìn theo Doanh với ánh mắt đầy thiện cảm, Lộc chịu không được! Điều làm cho Lộc khó chịu hơn nữa là sau đó, Lộc nghe học sinh “xầm xì” rằng Doanh từng đeo đuổi Thúy Vân, nhưng Thúy Vân còn bé, chỉ thích ca hát, chưa biết yêu!

Thời gian sau, cũng nhân lần về phép, Doanh ghé trường vào giờ ra chơi, thăm thầy Hiệu Trưởng và xin phép đến lớp đệ nhất C2 thăm người bạn. Khi đến trước cửa lớp của Thúy Vân, nhìn quanh không thấy nàng, Doanh trao cho Lộc một hộp giấy, nói:

– Em! Em làm ơn trao hộp này cho Thúy Vân. Trong này không có gì quan trọng; chỉ có xấp lụa màu tím để may áo dài.

Trong buổi văn nghệ mừng Xuân năm đó, Thúy Vân – với đôi mắt ươn ướt và khuôn mặt rất buồn – mặc chiếc áo dài tím do Doanh tặng. Trước khi hát, đột nhiên Thúy Vân nói vào micro:

Kính thưa thầy Hiệu Trưởng, quý thầy cô, quý phụ huynh học sinh và các bạn, con xin trình bày tình ca Ngàn Thu Áo Tím của Hoàng Trọng và Vĩnh Phúc để tưởng nhớ anh Doanh, cựu học sinh của trường Võ Tánh.

Thúy Vân nghẹn lời, đưa tay quẹt nước mắt, tiếp:

– Trong một phi vụ Bắc phạt, phi cơ của anh Doanh đã bị hỏa tiễn tầm nhiệt của Nga bắn hạ tại Hà Nội!

Cả hội trường “ồ” lên một tiếng thảng thốt!

Thúy Vân đứng yên, nước mắt nhạt nhòa, thu hết nghị lực, lắng nghe tiếng Guitar của Lộc, rồi “bắt” vào:

“Ngày xưa xa xôi em rất yêu màu tím…
mà sao anh đi, đi mãi không về nữa?
Một bóng áo tím buồn ngẩn ngơ,
khóc trong chiều gió mưa,
khóc thương hình bóng xưa!…

Ngàn thu đau thương vương áo em màu tím.
Nhuộm tím những chuỗi ngày vắng nhau,
tháng năm càng lướt mau,
biết bao giờ thấy nhau!”

Trong khi Lộc cúi chào và cả hội trường vừa vỗ tay vừa đứng lên thì Thúy Vân chấp hai tay, từ từ quỳ xuống!…

Đang chìm đắm trong vùng ký ức xa xưa, tiếng Phát đưa Lộc trở về hiện tại:

– Chào cán bộ. Tôi phải về lo cho em tôi.

– Tao đi với mày. Mẹ! Trở về quê xưa, chỉ gặp mày là thằng bạn duy nhất mà mày cũng không thèm nhận tao là người bạn xưa thì tao sống thế “.éo” nào đây, Phát?

– Ủa, hai Bác với anh chị em của cán bộ hồi đó ở gần cầu Hà Ra, cán bộ đã ghé thăm chưa?

– Di tản hết rồi! Bây giờ tao chỉ còn có mày thôi. Đi! Đi về nhà mày xem thằng em của mày ra sao.

Hai người vừa đi vừa chạy. Lộc tiếp:

– Tại sao em mày bị thương nặng vậy?

– Nó tòng sự tại tiểu khu Phú Yên. Khi quân của Việt Nam Cộng Hòa (V.N.C.H.) rút khỏi vùng I và vùng II, nó cùng đoàn người di tản về đây bằng đường bộ. Đến đèo Rù Rì, c.s.V.N. pháo kích ngay vào đoàn người di tản. Nó “lãnh đủ” – may mà không chết!

– Làm gì có chuyện bộ đội pháo kích ngay vào đoàn người di tản, mày!

– Cán bộ hỏi thì tôi nói; tin hay không là quyền của người thắng trận.

– Thắng cái “.éo” gì! Nếu bên tao thắng thì ông bà Già và anh chị em của tao đâu phải “bỏ của chạy lấy người”?

– Đó là cán bộ nói chứ không phải tôi.

– Mày mang quân hàm gì? Quân binh chủng nào?

– Tôi chỉ khai khi được giới chức của c.s.V.N. trực tiếp phỏng vấn; còn chức vụ cũng như quyền hạn của cán bộ là gì tôi không biết nên tôi không khai.

– Tao biểu mày “dẹp” hai tiếng cán bộ đi, “thằng khỉ”!

Phát im lặng. Lộc tiếp, bằng giọng thân tình:

– Gọi tao bằng mày như hồi trước đi, Phát! Hồi đó tụi con trai gọi nhau bằng “mày, thằng”; con gái gọi nhau bằng tên hoặc “bồ”; còn con trai gọi con gái cùng lớp bằng “bà” và con gái gọi con trai cùng lớp bằng “ông”. Nhớ không?

Phát im lặng. Lộc tiếp:

– Khi tụi tao kéo quân qua cầu Hà Ra, tao xin phép cấp trên để ghé nhà thăm gia đình tao. Không ngờ, cả xóm chỉ còn lèo tèo vài gia đình không di tản kịp. Nhìn ngôi nhà vắng lặng của ông bà Già tao, tao khóc và tự hỏi: Tại sao thằng con đi theo “cách mạng” mà khi “cách mạng” thắng, thằng con trở về thì Cha Mẹ và họ hàng của nó phải “dông mất tiêu”? Từ ngày tao thất vọng vì nhỏ Thúy Vân và trở nên oán giận những người mặc quân phục V.N.C.H. cho đến giây phút nhìn xóm làng “vắng hoe” tao mới ý thức được sự nông nổi, bồng bột của tao! Mày hiểu tao chưa, Phát?

Phát thở dài, vừa nói vừa choàng vai Lộc:

– Tao hiểu mày rồi, Lộc!

******

Cô gái tính tiền xong, Thúy Vân đưa Discover card, hỏi:

– Cô làm ơn nhắc giùm tôi đưa phía nào của credit card vào máy?

Cô tính tiền nói lớn và nhanh bằng giọng Bắc lơ lớ như người Nùng:

– Bộ hồi giờ không “cà” hay sao?

– Tôi không nhớ chứ không phải tôi không biết.

– Có thẻ mà không nhớ để “cà” thì có thẻ để làm dzì?

– Cô từ Việt Nam mới qua, phải không? Ở đây không ai đối xử với nhau thiếu lễ độ như cô. Tôi sẽ gặp “manager” của cô sau khi tôi trả tiền.

– “Chảnh” dữ! Người trông thế mà độc!

Sau khi tìm người quản lý, trình bày câu chuyện, Thúy Vân đi nhanh ra cửa. Bất ngờ Thúy Vân nghe tiếng gọi từ phía sau:

– Chị ơi, chị!

Thúy Vân quay lại. Một người đàn ông vừa bước nhanh về phía nàng vừa nói:

– Chị xem thử lúc nãy xảy ra “sự cố” với cô tính tiền, chị có làm rớt bằng lái xe hay không? Nãy giờ thấy chị nói chuyện với “manager”, tôi không dám tới hỏi.

– Cảm ơn ông, để tôi xem.

Mở ví xem, Thúy Vân mỉm cười:

– Vâng, tôi làm rớt bằng lái xe khi lấy credit card ra khỏi “billfold”.

Từ nãy giờ nhìn tấm ảnh trên bằng lái xe, bây giờ thấy nụ cười và nghe giọng nói, Lộc hỏi:

– Xin lỗi, hồi trước chị có ở Nha Trang hay không?

– Dạ, có.

– Chị học trường Võ Tánh, lớp C2, đúng không?

– Sao ông biết?

– Bà ơi! Tôi là Lộc cùng lớp với bà nè!

Thúy Vân còn hoang mang, Lộc tiếp:

– Nhớ ai đàn cho bà hát bài Ngàn Thu Áo Tím để tưởng nhớ anh Doanh không?

– Nhớ rồi! Làm thế nào ông nhận ra tôi?

– Bà không khác mấy.

– Già nhiều chứ!

– Ở đây đông người, ồn quá! Mời bà về nhà tôi – gần lắm – nói chuyện xưa. Tôi gọi thằng Phát tới thăm bà luôn. Thằng Phát mà biết tôi gặp lại bà là nó… “nhảy cà tưng” cho xem.

– Phát nào?

Lộc lấy điện thoại ra, vừa bấm số gọi Phát vừa đáp:

– Hồi đi học bà cứ ngơ ngơ, đâu thèm để ý đến tụi này. Thằng Phát trưởng lớp đó.

Thúy Vân chưa kịp đáp, Lộc nói gì trong điện thoại rồi trao điện thoại cho Thúy Vân:

– Thằng Phát tưởng tôi đùa. Nó muốn nói chuyện với bà.

******

Thấy ngôi nhà vắng vẻ, Thúy Vân hỏi:

– “Bà Đầm” của ông đâu?

– Bà ấy chết lúc gia đình vượt biển; tôi bị bắt, ở tù mấy năm.

– Ông đi theo lý tưởng của ông; đến khi “phe” của ông thắng thì gia đình ông lại liều chết đi vượt biển. Lạ thật!

– Thôi, bà đừng khơi lại vết đau còn mưng mủ của tôi! Bà đi năm 75, phải không?

– Vâng.

– Qua đây sớm thì đỡ; qua trễ như tôi cực quá, phải vừa đi làm vừa đi học.

– Qua 75 cũng vậy thôi. Ủa, con cháu của ông đâu mà nhà im quá vậy?

– Ba thằng con trai mua nhà trong vùng này. Tôi sống với vợ chồng đứa con gái. Để tôi lấy hình gia đình của tôi cho bà xem, nhen!

– Okay.

Nhìn tấm hình gia đình toàn người Việt mà lại có chàng Mỹ đứng cùng, Vân hỏi:

– Chàng Mỹ nào đây?

– Rể của tôi.

Thúy Vân lặng im, cảm thấy cay đắng! Như nhận biết Thúy Vân nghĩ gì, Lộc tiếp:

– Tôi biết bà nghĩ gì rồi! Cha theo c.s.V.N. đánh Mỹ “kíu” nước. Mỹ đi rồi, con gái phải lấy Mỹ để cứu Cha và anh chị em ra khỏi vũng lầy do c.s.V.N. và Trung cộng tạo nên. Mỉa mai quá, phải không?

– Ông đừng để mặc cảm dày vò. Chúng tôi – kẽ trốn khỏi c.s.V.N. từ 1975 – không thể có thiện cảm với những ai qua Mỹ sau này mà lại mang theo những hành động, lời lẽ thiếu lễ độ, thiếu lịch sự rồi hễ có cơ hội lại trương “cờ máu” ra! Nếu lá “cờ máu” đó có giá trị đối với quý vị thì tại sao quý vị phải bỏ Quê Hương ra đi? Chúng tôi sẽ dang tay đón quý vị trong tình đồng chủng nhưng chúng tôi không thể nhìn lá “cờ máu” bằng ánh mắt thân thiện; vì lá “cờ máu” gợi lại trong lòng chúng tôi những khổ lụy mà hơn nửa thế kỹ qua “đảng cờ máu” – đảng c.s.V.N. – đã gây nên cho Quê Hương và dân tộc! Hãy dẹp lá “cờ máu” ấy đi!

Thúy Vân vừa nói đến đây, chuông cửa reng.

Vừa thấy Thúy Vân, Phát dừng lại, dang hai tay, cười:

– Đúng như thằng Lộc nói, bà không khác nhiều; gặp ngoài đường tôi vẫn nhận ra. Bây giờ ai cũng già rồi, bà cho tui “hug” bà một cái, được không?

Cả ba người cùng cười rồi choàng vai nhau. Khi tình cảm lắng xuống, cả ba người đều tưởng như được trẻ lại, được sống những ngày vui dưới ngôi trường Võ Tánh thân yêu! Phát hỏi:

– Bà ở đây hay là từ đâu tới mà gặp “thằng khỉ” này?

– Tôi ở đây mấy mươi năm rồi. Còn ông?

– Gia đình tôi qua theo diện H.O.. Thằng Lộc qua sau, nhưng nó chịu khó đi học lại. Nó làm cho công ty điện lực; công việc tốt quá, nó chưa thèm về hưu. Còn “ông xã” của bà đâu?

– Ông ấy kẹt lại, bị tù và chết trong tù!

– Từ ngày ông Hồ du nhập chủ nghĩa cộng sản vào Việt Nam, tôi chưa thấy một gia đình Việt Nam nào mà không là nạn nhân của đảng c.s.V.N.! Nhưng thôi, bạn bè mấy mươi năm mới gặp lại, nói chuyện dzui nhen, bà!

Thúy Vân nhún vai. Lộc cười khẩy, đáp lời Phát:

– Đời tôi đâu có gì vui. Đúng là “sai một ly, đi một dặm”! Sau khi sống, làm việc trong hàng ngũ của tụi nó – c.s.V.N. – bây giờ nhìn vào tất cả thảm trạng trên quê hương Việt Nam tôi chỉ thấy: Kẻ thù của đảng c.s.V.N. chính là người Việt Nam thôi!

Thấy Thúy Vân và Phát nhìn nhau như ngại ngùng, Lộc tiếp:

– Trong mấy mươi năm qua tôi đã góp phần với c.s.V.N. để tạo ra nhiều điều tàn ác cho người cùng dòng máu, cùng ngôn ngữ với tôi…

Nói ngang đây, Lộc xúc động, im lặng. Thúy Vân hỏi:

– Vụ Mậu Thân ông có tham dự hay không?

– Sao khỏi được! Trong những cuộc xâm lăng tàn khốc vào miền Nam đều có tôi! Sau khi chiếm được miền Nam, những “thằng” bộ đội như tôi đều muốn thấy một cái gì tốt đẹp cho Quê Hương mình. Nhưng chúng tôi hoàn toàn thất vọng khi nhận ra, chúng tôi góp xương máu chống Mỹ để sau đó đảng c.s.V.N. “rước” Trung cộng vào! Đảng và người c.s.V.N. chỉ thực hiện những gì có lợi ích cho đảng và người cộng sản mà thôi. Điển hình như chuyện phá rừng. C.s.V.N. từ rừng chui ra, nhờ rừng mà ẩn náu hơn 20 năm; bây giờ c.s.V.N. cho cày nát rừng để lấy gỗ quý bán cho Trung cộng và xây nhà cho cán bộ; vì vậy, mỗi khi mưa – cây rừng không còn để ngăn bớt nước – lũ lụt dâng cao, người dân nghèo không có phương tiện tránh lũ, chết! Trong khi người nghèo phải chống chọi với nghèo đói, lũ lụt, thức ăn nhiễm hóa chất do Trung cộng nhập cảng thì c.s.V.N. còn bắt dân nghèo đóng tiền xây dựng nông thôn! Theo Vietnamnet thì tại Cẩm Xuyên, Hà Tĩnh, trẻ em từ 06 tháng cho đến người già dưới 80 tuổi, trung bình mỗi “hộ” phải đóng từ 04 đến 05 triệu đồng!

Phát và Thúy Vân lại nhìn nhau với ánh mắt lúng túng, hoài nghi. Lộc tiếp:

– Bỏ hết mấy chuyện c.s.V.N. xé hiệp ước đình chiến, xây tượng đài đi! Tôi chỉ muốn nói với hai bạn về vài việc bất nhân, bất nghĩa sau 1975 thôi.

Thúy Vân hỏi:

– Sau khi ông biết sự thật của c.s.V.N. tại sao ông không ra chiêu hồi để trở về miền Nam?

– Bà tưởng dễ lắm sao? Thằng bộ độ nào ra chiêu hồi mà gia đình thằng đó còn ở ngoài Bắc thì gia đình thằng đó kể như “tiêu”; vì sẽ bị c.s.V.N. trừng trị thẳng tay. Còn thằng chiêu hồi mà gia đình ở trong Nam thì dễ quá, c.s.V.N. ra lệnh cho đám nằm vùng “xử lý” gia đình thằng đó liền!

Phát thở dài:

– Một chế độ mà xem thường nước mắt và máu của người dân rồi xoay ra bắt tay, dâng đất cho Trung cộng – kẻ thù truyền kiếp của người dân – thì chế độ đó không sớm thì muộn cũng tan!

Thúy Vân chán nản:

– Năm ngoái, c.s.V.N. cho Tàu cộng thuê 3 đặc khu, thấy người trẻ trong nước tổ chức nhiều cuộc biểu tình ôn hòa nhưng rầm rộ, tôi rất vui mừng và thán phục. Nhưng từ khi Thủ Thiêm bị cưỡng chế để xây nhà hát giao hưởng – mà không thấy người trẻ trong nước tỏ thái độ tích cực – tôi rất thất vọng!

Lộc lên tiếng:

– Tụi c.s.V.N. biết mẹ gì về âm nhạc/nghệ thuật mà đòi xây nhà hát giao hưởng! Ngay như thủ tướng c.s.V.N. Nguyễn Xuân Phúc mà còn làm trò cười trên truyền thông quốc tế về hành động cầm tờ chương trình quạt “phành phạch” tại buổi hòa nhạc giao hưởng ở Đức, do thủ tướng Đức – bà Markel – mời tất cả nguyên thủ quốc gia tham dự hội nghị thượng đỉnh G20; vậy thì làm thế nào đảng và người c.s.V.N. hiểu được nhạc giao hưởng là gì? Còn thành phần dân chúng có trình độ thưởng thức thì lại không có tiền mua vé vào cửa! Thế thì xây nhà hát giao hưởng để làm gì trong khi bệnh viện thì quá tải và trẻ em đi học thì không có phương tiện? Nếu bảo rằng xây nhà hát giao hưởng để chứng tỏ Việt Nam cũng văn minh như các nước khác thì hãy nhìn vào những đống rác sau mỗi vụ tập họp, vui chơi và số lượng rác trong những con kinh, con lạch trong các thành phố mà rất nhiều lần người ngoại quốc phải tự nguyện dọn rác giùm trong khi người Việt thì dùng iPhone để quay phim, chụp hình!

Thúy Vân hỏi:

– Những điều ông nêu ra rất chính xác. Còn vụ vườn rau Lộc Hưng, ông nghĩ như thế nào?

– Vụ vườn rau Lộc Hưng cũng như các vụ ở Cần Thơ, Cồn Dầu, Dương Nội, Tiên Lãng, Long An, Dak Nông, Thủ Thiêm, v.v…đều là những vụ c.s.V.N. cướp đất của dân – cũng như năm 1975 c.s.V.N. cướp miền Nam – chứ khác gì đâu!

Phát chen vào:

– Hồi đó, nghe Việt Minh đốt hoặc đập phá chùa/nhà thờ/nhà dân để thi hành chính sách “bần cùng hóa nhân dân”, tôi không tin! Bây giờ, gần một thế kỹ sau mà c.s.V.N. cũng vẫn “xài” chính sách đó; chỉ khác một tý là bây giờ c.s.V.N. không giăng khẩu hiệu “đả đảo thực dân Pháp tàn phá quê hương ta”!

Lộc cười:

– Bây giờ phải giăng khẩu hiệu là: “Đả đảo cộng sản Việt Nam tàn phá quê hương ta!”

Phát bảo:

– Đúng đó, Lộc! Vậy mà c.s.V.N. cứ nói “hòa giải”!

Thúy Vân góp ý:

– Hòa giải cái nổi gì khi mà nhà cầm quyền c.s.V.N. đối xử với “nhân dân” thì như đối với kẻ thù; còn đối với Thương Binh Việt Nam Cộng Hòa (TB/VNCH) thì quá tàn tệ! Mới đây, ngày 23 tháng 01 năm 2019, gần Tết, nhà thờ Hòa Khánh, quận Liên Chiêu, Đà Nẵng tổ chức Tri Ân TB/VNCH. Nhiều vị Thương Binh đến từ Nha Trang, Phú Yên, v.v…chỉ với mục đích được gặp lại bạn hữu cùng cảnh ngộ; vậy mà cả 100 nhân viên công lực của c.s.V.N. đến rút giây điện micro, buộc tháo gở mọi sự trang hoàng!

Lộc bảo:

– Tôi đã đọc vụ Thương Binh V.N.C.H. ở Đà Nẵng. Nhưng khi xảy ra vụ Lộc Hưng – cũng có liên hệ trực tiếp đến TB/VNCH – thấy đôi chân giả của ông TB/V.N.C.H. nào bị bỏ “chổng gọng” trên đống gạch vụn, tôi cảm thấy bất nhẫn vô cùng!

Thúy Vân hỏi:

– Còn vụ “an ninh mạng”, ông Lộc nghĩ sao?

– Nghĩ gì nữa! Nhà cầm quyền c.s.V.N. cứ “bô bô” cái miệng là không có vấn đề bán đất cho Trung cộng. Thế thì ai cho Trung cộng vào làm “tành banh” nước Việt Nam? Do đó, tụi c.s.V.N. bày đặt luật an ninh mạng chỉ với mục đích giới hạn sự hiểu biết của người dân thôi.

Thúy Vân thở dài:

– Thôi, quên hết đi; vì ông đã thỏa mãn được ước nguyện của ông rồi!

Lộc đáp rất thật:

– Tôi đâu có ước nguyện theo Việt cộng đâu, bà!

– Thế thì tại sao ông bỏ học để vào “bưng”?

Lộc và Phát nhìn nhau. Phát nghĩ: “Hai đứa nó” bây giờ cũng độc thân, biết đâu mình nói ra sự thật sẽ giúp được “hai đứa nó” trong tình cảnh hiện tại. Nửa đùa nửa thật Phát cười lớn, đáp thế cho Lộc:

– Tại hồi đó nó thất tình bà!

Thúy Vân giật mình:

– Ông Phát nói tầm bậy!

Lộc nhìn Thúy Vân, nghiêm giọng:

– Thằng Phát nói đúng sự thật!

– Cái gì?

Lộc tiếp:

– Bà nhớ, sau khi chấm dứt đơn ca tình khúc Ngàn Thu Áo Tím, bà vừa quỳ xuống vừa chấp tay như nguyện cầu hay không? Hình dáng của bà lúc ấy trông thánh thiện vô cùng! Và cũng chính hình dáng của bà lúc ấy cho tôi hiểu rằng không bao giờ tôi có thể quên bà được!

Thúy Vân chuyển đề tài:

– Trong cuộc chiến, bạn mình chết nhiều lắm, ông Lộc biết không?

– Tôi đâu có trực tiếp giết tụi nó!

– Đúng! Ông không trực tiếp giết bạn của chúng ta; nhưng nếu không có những người như ông, không có những kẻ nằm vùng, những kẻ nội tuyến và những người trong Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam thì chưa biết ai giải phóng ai!

– Bà nói đúng. Nhưng cuộc chiến đã qua gần nửa thế kỷ. Hãy quên hết để sống cho thời gian còn lại của tuổi xế chiều.

– Tôi chưa thể quên được! Bạn tôi và thuộc cấp của ông nhà tôi chết nhiều lắm!

– Thôi, mình là bạn xưa, bây giờ gặp lại trong hoàn cảnh đơn côi, hãy để tình bạn nẩy sinh theo chiều hướng tốt đẹp nhất, nha!

– Tôi vẫn xem ông là bạn. Gặp ông tôi vẫn chào hỏi.

– Chỉ có vậy thôi sao?

– Làm thế nào hơn được?

– Cuối tuần mình có thể đi ăn, đi xi-nê, đi nghe nhạc, đi du lịch chứ?

– No way!

– Tại sao?

– Ông nhớ thời mình đi học tú tài ban Anh văn, có nữ sinh nào gặp Mỹ mà dám dừng lại trò chuyện hay không? Không phải chúng tôi không có khả năng đàm thoại bằng tiếng Anh mà chỉ vì chúng tôi được nuôi dạy trong một môi trường lễ giáo của một xã hội có nền tảng đạo đức cao. Bây giờ, hơn nửa thế kỷ đảng c.s.V.N. “trồng người” thì Đại Hàn, và Đài Loan không cấp Visa nhập cảnh cho người Việt; vì đa số phụ nữ Việt xuất cảnh đều làm nghề bán dâm; đàn ông Việt thì trốn ở lại để “làm chui”. Cửa hàng Selgros tại Đức ra cảnh báo đặc biệt khi có camera ghi lại hình ảnh người Việt nam ăn cắp. Trung cộng truy lùng được nhiều ổ mại dâm với nhiều phụ nữ Việt Nam. D.James – chuyên gia ngành y – làm việc tại khu công nghệ cao kể: "Căn hộ tôi ở quận 2 là nơi có nhiều cô gái Việt tìm đàn ông ngoại quốc…Ngay cả những cô có trình độ học vấn cao cũng vậy. Họ rất dễ để làm quen… Tôi có cảm giác như họ đến đó để tìm bạn trai chứ không phải giao lưu hoặc phát triển công việc. Nhiều cô mang giày cao gót và mặc trang phục chỉ hợp cho phòng ngủ, cách nói chuyện của các cô này khiến đa số đàn ông phương Tây đánh giá thấp phụ nữ Việt Nam…” Ông Lộc xa phụ nữ miền Nam lâu rồi cho nên ông cứ tưởng chúng tôi cũng như phụ nữ Việt Nam ở trong nước!

Thúy Vân nói đến đây, điện thoại của Phát “rung”. Phát nói “xin lỗi” rồi bước ra sân. Lộc và Thúy Vân chưa biết tiếp nối câu chuyện như thế nào thì Phát mở cửa, nói:

– Sorry, hai bạn! Tôi phải đi giúp bà xã của tôi; bả bị bể bánh xe.

Thúy Vân vội vàng đứng lên:

– Tôi cũng phải về kẻo thức ăn để trong xe lâu không được.

Lộc nhìn Phát bằng ánh mắt như “cầu cứu”! Phát bắt tay Lộc rồi nói với Thúy Vân:

– Bà ở lại chơi với nó một chút. Thay bánh xe cho bà xã xong, tôi trở lại liền.

– Tôi phải về.

Lộc vừa bước về phía Thúy Vân vừa lấy điện thoại ra, nói:

– Điện thoại của bà số mấy, nói đi để tôi bấm vào điện thoại của tôi.

– Hôm khác. Bây giờ gấp quá!

Biết Thúy Vân từ chối khéo, Lộc chỉ tựa cửa nhìn theo nàng. Sau khi Thúy Vân bước vào chiếc SUV của nàng, Lộc tưởng như nghe được tiếng hát năm xưa văng vẳng trong không gian lành lạnh của một chiều cuối Thu:

“…Nhuộm tím những chuỗi ngày vắng nhau,
Tháng năm càng lướt mau, biết bao giờ thấy nhau!”

Lộc thở dài, quay vào nhà, lòng xót xa nghĩ đến chuỗi ngày cô đơn vô tận của chàng!

Điệp Mỹ Linh

https://www.diepmylinh.com/

VBVNHN VDBHK Mưa Thu Một Cõi – Văn thi sĩ Minh Thúy Thành Nội

https://i0.wp.com/vbmdhk.org/wp-content/uploads/2023/09/mua-thu-mot-coi-1.jpg?ssl=1

On Thu, Sep 28, 2023 at 2:30 AM Thuy Messegee wrote:

Minh Thúy hay viết về Huế, về những con phố, góc đường đong đầy kỷ niệm một thuở mới lớn. Mùa Thu về lại làm Minh Thúy bồi hồi với ngày đội mưa vừa nghịch ngợm, vừa lãng mạn khi có bóng hình một phái nam không quen không biết chen vào tạo nên những giây phút lãng mạn hồn nhiên nhưng…không đi đến đâu!

Chúng ta hẳn ai cũng có những kỷ niệm nhẹ nhàng không đặc sắc nổi bật, nhưng không hiểu sao vẫn giữ lại trong lòng qua nhiều thập kỷ như vậy, phải không các anh chị?

Xin mời các anh chị đọc bài Mưa Thu Một Cõi của văn thi sĩ Minh Thúy Thành Nội.

https://vbmdhk.org/2023/09/28/mua-thu-mot-coi/

Thuy Messegee

The Philippine coastguard said it has removed a floating barrier installed by China at the contested Scarborough Shoa

https://sc.mp/subscribe-youtube

Read more on this: https://sc.mp/v4qs

The Philippine coastguard said it has removed a floating barrier installed by China at the contested Scarborough Shoal in the South China Sea on September 25, 2023. The “special operation” came after Philippine authorities spotted Chinese vessels setting up the 300-metre (980ft) barrier on September 22. Manila said the barrier prevented Filipino fishermen from entering the area to earn a living.

Related story:
Philippines removes Chinese barrier at contested South China Sea shoal https://sc.mp/9mqb

Support us:
https://subscribe.scmp.com

Follow us on:
Website: https://www.scmp.com
Facebook: https://facebook.com/scmp
Twitter: https://twitter.com/scmpnews

HK, China, Asia news & opinion from SCMP’s global edition | South China …

Your source for credible news and authoritative insights from Hong Kong, China and the world.

Instagram: https://instagram.com/scmpnews
Linkedin: https://www.linkedin.com/company/sout

#scmp #Asia #SouthChinaSea

https://freedom-vaca.org/vaca-blog-tieng-viet-nam/

https://freedom-vaca.org/vaca-main-blog-english-articles/

Thực phẩm và « hóa chất lạ » của Trung Hoa tại Việt Nam (vài tin chánh thức — >Truyền hình Hậu Giang)

Kính thưa quí bạnMột nay đến với các bạn vài chuyện đời thường, biết cũng tốt1. Một bằng hữu thắc mắc ” tại sao bánh TT Trung Quốc vẫn được bán tràn lan ở Mỹ”.2. Thực phẩm và « hóa chất lạ » của Trung Quốc tại Việt Nam (vài tin chánh thức — >Truyền hình Hậu Giang)3. Khoan bỏ những bộ kits ghi đã hết hạn, vẫn còn xài được !4. Một bằng hữu « Lạm bàn về các câu đố vui »HCD 27-Sep-2023 Có 2 attachements 0?ui=2&ik=9e09a30b90&attid=0.0.2&permmsgid=msg-f:1778209824061555530&th=18ad7869e34c834a&view=fimg&fur=ip&sz=s0-l75-ft&attbid=ANGjdJ9JN--amJ6h7LNggVStReHZyc6-pdW6r8kYIvAr0p_z4vfdn9mxNCfr3r_UZ37RoWsgmYEzjyOYoFCXF2KNP4Fk9dFI_dVgpgktmdFkq6N5sHaFIRK8kS3ZwyY&disp=embThiên thần hay Ác quỉ From: Thu V <aothu65@Sent: Tuesday, September 26, 2023 11:57 SASubject: Re: Trung Quoc san xuat Banh Trung Thu, banh Bao nhan gia. Thưa anh Đẳng Sao có những phát hiện làm giả trứng trong bánh trung thu của Trung Quốc, mà bánh TT Trung Quốc vẫn được bán tràn lan ở Mỹ ? Thu Võ Lê

Gold Bars Sold Out in ‘a Few Hours,’ Says Costco

Experts believe the demand for gold is strong due to its ‘safe haven’ status amid uncertain economic conditions. White House Lying About Parts of US Economy to Make It Appear Better: Economic Analyst

By Naveen Athrappully

Updated:9/28/2023

Online inventory of gold bars is being snapped up by customers rapidly, said Costco on Tuesday.

“I’ve gotten a couple of calls that people have seen online that we’ve been selling one-ounce gold bars, yes, but when we load them on the site, they’re typically gone within a few hours and we limit two per member,” said Richard Galanti, executive vice president of Costco, during the company’s Q4, 2023, earnings call on Sept. 26. At present, Costco offers 1 ounce, 24 karat gold bars from two suppliers on its website—South Africa’s Rand Refinery and Switzerland’s PAMP Suisse.

The gold bars are being sold for around $1,949 and $1,979 respectively, according to Business Insider, and are air shipped via UPS insured service. Both bars are “member-only” items. A Costco standard membership costs $60 per year, with the executive membership costing $120.

About three months ago, some people on Reddit had complained that they missed out on buying the gold bars when Costco listed them for sale.

Year over year, gold prices have risen from around $1,829 per ounce to about $1,873 as of Sept. 28, an increase of 2.4 percent.

In an interview with CNBC, Jonathan Rose, co-founder of Genesis Gold Group, said that the sale of gold bars is a good promotion strategy for Costco appealing to certain demographics among its shoppers.

“They’ve done their market research. I think it’s a very clever way to get their name in the news and have some great publicity,” he said.

“There is definitely a crossover of people living off the land, being self-sufficient, believing in your own currency. That’s the appeal to gold as a safe haven as people lose faith in the U.S. dollar.”

He pointed out that the safe-haven aspect of investing in gold remains strong given the economic challenges the United States is facing, including regulatory pressure on banks, inflation, and concerns about the commercial real estate market.

Gold is traditionally seen as a safe-haven asset by investors, primarily to protect wealth during economic uncertainties. The precious metal is considered a dependable hedge, mainly because gold has retained its value when alternatives like currencies decline.

According to the May 2023 “In Gold We Trust” report (pdf) published by Incrementum AG, a financial firm based in Liechtenstein, all major currencies like the U.S. Dollar, Euro, Swiss Franc, and Japanese Yen have lost 90 percent or more of their value against gold since 1971.

“Many people view gold primarily as an asset that they hope will rise in price. In doing so, however, they commit a momentous error in thinking. In reality, gold’s value does not fluctuate. What does change is the purchasing power of fiat currencies measured in gold,” it states.

“These move to varying degrees, but always as a group relative to gold, the immovable anchor. Thus, the price of gold does not rise, but fiat currencies depreciate over the long term relative to gold, some more, some less.”

By May, the purchasing power of currencies like the British pound, Japanese yen, and Swiss Franc had reached new all-time lows against gold since the outbreak of the Ukraine war.

Gold also performs well during stock market crashes. For instance, during the 2007–2009 recession, the S&P 500 index declined by 56.8 percent while gold jumped by 25.5 percent, according to an analysis by GoldSilver, a platform for buying and storing gold in insured vaults.

In six out of the eight biggest stock market declines between 1976 and 2011, gold registered positive returns, the analysis states. During the Black Monday event in 1987, the recession in 2001, and the sovereign debt crises in 2010 and 2012, gold gave positive returns.

However, some have questioned the notion of gold being viewed as some sort of perfect hedge against economic uncertainties. In an interview with CNBC back in 2021, Amy Arnott, a portfolio strategist at Morningstar, said that gold “is really not a perfect hedge.”

“There’s no guarantee if there’s a spike in inflation, gold will also generate above-average returns,” she said after analyzing the returns of various asset classes during periods of high inflation.

Ms. Arnott’s analysis showed that when annual inflation was around 6.5 percent between 1980 and 1984, gold prices lost 10 percent on average, and from 1988 to 1991 when inflation was running at about 4.6 percent, gold registered negative returns of 7.6 percent.

“If you look at the very long term, gold should hold its value against inflation. But in any shorter period, it may or may not be a good hedge,” she said.

Inflation, Economic Conditions

At present, inflation continues to remain elevated, coming in at 3.7 percent in August. Though it is down from the 9.1 percent peak in June last year, current inflation is still more than double the 1.4 percent registered in January 2021 when President Joe Biden assumed office.

https://freedom-vaca.org/vaca-blog-tieng-viet-nam/

https://freedom-vaca.org/vaca-main-blog-english-articles/

Những Nhân Chứng Sống Sót của một Thời Man Rợ

NHỮNG NHÂN CHỨNG SỐNG SÓT của một thời man rợ

NHỮNG NHÂN CHỨNG SỐNG SÓT của một thời man rợ

‘Vào năm giảm tô, ông nội bị bắt giam. Ông bị treo lên, đầu dọng xuống đất. Sao lại dọng đầu ông xuống đất, sau …

https://freedom-vaca.org/vaca-blog-tieng-viet-nam/

https://freedom-vaca.org/vaca-main-blog-english-articles/

Bản tin hàng tuần của BLG Vũ Linh

TIN VỀ HUNTER: Bộ trưởng Garland bị quay – Kiện IRS – Nghiệp đoàn xe hơi đình công – Tình trạng kinh tế không tốt cho Biden ; TIN DI DÂN: – Dân New York chống chính sách di dân của DC

https://tienglongta.com/2023/09/28/tin-ve-hunter-bo-truong-garland-bi-quay-kien-irs-nghiep-doan-xe-hoi-dinh-cong-tinh-trang-kinh-te-khong-tot-cho-biden-tin-di-dan-dan-new-york-chong-chinh-sach-di-dan-cua-dc/

September 28, 2023
tienglongta
TIN TỨC – THỜI SỰ

LTS: Bản tin hàng tuần của BLG Vũ Linh, ghi nhận mọi tin tức thời sự và những biến cố liên tiếp xẩy ra trong một tuần lễ qua. Điều này đã nói lên tấm lòng và công khó, niềm ưu tư của Tác giả trước hiện tình đất nước Hoa Kỳ đang trên trườn dốc đổ! Ngoài bản tin hàng tuần, trong phần trang chính của Diễn Đàn Trái Chiều được ghi nhận là những dòng sử liệu cho chính chúng ta và con cháu sau này. Từ tính cách đó, lợi lạc đó, BBT chúng tôi đã phân chia làm nhiều phần, nhiều đoạn cho độc giả am tường một cách thấu triệt theo từng mỗi biến chuyển chính trị thời cuộc. Tuy nhiên, chúng tôi cũng đính kèm đường link dẫn nhập cho quý độc giả trực tiếp vào trang nhà Diễn Đàn Trái Chiều đọc nguyên văn bài viết và tất cả những bài viết khác đang được lưu trữ ở đó.

Thêm một lần nữa, xin chân thành cảm ơn BLG Vũ Linh. Kính chúc ông và quý đọc giả thân tâm thường an lạc, sở cầu như ý – TIẾNG LÒNG TA.

download-25.jpg?resize=761%2C203&ssl=1

NGUỒN: https://diendantraichieu.blogspot.com/p/tin-tuc-2392023_22.html

TIN VỀ HUNTER

  • Bộ trưởng Garland bị quay

Bộ trưởng Tư Pháp Garland điều trần trước Ủy Ban Tư Pháp của hạ viện, đã bị hỏi nhiều câu hóc búa mà ông đã tránh không trả lời. Câu hỏi quan trọng nhất của chủ tịch ủy ban, DB Jim Jordan: “Một số tội của Hunter Biden liên quan đến công ty Burisma đã quá hạn để kết tội, vì cuộc điều tra của công tố Weiss kéo dài quá lâu, hơn 5 năm, tại sao bộ Tư Pháp cho phép chuyện này xẩy ra? … Tại sao Hunter chỉ bị truy tố những tội riêng của anh ta như sở hữu súng bất hợp pháp, trốn thuế, trong khi những tội có thể dính dáng tới ông bố như Burisma, thì lại kéo dài cho quá hạn, có phải để bảo vệ ông bố Joe Biden không?“. Câu hỏi của ông Jordan cho ta thấy dường như phe DC sẵn sàng thí ông con để bảo vệ ông bố.

Ông Garland bán cái qua ông Weiss, nói những câu hỏi này, công tố Weiss sẽ trả lời khi ông ra điều trần.

https://www.foxnews.com/politics/jim-jordan-grills-ag-garland-allowing-hunter-bidens-potential-burisma-charges-lapse

  • Kiện IRS

Cậu ấm Hunter đã khởi kiện sở thuế IRS vì đã có nhân viên IRS công khai tiết lộ những tin tức trong giấy thuế của cậu, nghĩa là vi phạm quyền riêng tư của cậu.

Bỏ qua chuyện hy hữu là cậu kiện một cơ quan của bố cậu, việc thưa kiện này nhắm vào hai anh ‘thổi còi báo động’ đã ra điều trần trước hạ viện, là việc làm thật quái lạ khi người ta biết là thứ nhất ra điều trần trước hạ viện là việc bắt buộc mọi người phải tuân hành, không ai kiện cáo gì được, và thứ nhì, nước Mỹ có luật rất rõ ràng, bảo vệ tối đa những người thổi còi báo động những việc làm sai trái của chính quyền. Chẳng ai hiểu cậu ấm nghĩ gì và dựa trên chuyện gì để khởi kiện các quan chức của ông bố.

https://dailycaller.com/2023/09/18/hunter-biden-lawsuit-irs-tax-information/?pnespid=7rZ1DSZXJa4fwafJ.DmuCpaJvBerVMYsIumnw.thr0NmgdWPbg44UuVYbX4DkmLqPzyeXdEThg

TIN KINH TẾ

  • Nghiệp đoàn xe hơi đình công

Nghiệp đoàn United Auto Workers -UAW- là nghiệp đoàn lao động lớn nhất Mỹ của các nhân công sản xuất xe hơi, đã bắt đầu đình công toàn diện khi gần 13.000 nhân công nghỉ làm tại ba hãng xe lớn nhất Mỹ là Ford, General Motors và Stellantis (trước đây là Chrysler). UAW là nghiệp đoàn lớn nhất với hơn 150.000 đoàn viên trên khắp nước. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử Mỹ nhân công cả ba hãng xe lớn đình công cùng lúc. Các công nhân đòi tăng lương 36% trong vòng 4 năm, hay khoảng 9% mỗi năm.

Đình công này gây bối rối và khó khăn lớn cho Biden. Bối rối vì họ đình công phản đối việc Biden chú tâm cổ võ cho xe điện khiến họ mất job hay bị giảm lương mạnh, hay tiền lương không theo kịp lạm phát. Trong tình trạng kinh tế èo uột hiện nay, đình công này sẽ có hậu quả tai hại khổng lồ trên kinh tế Mỹ, đặc biệt là trong tình trạng xăng bắt đầu lên giá lại.

Lý do chính của đình công là việc các nhân công cho dù lương khá cao nhưng tiền lương đã không theo kịp gia tăng của giá cả do Bidenomics gây ra. Do đó, khác với các cuộc tranh cử TT trước đây, chủ thịch nghiệp đoàn UAW đã từ chối không ủng hộ Biden ra tranh cử.

Tin mới nhất: sau gần một tuần, cuộc đình công đã lớn mạnh ra, lây lan qua gần 40 cơ xưởng của ba hãng xe tại nhiều tiểu bang khác.

https://www.politico.com/news/2023/09/18/how-did-biden-respond-to-other-labor-disputes-00116245

  • Tình trạng kinh tế không tốt cho Biden

Một chuyên gia bình luận kinh tế người da đen, Charles Payne, đã nhận định Biden đang gặp đại nạn kinh tế trước những khó khăn chồng chất:

  • tỷ lệ nợ xấu trong các ngân hàng lên tới mức 7,5% của thời khủng hoảng tài chánh 2008;
  • nợ thẻ tín dụng lên tới mức kỷ lục trên một tỷ, trong khi lãi suất trên thẻ tín dụng cũng leo lên mức kỷ lục 22%;
  • giá xăng bắt đầu leo thang lại trong khi số tồn kho chiến lược xuống mức thấp nhất lịch sử;
  • lạm phát vẫn trên mây, trong khi triển vọng kinh tế suy trầm ngày càng lớn.

https://www.foxnews.com/media/biden-lot-trouble-economic-trends-turn-frightening-warns-charles-payne

TIN DI DÂN

  • Dân New York chống chính sách di dân của DC

Thị trưởng New York Eric Adams cho tổ chức một cuộc họp báo tại khách sạn Roosevelt ngay trung tâm Manhattan, để xác nhận New York đang gặp khủng hoảng di dân nặng, khi thành phố này đã phải nhận cả trăm ngàn di dân lậu, một phần do chính quyền Biden cho họ tới, một phần vì các tiểu bang như Texas, Florida cho xe buýt chở họ tới. Ông Adams đang chỉ trích chính quyền Biden đã ‘đem con bỏ chợ’, không có biện pháp cụ thể giúp di dân lậu hay giúp các thành phố hay tiểu bang gì hết.

Một số chính khách tiểu bang như các dân biểu DC Ralph Nader, Alexander Ocasio-Cortez đã tham dự để ủng hộ ông Adams. Tuy nhiên họ đã bị cả trăm dân New York la ó phản đối, chống lại chính sách di dân mở toang cửa của Biden. Đám dân biểu tình ngoài khách sạn đã hô những khẩu hiệu như “Đóng cửa biên giới lại”, “Trả họ về xứ”,… Vấn đề là New York có luật Sanctuary law, không được cản di dân tới, cũng như không được trục xuất họ. Tự mình ra luật, bây giờ, gậy ông đánh gẫy lưng ông.

AVvXsEgleSyo98fQC_64DNP-2yGYKW73mK4OzzdHmXgScU_jypdrwTLlQHscAtYcOkJ0EwbPCzxW5GZXu7AiBa5rVyC7cyW-rAlRCwPux-CGemmyngEGCFfOWdvGigUCwxfL2GdPjLm5CCyLmUKtWhVKkioqGVtTR1mSrP8QxmsvA_9glXkE1oQL2rBIS52UzBI

https://www.foxnews.com/politics/aoc-other-democrats-drowned-out-screaming-protesters-nyc-migrant-crisis-news-conference

  • San Diego thả di dân lậu

Cảnh sát biên thùy San Diego đã trả tự do cho cả trăm di dân lậu, lấy lý do họ không còn chỗ nhốt đám dân này. Cảnh sát cho đám dân này lên xe buýt chở từ các trại ra trung tâm thành phố San Diego, rồi mở cửa xe, cho họ tự do, muốn đi đâu thì đi. Trong số người được thả, người ta thấy có nhiều dân không phải Nam Mỹ mà là dân Tầu, dân Pakistan, dân Phi Châu,…

AVvXsEgQJi6vvTT4AcjNoNiMVw_ofRVWh8UogRg7jyGyRdTqWdPi9RCb0fOt7ytFcv032NAJTNkT7g-wS7K4UmFB7W9nfGBwl2qw5naUtWy7FsXpIIdCM9XWPPzGwgE-Vh3T_0VP6MB8RS75bLGIndvFczmlOS2PGIY8wN2KIvJQphpjup5NjfDtfgH6RRJroVk

https://www.foxnews.com/politics/mass-migrant-releases-begin-san-diego-border-overwhelmed-youre-free

LẠM PHÁT TRONG CỘNG ĐỒNG VIỆT TẠI CALI

Fox News loan tin một tiệm phở tại Cupertino, gần San Jose, tính tiền một tô phở $16,5 + thuế $1.5 + boa 18% $2,97 = $20.97 hay xấp xỉ 21 đô. Tiền boa, tiệm phở tự động tính luôn, bắt buộc khách phải trả, nghĩa là ăn một tô phở tái bình thường phải trả tới 18 đô + 3 đô tiền boa. Chưa kể tiền nước! Với một ly cà phê sữa đá 7 đô, tổng cộng kể cả thuế và boa, là… 29 đô.

Không biết khách hàng Việt nghĩ sao, chỉ thấy sau khi tin này loan ra, hơn 5.000 góp ý đã nhận được, tất cả đều lên án và chỉ trích tiệm.

AVvXsEgebQUPSPqKyN8TdcXdoJC5e5WRPSlIFT9TT-nMywKV_sqH5euRorE79dnlu2QprSnxmNAO2yH1hVMceHPqVOBNq2UURKivihAQwERUt-VSn2Fj3eLj11WxT-ppIiaVNdShnzAtaZnH6goDA29JCe8xOl4ULRqb3H6RQKs0i7RpQiUhlf3M80Z6TVfLLfc=w267-h364

https://www.foxbusiness.com/retail/restaurant-requires-18-service-charge-parties-1-larger-prompting-outrage

TIN VẮN MỸ

– Bộ trưởng Tư Pháp Texas, ông Ken Paxton bị hạ viện TX đàn hặc, nhưng tại thượng viện, không đủ phiếu truất nhiệm, nên thoát nạn. Ông Paxton thuộc thành phần bảo thủ, ủng hộ Trump rất mạnh, bị các đồng chí CH, cánh chống Trump, chống rất mạnh. Hạ viện TX với CH nắm đa số đàn hặc ông Paxton. Thượng viện cũng với đa số CH, lại tha bổng.

– Thượng nghị sĩ DC của New Jersey, ông Robert Menendez, chủ tịch Ủy Ban Đối Ngoại thượng viện, đã bị kết án ăn hối lộ. FBI đã khám ra 480.000 đô tiền mặt cùng nhiều thỏi vàng tại nhà ông. Ngoài ra, ông cũng bị tố nhận nhiều job ảo lãnh tiền thật, nhận quà lớn như xe hơi, nhà cửa, nữ trang,… Trong tư cách chủ tịch Ủy Ban Đối Ngoại, ông bị nghi ngờ bán tin mật của Mỹ cho nhiều nước ngoài như Trung Cộng, Ai Cập,… hay tìm cách ra luật có lợi cho những nước này. TNS Menendez trước đây đã lớn tiếng tố cáo Trump đã bị Nga hối lộ, mua chuộc.

– Bộ trưởng Giáo Dục Miguel Cardona thẳng thắn tuyên bố ông rất khinh thường những bố mẹ muốn kiểm soát con cái, mà ông cho rằng “họ làm như họ thật sự biết cái gì đúng cho con cái“, nguyên văn “… they are acting like they know what’s right for kids“. Diễn giải ra tiếng Việt, theo ông Cardona, chỉ có các công chức, thầy cô của Nhà Nước mới biết cái gì đúng, cái gì phải cho con cái, bố mẹ làm ơn đi chỗ khác chơi. Cụ vẹt nào đồng ý, xin giơ tay.

– Thành phố New York đang nghiên cứu việc ra luật mới, phá bỏ tất cả di tích, tượng đài kỷ niệm bất cứ nhân vật lịch sử nào đã từng sở hữu một người da đen làm nô lệ, thay thế bằng những nhân vật lịch sử da đen. Theo dự luật này, các tượng đài của Christopher Columbus, người đã khám phá ra lục địa Mỹ, và Georges Washington, cha già thành lập Mỹ Quốc và là TT đầu tiên của Mỹ, sẽ bị phá hủy, có thể được thay thế bằng tượng ‘Thánh George Floyd’, tên du thủ du thực da đen chết dưới tay cảnh sát trắng. Thành phố Brookhaven, cách New York chừng 70 dặm đã xin lại tất cả những tượng New York có thể hạ xuống để mang về dựng lại trong thành phố.

– Ít nhất hai bị cáo bị tuyên án rất nặng trong vụ biểu tình bao vây quốc hội ngày 6/1/2021, đã kháng án, tố quan tòa đã tuyên án quá mức công tố đòi hỏi cũng như luật pháp ấn định vì ý đồ chính trị. Quan tòa phe đảng mạnh tay quá đáng này chính là bà Tanya Chutkan, người đã được công tố Smith chọn để xử ông Trump trong vụ dính dáng tới biểu tình này.

– Thượng viện từ trước tới nay, có điều lệ phải ăn mặc nghiêm chỉnh, áo vét, cà vạt. Nhưng tân thượng nghị sĩ Pennsylvania, ông John Fetterman lại là người luôn mặc xà lỏn và áo thun, đi dép hay giầy thể thao. Thay vì chỉnh ông này, TNS Chuck Schumer, lãnh đạo khối đa số thượng viện, lại thay đổi thủ tục, cho phép các thượng nghị sĩ thoải mái muốn ăn mặc thế nào cũng được. Bà nghị sĩ CH Susan Collins đã nói ngay “Tuy tôi sẽ không mặc bikini đi họp, nhưng trên nguyên tắc, tôi có thể“. Văn hóa Mỹ càng ngày càng lao xuống hố.

Quyết định của TNS Schumer đã bị nhiều đồng chí ngay trong đảng DC chỉ trích. TNS DC Joe Manchin cùng một số đồng chí DC đang chuẩn bị một quyết nghị phục hồi lại tiêu chuẩn ăn mặc nghiêm chỉnh trong thượng viện.

AVvXsEgbZu-a-zyFWp_LNWxobB2EebXXKDCspiU8tfZc0AvG_r4WPq2boyQ83MfMHiKHwsmHe_nx5sgaAjxjYBA-Kyinj2hIKmM5OfAmKZSpg3HVEXOtwuWLXa79XkhNw8aMhrB1XH-GEy9n5CZZQziNzXL02nA9TVm35I12fAzw_GG2kHuxHuc8oeyAzeoTVB8

Thượng nghị sĩ Fetterman đi họp thượng viện

PHV -> Ân xá Quốc tế: “Thật kinh tởm” chính quyền Việt Nam thi hành án tử hình Lê Văn Mạnh!

RFA

2023.09.25

Ân xá Quốc tế: "Thật kinh tởm" khi chính quyền Việt Nam thi hành án tử hình Lê Văn Mạnh!

Gia đình Lê Văn Mạnh, Nguyễn Văn Chưởng và Hồ Duy Hải biểu tình đòi công lý cho họ

Các tổ chức quốc tế lên tiếng sau khi Lê Văn Mạnh bị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa thi hành án tử hình bằng hình thức tiêm thuốc độc bất chấp sự lên tiếng của các phái đoàn ngoại giao và các tổ chức quốc tế.

Bà Chiara Sangiorgio, chuyên gia về án tử hình của tổ chức Ân xá Quốc tế, trong email gửi tới RFA trong ngày 25/9 khẳng định, mặc dù biết chi tiết rằng vụ án Lê Văn Mạnh có nhiều vi phạm nghiêm trọng và vi phạm quyền được xét xử công bằng, trong đó có cáo buộc tra tấn để buộc nhận tội nhưng chính quyền Việt Nam vẫn xử tử ông chỉ vài ngày sau khi báo cho gia đình biết việc làm đơn nhận thi hài.

Và điều này theo bà Sangiorgio thì "thật là kinh tởm," bà nói:

"Việc nhẫn tâm theo đuổi việc thi hành án sau các thủ tục tố tụng bất công khiến cho việc tước đoạt mạng sống trở nên tùy tiện.

Vụ án này thật đau lòng và phẫn nộ, đồng thời là một dấu hiệu đáng ngại cho thấy Việt Nam sẵn sàng coi thường hoàn toàn các biện pháp bảo vệ cơ bản nhất của thủ tục tố tụng hợp pháp, ngay cả khi mạng sống bị đe dọa."

Đại diện của tổ chức quốc tế hoạt động nhằm xóa bỏ án tử hình trên toàn thế giới, cho rằng Việt Nam đang tụt lại phía sau vì vẫn duy trì hình phạt tàn khốc và hèn hạ nhất vào thời điểm mà các nước khác đang xoá bỏ nó.

"Chúng tôi phản đối án tử hình trong mọi trường hợp. Việt Nam phải dừng tất cả các vụ hành quyết như một bước quan trọng đầu tiên trước khi thiết lập lệnh cấm và tiến tới bãi bỏ như hơn 2/3 số quốc gia trên thế giới đã làm.

Các quốc gia không được giết người nhân danh an toàn xã hội và án tử hình không bao giờ là giải pháp cho tội phạm," đại diện tổ chức nhân quyền có trụ sở ở London (Anh Quốc) nói.

Trong ngày 23/9, ngay sau khi có thông tin các cơ quan chức năng của Việt Nam đã thi hành án tử hình đối với Lê Văn Mạnh sau 19 năm kêu oan, tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) đã có phản ứng. Ông Phil Robertson, Phó giám đốc Phân ban Châu Á của HRW, nói trong tuyên bố gửi đến RFA:

“Việt Nam cố gắng che giấu sự thật rằng họ là một trong những quốc gia áp dụng nhiều án tử hình nhất ở châu Á và trên thế giới, nhưng vụ hành quyết Lê Văn Mạnh là một ví dụ nổi bật về mọi điều sai trái trong hệ thống tư pháp Việt Nam.

Việc công an thường xuyên sử dụng biện pháp tra tấn và hệ thống tòa án không độc lập khác xa với hệ thống tòa án độc lập dẫn đến loại hình phạt cao nhất không thể thay đổi được trong trường hợp bằng chứng ngoại phạm mạnh mẽ của bị cáo bị coi thường.”

Ông kêu gọi Việt Nam ngay lập tức giảm bớt án tử hình để ngăn chặn những vụ án oan và tiến tới bãi bỏ án tử hình ngay lập tức.

Hãng tin AFP dẫn phát biểu của tổ chức Uỷ ban Luật gia Quốc tế (ICJ) cho rằng, việc xử tử Lê Văn Mạnh “là vi phạm quyền sống và quyền tự do khỏi những hình phạt tàn ác, vô nhân đạo hoặc hạ nhục theo luật nhân quyền quốc tế.”

Người phát ngôn của ICJ khẳng định, "Việt Nam phải tham gia vào xu hướng toàn cầu hướng tới việc bãi bỏ án tử hình và thiết lập lệnh cấm sử dụng án tử hình."

"Báo động" tính mạng của hai tù nhân đang còn kêu oan

Ông Nguyễn Trường Chinh, bố của Nguyễn Văn Chưởng báo động về tình trạng của con ông và Hồ Duy Hải đang rất nguy cấp sau khi Lê Văn Mạnh bị tiêm thuốc độc.

Ông nói với Đài Á Châu Tự Do (RFA) trong ngày 25/9:

“Hiện nay tôi rất lo lắng cho Nguyễn Văn Chưởng và Hồ Duy Hải vì mục tiêu của chúng nó là giết thằng Mạnh trước để thăm dò dư luận rồi giết tiếp thằng Chưởng và thằng Hải.”

Lê Văn Mạnh, sinh năm 1982, người liên tục kêu oan trong 19 năm qua sau khi bị kết án tử hình vì bị cho là thủ phạm hiếp dâm và giết chết một bé gái trong năm 2005 ở huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hoá, đã bị thi hành án vào sáng ngày 22/9.

Ba ngày trước đó, toà án tỉnh Thanh Hoá có thông báo thi hành án gửi cho gia đình căn cứ vào công văn của Tòa án nhân dân tối cao ngày 11/8/2023, đồng thời yêu cầu làm đơn nếu muốn nhận xác về để mai táng.

Trong khi đó, Hồ Duy Hải bị kết án tử hình trong vụ án Bưu điện Cầu Voi với hai nhân viên nữ của cơ quan này bị giết chết. Việc kết án người thanh niên này có nhiều sai sót nghiêm trọng trong quá trình điều tra và kết án, tuy nhiên, bản án vẫn được giữ nguyên qua nhiều phiên xử sơ thẩm và phúc thẩm ở bốn cấp, kể cả giám đốc thẩm thực hiện bởi Toà án Nhân dân Tối cao.

Ông Nguyễn Trường Chinh nói rằng ông rất bức xúc với cách hành xử độc ác của nhà chức trách, vì ngày 18/9 toà án mới thông báo cho gia đình và chiều 21/9 mới hết hạn nộp đơn mà họ đã tiến hành tiêm thuốc độc ngay trong sáng sớm ngày 22/9.

Ông kêu gọi cộng đồng trong nước và quốc tế tiếp tục lên tiếng và mạnh hơn nữa để cứu lấy cuộc sống của hai tù nhân còn lại.

“Rất mong cộng đồng mạng và mọi người yêu công lý và tự do trên thế giới cố gắng lên tiếng cứu giúp hai tù nhân còn lại, hai tù nhân bi oan là Nguyễn Văn Chưởng và Hồ Duy Hải vì hiện nay cuộc sống của họ là tính từng giây từng ngày.”

Bà Nguyễn Thị Việt cho RFA biết gia đình bà rất bất ngờ về việc con trai Lê Văn Mạnh bị thi hành án nhanh như vậy.

Ngay khi gia đình nhận được thông báo làm đơn đăng ký nhận xác, bà đã đi ra Hà Nội để kêu oan cho con trai mình ở một số cơ quan trung ương như Văn phòng Quốc hội và Văn phòng Chủ tịch nước.

“Sáng 23/9, gia đình tôi mới nhận được cái giấy nói thi hành Lê Văn Mạnh rồi, thi hành án ở ngoài nhà tiêm thuốc độc tỉnh Hòa Bình, đem xác về chôn cất ở (nghĩa trang-PV) Chợ Nhàng, thành phố Thanh Hóa.

Hắn đưa giấy thông báo Lê Văn Mạnh đã thi hành rồi cho con trai tôi ở nhà, có kèm theo trích lục án tử.

Gia đình tôi không được gặp mặt lần cuối mà nó cũng không thông báo là ngày thi hành án. Gia đình tôi đâu có biết mãi đến khi có giấy thông báo thi hành án và chôn xác ở (nghĩa trang-PV) Chợ Nhàng thôi.”

Bà cho biết trong hai tháng qua, gia đình bà có đến trại giam để thăm con trai nhưng trại giam không cho gặp, nói là đề phòng lây lan COVID. Bà nghẹn ngào cho biết, gia đình cũng không được mời đến để chứng kiến việc thi hành án bằng tiêm thuốc độc.

Trước đó, Phái đoàn ngoại giao của Liên minh Châu Âu (EU) tại Việt Nam và Đại sứ quán các nước Vương quốc Anh, Vương quốc Na Uy và Canada đã ra một thông cáo chung kêu gọi Việt Nam dừng thi hành án tử hình Lê Văn Mạnh và điều tra về cáo buộc tra tấn để bức cung người này, tuy nhiên Việt Nam phớt lờ kiến nghị này.

https://freedom-vaca.org/vaca-blog-tieng-viet-nam/

https://freedom-vaca.org/vaca-main-blog-english-articles/

PHV -> Chuyên gia Mỹ: ĐCSTQ sắp ‘hết thời’ và sự biến đổi ở Trung Quốc sắp xảy ra

Pham Quang Chiểu ngày 28-9-2023

Đảng csVN vô thần, độc tài, đảng trị, tham nhũng, bán nước, hại dân, tàn ác, tay sai Tàu cộng, hèn với giặc, ác với dân , phản nhân quyền , chống tôn giáo, diệt đối lập, cực bất nhân, tối bất hảo.

***Tin Liên Quan TỔNG THỐNG 45

Donald J. Trump

4QecemoBUIH17tBxu1ya7HK9z7J9wEh2rWWHYK585IKi8hD-mLmDy4j_0aQbl23zhaJh7ylK1HL_ZnZalvq5nEJz6IYsXcSKC-2LZ7CDJZyFIF7kW7rn8Rp3Q3Vuf78_JBEM20x8VQhvZjuXFkAxrsg

https://img.ntdvn.net/2023/09/ntdvn_gettyimages-1544441221-1.jpg

***Nga không kích cảng Odesa làm 4 người Chết 25/09/2023 – nReuters

  • Bộ Quốc phòng Nga hôm 25/9 cho biết hệ thống phòng không của họ đã bắn hạ máy bay không người lái ở tây bắc Biển Đen, trên Crimea và trên các khu vực Kursk và Belgorod của Nga. Họ không nói gì đến thương vong.

=o0o=

Chuyên gia Mỹ: ĐCSTQ sắp ‘hết thời’ và sự biến đổi ở Trung Quốc sắp xảy ra

Chuyên gia chiến lược quốc tế người Mỹ Gregory Copley đã đăng tải một bài báo trên tờ Đại Kỷ Nguyên tiếng Anh cho rằng, ĐCSTQ đang phải đối mặt với những vấn đề an ninh ngày càng leo thang, bao gồm cuộc khủng hoảng nợ ngày càng trầm trọng và tỷ lệ thất nghiệp cao kỷ lục. Chiến lược gia này tin rằng, ĐCSTQ sắp“hết thời”, sự chuyển đổi của Trung Quốc sắp xảy ra và thế giới cũng đã sẵn sàng cho điều này.

Bài viết của Copley mở đầu bằng câu: Thế giới đã sẵn sàng cho sự biến đổi sắp tới của Trung Quốc chưa ?

Ông viết rằng, “Sự Biến đổi” chậm rãi mà chúng ta luôn cảm nhận một cách lờ mờ, nó đã thực sự bắt đầu, và bây giờ điều quan trọng là nó sẽ gây ra những tác động gì?.

Copley viết: “Tập Cận Bình – Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Trung Quốc, gần đây đã trở thành chủ đề của những đồn đoán dường như vô tận và ông thực tế đã phải gặp rắc rối trên nhiều mặt.

Kẻ thù lớn nhất của ông Tập lúc này không phải là Hoa Kỳ, mà là chính Đảng Cộng sản Trung Quốc.

Chuyên gia chiến lược này cũng đề cập đến việc chính quyền ĐCSTQ tự sụp đổ, hoặc nếu một bộ phận quân đội nổi dậy dưới một hình thức nào đó cũng là mối đe dọa cho ĐCSTQ và sự thống nhất của đất nước Trung Quốc.

Về phần mình, Tập Cận Bình hiện đang cố gắng trong vô ích để ngăn chặn ĐCSTQ và Quân đội Giải phóng Nhân dân vượt khỏi tầm kiểm soát. Vì vậy ông đã cố gắng loại bỏ các nhà lãnh đạo quân đội. Tuy nhiên động thái này sẽ làm suy yếu quân đội…”

Copley đề cập đến các vấn đề mà Trung Quốc đang phải đối mặt như An ninh quốc gia, nền kinh tế khủng hoảng, và các vấn đề xã hội khác cũng đang rơi vào khủng hoảng.

Trước những áp lực mà ông Tập đang hứng chịu, chuyên gia chiến lược Copley đặt vấn đề, phải chăng sắp đến thời điểm mà ĐCSTQ vì sự kiểm soát đối với Trung Quốc và để tự bảo vệ mình mà loại bỏ Tập Cận Bình?.

Ngoài ra ông Copley còn đề cập đến rất nhiều vấn đề khác khiến ĐCSTQ rơi vào bế tắc. Ông kết thúc bài viết bằng một câu đầy ẩn ý: “ Những cuộc bàn tán về biến đổi khí hậu sẽ dần biến mất và được thay thế bằng những cuộc bàn tán về thức ăn trên bàn ăn. Bình minh đang đến, thế giới sẽ thức dậy vì đói và lạnh”.

https://freedom-vaca.org/vaca-blog-tieng-viet-nam/

https://freedom-vaca.org/vaca-main-blog-english-articles/

Dđ TuoiHac -> Liên tiếp bị tấn công, Hạm đội Biển Đen của Nga sẽ đi về đâu?

From: MY LOAN

image.png

Tác giả: Chen Yang | Biên dịch: Nguyễn Hải Hoành

Đêm 24/9, quân đội Nga đã tiến hành một cuộc không kích quy mô lớn vào Odessa do Ukraine kiểm soát. Quân đội Ukraine thừa nhận cuộc tấn công đã gây thiệt hại nghiêm trọng cho cơ sở vật chất của cảng Odessa. Sau cuộc bắn phá, bến tàu “gần như bị phá hủy” và một hầm chứa ngũ cốc cũng bị hư hại. Ngày 25, CNN đưa tin: Hành động của quân đội Nga nhằm mục đích trả đũa việc quân đội Ukraine tấn công Bộ Tư lệnh Hạm đội Biển Đen của Nga. Đối mặt với các cuộc tấn công liên hợp thường xuyên do quân đội Ukraine phát động gần đây, con đường tương lai của Hạm đội Biển Đen Nga, lực lượng từng gây tranh cãi trong cuộc xung đột Nga-Ukraine, đã trở thành chủ đề được thế giới quan tâm.

Hạm đội Biển Đen tổn thất nặng đến mức nào?

Ngày 25/9, báo “Quan điểm” [Точка зрения] của Nga đưa tin hôm 24, quân đội Nga đã tiến hành không kích khu vực cảng Odessa, “rõ ràng là để ngăn chặn các cuộc tấn công mới trên biển do quân đội Ukraine tiến hành. Khu vực này có thể là một căn cứ của tàu hải quân Ukraine.” Cùng lúc đó, các máy bay tiêm kích-ném bom Su-24M của Không quân Hải quân Hạm đội Biển Đen cũng sử dụng bom nổ mạnh FAB-500 để ném bom một hòn đảo nhỏ do Ukraine kiểm soát vì “quân đội Ukraine dùng đảo này làm căn cứ hậu cần cho các đội trinh sát phá hoại của họ.”

Nhưng truyền thông thế giới không đánh giá cao hiệu quả của các hành động mà quân đội Nga tiến hành nhằm ngăn chặn quân đội Ukraine mở cuộc tấn công vào Hạm đội Biển Đen. Trang mạng “Business Insider” của Mỹ phân tích: Cho tới nay Hạm đội Biển Đen của Nga vẫn là lực lượng trên biển mạnh nhất ở Biển Đen nhưng lực lượng này đang “liên tục mất máu” sau các cuộc tấn công thường xuyên của Ukraine. Bài báo nhắc lại rằng khi bắt đầu cuộc xung đột Nga – Ukraine, Hạm đội Biển Đen với nòng cốt là tàu tuần dương tên lửa dẫn đường Moskva, đã nhanh chóng giành quyền kiểm soát gần như toàn bộ Biển Đen và từng có lần chiếm đóng Đảo Rắn cách cảng Odessa chỉ 140 km. Tuy nhiên, sau vụ tàu Moskva bất ngờ bị đánh chìm, Hạm đội Biển Đen bị mất chiếc ô phòng không, buộc phải rút lui về phía đông Biển Đen, cách xa khu vực do Ukraine kiểm soát. Tệ hơn nữa, mặc dù quân đội Nga áp dụng chiến thuật bảo thủ là “bảo vệ tàu” một cách bị động, Ukraine với sự hỗ trợ tình báo của NATO, vẫn liên tục sử dụng máy bay không người lái, tàu không người lái và tên lửa hành trình để tiến hành các cuộc tấn công thường xuyên vào Hạm đội Biển Đen.

Trang mạng “Power” của Mỹ đã thống kê những tổn thất nặng nề của Hạm đội Biển Đen, bao gồm tàu tuần dương Moskva, nhiều tàu đổ bộ và tàu tuần tra, cùng một tàu ngầm thông thường lớp Kilo bị chìm hoặc hư hỏng nghiêm trọng, nhiều tàu tên lửa nhỏ bị hư hại, điều đó có nghĩa là phần lớn các tàu của hạm đội có thể đã bị mất sức chiến đấu. Bài báo cũng đề cập vấn đề Sevastopol, nơi đặt trụ sở bộ Tư lệnh Hạm đội Biển Đen của Nga, là nơi có năng lực chủ chốt trong việc đóng mới và sửa chữa tàu quân sự. Cảng này đã nhiều lần trở thành mục tiêu tấn công của Ukraine, điều đó phản ánh đầy đủ giá trị chiến lược của Sevastopol. Sáng sớm 29/10/2022, quân đội Ukraine lần đầu tiên điều động máy bay không người lái và tàu không người lái tiến hành cuộc tấn công liên hợp vào căn cứ Sevastopol. Phía Ukraine tuyên bố đã làm một số tàu Nga bị tổn thương. Sau đó quân đội Ukraine đã nhiều lần tổ chức dùng tàu không người lái cảm tử để tiến hành các cuộc tấn công lén lút vào Sevastopol, nhưng Nga và Ukraine có tuyên bố khác nhau về kết quả cụ thể của các vụ tấn công đó. Điều khiến Hạm đội Biển Đen trở nên tồi tệ hơn là quân đội Ukraine gần đây đã liên tục tiến hành các cuộc tấn công có chủ đích vào hạm đội này. Ngày 13/9, Ukraine tiến hành tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa hành trình quy mô lớn vào Sevastopol, gây hư hại nghiêm trọng cho một tàu đổ bộ và một tàu ngầm đang được sửa chữa trong ụ tàu. Cơ quan tình báo phương Tây cho rằng hai tàu đó về cơ bản không còn giá trị để sửa chữa. Ngày 14/9, quân đội Ukraine lại phá hủy thành công hệ thống phòng không Nga triển khai ở Crimea, qua đó làm suy yếu nghiêm trọng chiếc ô bảo vệ trên đầu Hạm đội Biển Đen. Ngày 22/9, quân đội Ukraine lại tiến hành một cuộc tấn công tên lửa quy mô lớn khác, sử dụng tên lửa hành trình nhằm vào tòa nhà Bộ Tư lệnh Hạm đội Biển Đen, gây thương vong nghiêm trọng về người.

Khó khăn đến từ đâu?

Trang web “Business Insider” cho rằng tình cảnh khó khăn nhất mà Hạm đội Biển Đen của Nga hiện đang gặp phải là không có khả năng nắm bắt thông tin tình báo xung quanh và về cơ bản họ chỉ có thể phòng ngự bị động trước các cuộc tập kích của quân đội Ukraine. Theo báo cáo, NATO ngày nào cũng điều động nhiều loại phương tiện trinh sát để tiến hành thu thập thông tin tình báo toàn diện ở khu vực Biển Đen và nhanh chóng chuyển những dữ liệu chiến trường quan trọng này cho quân đội Ukraine. Vì vậy, khả năng cảm nhận tình huống chiến trường của quân đội Ukraine vượt xa quân đội Nga, nhờ thế họ có thể nắm trước lộ trình của tàu tuần tra Nga và dầy công tổ chức tàu không người lái cảm tử để phát động các cuộc tập kích bất ngờ.

Ngược lại, Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga triển khai ở Crimea thiếu trao đổi thông tin tình báo theo thời gian thực với Hạm đội Biển Đen, thậm chí sau khi gặp nhiều cuộc tấn công, các đơn vị quân đội khác nhau của Nga vẫn không thể thiết lập được mạng lưới phòng không chỉ huy thống nhất. Các chuyên gia quân sự Nga phê phán: nếu quân đội Ukraine muốn tiến hành một cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình quy mô lớn thì [họ] cần phải điều động nhiều máy bay cường kích Su-24 [là máy bay mang theo tên lửa hành trình] từ sân bay ở hậu phương. Thế nhưng đối với những mục tiêu không trung rõ như thế mà quân đội Nga vẫn không ngăn chặn được, điều đó làm lộ ra những thiếu sót nghiêm trọng của quân đội Nga.

Thứ hai, sau khi mất nhiều tàu, Hạm đội Biển Đen áp dụng chiến thuật “bảo vệ tàu” bị động, nhưng hành động này có thể khiến họ dễ bị tấn công hơn. Trang web “Dynamics” nhắc lại chuyện sau ngày Sevastopol bị tấn công (13/9), Hạm đội Biển Đen của Nga đã sơ tán các tàu còn lại, 3 trong số các tàu đổ bộ lớn đã di chuyển từ Biển Đen đến Biển Azov tương đối an toàn. Tàu hộ vệ tên lửa dẫn đường mang tên Đô đốc Makarov cũng rời cảng và đi đâu không rõ. Nhưng một số nhà phân tích cho rằng với sự hỗ trợ tình báo toàn diện của NATO, quân đội Ukraine không khó nắm được hành tung của các tàu ấy, ngược lại, phần lớn các tàu Nga này đều thiếu hỏa lực phòng không và sau khi rời khỏi căn cứ hải quân được phòng thủ tương đối nghiêm ngặt, nhiều khả năng các tàu đó sẽ bị tàu không người lái hoặc tên lửa chống hạm của Ukraine tấn công.

Trang web “Power” cũng cho rằng tình cảnh khó khăn lâu dài mà Hạm đội Biển Đen phải đối mặt là mất khả năng bảo trì tàu. Tin tức cho biết, dựa trên phân tích ảnh vệ tinh, vụ tấn công bằng tên lửa hành trình của Ukraine vào Sevastopol không chỉ gây thiệt hại nghiêm trọng cho 2 tàu chiến Nga nằm trong ụ tàu mà điều tồi tệ hơn nữa là bản thân ụ tàu cũng có thể bị phá hỏng. Do cơ sở hạ tầng như ụ tàu bị hư hại trong các cuộc tấn công tên lửa, “trong tương lai có thể dự kiến, năng lực của Hạm đội Biển Đen có thể sẽ bị suy yếu nghiêm trọng”. Theo giới thiệu, các tàu hải quân thường yêu cầu định kỳ bảo dưỡng, sửa chữa tại ụ tàu, có như vậy mới duy trì được sức chiến đấu. Nhưng sau khi ụ tàu ở Sevastopol bị hư hại, các nơi khác ở Biển Đen, kể cả Novorossisk, một căn cứ chủ yếu khác của Hạm đội Biển Đen, đều không có cơ sở đại tu tàu hải quân, điều sẽ gây ra hậu quả nghiêm trọng. Ngay cả khi Hạm đội Biển Đen không bị tấn công nữa, các tàu hư hỏng hiện có sẽ không được sửa chữa và sức chiến đấu của các tàu khác hiện có sẽ tiếp tục suy giảm.

Quân đội Nga cũng đang nghĩ cách

Bất chấp viễn cảnh ảm đạm, quân đội Nga vẫn không bỏ cuộc. Báo Nga “Quan điểm” đưa tin NATO đã cung cấp cho Ukraine một “hạm đội muỗi” gồm hàng chục tàu cao tốc, ẩn náu ở khu vực ven biển gần Odessa. Mục tiêu của hạm đội muỗi này là “tiêu diệt các tàu của Hạm đội Biển Đen ở Biển Đen và bờ biển Nga, phá hỏng cầu lớn Crimea và các mục tiêu chiến lược quan trọng khác.” Đồng thời, tên lửa hành trình Storm Shadow được Ukraine sử dụng để tấn công Sevastopol và những nơi khác cần phải được máy bay cường kích Su-24 mang theo. Trung tướng đã nghỉ hưu của Nga, ông Yury Netkachev, cho rằng quân đội Nga gần đây thường xuyên tiến hành các cuộc tấn công quy mô lớn vào khu vực xung quanh Odessa và căn cứ không quân của Ukraine nơi bố trí các máy bay Su-24 là nhằm để “ra tay trước” trong việc phá huỷ những vũ khí gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với Hạm đội Biển Đen và các vị trí chiến lược của Nga.

Trang web “Dynamics” cũng nhận thấy sau khi quân đội Ukraine bắt đầu đưa tên lửa hành trình Storm Shadow vào sử dụng, các tàu của Hạm đội Biển Đen đậu tại Sevastopol đã thay đổi cách ngụy trang chiến thuật để thay đổi hình dáng bên ngoài của con tàu, nhằm đánh lừa đầu dẫn thực hiện dẫn đường bằng cách kết hợp hình ảnh mục tiêu ở giai đoạn cuối của tên lửa hành trình. Ngoài ra, Sevastopol và các nơi khác đã triển khai bố trí lưới chặn tàu không người lái, nhờ đó đã làm giảm đáng kể hiệu quả tác chiến của các tàu cảm tử không người lái của quân đội Ukraine thời gian cuối.

Ngày 25/9, “Báo Độc lập” [Независимая газета] của Nga đưa tin: để đối phó với các cuộc tấn công thường xuyên bằng máy bay không người lái và tên lửa hành trình của quân đội Ukraine, ngày 22/9, Tập đoàn Công nghệ Nhà nước Rostec đã chuyển giao cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga một máy bay cảnh báo sớm tầm xa A-50U được cải tiến hiện đại hóa. Trước đây từng có phân tích cho rằng do tên lửa hành trình Storm Shadow [của Ukraine] sử dụng thiết kế radar tàng hình và áp dụng chế độ bay bám sát mặt đất nên các hệ thống phòng không tầm xa bố trí trên mặt đất như S-400 của Nga khó có thể sớm phát hiện cuộc tấn công sắp xảy ra. Ngược lại, máy bay cảnh báo sớm trên không có ưu thế hơn trong việc phát hiện tên lửa hành trình. “Báo Độc lập” cho biết A-50U có thể theo dõi tới 300 mục tiêu trên không, có thể nhìn thấy máy bay chiến đấu của đối phương ở khoảng cách 650 km và tên lửa hành trình ở khoảng cách 215 km, “thậm chí có thể phát hiện máy bay không người lái cỡ nhỏ”. Anh hùng Nga, Thiếu tướng Sergei Lipovoy, cho biết, A-50U còn có thể giúp quân đội Nga biết được địa điểm bố trí các máy bay chiến đấu Su-24 của Ukraine: “Chúng tôi đang tiến hành các cuộc tấn công bằng tên lửa vào căn cứ không quân Ukraine. Chúng tôi biết được sự nguy hiểm của máy bay Su-24 mang theo tên lửa hành trình, vì thế chúng tôi đang tìm mọi cách tiêu diệt những chiếc máy bay này trên mặt đất trước khi chúng cất cánh.”

Nguyễn Hải Hoành biên dịch từ Thời báo Hoàn cầu (Trung Quốc) ngày 26/9/2023.

https://freedom-vaca.org/vaca-blog-tieng-viet-nam/

https://freedom-vaca.org/vaca-main-blog-english-articles/